行政复议申请书
申请人：，性别，出生年月 19 年月日，
身份证号码：，
住所：，
联系电话：，
被申请人：岳塘XX分局宝塔路XX
行政复议请求：恳请湘潭市XX局对岳塘XX分局出具的决字[2019]第0325号处罚决定书查明内容的违背事实情况、描述具有严重主观偏见、袒护XX的记录重新拟写，另外请求XX市局对案件的审理过程、证人的选取，是否存在违规现象进行查实。由于XX属于文盲对记录的情况不能理解，恳请市XX局查明是否有诱导问询等情况。
事实与理由：处罚决定书有选择的简短事实描述，存在袒护、偏见、前后矛盾的违背真实情况记录。以下事实为案件参入人XX妻子以及不与双发当事人有厉害关系的群众可以作证。
事实：2019年4月21日9点30分XX独自在家门口工地（不存在争议的区域）施工，发现XX指使雇佣的多个（不少于3个）民工开始在有争议的区域施工，以及多个（3个以上）社会人员旁观帮腔。XX想阻止XX的人施工，见XX方人多势众，而且还有几个社会人员在场，心里很是害怕，但又想阻止对方在有争议的地界施工，不得已赶紧叫妻子拨打110报案（见通信记录，时间
为9点01分），XX上前阻止民工清理围墙基脚（此处的动作为民工用锄头清理基脚，XX用锄头和簸箕将傍边的土回填，并未与民工发生接触），XX见XX阻止清理围墙基脚上前抢夺XX手上的锄头和簸箕，抢的过程中相互推拉，并且相互口头不断威胁激怒对方，XX站在平整地面XX站在稍倾斜地面，XX在用力推XX的过程中把XX推倒在地，且由于用力过大重心不稳也倒在地，XX 起身后拿锄头背面（非刀口面）回击了一下XX。当时围观周边群众不少于20人可以作证，且XX妻子、民工近距离站在事发现场。
理由：处罚决定书中查明情况的记录与事实情况严重不符，1、处罚书上“XX阻止XX在工地上施工”与事实内容搞反，是XX 阻止XX雇佣的民工施工。
2、处罚书上“XX想去拿簸箕装土填XX工地的基础眼，XX见状上前抢簸箕”对此情况记录先不看上面写的事实都能够明显看出查明事实的记叙对XX的袒护和对XX的偏见，XX还是处于“想”拿簸箕的状态，而XX的动作记录就是去“抢”，何况事实情况是XX正在用自己锄头和民工簸箕将傍边的土回填。“占有权”在XX的状态下，XX想来“夺”或者“抢”。XX作为老板并未在事发现场做任何施工动作，都是叫民工在做。
3、处罚书上“两人在争吵的过程当中，XX重心不稳摔倒在地”这种记录简直就是让人看蹊跷的笑话、既然记录要把XX写成是“想”阻止，且阻止的方式是“争吵”会让XX会突然重心不稳
摔倒在地？明显存在前后矛盾，以开脱XX动手的责任。事实情况是相互动了手脚的“推扯”并不是口头的“争吵”。都用口就不会有这个处罚书了。
4、处罚书上“对着XX的腰部及臀部位置打下去”事实情况是打中了XX的“腰”或者“臀”并没有打2下也打不了这么大的面积。
5、从与XX和XX没有利害关系的证人可以查明事实情况，如果只是把民工和XX叫过来的社会人员当做证人明显不公，XX是个文盲问询过程中难免会不能准确表述事发情况。且事发前XX叫妻子已提前报案可以看出XX的“弱势”心态和以求公平解决的想法，XX雇佣了6个以上人员来到现场动机值得调查，XX动了手且互相推扯的事实情况被处罚书的记录“美化”了，XX妻子提前报案后XX30多分钟才赶到现场也是此次情况的客观原因。
6、处罚决定书起因关于XX和XX“土地争执”，XX云峰村居民对村集体土地有一定的权利，而XX与此土地有何种关系？是社会人员、还是土地的使用权所有人或委托人？需调查确定是不是“社会了难”人员。
7、在当前扫黑除恶高度严峻形势下且中央派人来湘潭驻点才走，请大家尊重法律、依据法律和事实情况办事，不要弄出出格之事。
