关于民居保护开发利用情况的调研报告[工作范文]

某区古建民居保护工作调查报告根据区政协委员在社情民意中反映的《关于对旧村改造中部分村庄古建筑进行保护的建议》及区领导批示精神，我局联合文化馆文物保护工作人员对该建议中反映的有关情况进行了实地调查，并形成如下调查报告：一、我区文物保护工作基本情况根据我区第三次全国文物普查结果，调查不可移动文物点64处，其中古建筑37处，古墓葬5处，古遗址3处，石窟寺及石刻8处，近现代重要史迹及代表性建筑11处。

目前，全区有省级文物保护单位1处，市级文物保护单位8处，区级文物保护单位20处。

全区的文物保护工作，现由区文化馆承担，各镇综合文化站协助，无专业管理人员。

在文物保护经费方面，省、市每年根据实际情况下拨经费对省市文物保护单位进行维修，区财政自XX年起每年安排区级文物保护经费5万元。

根据我区第三次文物普查掌握情况，全区的古建历史遗存文化资源存在以下特点。

一是历史久远的不多，遗存大多为明清以后的古建；二是较完整、成规模、有影响的遗存古建不多；三是毁损严重，许多古书有记载的很少有实物遗存，如宗教类只有一个紫阳宫和几处和尚墓，大量庵堂寺院宫观坛庙都已踪迹全无。

目前发现保存较完整的古民居主要有罗亭镇义坪王家自然村的“晤言畅叙”古屋和XX镇泮溪村联合自然村的“联合村杨刚鹏民居”，现已列入了我区第一批文物保护单位名录，并设立了保护标志牌，由各镇文化站协助管理。

二、招贤镇旧村改造中部分村庄古民居现状4月27日，在招贤镇有关人员带领下，区旅游局及文化馆文物保护工作人员就招贤镇旧村改造中部分村庄古民居情况进行了调查。

经调查，霞麦村上王家古民居两处，下王家古民居一处，建造年代均为清朝时期。

其中，上王家古民居两处居民已搬迁，建筑面积约500平方米，下王家古民居仍有人居住，建筑面积约300平方米。

这三处古民居均屋顶严重漏雨，四面墙体毁坏严重，并安装了现代的铝合金门窗，已经破坏了古民居的原貌。

招贤镇霞麦村三处古民居在XX 年我区第三次全国文物普查时，市文物专家就已经对其进行了考查评审，由于没有达到区级文物保护单位的标准，因此没有列入我区第一批文物保护单位中。

徽州民居调研报告范文徽州民居调研报告地点：徽州古城日期：2022年5月15日一、调研目的本次调研旨在了解徽州民居的历史、特点及保护现状，为徽州民居的保护和传承提供参考。

二、调研过程1. 调研对象：选择位于徽州古城的代表性徽州民居进行调研，包括明清时期的官宦人家和普通民居。

2. 调研方法：采用实地考察和访谈相结合的方法，结合文献资料进行整理和分析。

三、调研发现及分析1. 历史沿革：徽州民居建筑起源于明代，经过多次改建和修缮，形成了以四合院为主要形式的建筑群落。

徽州民居注重布局、装饰和材料的选择，体现了徽派建筑的独特风格。

2. 建筑特点：徽州民居注重平衡和对称，建筑结构稳固。

墙壁、柱子、门窗等雕刻精美，充分展示了传统工艺和精湛技艺。

室内布局合理，分为正厅、厢房和内院，以及庭院、花园等景观空间。

3. 保护现状：目前，徽州民居受到了国家和地方的重视，一些代表性的民居已被列为文物保护单位。

通过修缮和保护工作，保留了徽州民居的原始风貌。

同时，也存在一些问题，如商业化开发对古建筑造成的影响，以及传统建筑材料和技艺的缺失。

四、建议和措施1. 建议加强对徽州民居的保护宣传，提高社会公众的保护意识。

2. 加强对徽州民居的修缮和维护工作，确保其原汁原味的保存。

3. 借鉴其他地方的成功经验，探索徽州民居的有效利用方式，实现保护与发展的有机结合。

4. 加强对传统建筑材料和技艺的保护和传承，培养更多的传统工艺人才。

五、结论徽州民居作为中国传统建筑的重要代表，具有极高的历史、文化和艺术价值。

当前，保护徽州民居需要全社会的共同参与和努力。

只有通过加强保护措施和传承工作，才能更好地传承和弘扬徽派建筑文化。

古民居调查情况汇报古民居是中国传统建筑的重要组成部分，是中华民族智慧和劳动的结晶，也是我国优秀传统文化的重要载体。

为了深入了解古民居的现状和保护情况，我们开展了一次古民居调查工作，现将调查情况进行汇报。

一、调查范围。

本次调查范围主要集中在中国南方地区，包括江苏、浙江、福建、广东等省份，这些地区是中国古代建筑文化的重要代表，也是古民居分布较为密集的地区。

二、调查内容。

1. 古民居建筑结构，我们对古民居的建筑结构进行了详细的了解和记录，包括建筑材料、搭建工艺、建筑风格等方面的内容。

2. 古民居保护现状，我们对古民居的保护情况进行了实地调查，包括保护措施、保护效果、存在的问题和困难等方面的内容。

3. 古民居文化价值，我们对古民居的文化价值进行了深入挖掘和分析，包括历史渊源、文化内涵、艺术特色等方面的内容。

三、调查结果。

1. 古民居建筑结构，通过调查发现，古民居的建筑结构多为木质结构，搭建工艺复杂，建筑风格多样，体现了中国古代建筑的精湛工艺和独特韵味。

2. 古民居保护现状，调查显示，古民居的保护工作存在一定的问题和困难，主要表现在资金缺乏、保护措施不够完善、管理不到位等方面，需要加强保护力度。

3. 古民居文化价值，经过调查我们发现，古民居具有丰富的历史渊源和深厚的文化内涵，体现了中国传统建筑文化的独特魅力，对于传承和弘扬中华优秀传统文化具有重要意义。

四、调查建议。

1. 加大保护力度，针对古民居保护现状存在的问题，建议加大对古民居的保护力度，增加保护资金投入，完善保护措施，加强管理和监督。

2. 加强文化传承，建议加强对古民居文化价值的挖掘和传承工作，开展相关的文化教育活动，提升公众对古民居文化的认知和理解。

3. 制定政策措施，建议相关部门出台相关政策措施，加强对古民居的保护和管理工作，推动古民居保护工作取得实质性进展。

五、结语。

古民居是中华民族宝贵的文化遗产，保护好古民居，传承好古民居文化，是我们每个人的责任和使命。

常州民居调研报告常州民居调研报告一、调研背景随着城市化进程的推进，老城区的民居文化正受到越来越多的关注。

为了了解常州市老城区的民居情况以及民众对于民居保护的态度和需求，我们开展了常州民居调研。

二、调研方法我们采用了问卷调查的形式进行调研。

在常州市老城区随机选择了10个居民小区进行问卷发放，并利用线上问卷工具发布了50份问卷。

三、调研结果1. 常州民众对民居保护的态度调研结果显示，超过80%的受访者认为民居保护非常重要。

他们认为民居是城市文化的重要组成部分，是常州历史和传统的象征。

同时，受访者普遍认为民居保护可以促进城市的可持续发展，并为居民提供更好的生活环境。

2. 常州民居类型调研发现，常州的民居主要分为四种类型：围合式民居、连体式民居、独立式民居和院落式民居。

其中，围合式民居是最为常见的，占比超过40%。

这些民居通常建于古老的巷道旁，形成了浓厚的历史氛围。

3. 常州民居保护现状调研结果显示，目前常州市老城区的民居保护工作还存在一些问题。

约60%的受访者认为，政府应该加大对民居保护的力度，并采取措施防止民居被拆迁和改建。

此外，约30%的受访者表示希望政府提供更多的民居保护政策和资金支持。

4. 常州民居保护需求在受访者对于民居保护的需求方面，调研结果显示，约50%的受访者希望政府加大对民居的宣传力度，提高市民对于民居保护的认识和重视程度。

此外，约40%的受访者希望政府能够提供更多民居保护的培训和教育机会，提高相关从业人员的专业水平。

四、调研结论通过本次调研，我们可以得出以下结论：1. 常州市老城区的居民普遍认为民居保护非常重要，并认为民居是城市文化的重要代表。

2. 常州的民居类型多样，其中围合式民居是最为常见的。

3. 目前常州市老城区的民居保护工作存在一定的问题，需要政府加大力度。

4. 常州居民希望政府能够加大对民居保护的宣传和培训力度。

五、建议基于以上结论，我们给出以下几点建议：1. 加大政府对民居保护的力度，采取措施防止民居被拆迁和改建。

关于传统村落保护利用情况调研报告背景近年来，随着城市化进程的不断加快，传统村落的保护和利用成为了一个重要话题。

传统村落承载着丰富的历史文化和民俗风情，是我们珍贵的文化遗产。

然而，随着城市发展的需要，一些传统村落面临着消失或被破坏的危险。

为了更好地了解传统村落的现状，本调研报告对其保护和利用情况进行了深入调研。

调研对象和方法本次调研选取了10个具有代表性的传统村落作为研究对象，包括北方的“四合院”村落、南方的水乡村落等。

调研方法主要包括实地走访、问卷调查和文献资料收集等。

通过对村落的历史、文化、建筑等方面进行系统调查，得出了以下结论。

调研结果保护情况经调研发现，大多数传统村落的保护工作还存在不足。

在一些村落中，古建筑遭到破坏，传统文化渐渐消失。

在保护方面，对于历史建筑、文物的修缮和保护工作尚不够到位。

部分传统村落面临着城市化和商业化的冲击，原本清静的村庄逐渐失去了原有的风貌。

利用情况传统村落的利用情况也存在一定问题。

一些村落因为交通不便、基础设施不完善，无法有效吸引游客和投资；而另一些村落则由于过度商业化，失去了原有的纯粹性和传统风貌。

在传统村落的利用方面，需要在保护的基础上，积极探索合理的利用模式，使村落得到合理开发，同时保留其独特性和文化传统。

建议与展望综合调研结果，我们提出以下几点建议： 1. 政府部门应加大对传统村落的保护力度，完善保护机制，设立专门的管理机构。

2. 各村落应积极开展文化传承活动，增强村民的文化自信，提升村落的文化底蕴。

3. 推动传统村落与现代生活的融合，发展特色旅游等文化产业，实现可持续发展。

通过本次调研报告，我们希望引起社会各界对传统村落保护的重视，共同努力保护我们宝贵的文化遗产，传承优秀的传统文化，让传统村落在现代社会中展现出更加独特的魅力。

以上为关于传统村落保护利用情况调研报告的简要内容，希望能为相关方面提供参考。

传统村落保护与利用调研报告,调研报告传统村落保护与利用调研报告为了促进xx县化旅游发展，推动乡村振兴战略的实施，根据《xx县人大常委会2018年工作计划要点》，县人大常委会于10月至11月组织人员采取实地察看、查阅资料、走访、座谈等方式深入到县住建局、物局等有关单位，禾亭、冷水、湾井等乡镇的琵琶岗、小桃、上宜骆家、下灌等传统村落进行了深入调查;并前往湘西、贵州等地进行了对比性考察。

现将调查情况及思考建议报告如下：一、全县传统村落的基本情况xx县历史悠久，化底蕴深厚，素有舜帝藏精之所，光武发祥之基，濂溪汤沐之乡，牌祖生卒之地之盛誉。

境内的青山绿水间，散落着不少传统村落，承载着极为丰富的化遗产。

其中，已入选中国传统村落的有禾亭镇的小桃村、琵琶岗村，湾井镇的下灌村、路亭村、久安背村，冷水镇的骆家村，九嶷山乡的西湾村，天堂镇的大阳洞村，中和镇的岭头村，柏家坪镇的柏家村，清水桥镇的平田村，太平镇的城盘岭村等12个村;拟推荐入选的有柏家坪镇的马头上村、郑古元村、刘均申村、礼仕湾社区，保安镇的保安社区、古溪村，太平镇的紫云村，湾井镇的东江村、东安头村，五龙山乡的石家洞村，中和镇的周家村、麻田村，天堂镇的石海山村，冷水镇的百美村，水市镇的周家村、冬瓜冲村，太平镇的上界头村等17个村。

这些村都有着上百年乃至上千年的历史，拥有较为丰厚的化与自然资，具有一定的历史、化、科学、艺术、经济、社会价值。

另外还有一些养在深闺人未识的传统村落，有待发现、保护和申报。

二、全县传统村落保护和利用的主要问题和困难近年，xx县在传统村落的保护和利用上，虽然做了不少工作，取得了一定的成绩;但总的说，保护不够，抢救不及时，利用过少，存在诸多亟待解决的问题和困难。

1.损毁极为严重。

由于数百年的自然灾害、内外战争、群众运动、房屋拆建或失窃等因素影响，全县的传统村落都有不同程度的损毁，一些满载传统化内涵的古建、古物已韵味全无。

如平田村，始建于南宋，距今已近900年历史，曾拥有众多的明清古建筑，青石板巷道、石桥、石刻、牌坊、凉亭、戏台、八角楼、庙宇庵子、雕梁画栋等处处皆是。

农村民居调研报告范文农村民居调研报告一、引言农村民居是农村地区居民居住的主要场所。

随着中国农村经济的发展和农民生活水平的提高，农村民居的形式和结构也在不断改变。

本次调研旨在了解当前农村民居的现状和发展趋势，为进一步改善农村居民的居住条件提供参考。

二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地考察相结合的方法。

问卷调查主要涉及农村居民的居住环境、住房面积、房屋结构以及居住满意度等方面的内容。

实地考察则选取了几个典型的农村村庄，对其民居进行了实地观察和记录。

三、调研结果1. 居住环境：调查显示，大部分农村居民居住环境尚可，但存在着交通不便、饮水困难等问题。

农村交通条件不佳，很多村庄道路狭窄，外出不便。

另外，部分村庄缺乏供水设施，居民饮水困难。

2. 住房面积：大部分农村居民的房屋面积较小，无法满足居住需求。

多数家庭需要共同生活，但由于房屋面积有限，空间不够充足。

3. 房屋结构：农村民居的房屋结构大多是传统的砖木结构，隔热防水性能较差。

部分农村民居老旧，存在安全隐患，需要改造。

4. 民居改造意愿：在问卷调查中，大部分农村居民表示有意愿对自己的房屋进行改造和扩建，以提高居住条件。

然而，由于经济条件有限，改造投资较高，对于一些农村居民来说仍然存在一定的困难。

5. 居住满意度：大部分农村居民对自己的居住条件不太满意，其中，交通条件和房屋面积是主要原因。

他们期望在改善居住条件方面得到更多的支持和帮助。

四、结论与建议根据调研结果，我认为应该加大农村民居改造工作的力度，优化居住环境，提高住房面积和房屋结构，以提高农村居民的居住条件。

同时，政府和相关部门应加大对农村交通和供水设施的投入，改善农村居民的交通和饮水条件。

此外，也应加大宣传力度，提高农村居民对居住改造的认识和参与度。

总之，通过本次调研，我对农村民居的现状有了更深入的了解，并提出了相应的改善建议。

希望这些调研结果能够为农村民居改造提供有价值的参考，为农村居民提供更好的居住条件。

家乡传统建筑保护与利用调查报告随着城市化的快速发展，传统建筑面临着被摧毁和遗失的威胁。

而家乡作为一个历史悠久的地方，拥有着丰富的传统建筑资源。

为了保护和传承家乡的传统建筑，我们进行了一次调查，并提出了一些建议。

1. 调查概况我们选择了家乡的几个具有代表性的传统建筑进行了调查，其中包括老宅、庙宇和古桥等。

通过实地考察和资料收集，我们了解到这些建筑的历史背景、建筑风格、文化内涵以及现状等。

2. 传统建筑的保护意义传统建筑不仅是家乡历史文化的重要组成部分，也是了解家乡文化和传统生活方式的窗口。

同时，传统建筑还承载着丰富的建筑知识和技艺，是传统文化传承的重要载体。

3. 传统建筑保护现状通过调查，我们发现许多传统建筑面临着破损、废弃、拆迁等问题。

其中一些受到了恶劣的气候条件和人为破坏的影响，亟待修复和保护。

另外，传统建筑由于其历史价值和文化价值，也面临着被商业化开发利用的挑战。

4. 传统建筑保护的困境目前，传统建筑保护面临着许多困境。

首先，相关法律法规的不完善导致对传统建筑的保护不到位。

其次，公众参与度较低，缺乏对传统建筑的认同和重视。

此外，资金和技术方面的困难也成为传统建筑保护的瓶颈。

5. 传统建筑保护与利用的对策为了保护和利用家乡的传统建筑，我们提出了以下对策：5.1 加强法律法规的保护力度。

完善相关法律法规，明确传统建筑的保护要求和标准，并加大对违法拆除和破坏传统建筑行为的处罚力度。

5.2 提升公众参与度。

通过举办座谈会、展览等形式，增强公众对传统建筑的认同和重视，提高保护意识。

5.3 加大资金投入和技术支持。

政府应该增加对传统建筑保护的投入，同时引入专业机构和人才，提供必要的修缮和保护技术支持。

5.4 组织传统建筑保护志愿者队伍。

利用社区的资源，组织志愿者进行传统建筑巡查、维护和修缮工作，发挥公众力量的作用。

5.5 合理利用传统建筑资源。

在传统建筑保护的基础上，积极探索传统建筑的利用方式，鼓励开发文化旅游、文创产业等，为传统建筑注入新的活力。

民居保护开发利用情况的调研报告民居保护开发利用情况的调研报告民居保护开发利用情况的调研报告(一)扶贫开发投入不断加大。

各级政府建立了以公共财政投入为主的扶贫开发投入体制。

20XX年，省财政大幅度增加财政专项扶贫投入，统筹安排扶贫开发资金17亿元，比20XX年增长64.4%。

地方财政也加大了对扶贫开发的投入。

赣州市规定市、县两级财政每年安排扶贫开发投入占本级财政收入比例不低于2%，并随着财力的增长逐年增加，自20XX年起，市本级财政安排1亿元资金用于扶贫开发工作，20XX 年中央、省、市共投入财政扶贫资金6.09亿元，比上年增长115%。

幼儿园校车安全管理难以规范。

近年来，全国各地校车安全恶性责任事故屡有发生，严重危害了幼儿的生命安全。

我市幼儿园接送车的现状同样不容乐观，不少农村幼儿园接送车辆是前几年城里淘汰的用于出租的“黄包”车，为节约成本，争抢生源，超速超载，有的幼儿园接送车辆没有按规定喷涂校车标识。

据交警部门统计，截止2011年12月底，我市共有接送儿童车辆1093辆，其中只有458辆属于办理了相关手续的专用校车，合格率仅为42%，存在较大的安全隐患。

(一)以增加收入为重点，不断提高贫困人口的收入水平。

坚持把产业发展作为带动贫困农民增收致富的抓手，每年安排100多万元财政扶贫资金，支持贫困农户大力发展食用菌、果、茶等特色产业。

在扶持洋坪镇马渡河柑橘示范区等5个产业扶贫示范区建设的基础上，今年又全面启动了6个村的产业扶贫示范村建设。

截至目前，全县已建成柑橘基地4万多亩，茶叶2万余亩，食用菌发展规模达到1.1亿袋，农业产业化龙头企业达16家(规模以上12家)，农民专业合作社达85家，3.65万余户农户参与产业化经营。

2010年末，全县农民人均纯收入6880元，比2005年增长了2.07倍，年均增长15.7%，产业发展促进了农民增收，有效带动了贫困农户脱贫致富。

其次是完善措施健全机制，积极推进党风廉政建设责任制的落实。

关于民居保护开发利用情况的调研报告关于民居保护开发利用情况的调研报告一、调研背景我国素有“山水甲天下”之美称，文化遗产众多，尤以民居建筑为代表的传统民俗文化更是占据了重要地位。

然而，随着现代化建设推进，传统的民居建筑逐渐陷入保护与开发的困境之中。

因此，为了更好地促进民居保护，同时保证开发利用的合理性，我们进行了关于民居保护开发利用情况的调研。

二、调研方法本次调研采用问卷调查、实地走访等多种方式，共计对10个省市进行了调研。

三、调研结果1.民居保护现状从调研结果来看，尽管我国各地的民居建筑数量众多，但是随着社会发展，传统的民居建筑也面临着严峻的保护压力。

多数民居建筑装修更新，已失去了原有的风貌和特色，令人遗憾。

仅有的几处保护得当的老宅子，更多的成为了旅游、娱乐、商业等用途，原始的居住环境面临严重破坏与生态问题。

2.民居开发利用状况在民居开发利用方面，尤其是旅游和商业利用方面表现活跃。

许多地方开始注重开发民宿、客栈等旅游小镇，同时在保护民居的同时发挥其旅游、文化等多种价值。

而一些优秀的老宅子在商业开发方面被打造成了一些文创园、艺术中心、创意产业等具有创意的新兴地标，为城市的文化发展和城市更新做出了重要贡献。

但是，也有些民居建筑直接被商业化利用或者拆除重建，从而失去了传统的特征，导致了无法挽回的过去和现在巨大的空间隔阂。

3.保护措施和实践从保护措施和实践来看，大部分地方都建立了民居保护的工作机构，但是，这些机构缺乏明确的责任分工和职权范围，导致民居保护工作常常停滞不前。

同时，政府对于保护民居的经费投入和政策扶持也相对不足，在许多地方保护效果并不明显。

4.民众参与和重视度民众参与和重视度是保护民居的重要因素，调研结果表明，大部分民众对于传统的民居建筑保护比较关注，但并不了解具体的政策措施。

同时，处于改造城市，提高城市品位和吸引游客的需要，商业开发对于重要的民居往往采用的是直接拆除，从而导致民居保护工作面临更多的挑战和困难。