管辖权异议裁定可以上诉吗

⼩额诉讼管辖权异议可上诉吗⼩额诉讼是⽐较常见的⼀种民事诉讼，⽽依据民诉法司法解释的规定，⼩额诉讼是有⼀这适⽤范围的，⼩额诉讼的当事⼈具有⼀定的诉讼权利，那么⼩额诉讼管辖权异议能不能上诉的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⼩额诉讼管辖权异议可上诉吗依据我国民事诉讼法司法解释的规定，当事⼈对法院作出的⼩额诉讼管辖权异议裁定结果不服的，不能提出上诉，但可以申请再审。

相关法律规定《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国民事诉讼法〉的解释》第⼆百七⼗⼋条当事⼈对⼩额诉讼案件提出管辖异议的，⼈民法院应当作出裁定。

裁定⼀经作出即⽣效。

第四百⼆⼗六条对⼩额诉讼案件的判决、裁定，当事⼈以民事诉讼法第⼆百条规定的事由向原审⼈民法院申请再审的，⼈民法院应当受理。

申请再审事由成⽴的，应当裁定再审，组成合议庭进⾏审理。

作出的再审判决、裁定，当事⼈不得上诉。

当事⼈以不应按⼩额诉讼案件审理为由向原审⼈民法院申请再审的，⼈民法院应当受理。

理由成⽴的，应当裁定再审，组成合议庭审理。

作出的再审判决、裁定，当事⼈可以上诉。

管辖权异议制度的价值设⽴民事管辖权异议制度的价值主要体现在以下⼏个⽅⾯：第⼀，管辖权异议的设置是管辖制度的补充。

由于法院在⽴案受理阶段对案件管辖权的判断仅限于原告⽅的起诉材料，因⽽难免发⽣偏差，意味着法院不可能在这⼀阶段将所有不属于该院管辖的案件都排除在外。

作为⼀种补救⼿段，设⽴管辖权异议确有必要。

第⼆，管辖权异议制度的设⽴，有利于实现双⽅当事⼈诉讼权利的平等。

起诉⽅有权在⼀定范围内选择受诉法院，⽽应诉⽅应诉时处于消极被动地位，这可能会导致当事⼈诉讼权利不平等，设置管辖权异议，有助于平衡当事⼈的诉讼地位。

第三，设⽴管辖权异议有助于对抗法院不当管辖，这是正当程序的必然要求。

当事⼈通过⾏使管辖异议权，有机会向法院表达关于管辖权问题的不同意见，同时也使法院能够在充分听取意见后对管辖问题作出审慎的决定。

以上知识就是⼩编对相关法律问题进⾏的解答，依据我国民事诉讼法司法解释的规定，当事⼈对法院作出的⼩额诉讼管辖权异议裁定结果不服的，不能提出上诉，但可以申请再审。

第1篇一、引言管辖权异议是民事诉讼中的一个重要问题，它关系到案件的审理是否合法、公正。

管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

在我国《民事诉讼法》中，对管辖权异议的规定较为详细，本文将从管辖权异议的概念、种类、处理程序等方面进行探讨。

二、管辖权异议的概念管辖权异议，是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

根据《民事诉讼法》的规定，管辖权异议可以包括对级别管辖、地域管辖和专属管辖的异议。

当事人提出管辖权异议，旨在确保案件得到公正、合法的审理。

三、管辖权异议的种类1. 级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院受理案件级别的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由上级人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由下级人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由特定级别的人民法院管辖的异议。

2. 地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院受理案件地域的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由原告住所地人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由被告住所地人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由合同履行地人民法院管辖的异议；（4）当事人认为案件应由侵权行为地人民法院管辖的异议。

3. 专属管辖异议专属管辖异议是指当事人对人民法院受理案件专属管辖的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，专属管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由特定人民法院专属管辖的异议；（2）当事人认为案件应由其他人民法院专属管辖的异议。

四、管辖权异议的处理程序1. 提出异议当事人提出管辖权异议，应当向受案人民法院提交书面申请。

书面申请应当载明异议事项、理由和依据。

2. 审查与裁定受案人民法院在收到当事人提出的管辖权异议后，应当依法进行审查。

审查内容包括：（1）当事人是否具有提出管辖权异议的权利；（2）当事人提出的异议是否符合法律规定；（3）当事人提供的证据是否充分、合法。

管辖权异议裁定能否申请再审之议管辖权异议可以再审吗管辖权异议裁定能否申请再审之议管辖权异议的生效裁定，不应进行再审 1.我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。

民事诉讼法第178条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行”。

根据我国民事诉讼法第179条第（七）项之规定“违反法律规定，管辖错误的”人民法院可再审。

同时，结合最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于审判监督程序章节的规定中第208条明确规定“对于不予受理、驳回起诉的裁定”。

申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审，认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的，是对法律错误适用。

根据上述208条之规定，明确了只有“对于不予受理、驳回起诉的裁定”，才可以申请再审，管辖权异议的裁定不在该范围。

关于179条和208条之间的关系，首先，208条作为司法解释和特别性规定，理应效力优先；其次，综合来看，前者应系实体审理判决生效后，具有这一情况时，当事人可申请再审的情形。

而后者是单就程序性裁定的再审性规定，由此可见本案理应适用208条；最后，根据新修订的民事诉讼法第200条，关于当事人可申请再审的情形，明确删除了管辖错误时，可申请再审的情形，这就进一步明确了无论是程序性裁定还是实体性判决，及时出现管辖错误，当事人均不享有申请再审的权利。

2.管辖权异议裁定的特性决定其不适用再审程序为保证诉讼程序的正常进行而不至被拖延，我国民事诉讼法规定处理程序事项的裁定由人民法院依职权作出，对程序问题作出判断的权利授予法院，目的是维护程序正常进行，而当事人在程序上的分歧不至于危及诉讼的效率与稳定，对管辖权异议的裁定就是如此，它由法院依职权审查后作出，不经当事人辩论而为之，更尊重的是法院的权威，因此对其进行再审是不合适的。

3.对管辖权异议裁定进行再审，会造成逻辑上的混乱和正在进行的诉讼的不效率。

What we are most proud of is not that we never fall, but that we can get up every time we fall.悉心整理助您一臂（页眉可删）管辖权异议上诉的法律规定及概念《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

一般来说，一个诉讼案件，究竟应该有哪个法院管辖，法律有明确的规定。

但有时候又存在两个以上法院都有管辖权的问题，诉讼当事人往往想要选择一个有利于自己一方的法院，这时就出现了管辖权异议的问题。

什么是管辖权异议，管辖权异议上诉的法律规定有哪些?一、管辖权异议概念管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

二、管辖权异议上诉的法律规定根据《民事诉讼法》第154条和164条的规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内上诉。

法院对管辖权异议的裁定有两种，其一为驳回异议的裁定，其二为异议成立时移送至有管辖权的法院审理的裁定。

前者的当然主体是申请人，后者为申请人的相对方。

问题在于没有提出管辖权异议的申请人一方的共同诉讼人，对管辖权异议的裁定是否有上诉权。

实践中出现的情形是，在必要共同诉讼中，被告一方为数人，其中一人提出管辖权异议，其他共同被告没有提，该异议被裁定驳回后，没有提出管辖权异议的共同被告对裁定不服提出上诉，上诉法院是否应当对其上诉进行审查呢? 根据民事诉讼法的处分原则，当事人对其享有的实体权利和诉讼权利，可行使也可放弃，只要不违反法律的禁止性规定，该处分行为法律就予以认可。

当事人在法定期间内没有行使管辖异议权，这是其对诉讼权利的处分，应当推定其放弃该权利。

法院对其他共同诉讼人提出的管辖异议作出裁定后，如果赋予没有提管辖异议的共同诉讼人享有上诉权，实质后果是令其再次取得在期间届满后丧失的管辖异议权，也即延长了其提出管辖权异议的期间，这与设置诉讼时效期间的立法精神是不相符的。

管辖权异议提出时间有什么限制在民事诉讼中如果涉及到财产或者是其他的问题法院会对其中⼀⽅的当事⼈⾏使管辖权，但是如果当事⼈认为法院没有这个权限是可以提出来的，那么，管辖权异议提出时间有什么限制呢?下⾯就由店铺的⼩编为你介绍相关⽅⾯的规定有哪些。

⼀、管辖权异议提出时间有什么限制(⼀)根据民事法第127条的规定，应在提交答辩状期间提出管辖权异议。

(⼆)什么是管辖权异议1、管辖权系指，某诉讼案件在确定民事法院具有审判权后，决定由哪⼀个“民事法院”进⾏审理之权限，故管辖权⼜被称为“具体的审判权”。

⽽由上述可知，必先有审判权，才有管辖权之问题;若没有审判权，⾃⽆庸讨论是否具有管辖权。

2、法院要对案件具有管辖权，必须同时满⾜两个条件：即法院对所涉案件具有“主题管辖权”，即法院具有审理该类型的案件的权⼒，同时，法院还需对案件当事⼈具有“个⼈管辖权”，即法院具有对诉讼中涉及的当事⼈作出影响其权利义务的裁决的权⼒。

⼆、管辖权异议裁定期限是多久1、法律对管辖权异议审理期限规定如下：(1)提出。

收到起诉状后15天的答辩期内提出。

(2)审理。

法院应在收到异议申请后15⽇内审理完毕。

(3)上诉期。

不服管辖权异议裁定的，当事⼈应在10天内提出上诉。

(4)上诉审。

⼆审法院应在⽴案后30⽇内作出终审裁定。

《民事诉讼法》第176条：“⼈民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第⼆审⽴案之⽇起三⼗⽇内作出终审裁定。

2、当事⼈提出管辖权异议的时限(1)民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15⽇。

我们从前⽂的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这⼀规定是不合理的。

⾸先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三⼈，⽽只有被告才提交答辩状;其次，这⼀规定也缺乏灵活性，例如中途参加诉讼的共同诉讼⼈、第三⼈应当在什么时候提交呢?对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。

有学者建议，应借鉴国外⽴法经验，总体上规定当事⼈应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事⼈，可作特别规定，即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后⼗⽇内提出⽽且，在提出管辖权异议时当事⼈⼀定要提出合理的理由，来保障⾃⼰的权益。

管辖权异议上诉书范本上诉人（原审[原告/被告/第三人]）：____________住所地/住址：____________法定代表人/负责人：____________职务：____________委托诉讼代理人：____________律师执业证号：____________所属律师事务所：____________联系方式：____________被上诉人（原审[原告/被告/第三人]）：____________住所地/住址：____________上诉人因[案件名称]一案，不服[原审法院名称]（[编号]）地[民/行/刑]初字第XX号民事/行政/刑事裁定，现提出上诉。

上诉请求：1.请求依法撤销[原审法院名称]（[编号]）地[民/行/刑]初字第XX号民事/行政/刑事裁定；2.请求将本案移送至[有管辖权法院名称]审理。

事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条[或《中华人民共和国行政诉讼法》第XX条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第XX条]规定：“[具体法条规定内容]”。

本案中，[详细阐述与法条相关的案件事实，说明原审裁定如何未遵循法律规定]。

2.原审裁定认为[原审裁定中的主要观点或结论]，但这一认定忽略了[关键事实或法律点]，导致[具体错误结果]。

例如，[详细举例说明原审裁定认定事实不清或适用法律错误的情形]。

二、本案应由[有管辖权法院名称]管辖1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第XX条[或《中华人民共和国行政诉讼法》第XX条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第XX条]关于管辖的规定：“[具体法条规定内容]”。

结合本案实际情况，[详细阐述为何[有管辖权法院名称]对本案具有管辖权]。

2.考虑到[具体案件因素，如合同签订地、侵权行为地、被告住所地等]，[有管辖权法院名称]对本案的审理更为适宜，能够确保案件的公正、高效处理。

三、上诉人提出管辖权异议的法律依据1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条[或《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条]的规定，当事人在提交答辩状期间有权对管辖权提出异议。

驳回管辖权异议裁定的上诉状尊敬的法院：我是被告方的代理律师，特此向贵庭递交上诉状，就驳回管辖权异议裁定一事提出上诉。

首先，我要表达对贵庭驳回管辖权异议裁定的不满和异议。

在此之前，我想简要回顾一下本案的经过。

本案涉及的是一起商业纠纷，原告方声称被告方未履行合同义务，要求赔偿损失。

然而，被告方认为贵庭无权审理该案件，因为合同中明确约定了仲裁条款，并且双方都同意将争议提交仲裁机构解决。

根据我对本案的调查和研究，我认为被告方的异议是有道理的。

首先，合同中明确规定了仲裁条款，这意味着双方在签订合同时已经约定了争议解决的方式。

根据我国法律，仲裁条款是双方的意思表示，具有法律效力。

因此，贵庭无权审理该案件，应该将争议提交仲裁机构解决。

其次，根据我国《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人一方提起诉讼，另一方提出管辖权异议时，人民法院应当裁定是否接受管辖。

然而，在本案中，贵庭未能依法裁定是否接受管辖，而是直接驳回了被告方的管辖权异议。

这种做法不仅违反了法律程序，也侵犯了被告方的合法权益。

此外，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，人民法院对管辖权异议裁定不服的当事人可以向上一级人民法院提出上诉。

因此，我代理被告方提出上诉，希望贵庭能够重新审视本案，并作出符合法律规定的裁定。

最后，我想强调一下本案的重要性。

合同是商业交易的基础，合同约定的争议解决方式也是双方自主选择的结果。

如果贵庭不尊重当事人的意愿，擅自审理违反仲裁条款的案件，将会对商业活动和法律秩序产生不良影响。

因此，我希望贵庭能够审慎对待本案，重新审视被告方的管辖权异议。

综上所述，我代理被告方提出上诉，要求贵庭撤销原裁定，重新审视本案，并依法作出裁定。

我相信贵庭将以公正、合法的态度处理本案，维护法律的尊严和当事人的合法权益。

特此上诉。

代理律师：XXX。

管辖权异议能复议吗
管辖权异议裁定之后肯定是会有⼀⽅对于结果不满，在⼀⽅对结果不满的时候，另⼀⽅肯定是有各种的问题。

因此其中⼀⽅就希望能够复议，对于之前的管辖权异议的结果有机会进⾏更改、改变。

下⾯店铺⼩编为你详细介绍相关知识。

管辖权异议能复议吗
不能，因没有相关规定。

都是由上级⼈民法院指定管辖。

法律规定
《中华⼈民共和国民事诉讼法》
第三节移送管辖和指定管辖
第三⼗六条⼈民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的⼈民法院，受移送的⼈民法院应当受理。

受移送的⼈民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级⼈民法院指定管辖，不得再⾃⾏移送。

第三⼗七条有管辖权的⼈民法院由于特殊原因，不能⾏使管辖权的，由上级⼈民法院指定管辖。

⼈民法院之间因管辖权发⽣争议，由争议双⽅协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级⼈民法院指定管辖。

第三⼗⼋条上级⼈民法院有权审理下级⼈民法院管辖的第⼀审民事案件;确有必要将本院管辖的第⼀审民事案件交下级⼈民法院审理的，应当报请其上级⼈民法院批准。

下级⼈民法院对它所管辖的第⼀审民事案件，认为需要由上级⼈民法院审理的，可以报请上级⼈民法院审理。

管辖权异议的结果裁定之后，是否能够复议要结合实际的需要来定，建议⼤家要能够针对实际的情况好好区分避免⿇烦。

申请管辖权异议之后想要进⾏复议但是却不⾜的该怎么做或是有哪些要求等，不知道怎么解决可以来店铺问问律师。

管辖权异议上诉状给谁当事人对管辖权异议裁定不服可以在裁定送达后10日内提出上诉，当事人提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。

其中，对被告管辖权异议成立的裁定，原告可以提起上诉。

向受理法院提起管辖权异议，如对决定不服，可向上级法院上诉。

热门推荐：驳回诉讼请求诉讼诉讼费诉讼保全诉讼时效抗辩诉讼离婚管辖权异议申请书不同的案件都会根据法律的规定确定一个能够进行管辖的法院，而要是当事人觉得该法院不具有管辖权的话，可以向法院提出管辖权异议，此时需要提交一份管辖权异议上诉状。

那么这个▲管辖权异议上诉状给谁呢？应该交几份呢?以下是具体介绍。

▲一、管辖权异议上诉状给谁管辖权异议申请书向法院提交一份就可以的。

对于管辖权的异议，应由法院内部自行根据法律规定来审查并作出裁定，无需向对方当事人送达，也无需对方当事人答辩，所以向法院提出管辖权异议的，只要向法院提供一份异议书就可以的。

▲二、管辖权异议上诉状范本▲管辖权异议上诉状范文上诉人(原审被告)：法定代表人，公司董事长。

被上诉人(原审原告)：上诉请求1、请求依法裁定撤销XX市XX区人民法院(20XX)X民初字第X号民事裁定并将本案依法移送至XXX人民法院审理;2、本案上诉费用由被上诉人承担。

事实和理由被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间提出管辖权异议，现XX市XX区人民法院做出(20XX)X 民初字第X号民事裁定，驳回了上诉人对本案的管辖权异议。

上诉人对该裁定不服，提出上诉，具体事实理由如下：一、本案理应只有一个被告，即上诉人XX有限公司。

XX 市XX区人民法院(20XX)站民初字第374号民事裁定中认为本案存在两个被告是错误的。

首先，郑XX分公司虽然进行了工商登记，但在注册时无注册资金，无法独立承担民事责任。

其次，本案的《产品买卖合同》的签订主体是XX有限公司、XXX及XX公司，XX有限公司XX分公司只是上诉人的分支机构，不是合同的相对人，因而，该分公司不应当成为本合同纠纷的诉讼参加人。

管辖权异议怎么上诉？1、法院对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的法院2、受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。

3、当事人就级别管辖权提出异议。

管辖权异议是一种在民事诉讼活动中出现管辖错误时的一种法定纠错机制，被告可以在收到起诉书副本后向受理法院提出管辖权异议。

随即，受理法院会对管辖权进行审查，产生管辖权裁定，而管辖权裁定的上诉即是一种对法院裁定的有一种纠错机制。

本文介绍管辖权异议怎么上诉。

1、管辖权异议裁定可以上诉嘛？《民事诉讼法》第140条规定，对人民法院就管辖权异议所作的裁定，当事人可以提出上诉。

对驳回管辖权异议的裁定可以上诉。

2、管辖权异议裁定可以上诉的原因。

当事人不仅对驳回管辖权异议的裁定利益上诉，而且对移送管辖的裁定也有权上诉。

其理由是：(一)有立法根据。

民事诉讼法规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议审查后作出两种处理，异议成立的裁定将案件移送有管辖权的法院;异议不成立的裁定驳回。

当事人对法院管辖权异议所作的裁定不服，可以上诉，并没有规定只有驳回的可以上诉。

如果仅限于驳回的裁定可以上诉，就等于剥夺了以审中没有提出管辖权异议当事人的上诉权，不利于当事人诉讼权利的平等保护。

所以对移送和驳回这两种裁定，当事人都可以上诉。

(二)从实际需要来看，也应当赋予当事人对移送管辖裁定的上诉权。

在审判实践中，人民法院无论依职权还是根据当事人的申请将案件移送，移送管辖都有可能发生错误。

赋予当事人对移送管辖的裁定有上诉权，不仅可以使错误的移送至移送前得到补救，保护当事人合法权益，而且便于在同一法院和同一上诉审理程序中一并解决有关管辖权异议问题，符合诉讼的“两便”原则和经济原则。

3、管辖权异议裁定怎样上诉？对人民法院就管辖权异议所作的裁定，包括驳回裁定和移送裁定，当事人如果不服，可以在裁定书送达后10内，向上级人民法院提出上诉。

上级人民法院收到上诉状后，应当依法进行审理，并作出终审裁定。

管辖权权异议申诉流程管辖权异议申诉流程。

一、啥是管辖权异议呢？管辖权异议啊，就是在打官司的时候，一方觉得这个案子不该在现在这个法院审，可能觉得应该在另一个法院才对。

比如说，你在A地发生了个事儿，但对方却在B地的法院起诉你了，你要是觉得这个案子得在A地法院审才合理，那你就可以提出管辖权异议啦。

这就像是你觉得比赛场地选错了，想要换个正确的场地一样。

二、什么时候能提出管辖权异议？一般来说呢，得在提交答辩状期间提出。

就像是你收到了对方的起诉书副本，你看了之后，要是觉得法院的管辖权有问题，就得赶紧在规定的这个时间段内提出来。

可不能拖拖拉拉的，错过了这个村可就没这个店喽。

这个时间规定就像是比赛开始前的准备时间，过了这个时间，很多事儿就不好办啦。

三、提出管辖权异议的具体流程。

1. 写申请书。

你得写一份管辖权异议申请书。

这申请书就像是你给法院的一封信，告诉法院你为啥觉得这个案子不该在这儿审。

你可以写得很直白，就像跟朋友聊天似的。

比如说，“尊敬的法官大人，这个案子发生在XX地方，按照法律规定，应该在那儿的法院审，而不是现在这个法院呢。

”然后把事情的大概情况说清楚，像事情是在哪里发生的，有啥证据能证明应该在另一个法院审之类的。

你可以把相关的证据材料也一并附上，这样更有说服力。

这就好比你去跟别人讲道理，得拿出点证据来才让人信服嘛。

2. 把申请书交给法院。

写好之后呢，你就要把这个申请书交给受理这个案子的法院啦。

你可以直接去法院的立案庭交，要是不方便的话，也可以通过邮寄的方式寄过去。

不过要注意哦，不管是哪种方式，都要确保法院能收到。

就像你给朋友寄东西，得保证朋友能收到是一个道理。

3. 法院审查。

法院收到你的申请书之后呢，就会开始审查啦。

法院的法官们会仔细看你写的内容，看看你说的有没有道理。

这个时候，你就只能耐心等待啦。

就像你种了一颗种子，等着它发芽一样，心里可能会有点着急，但也没办法，只能等着。

4. 法院作出裁定。

如果法院审查之后觉得你说的有道理，那就会裁定把这个案子移送到有管辖权的法院去。

Please you must be happier than me, so that I will not quit in vain, no matter how painful I am, I don’t need to be sorry to make up for love, at least I understand your pursuit.整合汇编简单易用（页眉可删）管辖权异议裁定上诉的程序是什么？管辖权异议上诉交给一审法院，且在二审立案起三十日内进行最终裁定。

法院在受到异议时，会进行再审查。

最后法院认为异议成立的，即移送至合适的的有管辖权的法院进行受理。

我国的管辖权是根据地域管辖原则以及级别管辖原则规定的，有的时候可能受理案件的法院没有相关的管辖权，这个时候就需要当事人提出管辖权异议，如果裁定后不服是否可以上诉就成为一个问题。

下面就为大家总结归纳一下管辖权异议裁定上诉的有关问题，希望可以对大家了解管管辖权异议裁定上诉方面的知识有所帮助。

一、管辖权异议裁定上诉的条件1、主体有权提出管辖权异议的，只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。

提出异议的当事人一般是被告和有独立请求权的第三人。

原告是提起诉讼的人，故而不会对管辖权提出异议;当然，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议;无独立请求权第三人，由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位而不具有异议权。

2、时间管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。

超过法定期间，人民法院不再受理。

当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。

在案件中理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。

适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。

管辖权异议上诉流程怎么走
管辖权是司法审判中最基本的问题之一，当一方认为法院对案件的管
辖权判断错误时，可以提出管辖权异议。

本文将详细介绍管辖权异议上诉
的流程以及相关费用。

一、管辖权异议上诉的流程
1.提出管辖权异议：当一方当事人认为法院对案件的管辖权判断错误时，可以在接到法院传票或者开庭通知后5日内，向该法院提出管辖权异议。

2.法院处理：法院在收到管辖权异议后，应当立即组织对此进行审查，并尽快作出裁定。

如果法院认为异议成立，将对案件移送到具有管辖权的
法院审理；如果法院认为异议不成立，将继续审理案件。

3.上诉：如果一方当事人对法院的判断不服，可以继续上诉。

上诉应
在法院裁定送达之日起10日内向上级法院提出。

上诉时，需要向上级法
院递交上述法院的裁定书以及其他相关材料。

4.上级法院审理：上级法院对上诉进行审理，并作出终审裁定。

上级
法院可以在判决过程中对初始法院的管辖权进行重新审查，以确定是否判
断有误。

二、管辖权异议上诉的费用
1.案件受理费：管辖权异议上诉的案件受理费按照法院规定的标准进
行收取。

具体费用标准因不同地区、不同案件类型而有所差异。

2.法律代理人费用：在进行管辖权异议上诉过程中，如果当事人委托了律师代理，律师会根据案件的具体情况与复杂程度来收取相应的代理费用。

费用的具体数额需要根据律师与当事人之间的协议来确定。

3.其他实际发生的费用：在管辖权异议上诉过程中，可能会涉及到一些实际发生的费用，比如送达费、证据复印费等。

这些费用根据实际情况支付，并根据相关规定进行报销。

合同管辖权异议上诉状尊敬的法院：我系自然人，名为（甲方姓名），现住（甲方住址）。

本人起诉书已于（起诉日期）向贵院递交，案号为（案号）。

本人在此就合同管辖权异议一事，提出上诉，并就本案事实、理由和请求向贵院提出如下陈述。

一、审判经过原审法院于（原审判决日期），以（原判决结果）作出判决，认定本案属于普通民事案件管辖范围，并无异议存在。

本人不服原判决的判断，故向贵院提出本次上诉。

二、事实与理由本案起因是由于一份（合同名称），原被告双方就该合同签订过程及违约责任等事宜产生争议。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，合同争议外履行地行为，可以由被告所在地或者合同约定的地的人民法院管辖。

然而，在本案中，原被告双方在合同中并未明确约定管辖法院。

其次，对于未明确约定管辖法院的合同，根据《最高人民法院关于确定管辖法院的若干规定》第三条的规定，可以由买受人所在地的法院管辖。

而本案中，买受人即本人所在地的法院应当负有管辖权。

另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，司法解释和规定可以适用于管辖异议的处理。

而《最高人民法院关于确定管辖法院的若干规定》第三条的规定，正是对于该管辖异议方面的具体规定，具有司法确定性。

最后，原审法院的判决严重违反了上述法律规定和司法解释，将本案定为普通民事案件的管辖范围。

这不仅违反了法律规定，也侵害了本人的合法权益。

三、诉讼请求鉴于上述理由，本人诉请贵院判决如下：1. 撤销原审法院的判决，宣布本案属于买受人所在地的法院的管辖范围；2. 判决被告履行合同，并承担相应的违约责任；3. 其他本人请求贵院认为应当调解、裁决或者判决的事项。

四、证据及质证要点1. 本人提供的合同及相关电子邮件、短信等通讯记录；2. 本人所在地的居民证等证明文件；3. 法律法规、最高法院司法解释等相关法律文件。

五、法律依据1. 中华人民共和国民事诉讼法2. 最高人民法院关于确定管辖法院的若干规定六、代理人意见本人特聘请贵院的律师作为代理人，代为提起上述诉讼请求，并进行相关的诉讼准备工作。

管辖权异议案件可以申诉吗
如果我们在整理⼀些民事案件的时候，当事⼈或者股份⽅对法院的管辖权表⽰异议可以提出来，那么如果是⼀些管辖权异议的案件是否可以进⾏申诉？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

管辖权异议案件可以申诉吗
(1)如果当事⼈在⼀审中没有提出管辖权异议，或逾期不提出，法院不予审议的，就不存在对管辖权异议申诉；
(2)当事⼈在规定的期限内提出管辖权异议，后⼜在裁定前表⽰接受受诉，视为⾃动放弃异议，案件审理后再提出异议的，法院不再审议。

不存在申诉问题。

(3)⼀、⼆审法院驳回管辖权异议的裁定发⽣法律效⼒后，当事⼈就法院的管辖权问题申诉后，不影响法院对案件的实体审理。

(4)法院对案件实体审理作出的判决发⽣法律效⼒后，如果当事⼈对管辖权异议的裁定和判决⼀并申诉的，法院经过复查，发现管辖权岁有错误，但判决是正确的，应当不再再审，以减轻当事⼈的诉累；如果经审查，认为裁定和判决均有错误，经过再审和提审，撤销原判决和裁定，将案件移送有管辖权的⼈民法院审理。

(5)当下级法院对当事⼈提出的管辖权异议作出裁定且发⽣法律效⼒⽽对案件尚未作出判决之前，上级法院如果发现该管辖权异议的终审裁定确有错误时，可以依照审判监督程序处理，即以职权裁定撤销该错误裁定并将案件移送到有管辖权的⼈民法院处理。

以上内容就是相关的回答，对于⼀些管辖权异议的案件，是可以进⾏申诉的，如果当事⼈在⼀审中没有提出异议或者到了时间没有提出的话法院也不会进⾏审议，这就不会存在申诉的问题了，如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。

Effort is an attitude to life, and has nothing to do with age.（页眉可删）执行管辖权异议可以上诉的相关规定有哪些《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。

当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。

不服管辖权异议裁定的，当事人应在10天内提出上诉。

如果发生民事纠纷等，在法院审判期间，对法院的管辖权有异议或者，不服从法院管辖的，是可以提出管辖权异议的，也就是说，执行管辖权异议可以上诉，那么，关于执行管辖权异议可以上诉有哪些相关规定呢？下面为您解答，希望对您有所帮助。

一、管辖权异议上诉期限是多久《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。

当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。

”不服管辖权异议裁定的，当事人应在10天内提出上诉。

《民事诉讼法》第159条规定：“人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

由上诉的规定可知，管辖权异议的上诉期限是10天。

二、管辖权异议什么时候提出《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。

”根据上述规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：(1)必须是本案的被告;(2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。

逾期提出的，人民法院不予审议。

当事人提出管辖权异议，符合上述两个条件的，法院应当进行审查。

对当事人的异议未经审查，或者审查后尚未作出决定的，不得进入对该案的实体审理。

管辖权异议的概念管辖权异议，学术界主要有三种定义：第一，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑；第二，是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张；第三，是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。

这些定义争议的焦点在于对其主体、客体范围的界定上。

笔者认为对管辖权异议的主体应采广义的概念，因为管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现，而非单为某一方当事人创设某项权利；而对管辖权异议的客体，则要从诉讼经济的角度考虑作出相应的限制，排除当事人对指定管辖和法院依职权移送管辖的异议，即管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖、依当事人申请的移送管辖和管辖权转移，而这些管辖规则都发生在第一审程序中。

因此，本文采取第三种定义，即管辖权异议是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。

主体管辖权异议的主体范围所谓管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。

民事诉讼法第38条对管辖权异议主体的表述为“当事人”，在我国民事诉讼法中，当事人的概念外延包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。

在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，被告享有管辖权异议之主体地位在法理上和实务中已得到一致肯定，分歧在于原告、参加诉讼的共同原告和第三人是否享有管辖异议权。

目前多数观点认为只有被告才享有提出管辖权异议的权利，其理由有：（1）民事诉讼法第38条规定，管辖权异议“应当在提交答辩状期间提交”，而在第一审程序中，有权利提交答辩状的当事人只有被告。

（2）民事诉讼法第243条规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。

”该条更明确规定异议主体为被告。

（3）管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其后来发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。