蒲运乾与税中跃、西南交通大学出版社纠纷一案-四川省高级人民法院
- 格式：pdf
- 大小：142.43 KB
- 文档页数：4
文档推荐
-
工程力学+西南交通大学出版社页数:374
-
西南交通大学出版社 2014年书目第二期本科页数:130
-
轨道线路安全性评价分析页数:9
-
西南交大复试参考资料页数:1
-
铁道车辆系统动力学及应用-西南交通大学出版社页数:11
下载文档原格式
合集下载
楚雄彝族自治州彝族医药研究所诉杨某某专利权权属纠纷案
楚雄彝族自治州彝族医药研究所诉杨某某专利权权属纠纷案文章属性•【案由】专利权权属纠纷•【案号】（2021）最高法知民终403号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2021.12.06正文楚雄彝族自治州彝族医药研究所诉杨某某专利权权属纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终403号上诉人（原审原告）：楚雄彝族自治州彝族医药研究所。
住所地：云南省楚雄市鹿城西路327号。
法定代表人：许嘉鹏，该研究所所长。
委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1955年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市（此处有删节）。
委托诉讼代理人：赵波，云南新洋务律师事务所律师。
上诉人楚雄彝族自治州彝族医药研究所（以下简称彝族医药研究所）因与被上诉人杨某某专利权权属纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）云01知民初31号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
彝族医药研究所上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持彝族医药研究所原审的诉讼请求（二审审理过程中，彝族医药研究所撤回了关于杨某某将留存的全部诉争专利技术资料交还给彝族医药研究所的上诉请求）；2.由杨某某承担本案一审、二审案件受理费。
事实与理由：对201710157080.5号“一种治疗失眠的药物组合物及其制备方法、制剂与应用”发明专利（以下简称诉争专利）是否属于本职工作中作出的发明创造以及是否属于利用单位的物质技术条件完成的发明创造，应当充分考虑杨某某的特殊身份，以及在特殊身份情况下可以对单位的物质技术条件、研发资源全面调配使用的情况。
（一）诉争专利完成时，杨某某系彝族医药研究所的负责人，单位业务范围内开展的工作属于其个人的工作职责。
四川金桥物流有限公司、高东民间借贷纠纷二审民事判决书
四川金桥物流有限公司、高东民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.06.04【案件字号】(2020)川01民终6528号【审理程序】二审【审理法官】王晓川傅敏龙小丽【审理法官】王晓川傅敏龙小丽【文书类型】判决书【当事人】四川金桥物流有限公司;高东【当事人】四川金桥物流有限公司高东【当事人-个人】高东【当事人-公司】四川金桥物流有限公司【代理律师/律所】张龙军四川弘泽律师事务所;苟杰四川弘泽律师事务所【代理律师/律所】张龙军四川弘泽律师事务所苟杰四川弘泽律师事务所【代理律师】张龙军苟杰【代理律所】四川弘泽律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】四川金桥物流有限公司【被告】高东【本院观点】上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本案的争议焦点为：金桥物流公司与高东之间是否存在借贷关系，高东是否应当承担还款责任。
【权责关键词】撤销实际履行合同约定证人证言反证证据不足关联性合法性证明责任（举证责任）诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：金桥物流公司与高东之间是否存在借贷关系，高东是否应当承担还款责任。
本院评述如下：一、民间借贷关系成立需具备二个要件：即借款的合意和款项的支付。
首先，金桥物流公司与高东签订《借款协议》载明“乙方（高东）向甲方（四川金桥物流有限公司）借款人民币拾万元整用于归还银行贷款"故从协议载明内容的文义理解，能够认定双方达成借贷合意。
其次，高东向金桥物流公司出具的《借条》载明：“今收到四川金桥物流公司有限公司借款现金壹拾萬元正"，能够证明高东收到现金借款的事实。
指导案例167号：北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案
指导案例167号：北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案文章属性•【案由】买卖合同纠纷•【案号】（2019）最高法民终6号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2019.06.20正文指导案例167号：北京大唐燃料有限公司诉山东百富物流有限公司买卖合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2021年11月9日发布）关键词：民事/买卖合同/代位权诉讼/未获清偿/另行起诉相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第20条（注：现行有效的法律为《中华人民共和国民法典》第537条）基本案情：2012年1月20日至2013年5月29日期间，北京大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）与山东百富物流有限公司（以下简称百富公司）之间共签订采购合同41份，约定百富公司向大唐公司销售镍铁、镍矿、精煤、冶金焦等货物。
双方在履行合同过程中采用滚动结算的方式支付货款，但是每次付款金额与每份合同约定的货款金额并不一一对应。
自2012年3月15日至2014年1月8日，大唐公司共支付百富公司货款1827867179.08元，百富公司累计向大唐公司开具增值税发票总额为1869151565.63元。
大唐公司主张百富公司累计供货货值为1715683565.63元，百富公司主张其已按照开具增值税发票数额足额供货。
2014年11月25日，大唐公司作为原告，以宁波万象进出口有限公司（以下简称万象公司）为被告，百富公司为第三人，向浙江省宁波市中级人民法院提起债权人代位权诉讼。
该院作出（2014）浙甬商初字第74号民事判决书，判决万象公司向大唐公司支付款项36369405.32元。
大唐公司于2016年9月28日就（2014）浙甬商初字第74号民事案件向浙江省象山县人民法院申请强制执行。
该院于2016年10月8日依法向万象公司发出执行通知书，但万象公司逾期仍未履行义务，万象公司尚应支付执行款36369405.32元及利息，承担诉讼费209684元、执行费103769.41元。
江某某、马某某、何某某、程某某贪污案
江某某、马某某、何某某、程某某贪污案文章属性•【案由】贪污罪•【审理法院】四川省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】1999.09.22裁判规则行为人利用管理、发行股票职务之便，将未发行的股票违规出售后，再交回股本认购金，获取巨额差价的行为，属利用职务之便侵吞溢价发行款的贪污行为，构成贪污罪。
正文江某某、马某某、何某某、程某某贪污案被告人江某某，男，52岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司党委书记、董事长，继任四川省证券监督办公室副主任（正厅级）。
被告人马某某，男，62岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司副董事长、总经理（正厅级）。
被告人何某某，男，53岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司党委副书记、副总经理、董事长、党委副书记（正厅级）。
被告人程某某，男，62岁，捕前系东方锅炉（集团）股份有限公司副董事长、副总经理（副厅级）。
1998年8月27日，四川省人民检察院对犯罪嫌疑人江某某、马某某、何某某、程某某立案侦查，同年10月26日侦查终结，1999年3月由四川省自贡市人民检察院向自贡市中级人民法院提起公诉。
起诉书认定案件事实如下：1996年11月东方锅炉（集团）股份有限公司的股票，准备在上海证券交易所挂牌上市，被告人江某某、马某某、何某某、程某某利用可以调拨股票的职务便利，四人商议，先后二次由程某某从董事会秘书贺建强保管的股票中，领出30万股、50万股，何某某、程某某到成都，分别以每股人民币7元、8.8元的价格卖给北京天龙股份有限公司，获款人民币650万元。
除将本金交还外，差额部分由程某某、何某某用化名存人银行，存折由程某某保管。
后四人商议将违法存款进行私分。
1996年12月、1997年5月四被告人先后二次利用到成都出差之机，分得人民币67.5万元和人民币33.6万元。
1996年11月，被告人江某某、何某某、马某某、程某某考虑到政府规定不允许公司董事买卖自己公司的股票，便由何某某出面，用东锅集团的股票换回四川银山化工股20万股，（四人各分5万股）。
2023年度四川法院商事审判十大典型案例
2023年度四川法院商事审判十大典型案例文章属性•【公布机关】四川省高级人民法院,四川省高级人民法院,四川省高级人民法院•【公布日期】2024.07.11•【分类】其他正文2023年度四川法院商事审判十大典型案例2023年，四川法院民商事审判工作坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，聚焦“公正与效率”主题，持续打造市场化、法治化、国际化营商环境，为加强产权司法保护、防范化解金融风险、提升市场经济活力，提供优质的司法服务与保障。
为充分发挥典型案例的示范引领作用，倡导维护诚信、鼓励交易的商事审判理念，展示四川法院民商事审判“五项专项工作年”行动成果，总结全省法院商事审判工作经验，四川省高级人民法院组织评选了2023年度商事审判十大典型案例。
这些案例体现了四川法院坚持能动履职，积极应对审判工作新形势新要求，做实为大局服务、为人民司法，依法支持民营经济发展、助力公司治理体制完善、促进矛盾纠纷实质化解、服务保障营商环境建设，鼓励和促进企业积极参与“一带一路”建设，为创新创业、合法经营保驾护航，促进四川经济社会高质量发展而作出的积极努力。
现予以发布。
目录案例一：甲某包装厂诉卢某、史某股东损害公司债权人利益责任纠纷案案例二：吴某诉陈某、唐某、杨某损害公司利益责任纠纷案案例三：某环保公司诉某铝业公司买卖合同纠纷案案例四：某信息咨询公司诉骆某某追偿权纠纷案案例五：哈尔滨某小贷公司诉王某某金融借款合同纠纷案案例六：上海某设计公司诉成都某房地产公司及成都某置业公司承揽合同（票据）纠纷案案例七：成都某设计院申请工行某分行中止支付保函项下款项案案例八：某供应链公司诉某国际物流公司货运代理合同纠纷案案例九：宁某某诉成都某房地产公司管理人与破产有关的纠纷案案例十：四川某纸业公司破产重整案案例一甲某包装厂诉卢某、史某股东损害公司债权人利益责任纠纷案关键词形式减资实质减资抽逃出资损害债权人利益基本案情甲某包装厂于2021年10月11日由生效判决确认对乙某包装公司享有到期债权6.4万元，后经强制执行未能获得清偿。
任发如与都江堰市人民政府其他政府信息公开及行政复议纠纷上诉案
任发如与都江堰市人民政府其他政府信息公开及行政复议纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类政府信息公开【审理法院】四川省高级人民法院【审理法院】四川省高级人民法院【审结日期】2020.03.05【案件字号】（2018）川行终929号【审理程序】二审【审理法官】伍平会胡华杨军【审理法官】伍平会胡华杨军【文书类型】判决书【当事人】任发如;都江堰市人民政府;成都市人民政府【当事人】任发如都江堰市人民政府成都市人民政府【当事人-个人】任发如【当事人-公司】都江堰市人民政府成都市人民政府【代理律师/律所】何岚四川天润华邦律师事务所;梁晶四川天润华邦律师事务所【代理律师/律所】何岚四川天润华邦律师事务所梁晶四川天润华邦律师事务所【代理律师】何岚梁晶【代理律所】四川天润华邦律师事务所【法院级别】高级人民法院【原告】任发如【被告】都江堰市人民政府;成都市人民政府【权责关键词】行政复议合法书证新证据证据确凿行政复议维持原判政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为：根据政府信息公开条例第十三条的规定，都江堰市政府具有作出48号告知书的职权。
政府信息公开条例第二十一条第(一)项和第(三)项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。
政府信息客观存在是行政机关公开该政府信息的前提。
任发如申请都江堰市政府公开“征地、补偿、安置方案经都江堰市人民政府批准”的政府信息，任发如申请公开的政府信息包含土地征收方案的审批信息和补偿安置方案的审批信息。
对于任发如申请公开土地征收方案的审批信息，都江堰市政府告知其土地征收方案批准文号为川府土〔2005〕162号，同时将该文件复印件提供给任发如；对于任发如申请公开补偿安置方案的审批信息，都江堰市政府查询后告知其“经安排工作人员到档案管理部门查询档案材料，未查找到此信息”。
尹幼富、乐山市人民政府土地行政复议二审行政裁定书
尹幼富、乐山市人民政府土地行政复议二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】四川省高级人民法院【审理法院】四川省高级人民法院【审结日期】2021.01.08【案件字号】（2020）川行终1301号【审理程序】二审【审理法官】刘洪峰牟琼王代伍【审理法官】刘洪峰牟琼王代伍【文书类型】裁定书【当事人】尹幼富;乐山市人民政府【当事人】尹幼富乐山市人民政府【当事人-个人】尹幼富【当事人-公司】乐山市人民政府【法院级别】高级人民法院【原告】尹幼富【被告】乐山市人民政府【本院观点】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项明确规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。
【权责关键词】行政裁决行政复议合法违法复议机关行政复议驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项明确规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。
本案中，就尹幼富的起诉超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院进行了充分的说理、阐释，本院完全予以认可，并确认一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
知道或者应当知道行政行为，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的起诉期限的起算时点，是否以法律规定的送达方式送达行政行为，并不是判断确认公民、法人或者其他组织是否知道行政行为的唯一标准。
本案中，根据查明的事实，可以确认尹幼富至迟于2018年1月31日前就应当知道乐山市政府的18-20号复议决定，因此，尹幼富关于乐山市政府未直接送达18-20号复议决定，本案起诉期限应自尹幼富实际查看到18-20号复议决定的2019年3月11日起算的上诉理由不能成立。
徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案-推荐下载
对全部高中资料试卷电气设备，在安装过程中以及安装结束后进行高中资料试卷调整试验；通电检查所有设备高中资料电试力卷保相护互装作置用调与试相技互术通关，1系电过，力管根保线据护敷生高设产中技工资术艺料0不高试仅中卷可资配以料置解试技决卷术吊要是顶求指层，机配对组置电在不气进规设行范备继高进电中行保资空护料载高试与中卷带资问负料题荷试2下卷2，高总而中体且资配可料置保试时障卷，各调需类控要管试在路验最习；大题对限到设度位备内。进来在行确管调保路整机敷使组设其高过在中程正资1常料中工试，况卷要下安加与全强过，看度并22工且22作尽22下可22都能22可地护以缩1关正小于常故管工障路作高高；中中对资资于料料继试试电卷卷保破连护坏接进范管行围口整，处核或理对者高定对中值某资，些料审异试核常卷与高弯校中扁对资度图料固纸试定，卷盒编工位写况置复进.杂行保设自护备动层与处防装理腐置，跨高尤接中其地资要线料避弯试免曲卷错半调误径试高标方中高案资等，料，编试要5写、卷求重电保技要气护术设设装交备备置底4高调、动。中试电作管资高气，线料中课并敷3试资件且、设卷料中拒管技试试调绝路术验卷试动敷中方技作设包案术，技含以来术线及避槽系免、统不管启必架动要等方高多案中项；资方对料式整试，套卷为启突解动然决过停高程机中中。语高因文中此电资，气料电课试力件卷高中电中管气资壁设料薄备试、进卷接行保口调护不试装严工置等作调问并试题且技，进术合行，理过要利关求用运电管行力线高保敷中护设资装技料置术试做。卷到线技准缆术确敷指灵设导活原。。则对对：于于在调差分试动线过保盒程护处中装，高置当中高不资中同料资电试料压卷试回技卷路术调交问试叉题技时，术，作是应为指采调发用试电金人机属员一隔，变板需压进要器行在组隔事在开前发处掌生理握内；图部同纸故一资障线料时槽、，内设需，备要强制进电造行回厂外路家部须出电同具源时高高切中中断资资习料料题试试电卷卷源试切，验除线报从缆告而敷与采设相用完关高毕技中，术资要资料进料试行，卷检并主查且要和了保检解护测现装处场置理设。备高中资料试卷布置情况与有关高中资料试卷电气系统接线等情况，然后根据规范与规程规定，制定设备调试高中资料试卷方案。
自贡中院破产审判白皮书及十大典型案例（2015-2019）
自贡中院破产审判白皮书及十大典型案例（2015-2019）文章属性•【公布机关】四川省自贡市中级人民法院•【公布日期】2020.01.11•【分类】司法白皮书正文自贡中院破产审判白皮书及十大典型案例（2015-2019）【编者按】近日，自贡中院发布《破产审判白皮书》，对自贡法院近五年的破产审判工作进行经验总结，同时一并发布自贡法院十大破产典型案例。
在供给侧结构性改革深入推进的背景下，自贡中院积极推动全市法院破产审判工作，为营造法治化营商环境、促进老工业城市和资源型城市产业转型升级作出积极贡献，值得学习推广。
四川省自贡市中级人民法院破产审判白皮书引言十九大报告提出我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期，建设现代化经济体系是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标。
最高人民法院周强院长在2019年全国法院民商事审判工作会议中强调，充分发挥民商事审判职能作用，营造法治化营商环境，为经济高质量发展提供高水平司法服务和保障。
《中共四川省委关于全面推动高质量发展的决定》表明，全省推动经济高质量发展，必须建立在产业高质量发展的基础上，坚持以供给侧结构性改革为主线，加快推动产业转型升级。
自贡市委十二届六次全会提出的关于全面推动自贡高质量发展的新命题，不仅对作为传统老工业城市的自贡如何实现产业结构调整、转变经济增长方式、提高经济增长质量提出了新要求，同时对自贡法院的审判工作如何在新形势下更好服务于全市经济工作大局寄予了新期待。
自贡法院顺应时代发展新要求，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，围绕我市中心工作，立足审判职能，服务我市转型升级，通过审理一批具有典型意义的破产案件，充分发挥破产审判在完善市场主体救治和退出机制中的积极作用，为自贡市经济的健康发展保驾护航，维护社会和谐稳定，推动自贡市经济高质量发展提供有力的司法保障。
目录一、破产审判工作基本概况（一）案件呈现逐年递增的趋势（二）承办法院呈现不均衡的特点（三）案件以破产清算类案件为主（四）国企数量下降，民企数量上升（五）案件审理周期普遍较长二、推动与创新破产审判工作的“七大”举措（一）提高政治站位，构建府院联动机制（二）建立完善破产审判制度框架（三）加快推进清理“僵尸企业”工作（四）保障和服务民营经济发展（五）探索和创新破产案件审判方式（六）加强对破产管理人的监督指导（七）加强破产审判队伍专业化建设三、破产审判中的“七大”难点（一）社会认知不足，破产审判推进难（二）配套机制不全，程序运行难（三）“执转破”程序启动难（四）破产重整工作推进难（五）破产财产变现难（六）职工维稳工作推进难（七）管理人素质参差不齐，破产程序推进难四、加强破产审判工作的打算（一）坚持党委领导，强化大局意识（二）坚持司法预评估，建立风险防控机制（三）探索破产案件繁简分流，建立简案快审机制（四）推动行业自治，力争建立管理人协会（五）强化法治宣传，全面优化法治环境五、破产审判的司法建议（一）政府侧（二）企业侧（三）社会侧结语附件：十大典型案例四川长征机床集团有限公司破产重整案四川托普软件投资股份有限公司破产重整案四川玻璃股份有限公司破产清算案四川省聚酯股份有限公司破产清算案四川省自贡市农药厂破产和解案自贡普润投资管理有限公司破产清算案自贡一对山乳业有限公司破产清算案四川省天翔豆花文化产业有限公司破产案自贡市鸿兴化工工业公司破产清算案自贡长征置业总公司破产清算案一、破产审判工作基本概况自贡法院充分发挥破产审判职能，围绕全市中心工作，服务经济发展。
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、邹思云等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、邹思云等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审理法院】四川省宜宾市中级人民法院【审结日期】2021.07.15【案件字号】(2021)川15民终1513号【审理程序】二审【审理法官】陈曦张力骁龙雨【审理法官】陈曦张力骁龙雨【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司;邹思云;周大宣;杨学梅;中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司邹思云周大宣杨学梅中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司【当事人-个人】邹思云周大宣杨学梅【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司【代理律师/律所】张敏四川酒都律师事务所;代碧成四川忠仁律师事务所【代理律师/律所】张敏四川酒都律师事务所代碧成四川忠仁律师事务所【代理律师】张敏代碧成【代理律所】四川酒都律师事务所四川忠仁律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司【被告】邹思云;周大宣;杨学梅;中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司【本院观点】综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、鉴定费用是否应由保险人负担；二、医疗费中是否应当扣除非医保费用；三、误工费是否应予支持；四、本案是否应当考虑损伤参与度。
【权责关键词】无效撤销合同过错无过错合同约定鉴定意见新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：邹思云在宜宾蜀南医院的出院医嘱载明，“拄拐行走，伤后三月内避免患肢负重及跌倒外伤”。
【本院认为】本院认为，综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、鉴定费用是否应由保险人负担；二、医疗费中是否应当扣除非医保费用；三、误工费是否应予支持；四、本案是否应当考虑损伤参与度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四川省高级人民法院民事判决书(2008)川民终字第100号上诉人(原审原告) 蒲运乾，男，汉族，1939年12月4日出生，住四川省乐山市市中区里仁街49号。
被上诉人(原审被告)税中跃，男，汉族，1963年9月27日出生，住四川省乐山市市中区人民东路1幢附2号。
被上诉人（原审被告）西南交通大学出版社，住所地：四川省成都市二环路北一段111号。
法定代表人阳晓，社长。
委托代理人李涛，男，汉族，1970年11月14日出生，西南交通大学出版社职员，住四川省成都市金牛区二环路北一段111号。
委托代理人路远声，男，汉族，1963年4月25日出生，西南交通大学出版社职员，住四川省成都市金牛区二环路北一段111号。
上诉人蒲运乾因与被上诉人税中跃、西南交通大学出版社（以下简称出版社）著作权侵权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2007）乐民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2008年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月5日公开开庭审理了本案。
蒲运乾及出版社的委托代理人李涛、路远声到庭参加了诉讼。
税中跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年9月，由税中跃编著、出版社出版发行的《乐山旅游》一书中，使用了蒲运乾拍摄的《乐山全景》、《船形渔村》、《旷忆亭》、《结茅亭》四幅照片。
此后蒲运乾在税中跃制作的一份《协议》上签名并领取相关报酬；该《协议》的主要内容为：甲方蒲运乾等人，乙方税中跃，经甲、乙双方协商，甲方同意将自己的摄影作品给乙方出版《乐山旅游》所用，乙方每使用甲方一幅作品，付甲方人民币50元。
2006年6月，税中跃、出版社在未通知蒲运乾且未支付报酬的情况下，签订了一份《图书出版合同》对《乐山旅游》一书进行了第二次印刷。
原审法院审理认为：蒲运乾是《乐山全景》、《船形渔村》、《旷忆亭》．《结茅亭》四幅照片的作者，根据《中华人民共和国著作权法》第九条和第十一条的规定享有四幅照片作品的著作权；《乐山旅游》一书属整理、汇编已有作品而产生的作品，税中跃是该作品的著作权人，蒲运乾是原作品的著作权人，出版社是出版者；2006年6月税中跃与出版社签订《图书出版合同》后第二次印刷《乐山旅游》一书的行为是一种重印行为；根据《中华人民共和国著作权法》第三十一条第三款的规定，图书出版者重印、再版作品的，应当通知著作权人，并支付报酬；第三十四条规定，出版改编、翻译、注释、整理、汇编已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理、汇编作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。
税中跃编著、出版社在出版发行《乐山旅游》一书后，虽然蒲运乾在《协议》上签名同意并领取相关报酬，但是税中跃与出版社在约定重印《乐山旅游》一书时未通知原作品著作权人蒲运乾，也未支付报酬，出版社提交的由税中跃出具的《说明》不能证明其已尽合理注意义务，税中跃、出版社的行为共同侵犯了蒲运乾的摄影作品著作权，对此，税中跃、出版社应承担相应的法律责任。
蒲运乾起诉的理由正当，应予支持；税中跃、出版社提出的抗辩理由不充分，该院不予支持。
鉴于蒲运乾未能提供其因税中跃、出版社侵权行为而致的实际损失的相关证据，也未提供税中跃、出版社因侵权行为所得的具体数额和因税中跃、出版社违法所得的确切依据，故在确定赔偿金额时应适用定额赔偿。
同时因该出版物除采用蒲运乾作品外，还大量采用其他摄影作者的作品，蒲运乾的四幅摄影作品相对整个出版物的摄影作品所占数量较少，故对蒲运乾主张赔偿20 000元的数额不能完全支持。
因此，该院根据涉案作品的知名度、侵权行为的情节和范围、侵权人主观过错程度等方面综合判断，在合理范围内，使蒲运乾权利得到充分保护的原则予以确定。
综上所述，蒲运乾的诉讼请求部分成立，该院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（七）项，第四十七条第（一）项，第四十八条第二款的规定，判决如下：一、税中跃、出版社立即停止对蒲运乾拍摄的《乐山全景》、《船形渔村》、《旷忆亭》、《结茅亭》四幅摄影作品著作权的侵权行为；二、税中跃、出版社于判决生效之日起十五日内，在《乐山日报》上公开向蒲运乾赔礼道歉（内容须经该院审核，逾期不履行，该院将刊登判决的主要内容，费用由税中跃、出版社负担）；三、税中跃、出版社于判决生效之日起十五日内共同赔偿蒲运乾经济损失1 200元。
案件受理费1 000元，蒲运乾负担200元，税中跃、出版社各负担400元。
宣判后，蒲运乾不服，向本院提起上诉称：一、原判所称的“立即停止侵权行为”没有具体所指，是指今后不再出版，还是指对侵权作品的停止销售，且原判判决税中跃、出版社“在《乐山日报》上公开赔礼道歉”未达到消除影响的目的，税中跃、出版社应在《四川日报》上公开赔礼道歉；二、原判确定的赔偿数额无法律依据，赔偿数额不当。
故请求二审法院判令：一、税中跃、出版社立即停止销售和出版《乐山旅游》一书的侵权行为，并在《四川日报》上向蒲运乾公开赔礼道歉；二、税中跃、出版社赔偿蒲运乾各项损失20 000元；三、税中跃、出版社承担本案一、二审诉讼费。
出版社答辩称：一、《乐山旅游》一书的作者税中跃系合法使用蒲运乾的照片，不存在任何侵权行为；二、出版社在出版该书时已尽到合理的注意义务，主观上并无过错，在本案中不应承担共同赔偿责任；三、蒲运乾在原审中所提赔偿金额无法律依据。
故请求二审法院查明事实，维护文化事业单位的合法权益。
在二审举证期限内，蒲运乾向本院提交了8份新证据：1、乐山大佛景区门票，证明税中跃、出版社在原判决后还在实施侵权行为；2、2007年12月15日购《乐山旅游》一书“发票”，证明税中跃、出版社在原判决后还在实施侵权行为；3、经销商门前及室内销售物品的照片复印件，证明税中跃、出版社原判决后还在实施侵权行为；4、蒲运乾身份证复印件，证明其主体资格；5、乐山大佛景区管理委员会乐佛景发[2008]4号文件复印件，证明乐山大佛景区年度旅游人次；6、记载为：新华网刊登《乐山大佛景区通过2007年度IS09001和IS014001管理体系监督审核》的打印稿复印件，证明乐山大佛景区年度旅游人次；7、记载为：30°北纬风《乐山大佛景区通过年度审核》的打印稿复印件，证明乐山大佛景区年度旅游人次。
本院在二审开庭时，组织各方当事人对以上证据进行了质证。
出版社对蒲运乾提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据五、六、七的真实性、关联性均持异议。
本院的认证意见为：因出版社对蒲运乾提交证据一、二、三、四的真实性无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对以上证据予以采信；蒲运乾未提供证据五、六、七的原件，也未提供其他证据印证该事实，出版社又否认其真实性，故本院对蒲运乾提交的证据五、六、七不予采信。
本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明：原审法院判决后，在四川省乐山市市场中仍有《乐山旅游》一书在销售。
本院认为：蒲运乾拍摄的《乐山全景》、《船形渔村》、《旷忆亭》、《结茅亭》四幅照片，是其借助感光器材，在感光材料上记录客观物体形象的艺术作品，属于我国著作权法规定摄影作品的范畴，应受我国著作权法的保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款“著作权属于作者，本法另有规定的除外”、“创作作品的公民是作者”的规定，《乐山全景》、《船形渔村》、《旷忆亭》、《结茅亭》四幅照片的著作权为蒲运乾享有。
本案中，《乐山旅游》一书使用了蒲运乾《乐山全景》、《船形渔村》、《旷忆亭》、《结茅亭》四幅照片，税中跃、出版社在约定重印该书时，未通知著作权人蒲运乾，也未支付报酬，并进行第二次印刷的行为侵犯了蒲运乾获得报酬权，故应当承担相应的民事责任。
关于蒲运乾在上诉中提出税中跃、出版社应当立即停止销售和出版《乐山旅游》一书的侵权行为，并在《四川日报》上公开赔礼道歉的问题。
本案中，蒲运乾在原审中提起的诉讼请求为要求“税中跃、出版社立即停止侵权”。
原审法院在查明事实的基础上，认定税中跃、出版社约定重印《乐山旅游》一书，并进行销售的行为构成侵权，支持其该项诉讼请求，未违背事实和法律的规定。
同时，蒲运乾在诉讼中未提供证据证明税中跃、出版社重印《乐山旅游》一书，已销售到四川省乐山市以外的其它区域，故蒲运乾的该上诉请求因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院依法不予支持。
关于蒲运乾提出原判确定的赔偿数额无法律依据，赔偿数额不当的问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。
本案中，因蒲运乾未举证证明其因税中跃、出版社侵权所受到的损失，也未举证证明税中跃、出版社的违法所得，原审法院综合考虑本案侵权行为的情节、范围、侵权人主观过错程度等因素，酌情确定税中跃、出版社的赔偿金额并无不当。
故蒲运乾关于原判确定赔偿数额不当的上诉理由也依法不能成立。
关于出版社在二审中提出其不存在侵权行为，在本案中不应当承担共同赔偿责任的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理”。
本案中，出版社对此并未提起上诉，故出版社的该项上诉理由于法无据，本院依法不予支审 判 长 颜桂芝审 判 员 刘巧英代理审判员 陈 洪二〇〇八年十二月十五日书 记 员 甘菱铭持。
综上所述，蒲运乾的上诉理由依法不能成立。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
但对案件受理费的分担有误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
税中跃、西南交通大学出版社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1 000元，由西南交通大学出版社、税中跃各负担500元；二审案件受理费1 000元，由蒲运乾负担。
本判决为终审判决。
公 告一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。
若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。
非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。