欧洲迪士尼决策分析
- 格式:docx
- 大小:21.73 KB
- 文档页数:9
课程论文迪斯尼主题公园战略分析目录(一)迪斯尼关键战略四要素 (5)1)业务组合 (5)2)资源配置 (5)3)竞争优势 (5)4)协同优势 (6)(二)主题公园一般环境分析 (6)1)政治环境 (7)①政权的性质和稳定程度 (7)②产业政策 (7)2)经济环境 (7)①旅游业作为新兴第三产业对GDP的贡献 (7)②可支配收入分析 (8)③利率,汇率分析 (8)3)技术环境 (9)4)社会文化环境 (9)①人口影响 (9)②生活方式 (10)③价值观改变 (10)5)自然环境 (10)(三)主题公园产业环境分析 (11)1)产业竞争强度分析 (11)2)退出障碍和转移成本 (12)3)产业供应方 (12)4)买方 (13)5)潜在进入者 (13)6)替代品 (14)(四)EFE与IFE表格分析 (14)1)EFE表格分析 (14)2)迪斯尼EFE表格分析 (16)3)IFE表格分析 (16)(五)SWOT分析 (19)(六)迪斯尼业务组合分析 (20)(七)企业使命 (22)1)企业远景 (22)2)迪斯尼的基本产品 (23)3)企业的经营目的 (24)I利润目标 (24)II社会目标 (24)4)公共形象 (25)(八)迪斯尼的战略选择 (25)1)发展性战略 (25)I集中战略 (25)II国际化战略 (26)III一体化战略 (27)(九)迪斯尼业务战略——差别化战略 (29)(十)迪斯尼职能战略分析 (30)附:参考资料 (33)主题公园-----迪斯尼公司简介:迪斯尼是世界上最强有力品牌之一的多媒体巨头,在世界动画界处于垄断地位,创造了一系列深入人心的动画形象,如米老鼠,唐老鸭等等。
迪斯尼把动画片所运用的色彩、刺激、魔幻等表现手法与游乐园的功能相结合,1955年推出了世界上第一个现代意义上的主题公园。
(一)迪斯尼关键战略四要素1)业务组合⏹媒体网络。
迪斯尼公司运营的ABC电视网拥有226家主要的附属电视台,覆盖了全美25%的地区。
案例:欧洲迪斯尼的错误决策法国迪斯尼开张两年后,欧洲迪斯尼尽管每月有100万游客,每天却损失100万美元,在什么地方发生错误了呢?迪斯尼一直充满雄心,结果造成严重的战略和财务失误。
在利率开始上升时过于依靠负债。
他们假设乐园会继续火爆,那时可以卖掉一些股份用于偿还债务。
乐园本身也有一些错误的决策,包括成本超出、无酒精政策(在法国午餐有一瓶葡萄酒是正常的),太少的淋浴卫生间、错误的认为法国人不在饭店的餐厅用早餐等。
公司认为是连续的欧洲经济衰退、高利率、法郎升值等造成了这些问题,但是公司与员工关系很糟,它认为懂得最多,并坚持将之强加于员工。
法国建设与工业部的一位官员说:“因为他们是迪斯尼,所以他们什么都懂。
”欧洲迪斯尼的管理者感到他们不过是在充当总公司管理的副手而已。
迪斯尼在许多方面都表现得过于自信。
管理者夸口到他们能预测巴黎未来的生活模式;他们认为人们会转移到离欧洲迪斯尼很近的东部来;他们相信能够改变欧洲的人的习惯。
例如欧洲不像美国人那样对孩子逃学认可,他们宁可在吃饭上少花时间也要更多的休闲时间。
迪斯尼认为它能改变这些习惯。
迪斯尼的一位前任管理者说“有一种倾向相信人们所接触的都是最完善的。
”迪斯尼认为在佛罗里达能做到的,在法国一样能做到。
过分骄傲、批语的压力、工人的士气低落等在一开始就使得游客远离。
沃特·迪斯尼公司在法国的欧洲迪斯尼项目上决策失误,最终公园依然开放,但观察家认为需要相当大努力使这个项目盈利。
欧洲迪斯尼的财务风险是基于对利润的过于乐观的估计。
评论家曾经指出财务结构已经远远偏离了正常轨道,迪斯尼应该注意老式的欧洲思维是不能和美式的自由市场财务相比较的。
尽管如此,公园还是如计划中一样有许多游览者。
但是成本却太高了,同时经济环境也发生了变化。
为了克服成本,乐园当局设定的门票价格为42.25美元,这要比美国的门票高。
迪斯尼完全没有看到欧洲经济处于不景气当中。
一名高层管理者说,“由于受到计划规定的开园日期的压力以及开园的诱惑,我们没能意识到一场大的经济衰退正在来临。
法国迪士尼案例分析一、内容简述本文将围绕法国迪士尼乐园进行深入的案例分析,作为迪士尼公司在欧洲的标志性景点之一,法国迪士尼乐园在过去的几十年中,凭借其卓越的经营策略和创新理念,吸引了大量游客前来游玩。
本文将详细介绍法国迪士尼乐园的背景和发展历程,并重点分析其在商业模式、市场定位、服务质量、品牌形象以及创新发展等方面的案例特点。
通过深入挖掘法国迪士尼乐园的成功经验,本文旨在为其他类似企业提供参考和借鉴。
同时我们也会关注其面临的挑战和未来发展策略,以展示其在激烈竞争中的应变能力和可持续性发展策略。
通过本文的阐述,读者将能够全面了解法国迪士尼乐园的经营理念和成功经验。
1. 介绍迪士尼作为全球知名的娱乐巨头,其业务范围和影响力迪士尼作为全球领先的娱乐巨头,以其独特的创意和精湛的技术引领着全球娱乐行业的发展方向。
凭借其深入人心的品牌形象和多元化的业务领域,迪士尼在全球范围内拥有着广泛的影响力。
其业务范围涵盖了娱乐、媒体、主题公园、电影制作、消费品等多个领域,每个领域都有着卓越的业绩和深远的影响。
自诞生以来,迪士尼不断创新并丰富其产品线和服务内容,满足了不同年龄层消费者的需求。
从动画片、电影、电视节目到游乐园和主题商品,迪士尼不断延伸其品牌触角,构建起一个庞大的娱乐帝国。
其影响力不仅仅局限于娱乐行业,还渗透到了人们的日常生活和文化价值观中。
无论是在电影制作、主题公园运营还是消费品市场,迪士尼都展现出了强大的品牌吸引力和市场控制力。
特别是在法国,迪士尼的成功落地生根不仅推动了当地旅游业的发展,还带动了相关产业链的经济增长。
法国迪士尼乐园作为迪士尼在全球的重要主题公园之一,吸引了大量国内外游客前来游玩,为当地创造了巨大的经济效益。
同时迪士尼在法国的消费品市场也表现出强劲的增长势头,其品牌影响力和市场份额不断扩大。
迪士尼作为全球知名的娱乐巨头,其在全球范围内的业务布局和影响力不容忽视。
特别是在法国这样的重要市场,迪士尼的成功案例为我们提供了一个深入研究和学习的机会,对于我们理解全球娱乐行业的发展趋势和企业战略具有重要的参考价值。
迪斯尼的案例问题分析1.什么因素造成了欧洲迪斯尼在第一年的运作期间表现不佳?(1)欧洲迪士尼乐园的开业还正好赶上了欧洲严重的经济衰退。
也正因如此,欧洲游客远比美国游客要节省得多。
(2)入园费和迪士尼酒店都定价过高。
欧洲迪士尼乐园成人门票的价格是美元——比在美国的还贵。
在乐园门口的迪士尼宾馆旗舰店,一个房间一晚就要花费340美元,这相当于巴黎顶级酒店的价格。
迪士尼公司很快发现,乐园宾馆的平均入住率降到了只有50%。
客人们不愿意停留更多的时间、花费更多的钱在这些昂贵的商品与服务上。
(3)其他的一些经营不当与预计错误也给迪士尼公司带来了伤害,其中最主要的是文化因素2.你认为这些因素在什么程度上是欧洲迪斯尼或其母公司迪斯尼(a)可预见的和(b)可控制的?●迪斯尼在法国是可预见的且可控的。
●来自美国的项目经理们在欧洲迪斯尼乐园的建设和运营中,过于迷信他们在美国和日本取得的管理经验,不顾法国当地的实际情况,也不重视法国员工的合理意见。
在输出美方管理制度、管理经验和价值观念的过程中,美方管理人员态度傲慢,常以“老大”自居,行事专横跋扈。
结果,只能是招致法国员工的怨恨,造成员工队伍士气低落,服务品质下降。
由此产生恶性循环,最终难免会挫伤游客的来访热情,乐园的收入也就无法保证。
当然,建设指导思想的偏差或许才是导致欧洲迪斯尼乐园项目陷入危机的根本原因。
●同迪斯尼公司在开发佛州迪斯尼乐园时的规划思想类似,欧洲迪斯尼乐园的兴建实际上是迪斯尼公司在该地实施的一项大规模房地产开发项目的一部分。
根据迪斯尼公司的最初规划,一期除了该主题公园之外,还包括兴建若干座饭店,客房总计5200间。
这甚至超过当地原有的住宅总量。
后续各期的工程计划还包括修建大型商用写字楼、Shopping Mall高尔夫球场、公寓、度假别墅等。
从获利前景上看,后续的房地产开发项目显然比单纯观光性质的迪斯尼乐园更具优势。
从而,分散了迪斯尼公司对乐园本身经营管理的注意力。
题目迪士尼企业战略分析目录一、公司简介 (3)二、宏观环境分析(一)政治环境 (3)(二)经济环境 (4)(三)社会文化 (5)(四)技术因素 (6)三、行业环境分析(一)行业整体概况 (6)(二)现有竞争者 (7)(三)潜在进入者分析 (8)(四)替代者分析 (8)(五)目标顾客分析 (9)四、内部环境分析(一)资源分析 (9)(二)竞争能力分析 (10)(1)财务能力分析 (10)(2)营销能力分析 (11)(3)创新能力分析 (11)五、SWOT分析(一)外部环境分析 (12)(二)内部环境分析 (12)(三)SWOT模型分析 (12)六、战略选择 (13)一、公司简介一、创建1955年, 富于想象力和制造精神的美国动画片前驱华特·迪士尼在加利福尼亚州开办了第一座现代化的游乐园, 取名迪士尼乐园(Disneyland)。
这不仅是第一个迪士尼乐园, 同时也是世界上第一个现代意义上的主题公园。
二、业务介绍在迪士尼集团的四大要紧业务领域(影视娱乐、媒体网络、主题公园、消费产品)中, 主题公园一直是其最大的盈利部份, 2000年迪士尼主题公园收入达254亿美元, 约占公司总销售额的27%, 利润为32亿美元, 是公司总获利的一半。
3.企业进展第一个乐园于1955年建成开放。
依照起伏不平的地形, 设计开挖了河塘湖泊, 堆成了小丘山岭。
在周围茂盛树林的掩映当中, 在地上、地下、空中设置了多种游乐设施, 并建有饭馆、酒吧等效劳设施。
游乐园开放时只有18个游乐点, 后进展到近60个。
园内分美国主街、冒险世界、新奥尔良、熊的世界、边疆世界、空想世界、以后世界7部份。
1989年5月, 迪士尼公司又推出了一个主题景观——迪士尼米高梅制片厂, 这是一个小好莱坞, 在那个地址, 电影制片厂的各类秘密原形毕露, 电影爱好者会在此取得艺术上的享受。
迪士尼公司这种求新、求变的经营政策正是其经久不衰、富有魅力之所在。
迪斯尼的战略分析1、企业战略营销策略的本土化在进行全球营销的过程中,需要对各个营销要素根据具体的市场环境进行适当的调整,使用一些本土化决策。
本土化战略1、要研究客户(Customer)需求和欲望,设计出他们所希望的产品。
所谓全球范围内的标准化只是局限在“后屋”方面(如在迪斯尼乐园中的质量控制),但“前线”的员工即使在全球化程度最高的公司,通常也要推行个性化服务以使其更为客观,以满足本土游客的需求。
首先是饮食的本土化。
欧洲迪斯尼在饮食方面由于不符合欧洲人的生活习惯,导致收入比其他迪斯尼公园低得多。
2、本土化战略要考虑顾客愿意付出的成本(Cost)。
在发展中国家市场上,产品的定价策略需要在消费者的支付能力和产品的高端定位之间寻找一个平衡,即选择撇脂定价和渗透定价之间的段位。
目前,由于内地客源占据了香港入境游客的1/3,香港迪斯尼的门票订价是全球5个迪斯尼乐园中最低的,符合中国国情。
另外,在香港的迪斯尼乐园可建立更灵活的价格体系,针对不同的目标消费群体,结合不同的旅游时间,制定多种价格并存的形式来吸引顾客。
3、有效地与顾客沟通(Communication)也是本土化营销策略所不能忽视的。
在战术决策方面,沟通与文化背景相关性最大,在实施计划的时候特别要注意因地制宜,把先进的理念、思想与当地实际相结合,以适应东道国消费者独特的需要,这样才能最大程度地吸引消费者。
2、营销战略1.品牌经营策略:品牌经营指企业针对市场需求的基本态势,以企业理念为核心,以品牌为手段,通过品牌营销、品牌推广、品牌资产管理等。
首先,迪士尼乐园这一品牌在人们心目中就是欢乐的代名词,它树立了良好的企业与产品形象,增强了消费者对迪士尼乐园的认知度,并在世界范围内形成了良好口碑,从而为其带来了广泛的客源聚集效应。
其次,品牌经营加速了集团扩张,形成产业聚合优势。
品牌经营是迪士尼乐园加速扩张的重要有效手段之一,它可以摆脱地域限制,以品牌拓展企业发展空间、扩张市场规模,从而促进公司走上快速扩张、规模经营的道路。
欧洲迪斯尼案例分析资料汇总第一篇:欧洲迪斯尼案例分析资料汇总资本全球化遭抨击麦当劳的日子不好过热那亚西方八国峰会期间,美国快餐店麦当劳遭到反全球化示威的严重冲击,损失惨重。
一些反全球化示威者认为,西方国家提倡的全球化进程只是垄断资本扩张的一种表现形式,反映的是西方发达国家的意志,维护的是发达国家的利益,其结果只会导致贫富分化和环境污染加剧。
这么看来,麦当劳这个全球快餐业“巨无霸”被当作攻击目标也就不足为奇了。
始办于1948年的麦当劳目前在119个国家开办了共2.8万家分店,平均每17个小时开办一家分店。
资料显示,在美国目前3至9岁的儿童中,90%的人每月至少吃一次麦当劳。
有人戏言,他们可以不知道现任总统是谁,但是他们几乎没有人不认识麦当劳的创始人理查德·麦克唐纳。
伴随着世界经济一体化的进程,“麦当劳”这种新的生活方式也随之向全美各地蔓延,以至后来影响到整个世界。
这个汉堡包巨人的规模和全球连锁的运作方式,成了许多反对全球化、反对快餐文化者们攻击的目标。
据统计,自1999年以来,因为环保、宗教、全球化和受美国对外政策牵连而引起的大规模袭击麦当劳事件已经达到了5起。
7月25日,因为不满西方维和部队的偏袒阿尔巴尼亚武装叛乱分子的停火协议,一些马其顿人袭击了当地的麦当劳快餐店。
而在今年早些时候,法国的反全球化分子向巴黎的约20家麦当劳扔臭弹,然后参加示威,抗议他们所谓的快餐“令人作呕”。
就在麦当劳在国外饱受全球化和以美国为首的北约“牵连”的时候,美国国内也有一些人在反思快餐业尤其是麦当劳所带来的负面影响。
美国新近出版的《快餐国家》就说:“如今的快餐食品对我们的经济、文化以及人们传统价值观念等都产生了巨大的影响。
”有些人指责麦当劳的工作缺乏保障,没有稳定性,辞职或者被炒鱿鱼十分普遍。
更让一些人不平的是,像麦当劳这样的快餐公司还能够从联邦政府得到大量补贴,因为“它为穷人提供了许多就业机会”。
这样的反思自然令正因美国经济下滑而收益下挫的麦当劳担心不已。
欧洲迪士尼决策分析查找资料:张维佳专业班级:07信管4班关键字:欧洲迪士尼、乐观主义、经济衰退、目标市场、文化习惯摘要: 1992年4月,欧洲迪士尼乐园在巴黎郊外开业,迪士尼公司踌躇满志,对欧洲迪士尼乐园的前景十分看好。
成功似乎无可质疑。
毕竟佛罗里达迪士尼乐园、加利福尼亚迪士尼乐园以及最近在日本成立的迪士尼乐园都获得了极大的成功。
但所有的乐观预期最终都变成了幻想。
法国迪士尼乐园开业失败的结果甚至让人对其未来能否持续经营都心存疑问。
原本看似完美的设想怎么会变得如此糟糕呢?错误究竟出在哪里?目录:1.巴黎迪士尼乐园简介及发展史 3 简介 3发展史 4 2.失败原因分析 4 管理着乐观主义 5欧洲经济衰退,导致旅客消费意欲下降 5目标市场分析并不深入 6未完全了解消费群的文化习惯 6 3.前车之鉴,后事之师 6 前车之鉴 6后事之师 7 4.经验教训 8 5.总结 9 1.巴黎迪士尼乐园简介及发展史简介:欧洲巴黎迪士尼乐园位于法国巴黎以东32公里,面积达4800英亩,是法国近代史上最庞大的投资项目,投资成本50亿。
于1992年4月12日正式启用。
迪士尼乐园以五大部分组成,。
发展史:1992年4月,欧洲迪士尼乐园在巴黎郊外开业,迪士尼公司踌躇满志。
毕竟,无论是在哪里迪士尼乐园都拥有惊人的成功纪录。
然而,所有乐观的期待却都变成幻影,甚至使人对欧洲迪士尼的未来存在怀疑。
在1992年开幕后不久,迪士尼就发现预计的年营业额可能无法达成。
迪士尼开幕时,正值欧洲经济严重不景气的期间。
而且欧洲的游客在用钱时原就比美国人要节省得多。
很多游客甚至自备午餐来玩,并不去住迪士尼饭店。
迪士尼在最初是针对能达成年营业额目标的方向来订定门票和饭店价钱的,认为不管什么价钱,都会有人光顾。
欧洲迪士尼成人的门票是美元──比美国的还高;在游乐园入口处的迪斯尼旗舰饭店,一间房间住一个晚上要花340美元;等于是巴黎五星级饭店的定价,很快地,平均住房率只剩下50%,而相当高价的食物和纪念品,则使得游客在游乐园停留的时间不长,以减少各种花费。
迪士尼在最初是针对能达成年营业额目标的方向来订定门票和饭店价钱的,认为不管什么价钱,都会有人光顾。
欧洲迪士尼成人的门票是美元──比美国的还高;在游乐园入口处的迪斯尼旗舰饭店,一间房间住一个晚上要花340美元;等于是巴黎五星级饭店的定价,很快地,平均住房率只剩下50%,而相当高价的食物和纪念品,则使得游客在游乐园停留的时间不长,以减少各种花费。
我们可以把欧洲迪士尼最初的定价策略称为「撇脂定价法」一位来自法国南部名叫康妮的游客,就很典型地反映了许多游客「不乱花钱」的心态,她在她丈夫及三个小孩在欧洲迪斯尼进行三日游时这么说道:「这是个无底洞。
每次我们在逛的时候,就有小孩吵着要买些什么东西」。
2.失败原因分析:管理者乐观主义“我最担心的事是我们会太成功。
”“我不认为这座乐园会失败,因为迪士尼是营销高手。
当这座乐园开幕时,绝对是最完美的,迪士尼懂得如何让人笑──即使对方是法国人。
”迪士尼的高层主管原本估计光是开幕第一年,就可以吸引1100万名欧洲游客来观赏这里华丽的表演。
毕竟,光是到过美国迪士尼的欧洲人就有270万人,而他们花在购买迪士尼周边商品的金额也高达160亿美元,如果这座迪士尼离欧洲人更近一点的话,去的人当然会更多,迪士尼的高层主管更乐观地认为1100万的估计太保守了。
欧洲经济衰退,导致旅客消费意欲下降在欧洲迪士尼乐园开业后不久,正好赶上了欧洲严重的经济衰退。
虽然,欧洲迪士尼处于行业垄断地位,没有相同实力的竞争对手所以,迪士尼定了一个可以让单位利润最大的价格。
但是,迪士尼的不幸在于,精明的欧洲人通过各种恰到好处的节省,巧妙地避开了高价格。
当然,严重的经济衰退无疑让情况更加恶化。
目标市场分析并不深入迪士尼公司管理者没有看到,米老鼠和巴黎塞纳河左岸地区的知识分子不能和谐相处,有些法国知识分子将米老鼠及迪斯尼的到来,形容是对法国文化环境的污染。
未完全了解消费群的文化习惯迪士尼公司的另一个错误是基于简单的特性描述就对欧洲人的文化习惯妄加猜测,例如1、以为欧洲人不吃早餐,迪士尼试着在只有三千零五十个座位的餐厅里,提供仅有两千份早餐2、迪士尼公司在乐园内不提供酒精饮料,但是法国人的习惯与此不同,他们中餐要以洒佐餐这些细节也相对而言增加了消费者的不满。
3、迪士尼公司的经理们认为欧洲人会和美国人一样度假,他们会在主题公园呆上几天而感到高兴。
但是欧洲中产阶级度假时只想远离周围的一切,而到海岸或山区去,而欧洲迪斯尼缺乏这种吸引力。
3.前车之鉴,后车之师前车之鉴在开业的前20个月里,尽管经济衰退与较高的产品与服务定价使游客人数比预期的减少了一些,但仍然接待了1800万的游客。
相比之下,欧洲迪士尼乐园的发展并不如其他兄弟乐园乐观。
欧洲迪士尼乐园的高价策略曾经让很多欧洲旅行社望而却步。
后车之师1994年3月15日,欧洲迪士尼乐园与债权人达成一项协议,以期实现盈利。
欧洲银行愿意再为其提供5亿美元,并做出进一步的让步,免除了18个月的贷款利息,并把所有本金偿还的期限推迟3年。
与之相应,迪士尼总公司同意再投资亿美元帮助欧洲迪士尼乐园脱离困境。
同年,欧洲迪士尼乐园中的一些酒店房间进行了价格调整以期收获更多的游客:1.从每天76美元减少到51美元。
2.奢侈的点餐式餐馆改成了自助式餐馆。
3.淡季时的门票价格从38美元降到了30美元。
4.实行流水线操作与减少了900多个工作岗位,经营成本也降低了7%。
5.1995年的第3个季度,欧洲迪士尼乐园终于传出捷报,宣布该季度盈利3500万美元。
这与一年前的亿美元亏损形成了鲜明的对比。
6.此时,迪士尼公司仅仅拥有欧洲迪士尼乐园39%的股份。
欧洲迪士尼乐园转亏为盈主要是因为采取了新的市场营销策略,通过降低门票与主题乐园内其他商品的低价格来吸引更多的游客,并改变了既往收费过高的形象。
7.1999年迪士尼公司宣布,决定在魔法王国主题公园附近兴建一座迪士尼影城,预计在2002年开业据估计,这次扩张将每年额外吸引420万游客,包括吸引来自欧洲偏远地区的游客。
8.2000年,巴黎迪士尼乐园吸引了1250万游客,从而打败了巴黎圣母院,一举成为2002年3月,法国迪士尼影城如期开业,实现了迪士尼娱乐同欧洲电影历史与文化的融合。
法国迪士尼影城大力开展营销,一方面致力于唤醒人们新的文化意识,另一方面则依靠旅行社促销而增加乐园的游客人数。
在巴黎迪士尼乐园最初的促销计划中,旅行社并没有得到重视。
随着迪士尼主题乐园从经济衰退与恐怖袭击的阴影中步履蹒跚地走了出来,迪士尼对其发展进度应该掌控得更好一些。
9.法国最具吸引力的旅游胜地。
4.经验教训:欧洲迪士尼乐园的案例中,我们看到了迪士尼固步自封,没有重视改变观念,不愿意修改陈旧的成功模式——成功使人骄傲——使得公司在不同环境下的发展变得更加困难甚至十分冒险。
过高的财务杠杆相当危险。
在20世纪80年代的大部分时间里,很多经理,包括并购投资者在内,都在追求负债融资(财务杠杆)而非权益融资(股东权益)策略。
这种贷款资金通常很容易就可以借到,大比例的负债有减少所得税的优点,利润可以在少数股东之间进行分配,这样每股盈余就会比较高。
但是这也是极具风险的。
在没有把握的前提下采用将付出沉重代价。
撇脂定价策略的前提在于消费者愿意也有能力支付较高的价格,而且没有采取较低定价的竞争对手存在。
但当很多消费者没有能力或不愿意支付高价,而且能够以更便宜的方式体验产品或服务时,采取撇脂定价策略无疑是错误的。
5.总结迪士尼作为世界最大的游乐场所,其影响力颇为广泛,欧洲迪士尼建立之初的决策失误则备受关注的。
巴黎不仅是法国的首都,更是近代欧洲文化的发源地和荟萃之地,作为历史较短的美国文化想打破欧洲的传统思想文化并在巴黎立足确实非常有难度,在欧洲迪士尼的兴建过程中,法国各界的一些知识界人士纷纷反对迪士尼,并称其为美国的“文化核泄露”。
1989年十月,迪士尼股票在欧洲上市,在典礼上,一些年轻人举着反美标语牌,向迪士尼的行政主管们投掷臭鸡蛋和西红柿。
1992年欧洲迪士尼乐园开业之后更是连年亏损,仅1995年获利2300万美元。
最后总结出:切忌自大,特别是在处理新问题与面对新文化时。
法国人生性敏感,而迪士尼公司的高管们通常粗鲁急躁、反应迟钝与傲慢专横,这就不可避免会产生冲突。
迪士尼公司自以为是的态度让人反感,而且加深了计划执行与运营的难度。
对于任何疑问或建议,答案总是千篇一律:“按照我们说的去做,因为我们在这方面最专业。
”伟大的成功可能昙花一现。
我们常常发现,伟大的成功总是难以持久,它们都缺乏使之持续的力量。
在某些时候,成功的模式不是消失了,就是被遗忘了,再或者就是不够完美。
而在某些时候,则是企业的成长超出了企业创始人的能力范围。
虎视眈眈的竞争对手经常会隐藏起来,并时刻准备从对方的失败中获得利益。
就像我们在欧洲迪士尼乐园的案例中所看到的那样,迪士尼固步自封,没有重视改变观念,不愿意修改陈旧的成功模式——成功使人骄傲——使得公司在不同环境下的发展变得更加困难甚至十分冒险。
过高的财务杠杆相当危险。
在20世纪80年代的大部分时间里,很多经理,包括并购投资者在内,都在追求负债融资(财务杠杆)而非权益融资(股东权益)策略。
这种贷款资金通常很容易就可以借到,大比例的负债有减少所得税的优点,利润可以在少数股东之间进行分配,这样每股盈余就会比较高。
在那个时期,有些人对许多公司过度负债的状况提出了批评,他们预测,当经济衰退来临时,这些公司会发现自己没有办法应对沉重的利息负担。
然而,大部分贷款人都没有注意那些少数人的呼吁,反而继续鼓励大家大量借款。
慎重选择撇脂定价策略。
欧洲迪士尼乐园面临的是适合采取撇脂定价策略的典型情况:处于行业垄断地位,没有相同实力的竞争对手;面临的是一条缺乏弹性的需求曲线,这表明顾客们不会考虑价格的高低。
所以,为什么不定一个可以让单位利润最大的价格呢?迪士尼的不幸在于,精明的欧洲人通过节省的方法巧妙地避开了高价格。
当然,严重的经济衰退无疑让情况更加恶化。
我们应该从本案例中吸取教训。
撇脂定价策略的前提在于消费者愿意也有能力支付较高的价格,而且没有采取较低定价的竞争对手存在。
但当很多消费者没有能力或不愿意支付高价,而且能够以更便宜的方式体验产品或服务时,采取撇脂定价策略无疑是错误的。