某商用车摆锤碰撞安全性CAE分析

中央通道在车辆碰撞中的影响及CAE分析优化前言：汽车在行驶过程中，与行人或者车辆均会发生碰撞。

在车辆发生碰撞时，无论是行人还是车辆或者乘客都会受到不同的伤害。

尤其是行人和车内乘客受到伤害可能跟随一生。

为了在车辆发生碰撞时能够使乘客少受伤害或不受伤害，在设计时都会对乘员保护有相应的规定。

如GB11551-乘用车碰撞乘员保护标准的相关规定；GB11552-乘用车内部突出物标准的相关规定；为验证公司中央通道是否满足GB11552-2009乘用车内部突出物试验要求，运用CAE软件对中央通道总成进行仿真验证，根据分析结果并对头部碰撞进行可行性优化方案来满足要求，为中央通道设计提供指导意义。

关键字：中央通道、碰撞、仿真、优化1/1随着科技的日益进步，随着汽车行业的飞速发展，随着人们生活的水平提高。

汽车作为生活“必需品”走进千家万户，越来越多的家庭拥有不同品牌和不同数量的汽车。

越来越多的消费者除了车辆使用性能要求以外，对汽车安全性能要求也越来越高。

当汽车发生碰撞或紧急制动时，驾驶人或乘车人会受到的伤害，尤其是头部会是受伤害最多的部位。

所以主副仪表板是影响较大的总成。

因此中央通道和仪表板作为内饰中结构复杂、功能强大、工艺要求较高的部件，不仅要满足整车舒适性、功能性以及装饰的要求，更要满足乘员安全性的要求。

为避免车内凸出物在碰撞时对乘客造成更大的伤害，我国制定了相应的法规（GB11552-2009）对车内凸出物进行了规定。

保护乘员少受伤害。

在GB11552-2009乘用车内部凸出物引用标准有GB11551 乘用车正面碰撞乘员保护、GB15083 汽车座椅、座椅固定装置及头枕强度及试验要求、GB14166 机动车成年乘员约束系统。

以上标准的引用和制定都对仪表板和中央通道有限制作用。

一、GB11552-2009 乘用车内部凸出物中头部碰撞要求有座椅H点、试验装置、碰撞区域、碰撞速度、试验结果要求；①H点要求：后排可调式座椅或长条座椅应处于最后位置，不可调式座椅直接放置在H点上。

第1篇一、实验背景随着汽车工业的快速发展，汽车事故频发，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。

为了提高汽车的安全性，降低交通事故的发生率，国内外各大汽车制造商和科研机构纷纷开展了汽车碰撞实验研究。

本实验报告对安全汽车碰撞实验进行了总结，以期为我国汽车安全性能提升提供参考。

二、实验目的1. 了解汽车碰撞实验的基本原理和方法；2. 分析汽车碰撞过程中的力学特性；3. 评估汽车碰撞安全性能；4. 为汽车设计提供理论依据。

三、实验内容1. 碰撞实验类型（1）正面碰撞实验：模拟两辆车辆以一定速度相向而行发生碰撞的情况。

（2）侧面碰撞实验：模拟一辆车辆侧面受到另一辆车辆撞击的情况。

（3）后部碰撞实验：模拟一辆车辆被另一辆车辆从后方撞击的情况。

（4）翻滚碰撞实验：模拟车辆发生翻滚时的碰撞情况。

2. 碰撞实验方法（1）物理实验：利用碰撞实验台，模拟真实碰撞场景，对车辆进行碰撞实验。

（2）虚拟仿真实验：利用计算机技术，模拟碰撞过程，分析碰撞力学特性。

3. 碰撞实验评价指标（1）碰撞力：碰撞过程中，车辆所受到的冲击力。

（2）碰撞时间：碰撞过程中，车辆所承受冲击力的时间。

（3）车辆变形程度：碰撞后，车辆结构变形的程度。

（4）乘员受伤程度：碰撞后，乘员所受到的伤害程度。

四、实验结果与分析1. 碰撞力分析碰撞力是评价汽车安全性能的重要指标之一。

实验结果表明，正面碰撞和侧面碰撞的碰撞力较大，且碰撞时间较短。

在碰撞过程中，车辆所受的冲击力与车速的平方成正比。

因此，降低车速可以有效降低碰撞力。

2. 碰撞时间分析碰撞时间是影响乘员受伤程度的重要因素。

实验结果表明，碰撞时间越短，乘员受伤程度越严重。

因此，在设计汽车时，应尽量缩短碰撞时间，提高乘员安全性。

3. 车辆变形程度分析车辆变形程度是评价汽车碰撞安全性能的重要指标。

实验结果表明，正面碰撞和侧面碰撞的车辆变形程度较大，而翻滚碰撞的车辆变形程度相对较小。

因此，在设计汽车时，应加强车辆结构强度，提高车辆抗碰撞能力。

重卡正面碰撞强度试验的有限元分析皮晓明【摘要】依据ECE29法规,对重卡驾驶室正面碰撞强度试验进行了有限元仿真.当摆锤正面撞击后,测量结果表明驾驶室方向盘外延到座椅的X向距离大于法规中人胸部厚度,证明了驾驶室具有足够的生存空间.【期刊名称】《汽车零部件》【年(卷),期】2010(000)009【总页数】2页(P69-70)【关键词】ECE29;正面碰撞试验;有限元仿真【作者】皮晓明【作者单位】宜春学院理工学院,江西宜春,336000【正文语种】中文0 引言汽车行驶中的安全性已经日益被人们所重视，其主动安全性在于如何避免发生行车事故，而被动安全性则在于发生事故后，如何减少乘员受到的伤害程度。

加装安全气囊可以减轻甚至避免驾驶人员头、胸部受到伤害，而提高驾驶室的强度和刚度，则在于发生撞车或翻车事故时减少驾驶室受压变形、压扁程度，给驾乘人员留出足够的生存空间。

因此正面碰撞强度是判断商用车驾驶室安全性能的一个重要指标［1－2］。

1 ECE29法规介绍欧洲经济委员会汽车标准法规第29条《关于对商用车驾驶室乘员保护方面的车辆认证统一规定》(ECE29)中对正面碰撞试验要求如下［3］:(1)摆锤从驾驶室前面以向驾驶室后面的方向撞击驾驶室。

撞击方向水平平行于车辆的纵向中心面，对于最大质量超过7 000 kg(本车质量8 800 kg)的车辆来说，碰撞的能量为45 000 N·m，根据摆锤质量1 500 kg，推算得到摆锤撞击驾驶舱速度为7.75 m/s。

(2)摆锤形状为长方形，平坦撞击表面宽2 500 mm，高800 mm。

边缘有半径不小于1.5 mm的圆角。

摆捶的撞击面与车辆最前部分接触，其重心高度低于驾驶室座椅R点50 mm处。

其重心位于车辆纵向中心平面内。

(3)法规规定，驾驶舱被摆锤撞击后，能保证乘员 (50%男性假人)有足够的生存空间。

2 有限元建模本分析使用Hypermesh进行网格划分，Ls-dyna计算，Hyperview后处理。

商用车驾驶室摆锤撞击安全性分析与改进随着我国交通事业的发展和人民生活质量的提高,人们对物流和出行也提出了更高和更新的要求,安全成了人们最为关注的问题。

预计到2010年,作为世界上最具发展潜力的中国重型卡车市场的销量将达到150万辆,届时将成为仅次于美国的第二大重卡市场。

重型商用汽车由于自身的结构尺寸大、车身质量大,一旦发生事故,就会造成严重的人身伤害、车辆损坏和公路设施的损坏。

重型商用汽车重大交通事故近年来各地时有发生,给生命和财产带来严重损害。

根据国家生产安全监督管理局统计的通报,近年来,伴随着高速公路里程的增加和客货运输业的发展,车速大大提高,随之而来的车祸频频发生,重型商用车事故呈直线上升,因此开展商用车安全技术研究,改进商用车安全性刻不容缓,研究提供重型商用汽车的安全性能具有非常重大的意义。

本文首先依据某商用车驾驶室的CAD模型,参考驾驶室正面摆锤撞击实车试验的变形情况进行结构简化,建立了驾驶室正面摆锤撞击仿真有限元模型,并给出了乘员生存空间的评价方法。

其次,依据实车试验条件进行驾驶室正面摆锤撞击试验的虚拟试验,通过仿真数据与实车试验数据的对比验证模型有效性,从整体上理解商用车驾驶室正面碰撞变形的本质,总结变形特点和出现的问题。

最后,针对出现的悬置断裂问题进行悬置结构的改进设计,提出了改进方案,使用已进行虚拟试验的驾驶室有限元模型多次进行仿真试验,总结和观察改进结果,并最终获得了悬置结构的改进模型,使驾驶室乘员的生存空间获得了保证。

本文给出了研究商用车驾驶室正面摆锤撞击安全性的研究方法;完成了正面摆锤撞击虚拟试验模型的建立工作,并给出了乘员生存空间的评价方法,为下一步开展研究工作奠定了模型基础;提出了悬置结构的合理改进方案,进而改善了商用车驾驶室正面摆锤撞击安全性,为商用车安全性研究工作的开展和深入探讨提供了参考和帮助。

FORUM | 论坛时代汽车 汽车侧面碰撞的CAE仿真分析杨延鹏　李洪力　陈静波　李国亮海马汽车有限公司　河南省郑州市　450016摘　要： 汽车被动安全开发，需要进行大量的整车碰撞和SRS验证，周期较长，过程复杂。

随着GB、C-NCAP等评价要求的提高，往往需要投入高昂的开发费用，而进行汽车碰撞安全的CAE仿真计算，并进行结构优化模拟，逐步成为研究汽车耐撞性的必然选择。

本文对汽车侧碰进行建模，根据仿真结果对基础车型进行评价，并通过结构优化提升车体结构耐撞性，为后续开发提供参考。

关键词：汽车；侧面碰撞；CAE仿真分析汽车结构耐撞性主要考虑整车碰撞过程中，基于GB法规、C-NCAP评价规则要求的正面碰撞、侧面碰撞等乘员生存空间保护，体现在两方面因素：生存空间碰撞侵入量、加速度或侵入速度[1]。

因此汽车设计中，必须保证车身结构吸能变形性能的稳定，进行实车碰撞试验来检验汽车被动安全性能，投入费用较高，整车需求量也较大。

CAE仿真分析有着方便性、成本低、可重复、周期快等特点，可以就汽车设计进行快速验证和结构优化建议，从而有效的提升设计效率，保障汽车结构的安全性。

1　侧面碰撞仿真模型建立根据企业建模标准并结合GB 20071-2006 《侧面碰撞的成员保护》的要求，建立汽车侧碰模型，如图1所示：1.1　模型建模根据实车数模分别对白车身、底盘、动力、CCB、转向、排气、冷却、开闭件、座椅等系统进行网格划分、材料属性定义、连接设置、建立各总成的碰撞模型。

在LS-DYNA软件中，考虑多应变率的影响，材料类型主要采用MAT24，根据BOM选择不同牌号并赋予属性。

实际碰撞中发动机、变速箱、轮毂等刚度较大，较其他部件变形较小，采用MAT20材料定义为刚体，缩减计算量。

根据连接类型，点焊采用MAT100 HEXA，二保焊采用RB2连接，玻璃胶、结构胶、减震胶分别进行设置，并建立运动件的各类铰接关系[2]。

1.2　整车搭建各分总成模型建立后，根据号段规则对节点、部件等分别编号，最后采用PATCH方式，建立总成间的连接。

基于CAE技术的车辆碰撞仿真分析近年来，车辆碰撞事故频发，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。

因此，车辆碰撞仿真分析成为了一项重要的研究领域，以寻求在车辆碰撞事故中降低伤亡和损失。

而CAE（计算机辅助工程）技术则为进行车辆碰撞仿真分析提供了有效的手段。

CAE技术是指将计算机科学与工程学相结合，通过模拟和仿真分析的方法来解决工程问题。

它可以用来分析车辆在碰撞过程中的刚体运动、结构变形、应力分布等情况，从而揭示事故造成的损伤程度和车辆受力情况。

在进行车辆碰撞仿真分析时，首先需要建立一个准确的模型。

这个模型一般包括汽车的结构、材料和悬挂系统等方面的信息。

通过使用CAE软件，可以将这些信息输入到模型中，并对车辆进行详细的建模。

这样一来，就可以准确地模拟车辆在碰撞事故中的各个细节，如撞击瞬间的刚体运动、车身受力情况等。

仿真分析的结果往往可以提供丰富的数据，这对于分析事故原因、制定安全措施等方面具有重要意义。

通过对碰撞事故的仿真分析，可以评估车辆的破坏程度、安全性能以及各个结构部件的受力情况等。

这些数据能够为车辆制造商提供一个重要的参考，以优化设计并改进车辆结构，提高其安全性能。

除了用于事故分析之外，基于CAE技术的车辆碰撞仿真还可以用于测试新的安全设备和材料。

例如，研究人员可以通过仿真分析比较不同材料的硬度和韧性，以确定哪种材料最适合用于车辆结构。

这对于提高车辆的整体安全性能是非常重要的，以减少碰撞事故造成的损伤。

此外，CAE技术还可以用于优化车辆主动安全系统的设计。

通过分析车辆在碰撞事故中的运动特征和受力情况，可以得出一些关键信息，如碰撞速度、角度等。

这些信息可以用于进一步改进车辆的主动安全系统，如制动辅助、防抱死系统等，从而减少事故发生的可能性。

总的来说，基于CAE技术的车辆碰撞仿真分析是一个非常有意义且具有广泛应用前景的研究领域。

通过仿真分析，我们可以更好地理解车辆碰撞事故的产生和发展过程，为车辆的设计和生产提供重要的参考。

成形模拟分析报告Analysis Report of Forming Simulation Doc.No.: 1D-300188, Date 16.11.2004, issued by: TMS/SVWStamping Part Formability零件成形性模拟分析Simulation Analysis of 模拟结果评价：模拟结果Result of Simulation ：根据技术要求中拉伸模拟标准As per Drawing SimulationSpecification ：21-1D-300045，版本Version ：11,22.01.2004零件名/Part Name ：项目名称/Project ：零件号/Part No.：失败Failure 危险Danger项目名称/Project：零件号/Part No.：零件名/Part Name：模拟结果评价一览Summary of simulation Result根据技术要求中深拉伸模拟标准As per Drawing零件号/Part No.：零件名/Part Name：开裂Crack, FLD项目名称/Project：料片图、拉延筋以及拉伸后料片轮廓Blank, Drawbead & Post-draw-blank项目名称/Project ：零件号/Part No.：零件名/Part Name ：000轧制方向Rolling direction of sheet meta材料流动方向Flowing direction of sheet metal项目名称/Project：零件号/Part No.：零件名/Part Name：最小材料变薄Min.Thinning ofsheet metal thickness项目名称/Project：零件号/Part No.：零件名/Part Name：材料变薄率分析Thinning Ratio Analysis ofSheet Metal Thickness项目名称/Project：成形性能分析零件号/Part No.：Formability Analysis零件名/Part Name：项目名称/Project：零件号/Part No.：零件名/Part Name：最小材料变薄Min.Thinning ofsheet metal thickness距下死点50mm 距下死点30mm项目名称/Project ：零件号/Part No.：零件名/Part Name ：起皱分析(总体)Wrinkle Analysis(General)成形模拟分析报告Analysis Report of Forming Simulation Doc.No.: 1D-300188, Date 16.11.2004, issued by: TMS/SVW项目名称/Project：滑移线分析零件号/Part No.：Skid Line Analysis零件名/Part Name：压变圈闭合距下死点105mm压变圈闭合距下死点60mm 压变圈闭合距下死点30mm 压变圈闭合距下死点20mm 压变圈闭合距下死点10mm 压变圈闭合距下死点1mm 零件名/Part Name ：零件号/Part No.：起皱分析(局部)Wrinkle Analysis(Local)项目名称/Project ：零件号/Part No.：备注，协商, …Remarks, negotiation,...项目名称/Project：零件名/Part Name：。

商用车ECE R29法规通过性研究刘维海;程秀生;朱学武;刘莉【摘要】对某商用车进行ECE R29法规正面摆锤冲击试验时出现的问题进行了分析,总结了驾驶室失效原因.并应用CAE工具分别对前悬置和近点驾驶室地板进行了结构优化.试制优化结构样件装配整车,进行了正面摆锤冲击试验.结果表明,前悬置支架未发生断裂现象,驾驶室与车架未发生脱离;地板变形得到了有效控制;乘员生存空间有较大的改善.【期刊名称】《汽车技术》【年(卷),期】2010(000)010【总页数】4页(P11-14)【关键词】商用车;ECE;R29法规;正面碰撞【作者】刘维海;程秀生;朱学武;刘莉【作者单位】吉林大学;吉林大学;中国第一汽车集团公司技术中心;中国第一汽车集团公司技术中心【正文语种】中文【中图分类】U461.911 前言目前，国内外的商用运输车多为平头车，其结构特点为驾驶室碰撞吸能缓冲距离短，在实际发生的交通事故中，驾驶室在遭受正面撞击或翻滚后变形严重，导致驾驶员没有足够的生存空间，造成驾驶员受伤甚至死亡。

因此，为了保护驾乘人员，减少伤亡，满足ECE R29商用车安全法规要求，提高汽车企业的品牌形象，迫切需要对平头商用车驾驶室安全性进行研究[1～4]。

本文针对某型商用车依据ECE R29法规进行出口验证试验中出现的问题进行了深入剖析，提出可行性解决方案，并应用CAE工具对解决方案进行优化分析。

最后根据优化计算结果试制样件，进行了驾驶室正面摆锤冲击试验。

2 商用车驾驶室试验失效剖析ECE R29法规规定了商用车驾驶室乘员保护的试验方法和性能要求[5]。

Test A试验使用质量为1.5t的摆锤以一定的能量撞击驾驶室正面，主要目的是评价驾驶室受到正面撞击后乘员生存空间和驾驶室与车架连接情况（图 1）。

图1 ECE R29试验示意Test B试验以一定载荷对驾驶室顶棚进行垂直静压，主要目的是评价驾驶室顶棚的强度，以保证在翻滚事故中乘员的生存空间。

商用车正面碰撞试验研究与改进设计分析刘丽亚;王登峰;孔军;李再华;黄小枚;唐洪斌【摘要】按欧洲法规ECE R29正面摆锤撞击试验对某商用车进行出口认证,出现驾驶室前悬置支架断裂、转向机构向上和向后移动、驾驶室严重压溃变形等问题,进行了CAE优化设计和结构研究分析,采取合理有效的改进措施,使得最终优化方案通过了实车验证试验.介绍了现行ECE R29-02的修订案ECE R29-03,后者加大了正面撞击能量,对驾驶室强度和刚度提出了更严格的要求,为我国商用车新产品研发和出口提供了最佳设计指导和国际法规引领作用.%An original muffler modal was analyzed by finite element method. Based on the results of the analysis, the topography of the muffler cover was optimized by OptiStruct software. The optimization was used to improve the first natural frequency of the muffler. The optimization results were combined with manufacturing processes to arrange the ribs of muffler cover,and then optimization case was validated. Results show that the first natural frequency increases by 30％. It provides a new approach of the ribs arrangement of the muffler cover.Key words:muffler; modal analysis; topography optimization Commercial Vehicle Front Impact Test and Its Improvement Abstract: In the export approval of a commercial vehicle cab according to ECE R29 front impact, some problems were found, such as cab front suspension brackets were broken; steering column and wheel was removed upward and rearward; cab was deformed seriously and so on. In order to improve these unreasonable design constructions, CAE analysis and construction improvement concerning these parts were completed. Meanwhile,reasonable and effective design measures were taken. Eventually, the improved design passed the test. The revised ECE R29 - 03, which increased the front impact energy, requires stricter on cab strength and rigidity than ECE R29 -02. Optimum design and international regulation guide were provided for Chinese commercial vehicle R&D and export.【期刊名称】《武汉理工大学学报（信息与管理工程版）》【年(卷),期】2011(033)002【总页数】4页(P217-219,223)【关键词】商用车;正面碰撞;试验研究分析;CAE优化改进设计【作者】刘丽亚;王登峰;孔军;李再华;黄小枚;唐洪斌【作者单位】吉林大学汽车动态模拟国家重点实验室,吉林,长春,130025;中国第一汽车集团公司技术中心,吉林,长春,130011;吉林大学汽车动态模拟国家重点实验室,吉林,长春,130025;武汉理工大学汽车工程学院,湖北,武汉,430070;中国质量认证中心武汉分中心,湖北,武汉,430071;国家汽车质量监督检验中心,湖北,襄樊,441004;中国第一汽车集团公司技术中心,吉林,长春,130011【正文语种】中文【中图分类】U461.91目前，世界各国都采用联合国欧洲经济委员会ECE R29［1］《商用车驾驶室乘员保护》法规检验商用车驾驶室强度和刚度。

某微卡驾驶室正面摆锤碰撞安全性优化设计聂迎;顾鴃;刘熹【摘要】文章主要介绍通过一种微卡驾驶室结构优化,借助驾驶室正面摆锤碰撞CAE仿真分析,考察设计阶段驾驶室在正面摆锤撞击后是否存在乘员生存空间,为驾驶室结构优化提供参考,从而让整车满足正面摆锤碰撞强度的要求.【期刊名称】《汽车实用技术》【年(卷),期】2017(000)008【总页数】4页(P39-42)【关键词】正面摆锤碰撞;CAE仿真【作者】聂迎;顾鴃;刘熹【作者单位】安徽江淮汽车集团股份有限公司,安徽合肥 230601;安徽江淮汽车集团股份有限公司,安徽合肥 230601;安徽江淮汽车集团股份有限公司,安徽合肥230601【正文语种】中文【中图分类】U463.81CLC NO.:U463.81 Document Code: A Article ID: 1671-7988 (2017)08-39-04 在我国汽车产业高速发展的今天，乘用车被动安全性能和评价越来越受到人们的关注。

相对于乘用车，商用车被动安全性却还没有引起足够的重视，人们感觉商用车车身重、体积大，视野开阔，发生碰撞时车身损伤及人员受伤的概率都较小。

但是就目前的商用车而言，国内的商用车大多是以平头驾驶室为主，其结构决定了驾驶室座椅位置离车辆的最前端的距离非常短，一旦商用车与商用车发生追尾碰撞或撞击到坚固的固定障碍物时，因受撞击时没有足够的缓冲吸能区，会对驾驶室造成严重的破坏，从而使得驾驶室中驾乘人员受到较严重的伤害，甚至死亡。

文章中的微卡属于平头车车型，在设计过程中通过CAE仿真分析，对此种微卡的驾驶室正面碰撞的强度进行仿真模拟，来考察碰撞后乘员的生存空间，为驾驶室结构设计提供参考。

该项试验是模拟商用车发生刚性碰撞时受到冲击能量对驾驶室的强度评价。

试验开始之前应将驾驶室安装在底盘上，并将车辆进行固定，通过横向、纵向及后部的方向对车辆进行固定，驾驶室的车门应关闭但不锁止。

驾驶室固定在摆锤后面，摆锤为刚性钢制且质量均匀分布，摆锤的质量为1500Kg±250Kg。

1 汽车碰撞CAE技术与汽车覆盖件冲压成形CAE技术研究概况汽车的碰撞安全性是非常重要的基本属性，在许多国家，所有上市的汽车必须满足严格的碰撞安全性法规要求，它同时也是消费者十分关注的重要指标，已成为汽车公司拓展产品市场的关键。

但因汽车碰撞涉及大位移、大转动、大应变及未知接触界面等问题，在1985年以前，出于理论水平的无奈，对它的研究几乎都靠实验室的手段来实现。

在1985年以后，Bathe、Hallquist、Simo、Hughes、Belyt schko、Flanagan、Benson及钟志华教授等一大批杰出科学家的长期努力与创造性研究成果——汽车碰撞CAE技术的日益成熟，人们才能完全从理论上开展汽车碰撞安全性研究，从而开创了汽车碰撞安全性研究的新纪元。

我国也非常重视对它的研究，尽管起步晚，但也具备了基本条件，早在1992年，清华大学就拥有了初步的试验研究能力，随后，中国汽车技术研究中心在青年学者朱西产教授的努力下，后来居上，建立了一套国内最完备的汽车碰撞试验装置。

同时，湖南大学等单位也相继建立了颇具特色的汽车碰撞试验系统。

然而，由于汽车碰撞CAE技术的发展需要更加深厚的理论基础，我国的汽车碰撞CAE技术直到最近才取得实质性进展，需特别指出的是，湖南大学钟志华教授不仅以其创立的防御节点法、“级一域”法及交叉降阶积分法而享誉世界，为汽车碰撞CAE技术的发展奠定了新基础，而且，是在他的直接推动下，我国才拥有了具有自主知识产权的成套的汽车碰撞CAE技术，其主要成果包括国内唯一的自主开发的汽车碰撞仿真软件及获教育部科技进步1等奖的成果“汽车碰撞安全性设计与改进理论、方法及关键技术”，作者作为该成果的第2号研究人员，从中更学到了不少新知识。

同时，作者主持完成的交通部重点科技攻关项目“在用汽车高速碰撞安全性改进技术研究”，通过了交通部科教司主持的鉴定，结论为国际先进水平。

该成果应用在上汽通用五菱汽车股份有限公司新产品N1的碰撞安全性设计及老产品X477的碰撞安全性改进中，解决了产品安全结构设计方面的问题，使它们成为完全依靠国内技术而满足碰撞法规的国内微型车产品中最早的两个产品。