首发精神分裂症患者亲属症状自评量表测试分析

精神分裂症患者家属心理健康水平及个性特征分析目的调查精神分裂症患者家属心理健康水平及个性特征。

方法调查对象为精神病专科医院2011年9月～2012年9月收治的116例精神分裂症患者，将其设为观察组，同期正常体检的城镇居民116例设为常规组，自制表格对两组人群进行问卷调查对比分析，探讨精神分裂症患者家属心理健康水平及个性特征。

结果问卷调查结果显示观察组各项得分均高于常规组，两组对比差异有统计学意义（P＜0.01）。

结论精神分裂症患者家属普遍心理健康水平较低，存在多种心理健康问题，需指导给予关心，支持树立信心，对其进行心理干预有利于家属的心理健康。

标签：精神分裂症；患者家属；心理健康水平；个性特征精神分裂症是一种常见的精神病，多见于青壮年发病，表现为感知、思维、情感、意志行为等多方面障碍，由于精神病患者的病程较长，容易反复发作给家庭的其他会员造成巨大的精神和经济负担[1]。

本研究针对精神病专科医院2011年9月～2012年9月收治的116例精神分裂症患者家属进行问卷调查，探讨精神分裂症患者家属心理健康水平及个性特征，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料调查对象为精神病专科医院2011年9月～2012年9月收治的116例精神分裂症患者家属，将其设为观察组。

其中男58例，女58例，均为患者的父母、子女、兄弟或配偶，年龄26～65岁，平均（42±3）岁；将同期进行体检的116名正常城镇居民设为常规组，家庭成员中无精神分裂患者，其中男61名，女55名，年龄26～65岁。

填表人员均大于18岁，无精神、重大及慢性躯体疾病史。

1.2 评定方法自制个性问卷调查症状自评量表，按照调查人员的主观意识填表，无症状：无躯体性变化、人际关系不敏感、无强迫现象、不存在焦虑、恐怖、偏执、敌对心理，无抑郁、精神病性等情况；中度症状：轻度躯体变化、偶尔人际关系敏感，存在轻度焦虑、恐怖、偏执、敌对心理和强迫现象，但无抑郁、精神病性等症状；重度症状：躯体变化明显、人际关系敏感，存在焦虑、恐怖、偏执、敌对心理和强迫现象，多有抑郁精神病性等。

男性首发精神分裂症患者配偶心理健康状况调查及心理干预效果评价关键词男性首发精神分裂症配偶心理问题心理干预研究表明，良好的家庭支持直接影响精神分裂症患者的预后。

为了解男性精神分裂症患者配偶的心理状态，更好地对她们进行心理干预指导，提高其应对突发事件的能力，减少焦虑抑郁等心理问题的发生，提供良好的家庭支持，促进患者有效康复，我们对男性首发精神分裂症患者配偶的心理状况进行相关调查，并针对性进行心理干预。

报告如下。

资料与方法2009年10月～2010年6月收治男性首发精神分裂症患者的配偶为研究对象。

共入组150名，年龄23～47岁；职业：农民60名，工人54名，干部30名，无业6名；学历：大学24名，中专15名，高中48名，初中45名，小学18名。

研究工具：采用：①症状自评量表（scl-90）测评被试的心理健康状况。

该量表包括90道题目10个因子，每个题目后有5种供选择的答案，分别用1～5分来表示。

得分越高越表明心理状况越差，以某项因子得分＞3分作为心理问题的检出标准。

该量表在国内心理健康诊断上被广泛应用，效度系数0.77～0.99。

②焦虑自评量表（sas）、抑郁自评量表（sds）测评被试的焦虑抑郁状况。

sas、sds均有20个条目，主要评定项目所定义的症状出现的频率，分为4级评分，各条目得分为总粗分，粗分×1.25为标准分，标准总分＜50分者为正常；≥50分者为轻度焦虑或抑郁，≥60分者为中度焦虑或抑郁，≥70分者为重度焦虑或抑郁。

测评方法：测评前统一指导语，由研究者对量表进行解释，由入组被试填写，对文化程度较低不能理解题意者，调查者给予解释并征得同意后代为填写，并当场收回。

再由经过统一培训的精神科主治医师对量表进行盲法评定，并与国内常模进行比较。

心理干预：与入组被试直接面谈，消除思想顾虑，针对上述调查结果进行有针对性的心理干预。

发放有关精神卫生知识小册子，讲解疾病的性质、发展过程及治疗手段，提供应急措施等。

精神分裂症患者家属心理健康状况调查分析摘要目的探讨精神分裂症患者家属心理健康情况。

方法300例精神分裂症患者家属作为观察组，300例健康体检者家属作为对照组。

采用症状自评量表（SCL-90）对两组人群的心理健康状况进行调查分析，并进行组间比较。

结果观察组SCL-90总分、躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、偏执、敌对、恐惧评分为（152.91±35.32）、（1.85±0.52）、（2.56±0.35）、（1.89±0.53）、（1.52±0.46）、（1.73±0.54）、（1.62±0.45）、（1.96±0.56）分均高于对照组（125.98±28.51）、（1.42±0.31）、（1.58±0.54）、（1.49±0.52）、（1.38±0.56）、（1.45±0.58）、（1.43±0.58）、（1.28±0.38）分，差异均具有统计学意义（P＜0.01）；两组强迫、精神病性评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。

结论精神分裂症患者家属存在一定负性理性状态，可加强心理护理评估和干预。

关键词精神分裂症；家属；调查分析Investigation and analysis of mental health status of family members of schizophrenics patients XUE Xin-jie，SUN Hong-bo，HUANG Zhen-shun，et al. Guangzhou Municipal Bureau of Civil Affairs，Guangzhou 510430，China【Abstract】Objective To investigate the mental health status of family members of schizophrenics patients. Methods A total of 300 family members of schizophrenics patients were taken as the observation group，and 300 family members of physical examination people as the control group. The mental health status of the two groups was investigated by symptom checklist 90 （SCL-90）for comparison between groups.Results The observation group had SCL-90 scores，somatization，interpersonal sensitivity，depression，anxiety，paranoia，hostility，and fear scores as （152.91±35.32），（1.85±0.52），（2.56±0.35），（1.89±0.53），（1.52±0.46），（1.73±0.54），（1.62±0.45）and （1.96±0.56）points，which were all higher than （125.98±28.51），（1.42±0.31），（1.58±0.54），（1.49±0.52），（1.38±0.56），（1.45±0.58），（1.43±0.58）and （1.28±0.38）points in the control group，and their difference was statistically significant （P＜0.01）. Both groups had no statistically significant difference in forced，psychotic score （P>0.05）. Conclusion Family members of schizophrenic patients have a certain negative rational state，and the psychological nursing assessment and intervention should be strengthened.【Key words】Schizophrenia；Family members；Investigation and analysis精神分裂癥是临床上较为多见的精神疾病之一，其常伴有思维、情感等障碍，病程较为迁延，反复，高达50%患者可引起精神致残，给患者家属、社会带来严重不利影响。

1.1 一般资料1.2 方法1.3 统计方法2.1 本组精神病患者的陪护亲属与全国常模SCL-90评定结果(表1)2.2首发患者亲属和复发患者亲属SCL-90总分及各因子分比较(表2)组别例数躯体化强迫人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性总分患者亲属128 2.24±0.601.90±0.761.98±0.782.00±0.812.03±0.391.60±0.531.45±0.551.56±0.431.60±0.55172.65±45.14全国常模128 1.37±0.481.62±0.581.65±0.511.50±0.591.39±0.431.48±0.561.23±0.411.43±0.571.29±0.42129.96±38.76值17.540** 4.636** 6.101**8.065**15.023** 2.158* 5.128** 2.342*7.078**10.86**表1 患者亲属SCL-90评定结果与我国常模总分及各因子分比较(±)组别例数躯体化强迫人际敏感抑郁焦虑敌对恐怖偏执精神病性总分首发患者亲属50 212±0.591.75±0.641.91±0.301.87±0.431.95±0.401.46±0.591.36±0.391.47±0.391.53±0.38161.76±36.27复发患者亲属78 2.31±0.601.98±0.652.03±0.442.08±0.322.09±0.491.68±0.511.50±0.561.60±0.721.66±0.41178.65±45.14值 1.611 1.810 2.108* 2.845** 2.095* 2.166* 1.920 1.572 1.971* 2.012*表1 2组患者亲属SCL-90总分及各因子分比较(±)精神分裂症患者亲属的心理健康状况调查分析梁启勇 陈妙扬 陆小凤(广东省罗定市大岗医院 广东罗定 527200). All Rights Reserved.【收稿日期】2011-03-30【收稿日期】2011-04-16. All Rights Reserved.。

精神分裂症患者亲属心理健康状况调查摘要】目的了解精神分裂症患者亲属心理健康状况。

方法采用症状自评量表（SCL-90 )对大连七院精神分裂症患者150 名亲属进行调查。

结果精神分裂症患者亲属中恐怖因子分男性和女性存在差异（P＜0.05），人际关系敏感因子分受过9年义务教育的和未受过9年义务教育的患者亲属也存在明显的差异（P＜0.05）。

结论针对精神分裂症患者亲属存在的心理问题，积极地做好他们的心理干预，尽早建立健全社会支持系统。

【关键词】精神分裂症亲属心理健康症状自评量表精神分裂症是一种常见的病因尚未完全阐明的精神病。

多起病于青壮年，常有特殊的思维、知觉、情感和行为等多方面的障碍和精神活动与环境的不协调［1］。

精神分裂症患者亲属因承担患者责任而处于高度的心理应激状态，国内外的调查表明约有30%—70%的照顾者存在着心理问题［2］，发现这些心理问题的产生主要是负担照顾患者的责任所造成的，尤其是长期的照顾使患者亲属们感到不堪重负。

鉴此，针对精神分裂症患者亲属心理健康问题，据其结果开展有效的心理干预。

1 对象与方法1.1 对象患者系大连七院在封闭病房住院的精神分裂症患者，均符合ICD-10诊断标准。

调查对象均为精神分裂症患者亲属150名，其中男58人，女92人；年龄50岁以上的78人，50岁以下的72人；文化程度：受过9年义务教育的64人，未受过9年义务教育的86人。

1.2 方法1.2.1 调查工具症状自评量表（SCL-90)。

1.2.2 调查方法采取随机的方法，对来大连七院探视精神分裂症患者的亲属，取得同意后，进行自我评分。

1.2.3 统计学方法所有数据输入计算机，用SPSS13.0软件对数据进行处理，进行T检验和相关分析。

2 结果2.1 男女患者亲属SCL-90测试结果比较见表l。

表1 男女患者亲属SCL-90测试结果比较变量女亲属（n=92) 男亲属(n=58) tMean±SD Mean±SD躯体化 0.43±0.41 0.38±0.42 0.49强迫症状 0.44±0.25 0.43±0.33 0.16人际关系敏感 0.28±0.26 0.37±0.31 -1.32抑郁 0.38±0.36 0.28±0.29 1.24焦虑 0.27±0.28 0.22±0.26 0.71敌对 0.30±0.32 0.33±0.08 -0.38恐怖 0.18±0.15 0.21±0.25 3.07*偏执 0.35±0.40 0.25±0.17 -0.39精神病性 0.36±0.19 0.17±0.30 -2.16注*P＜0.052.2受过9年义务教育的和未受过9年义务教育的患者亲属SCL-90测试结果比较见表2。

首发精神分裂症患者家庭功能及其适应性状况调查王建刚【摘要】目的：探讨首发精神病患者家庭功能及其适应性状况。

方法将60例首发精神病患者设为研究组，60名健康志愿者设为对照组，采用家庭功能评定量表（FAD）评定、采用家庭亲密度和适应性量表自评问卷（FACESⅡ-CV）评定家庭亲密度及适应性。

结果研究组FAD评分除角色维度评分与对照组比较，差异无统计学意义（P＞0.05），总的功能及其他维度评分均高于对照组（P＜0.01）；FACESⅡ-CV评分显示，研究组实际亲密度、理想亲密度及实际适应性、理想适应性评分均低于对照组（P＜0.01），不满意亲密度及不满意适应性评分均高于对照组（P＜0.01）。

结论精神分裂症患者存在不同程度的家庭功能损害，家庭适应性差，合理运用家庭功能相关理论，对精神分裂症的预防、治疗及康复均具有作用。

%Objective To study the family function in patients with psychosis and its adaptability.Methods60 patients with psychosis were set to the observation group,and 60 healthy volunteers as control group. The family function assessment scale(FAD),by the self-assessment questionnaire of family intimacy and adaptability scale(FACES Ⅱ-CV)to assess family intimacy and adaptability.ResultsThe FAD scores of observation group in addition to the role of dimension score compared with control group,there was no statisticaly significant difference(P>0.05). The general function and other dimension scores were higher than the control group(P<0.01). FACES Ⅱ-CV rating,according to research the actual closeness,intimacy and practical adaptability,the ideal fitness scores were lower than control group(P<0.01),not satisfied intimacy and unsatisfied adaptability scorewere higher than control group(P<0.01).ConclusionThe patients with schizophrenia have different damage degree of family function,and family adaptability is poor. Reasonable use of family functioning related theoryfor the prevention,treatment and rehabilitation of schizophrenia have effect.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)030【总页数】3页(P28-30)【关键词】首发精神病;家庭功能;适应性;家庭功能评定量表;家庭亲密度和适应性量表自评问卷【作者】王建刚【作者单位】462000 漯河市精神病医院【正文语种】中文【中图分类】R749.3精神病（psychosis）指严重的心理障碍，患者的认识、情感、意志、动作、行为等心理活动均可出现持久的异常，不能正常的学习、工作、生活，动作行为难以被一般人理解，在病态心理的支配下，有自杀或攻击、伤害他人的动作行为等［1-3］。

首发精神分裂症患者亲属症状自评量表测试分析
黄雄
【期刊名称】《中国组织工程研究》
【年(卷),期】2004(008)015
【摘要】目的探讨首发精神分裂症患者亲属的心理状况.方法对60例首发精神分裂症患者亲属进行症状自评量表(SCL-90)评定.结果首发精神分裂症患者亲属在总分、阳性项目数及各因子分均明显高于国内常模.结论首发精神分裂症患者亲属存在较严重的心理障碍.
【总页数】2页(P2933,2939)
【作者】黄雄
【作者单位】广东阳江市复退军人医院精神科,广东省,阳江市,529500
【正文语种】中文
【中图分类】R749.3
【相关文献】
1.首发精神分裂症患者一级亲属厌恶表情识别的对照研究 [J], 杨程青;黄楠;唐莹莹;吴海苏;陆峥;管晓枫;王继军;刘娜;张天宏;李惠;周卉;朱俊娟;何磊英
2.首发精神分裂症患者及其一级亲属返回抑制对照研究 [J], 王宝仙;于晶妮;张艳;安震;柴萌
3.精神分裂症患者一级亲属的SCL—90测试结果与分析 [J], 李神赐;徐雪云
4.首发精神分裂症患者及其一级亲属Stroop任务的比较研究 [J], 陈周文
5.应用症状自评量表(SCL-90)对正常人、精神裂症患者及精神分裂症患者一级亲属评定结果的初步分析 [J], 宁尚节;高良贵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

住院精神分裂症患者亲属SAS及SDS测评结果分析
杨文;赵勇
【期刊名称】《国际中华神经精神医学杂志》
【年(卷),期】2005(006)003
【摘要】目的探讨住院精神分裂症患者亲属焦虑、抑郁状况。

方法采用焦虑自评
量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS），对100例住院精神分裂症患者亲属在患
者入院及住院第4周时追行两次测评。

结果首次SAS，SDS测评显示，所有亲属
得分均显著高于全国常模（P〈0.001）；第二次测评显示，父母SAS及配偶SAS、SDS得分均明显高于全国常模（P〈0.01）；SAS及SDS减分率依次为：其他亲属〉父母〉配偶。

结论住院精神分裂症患者亲属存在明显的焦虑、抑郁症状，应积极开展健康教育活动，给予必要的心理支持及药物干预。

【总页数】2页(P230-231)
【作者】杨文;赵勇
【作者单位】中国．湖北省随州市中心医院心理疾病科,441300
【正文语种】中文
【中图分类】R749.3
【相关文献】
1.学员入学训练阶段SAS、SDS测评分析与思考 [J], 周婵
2.48例2型糖尿病患者SAS、SDS测评及干预 [J], 韩祖亮;张芬花;何水文
3.老年前期与老年期人群SAS,SDS测评分析 [J], 魏孝琴;范来富
4.老年与老年前期人群SAS,SDS测评分析 [J], 魏孝琴;范来富
5.舰艇部队士官SAS、SDS测评与分析 [J], 王晶;龙伟;赵东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

女性精神分裂症患者家属症状自评量表调查
刘桃芳
【期刊名称】《中国健康心理学杂志》
【年(卷),期】2011(19)7
【摘要】目的探讨女性精神分裂症患者家属的心理问题并提出相应的对策。

方法采用症状自评量表(SCL-90)对200例住院女性精神分裂症患者家属进行测试,并与国内常模对照。

结果住院女性精神分裂症患者家属焦虑、抑郁、恐怖、偏执、躯体化和人际关系各因子分均高于常模
(t=2.4021,2.3997,2.1141,2.3593,2.7304,2.3995;P<0.05),两者有显著性差异。

结论住院女性精神分裂症患者家属存在比较明显的心理问题,医生在治疗精神分裂症患者的同时,应对家属进行心理干预,宣传精神卫生知识。

【总页数】2页(P780-781)
【作者】刘桃芳
【作者单位】河南省洛阳荣康医院
【正文语种】中文
【中图分类】R494
【相关文献】
1.奥氮平与齐拉西酮对精神分裂症患者阳性与阴性症状量表、副反应量表评分及疗效的影响比较
2.精神科开放病房住院患者家属的症状自评量表调查
3.精神分裂症患者自评与他评症状量表差异的相关因素分析
4.氨磺必利对精神分裂症患者阳性
症状与阴性症状量表评分、催乳素水平、体质量及生活质量的影响5.应用症状自评量表(SCL-90)对正常人、精神裂症患者及精神分裂症患者一级亲属评定结果的初步分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。