毒品犯罪主观_明知_的认定

毒品案件主观方面认定方法研究摘要：刑法中，主观方面是犯罪构成要件中不可或缺的组成元素，是贯彻主客观相统一和过错原则的集中体现。

刑事实体法要想实现其价值，就必然要通过程序来完成。

行为人的主观心理因其内部隐秘性而难以为人所知，特别是对于隐匿性极强的毒品案件的主观心态要件的查明与证实，是刑事主观构成要件认定中的一大疑难问题，解决这一问题，有助于准确定罪量刑，从而实现真正意义上的公平正义。

关键词：毒品犯罪；主观方面；证明；刑事推定由于行为人的主观思想是存在于其自身头脑当中的，当前科技水平条件下，毒品案件办案人员想要确定行为人主观意图不外乎利用证据直接证明与刑事推定两种方法。

由于毒品交易往往秘密进行，犯罪现场无法固定，且交易各方均为自愿，也没有特定的被害人与证人，使得涉毒案件相比一般案件而言取证难度大大增加，除非行为人自认，否则直接证明难以进行。

此时作为证明的最佳替代方式，推定的合理运用经常可以起到峰回路转的效果。

一、直接证明刑事案件对证据的要求十分严格，没有确实充分的证据，不得判决被告人有罪。

而犯罪主观方面深埋于人内心的特性使得能够证明行为人主观明知的直接证据极为有限，从已查处的涉毒犯罪情况来看，能证明行为人主观犯意的证据来源主要有以下三种：缴获的毒品或作案工具等物证、犯罪嫌疑人或被告人的口供及包括吸食者和知情人在内的相关证人证言。

其中，最为简单直接的方法是利用犯罪嫌疑人或被告人的有罪供述来证明其主观明知。

然而，昔日陈旧的侦查理念造成的“口供中心主义”存在着天然的弊端：一方面，办案人员基于破案压力，常常将工作重点放在迫使犯罪嫌疑人交代上，这势必会催生不法手段，导致刑讯逼供等违法现象泛滥，极易屈打成招、产生冤假错案。

在目前我国对于侦查人员的行为尚未进行有效规制以及非法证据排除规则并不完善的情况下，上述情形屡有发生，不利于保障人权。

另一方面，犯罪嫌疑人出于趋利避害的目的，往往存在不同程度的翻供，导致供述难以固定，不同办案人员对此经验认识的不统一将直接影响案件的处理效果，因主观方面证据不足而按照疑罪从无原则不批捕、不起诉或宣告无罪，不利于及时有效地惩治犯罪。

运输毒品罪的主观要件及其证明作者：阮能文来源：《中国检察官·经典案例》2015年第07期内容摘要：运输毒品罪的主观故意应包括间接故意在内。

行为人对毒品的明知包括确定明知和应当明知两种情形，且毒品的种类、数量不应属于明知的内容。

以直接证据证明、间接证据证明以及推定方式是证明行为人明知是毒品的三种方式。

交接方式、运输方式的不合常理性、获取报酬的非等值性以及反常的逃避检查行为，是推定明知是毒品的前提。

以多种基础事实，综合推定明知是认定运输毒品案主观方面的稳妥之举。

关键词：运输毒品主观要件司法证明明知推定随着禁毒工作的深入，运输毒品案件数量急剧上升。

在运输行为客观存在的情形下，如何准确把握运输毒品罪的主观要件并予以证明，是打击毒品犯罪面临的重要课题。

本文以犯罪构成为思考起点，就运输毒品案主观要件内容及其证明进行疏议，以期对司法实践有所助益。

一、问题之引出[案例一]2012年12月26日，某县公安局禁毒大队民警在沪渝高速公路某服务区将涉嫌运输毒品的张某、杨某抓获，当场从其驾驶的轿车后备箱内写有“维维豆奶”字样的塑料袋内查获3120克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），从车辆油箱内查获2950克甲基苯丙胺片剂。

二人均辩称，他们受马某委托以30000元的报酬让其将车从云南昆明开至湖北武汉交给王某，并不知道车上有毒品。

对于能否认定张某、杨某主观上明知有毒品，存在两种观点：一种观点认为，张某、杨某接受他人委托，以超过正常的报酬，以高度隐蔽方式运输毒品，可以推定其主观上明知是毒品而运输；另一种观点认为，将毒品装在“维维”豆奶塑料袋和车辆油箱中，并非张某、杨某二人的行为，不能据此推定其对毒品的明知。

另外，昆明到武汉路途遥远，30000元的报酬包括油费、车辆通行费和其他开支在内，也不能认为其获取的报酬不等值，因此，现有证据不足以认定其明知是毒品。

[案例二]2014年5月6日，某县公安局民警将在该县火车站出口将涉嫌运输毒品的黎某抓获，在其被抓获前，黎某将其挎包内装有甲基苯丙胺（冰毒）118克的塑料袋扔在地上。

什么是⾛私毒品毒品是不能够在市⾯上流通买卖，但这么多吸毒的⼈依然可以买到毒品，这就是依靠⾛私毒品来完成交易的了。

⾛私毒品也是违法的⾏为，⼀旦⾛私毒品犯罪嫌疑⼈被抓捕将会判得很重。

那么，什么是⾛私毒品?店铺⼩编给出下⾯意见。

⾛私贩卖运输制造毒品罪，是指明知是毒品⽽故意实施⾛私、贩卖、运输、制造的⾏为。

根据本法第17条第2款规定：已满⼗四周岁未满⼗六周岁的未成年⼈贩卖毒品的，应当负刑事责任。

因此，对于⾛私、运输、制造毒品犯罪，只有达到⼗六周岁才负刑事责任。

对于被利⽤、教唆、胁迫参加贩卖毒品犯罪活动的已满⼗四周岁不满⼗六周岁的⼈，⼀般可以不追究其刑事责任。

主体要件本罪的主体是⼀般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能⼒的⾃然⼈均可成为本罪主体。

根据本法第17条第2款规定：已满⼗四周岁未满⼗六周岁的未成年⼈贩卖毒品的，应当负刑事责任。

因此，对于⾛私、运输、制造毒品犯罪，只有达到⼗六周岁才负刑事责任。

对于被利⽤、教唆、胁迫参加贩卖毒品犯罪活动的已满⼗四周岁不满⼗六周岁的⼈，⼀般可以不追究其刑事责任。

主观要件本罪在主观⽅⾯表现为故意，且是直接故意，即明知是毒品⽽⾛私、贩卖、运输、制造，过失不构成本罪。

如果⾏为⼈主观上不明知是毒品，⽽是被⼈利⽤⽽实施了⾛私、贩卖、运输、制造的⾏为，就不构成犯罪。

⼀般是以营利为⽬的，但也不能排除其他⽬的，法律没有要求构成本罪必须以营利为⽬的。

认定对于⾛私其他货物、物品的，以实际⾛私的货物、物品的性质认定犯罪，不能认定为⾛私毒品罪。

⾏为⼈在⼀次⾛私活动中，既⾛私毒品⼜⾛私其他货物、物品的，⼀般应按⾛私毒品罪和构成的其他⾛私罪，实⾏数罪并罚。

⾏为⼈故意以⾮毒品冒充毒品或者明知是假毒品⽽贩卖营利的，应认定为诈骗罪，⽽⾮贩卖毒品罪，但⾏为⼈不明知是毒品⽽贩卖，事实上具有贩卖毒品的可能性的，应认定为贩卖毒品(未遂)。

⾏为⼈在⽣产、销售的⾷品中掺⼊微量毒品的，应认定为⽣产、销售有毒、有害⾷品罪，不宜认定为贩卖毒品罪。

⾼院关于贩卖毒品罪公诉标准的司法解释（⼀）⼀、⼀般证据标准⼀般证据标准，包括证明毒品犯罪的客体、客观⽅⾯、主体和主观⽅⾯的证据种类和形式。

毒品犯罪侵犯的客体主要是国家对毒品的管理制度，在⼀些特殊的毒品犯罪中，还同时侵害了国家海关管理制度等。

对此，⼀般可通过犯罪事实的认定予以明确。

《指导意见(试⾏)》主要针对的是证明毒品犯罪的主体、主观⽅⾯和客观⽅⾯的证据种类和形式问题。

(⼀)关于犯罪主体的证据毒品犯罪的主体既有⼀般主体，也有特殊主体，包括⾃然⼈和单位。

关于犯罪主体(⾃然⼈)的证据主要参考以下内容：l、居民⾝份证、临时居住证、⼯作证、护照、港澳居民来往内地通⾏证、台湾居民来往⼤陆通⾏证、中华⼈民共和国旅⾏证，以及边民证;2、户⼝簿或微机户⼝卡;3、个⼈履历表或⼊学、⼊伍、招⼯、招⼲等登记表;4、医院出⽣证明;5、犯罪嫌疑⼈、被告⼈的供述;6、有关⼈员(如亲属、邻居等)关于犯罪嫌疑⼈、被告⼈情况的证⾔。

通过上述证据证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈的姓名(曾⽤名)、出⽣年⽉⽇、居民⾝份证号、民族、籍贯、出⽣地、职业、住所地等基本情况。

贩卖毒品罪的犯罪嫌疑⼈、被告⼈必须是年满14周岁的⾃然⼈;其它毒品犯罪的犯罪嫌疑⼈、被告⼈必须是年满16周岁的⾃然⼈。

收集、审查、判断上述证据需要注意的问题：l、居民⾝份证、⼯作证等⾝份证明⽂件的核实对居民⾝份证、临时居住证、⼯作证、护照、港澳居民来往内地通⾏证、台湾居民来往⼤陆通⾏证、中华⼈民共和国旅⾏证，以及边民证的真实性存在疑问，如有其他证据能够证明犯罪嫌疑⼈、被告⼈真实情况的，可根据其他证据予以认定;现有证据⽆法证明的，应向证明⾝份⽂件上标明的原出具机关予以核实;原机关已撤消或者变更导致⽆法核实的，应向有权主管机关予以核查。

经核查证明材料不真实的，应当向犯罪嫌疑⼈、被告⼈户籍所在地的公安机关、原⽤⼈单位调取证据。

犯罪嫌疑⼈、被告⼈的真实姓名、住址⽆法查清的，应按其绰号或⾃报情况起诉，并在起诉书中注明。

制毒物品犯罪中如何认定被告⼈明知是毒品
在查处⼀些⾛私毒品或⾮法买卖毒品犯罪⾏为时，相当多数的犯罪分⼦会辩称⾃⼰不知道是毒品，如在海关例⾏检查中，从某⼈⽪箱夹层中起获⽤某品牌⾷品袋包装完整的海洛因600g，某⼈⼤叫：“我不知道这是海洛因啊，也没有⼈告诉我是海洛因!你们不能冤枉⼈!”在这样的情况下，如何判断犯罪分⼦是否明知是毒品呢?跟着店铺⼩编来看看吧。

制毒物品犯罪中如何认定被告⼈明知是毒品
2009年6⽉23⽇，最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院、公安部联合颁布了《关于办理制毒物品犯罪案件适⽤法律若⼲问题的意见》，对如何判别犯罪嫌疑⼈、被告⼈主观明知做出了明确界定。

该司法⽂件第⼆条规定：
对于⾛私或者⾮法买卖制毒物品⾏为，有下列情形之⼀，且查获了易制毒化学品，结合犯罪嫌疑⼈、被告⼈的供述和其他证据，经综合审查判断，可以认定其明知是制毒物品⽽⾛私或者⾮法买卖，但有证据证明确属被蒙骗的除外：
1、改变产品形状、包装或者使⽤虚假标签、商标等产品标志的；
2、以藏匿、夹带或者其他隐蔽⽅式运输、携带易制毒化学品逃避检查的；
3、抗拒检查或者在检查时丢弃货物逃跑的；
4、以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽⼿段逃避海关、边防等检查的；
5、选择不设海关或者边防检查站的路段绕⾏出⼊境的；
6、以虚假⾝份、地址办理托运、邮寄⼿续的；
7、以其他⽅法隐瞒真相，逃避对易制毒化学品依法监管的。

司法实践中，对于犯罪分⼦是否明知是毒品，并不⼀定需要犯罪分⼦明确承认，多是从全案的情节综合认定，做出判定。

其实，任何⼀个有准备的毒品犯罪分⼦，也不会轻易承认⾃⼰明知毒品，往往是在⼈赃俱获，或者巨⼤的⼼理压⼒下，被迫承认事实。

以上就是店铺⼩编对本问题的回答，您有其他疑问欢迎移步店铺咨询。

贩卖毒品的辩护要点有哪些很多⼈认为毒品案件的辩护空间⽐较⼩，但店铺⼩编不这样认为，在接受⼀宗毒品案件之后，要善于发现案件中的细节，做到以法服⼈、以理服⼈，从⽽维护当事⼈的合法权益。

下⾯由店铺⼩编介绍⼀下贩卖毒品的辩护要点有哪些？贩卖毒品的辩护要点有哪些⼀、有关毒品罪名的辩护毒品犯罪主要包括《刑法》第三百四⼗七条规定的⾛私、贩卖、运输、制造毒品罪；第三百四⼗⼋条规定的⾮法持有毒品罪；第三百四⼗九条规定的包庇毒品犯罪分⼦罪、窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪；第三百五⼗条规定的⾛私制毒物品罪、⾮法买卖制毒物品罪；第三百五⼗⼀条规定的⾮法种植毒品原植物罪；第三百五⼗⼆条规定的⾮法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种⼦、幼苗罪；第三百五⼗三条规定的引诱、教唆、欺骗他⼈吸毒罪、强迫他⼈吸毒罪；第三百五⼗四条规定的容留他⼈吸毒罪；第三百五⼗五条规定的⾮法提供⿇醉药品、精神药品罪。

不同的法条所规定罪名之间的量刑有很⼤差别，就是同⼀法条所规定的罪名之间，在实际量刑时的幅度也有很⼤的差别。

⽐如说第三百四⼗七条规定的⾛私、贩卖、运输、制造毒品罪，这是个选择性罪名，贩卖毒品和运输毒品的量刑就相差⾮常⼤。

在实践中，常见的辩护要点是贩卖毒品罪与持有毒品罪之间的辩护，贩卖毒品罪与运输毒品罪之间的辩护，贩卖毒品罪与窝藏、转移、隐瞒毒品罪之间的辩护，贩卖毒品罪的共犯与包庇毒品犯罪分⼦罪、窝藏、转移、隐瞒毒赃罪之间的辩护。

⼏类罪名的定性也是⽬前公检法受理的案件中⽐较容易混淆的罪名。

另外，在实践中，还有⼀些以贩养吸、为他⼈代购仅⽤于吸⾷的毒品(不以盈利为⽬)，盗窃、抢夺、抢劫毒品，案发后亲友帮忙转移、隐藏毒品等情形，对这些特殊情形的毒品案件，如果在公检法的某⼀环节是以贩卖毒品定罪的话，就要尽快聘请律师，了解案件真实情况，及时向办案机关提出法律意见或辩护意见。

本律师团办理的毒品案，就成功过将贩卖毒品罪辩护为运输毒品罪，将贩卖毒品罪辩护为转移毒品罪，将贩卖毒品罪辩护为持有毒品罪。

麻精药品类新型毒品犯罪案件主观明知的认定作者：周保强蒋昊来源：《中国检察官·经典案例》2023年第09期摘要：在新型毒品犯罪案件中，行为人常辩称自己对于新型毒品缺乏明确认知，如何认定行为人的主观明知是司法实务中的难点。

麻精药品类新型毒品兼具药品和毒品的双重属性，更加剧了主观明知的认定难度。

为定分止争，在办理新型毒品犯罪案件时，应当对案件证据进行全面审查、综合认定，在购买方式上审查获取途径方法是否合法、在购买频次数量上确认是否存在过度交易情形、在交易价格上认定是否明显高于市场价、在沟通及交易异常情况上厘清是否具有隐匿性交易方式、行业惯用暗语等情形，在实际用途上判断是否出于醫疗目的，以五个方面的要素判断，构建新型毒品案件主观明知的认定标准。

关键词：药品毒品成瘾性主观明知放任近年来，随着公安机关打击力度的加大，传统毒品案件增长势头得到遏制，发案数量大幅下降，与此相反，新型毒品案件则快速上升，无论是从发案数量还是从占比上都有大幅提高。

司法实践中，新型毒品迷惑性、隐蔽性强，部分新型毒品本身还兼具药品和毒品的双重属性，导致新型毒品犯罪案件的主观认定难度大，也直接影响罪与非罪的认定，造成了司法适用的争议，有待进一步厘清新型毒品犯罪案件主观明知的认定标准。

一、基本案情2021年8月至2021年12月间，被告人程某在明知王某某过量服用国家管制的精神药品思诺思的情况下，为牟取暴利，指使张某某、李某某（另案处理）等人骗购思诺思并转卖给王某某获利，在短短4个月的时间内，累计达40余次、共100余盒。

被告人张某某根据程某的指使，以本人及其妻子的名义至多家医院骗购思诺思，并指使刘某、罗某（另案处理）使用同样方法骗购思诺思，涉案思诺思由张某某收集后统一转卖给程某（累计达20余次、共50余盒），再由程某转卖给王某某。

经鉴定，涉案药品均检出唑吡坦成分，系国家管控的第二类精神药品。

经了解，为防止过量食用，危害患者身体健康，医生对患者开具思诺思时都会严格限定数量，一般患者每天最多只能服用一粒（10mg），医院一次最多开具一个月的量。