商丘市地轰水水质评价
- 格式：pdf
- 大小：157.09 KB
- 文档页数：2
文档推荐
-
环境砷污染的案例分析页数:15
-
商丘市地轰水水质评价页数:2
-
水环境污染调查报告页数:13
-
商丘市浅层地下水环境质量调查分析页数:2
-
商丘市水资源状况页数:5
-
评价商丘市水环境污染页数:4
-
水环境现状调查及评价研究页数:6
下载文档原格式
合集下载
商丘地区水资源评价及可持续利用
商丘地区水资源评价及可持续利用
张志国
【期刊名称】《《湖南农业科学》》
【年(卷),期】2011(000)009
【摘要】商丘市是重要的粮食生产区。
随着经济的发展,商丘市的水资源利用出现了很多问题。
在具体分析商丘市水资源利用现状的基础上,着重论述了商丘市水资源利用存在的问题,提出了实现商丘市水资源可持续利用的举措。
【总页数】4页(P60-62,65)
【作者】张志国
【作者单位】商丘师范学院环境与规划系河南商丘476000
【正文语种】中文
【中图分类】S274.2
【相关文献】
1.商丘地区水资源评价及可持续利用 [J], 张志国
2.泾源县水资源评价与可持续利用对策 [J], 马秀芳;丁玉莲
3.阿克苏地下水资源评价与可持续利用研究 [J], 梁藉;谢新民;蒋云钟;沈媛媛
4.基于熵值法的某河流流域水资源评价及可持续利用优化对策分析 [J], 赵海安
5.吉林省农安县地下水资源评价与可持续利用研究 [J], 王光明;熊德全
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
商丘市部分地表水考核断面判定氟化物扣除本底值的研究
商丘市部分地表水考核断面判定氟化物扣除本底值的研究张玉华;高雅;高新红
【期刊名称】《化工管理》
【年(卷),期】2024()16
【摘要】为了解决商丘市东部及东南部沱河、浍河、王引河氟化物长期超GB 3838—2002《地表水环境质量标准》III类标准限值的问题,按照技术规定要求,结合商丘市历年地表水和地下水氟化物监测数据、区域地质调查等结果,从地质地貌与氟化物超标情况的关联分析、污染源排放情况、氟化物浓度与人为污染源的相关性分析以及高氟成因分析等方面分析了区域环境本底和污染源对沱河、浍河、王引河相应断面氟化物超标影响,摸清了自然本底高是导致商丘市东部及东南部沱河、浍河、王引河氟化物超标的主要原因。
【总页数】4页(P56-59)
【作者】张玉华;高雅;高新红
【作者单位】河南省商丘生态环境监测中心;成都交子公园金融商务区投资开发有限责任公司
【正文语种】中文
【中图分类】X820.1
【相关文献】
1.河南省驻马店市地表水出境断面考核体系的研究
2.生态环境部:《地级及以上城市国家地表水考核断面水环境质量排名方案》获得通过
3.地表水考核断面水质异
常污染溯源调查分析——以京杭大运河吕城断面为例4.藻类暴发对国家地表水考核断面水质的影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
商丘市浅层地下水水质污染程度分区
商丘市浅层地下水水质污染程度分区
任秉勋;房存金
【期刊名称】《河南地质》
【年(卷),期】1993(011)004
【摘要】浅层地下水水质污染程度分区质量,取决于背景值的确定和评价方法的选择。
本文从商丘市浅层地下水水质污染程度分区的实践出发,详细介绍了环境背景值的确定方法,并用模糊数学评判划分浅层地下水水质污染程度分区的方法,这是一次有益的尝试。
【总页数】6页(P278-283)
【作者】任秉勋;房存金
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】X523
【相关文献】
1.太原市汾河冲积平原浅层地下水水质污染分析 [J], 杨锁林
2.淮南市区浅层地下水水质污染预测模型探讨 [J], 岳梅
3.太原市浅层地下水水质污染的分析 [J], 安道智
4.天津市浅层地下水（包括Ⅱ组水）水质污染浅析 [J], 王淑香
5.冀东平原浅层地下水水质污染成因初析 [J], 陈宗珍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
商丘市的水资源概况
商丘市的水资源概况[日期：2007-11-03] 来源：中国风景园林网作者：商丘市人民政府发表评论(0) 打印1、概况商丘市属淮河流域，分属洪泽湖、涡河、南四湖三大水系。
境内流域面积在1000平方公里以上的骨干河流有7条，分别为涡河、惠济河、沱河、黄河故道、浍河、大沙河、王引河。
河流大多呈西北东南流向，大致平行相间分布，多属季节性雨源型，汛期遇大、暴雨，河水猛涨，洪峰显著，水位、流量变化很大。
2、水资源的分布、水质、可开采利用情况据统计，2002年全市地表水资源量为18151.9万立方米，地下水资源量为1 04849.7万立方米，扣除地表水与地下水之间的重复计算量为6163.3万立方米，全市水资源总量为116838.3万立方米。
其中，梁园区地下水资源量为9785.5万立方米，人均122.8立方米/人，睢阳区地下水资源量为10531.4立方米，人均145.8立方米/人。
地下水是商丘市的主要供水资源，浅层地下水主要靠降雨入渗补给，73.6%的浅层地下水矿化度小于2克/升，20.1%的地下水矿化度在2-3克/升之间，为重碳酸型或重碳酸硫酸型淡水，部分地区含氟量较高，我市属氟病高发区。
埋深60-170米中层地下水，富水条件差，且矿化度一般为2-3克/升，局部3-9克/升，属微咸水,不宜利用；170米以下深层地下水含水层厚度大,储水条件良好,水化学类型以HCO3、CL-Na型为主，其次在市区分布有HCO3-Na及HCO3、SO4-N a型，矿化度一般1-2克/升，水质较好，但仍有部分层段部分元素超过生活饮用水标准，单项超标因子主要有SO42-、CL-、F等。
现为城镇、工业、生活用水主要水源。
2002年全市地下水开采总量为118397.0万立方米，其中浅层水开采量为1 08108.4万立方米，占地下水开采量的91.3%，深层地下水开采量为10288.6万立方米，占地下水总开采量的8.7%。
在地下水开采量中农业开采量为76896.0立方米，占地下水总开采量的64. 9%，工业开采量为14582.0万立方米，占地下水总开采量的12.3%，农村生活开采量为22329.0万立方米，占总开采量的18.9%，城市生活开采量为4554.0万立方米，占地下水总开采量的3.9%。
惠济河商丘段沿岸浅层地下水调查与防治措施
的数据处理与分析功能。 应用其分析工具中的 Ｕ ｉｎ ｎ 功能 ， ｏ 可
以很方便地对 ６个图层及 其中相应 的数据进 行合并与叠加 随后 ， 采用编制 的 Ｖｓａ Ｂ ｓ 计算程序 ， ｉ ｌ ａｉ ｕ ｃ 对每个小单元的各 种综合脆弱性属性值进行计算 ， 并将计算结果返 回 Ｇ Ｓ属性 Ｉ
调查 的主要区域是 睢县 、 柘城沿河两岸 的村庄 ， 涉及村 庄２ ， ７个 共计 ３万人 ， 主要种植大 豆、 棉花等农作 物 ， 饲养
家畜有牛 、 鸡等 。 猪、
水排放 口位 置 、 去路 、 排放周 期 ； 污水渠 、 的衬 砌状况 ， 沟 利 用渗井 、 回灌情 况 ； 坑 污水 灌溉范 围 ， 灌溉 量及对农作 物 的 影响 ； 垃圾 的堆放位置 、 堆放面积 、 时间及排 出去路 、 垃圾 的
图 １ 地 下水水质脆弱性评价分区示意图 区的地下水水质脆弱性评价分 区图（ 图 １ ■ 见 ）
水生态保护 】 ｉ
堆放方式 ； 厕所所处 的位置 、 大小 、 有无 防渗结构 。 染 严重。化肥、 农药大量流入河 流 ， 对农村地表水 、 地下水 、
沿河两岸农药化肥大量使用 ，加上水土流失导致地下
四是地下水开采活动引起 天然 环境 水文地质条件发生
２ 取样 点 的布置 原 则
取样点 的布置是在基本情况调查之后确定 的，具体布
置原则为 ：沿 惠济河两岸每个行政村选取有代表性 的现用
井 １眼 ； 井深 在 ２ ｍ以内 ， ０ 离河距离 不超过 ｌｍ； ｋ 在调查过 程 中受污染严重 的地 区增加采样点 。
水遭受污染 ， 部分 村庄枯水期采用河水浇地导致庄稼枯萎 ， 饮用水有气味 ， 分村 庄反 映头疼 、 部 肠炎等疾病发病率高 。
以很方便地对 ６个图层及 其中相应 的数据进 行合并与叠加 随后 ， 采用编制 的 Ｖｓａ Ｂ ｓ 计算程序 ， ｉ ｌ ａｉ ｕ ｃ 对每个小单元的各 种综合脆弱性属性值进行计算 ， 并将计算结果返 回 Ｇ Ｓ属性 Ｉ
调查 的主要区域是 睢县 、 柘城沿河两岸 的村庄 ， 涉及村 庄２ ， ７个 共计 ３万人 ， 主要种植大 豆、 棉花等农作 物 ， 饲养
家畜有牛 、 鸡等 。 猪、
水排放 口位 置 、 去路 、 排放周 期 ； 污水渠 、 的衬 砌状况 ， 沟 利 用渗井 、 回灌情 况 ； 坑 污水 灌溉范 围 ， 灌溉 量及对农作 物 的 影响 ； 垃圾 的堆放位置 、 堆放面积 、 时间及排 出去路 、 垃圾 的
图 １ 地 下水水质脆弱性评价分区示意图 区的地下水水质脆弱性评价分 区图（ 图 １ ■ 见 ）
水生态保护 】 ｉ
堆放方式 ； 厕所所处 的位置 、 大小 、 有无 防渗结构 。 染 严重。化肥、 农药大量流入河 流 ， 对农村地表水 、 地下水 、
沿河两岸农药化肥大量使用 ，加上水土流失导致地下
四是地下水开采活动引起 天然 环境 水文地质条件发生
２ 取样 点 的布置 原 则
取样点 的布置是在基本情况调查之后确定 的，具体布
置原则为 ：沿 惠济河两岸每个行政村选取有代表性 的现用
井 １眼 ； 井深 在 ２ ｍ以内 ， ０ 离河距离 不超过 ｌｍ； ｋ 在调查过 程 中受污染严重 的地 区增加采样点 。
水遭受污染 ， 部分 村庄枯水期采用河水浇地导致庄稼枯萎 ， 饮用水有气味 ， 分村 庄反 映头疼 、 部 肠炎等疾病发病率高 。
河南省主要城市地下水超采区评价
!"#$%#&’() (* +,(%)-.#&/,0("/,-,#*& ,/+’()1 ’) 2#’) 3’&’/1 (* 4/)#) 5,("’)3/
678 9’)0:%#& ，97 ;:’0,()+! （ & ! "#$%&’&(# )*$ +),-% .-/&0%1-/ 20%-)0 &3 "-*)* 4%&56*1- ， 78-*(98&0 "9$$$C， :86*) ； ! ! ;)%,8<0)=>$?6*6/,%),6&* &3 "-*)* 4%&56*1- ，78-*(98&0 "9$$$C，:86*) ） <=1&,#3&：E<FGH 4I <I<5JF=F 4K LM4?IHN<OGM H<O< 4PFGM7GH <IH =I7GFO=L<OGH =I MG>GIO JG<MF， OAG AJHM4LG454L=> >A<M<>OGM=FO=>F 4K ?MP<I <MG<F <MG HGF>M=PGH <IH OAG ;G<I <II?<5 MG>A<MLG，<7<=5<P5G J=G5H <IH <>O?<5 N=OAHM<N<5 745?;GF 4K LM4?IHN<OGM =I H=KKGMGIO <Q?=KGMF 4K &D >=O=GF =I RGI<I 0M47=I>G <MG ><5>?5<OGH <IH G7<5?<OGH 6 )NGIOJ:F=@ 47GMHM<KO MGL=4IF <MG =HGIO=K=GH ?F=IL < LM4?IHN<OGM 47GMHM<KO G7<5?<O=4I ;GOA4H 6 0M4S4F<5F <MG SMGFGIOGH K4M OAG HG7G54S;GIO， ?O=5=T<O=4I <IH ;<I<LG;GIO 4K LM4?IHN<OGM 6 >/? .(,-1： >=OJ；LM4?IHN<OGM；47GMHM<KO MGL=4I 水层疏干， 大量供水井出水量减少， 部分供水井报 废。开封、 许昌、 洛阳、 新乡、 安阳和濮阳市产生了不 同程度的地面沉降， 大部分城市孔隙浅层水、 深层承 压水和岩溶水受到不同程度的污染。
商丘市浅层地下水易污性评价
（ Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｇ ｅ ｏ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， Ｖ “
４ ３ ０ ０ ７ ４ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
第 ２ ０卷 第 １ 期
２ ０１ ３往
安 全 与 环 境 工 程
Ｓａ ｆ ｅ ｔ ｙ ａ ｎｄ Ｅｎ ｖｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｅｎｇ ｉ ｎ
商丘市浅层地下水易 污性评价
陈 玉茹， 马传明
ｈｉ ｇｈ ｖｕ ｌ ｎ ｅ ｒ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ａ ｒ ｅ ａ ． Ｉ ｔ ｉ ｎｄ ｉ ｃ ａ ｔ ｅ ｓ ｔ ｈａ ｔ ｔ ｈｅ ｓ ｈａ ｌ ｌ ｏ ｗ ｇ ｒ ｏ ｕｎ ｄｗａ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ａ ｒ ｅ ａ ｉ ｓ Ｓ ＵＳ — ｃ ｅ ｐ ｔ ｉ ｂｌ ｅ ｔ ｏ ｃ ｏ ｎｔ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ． Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄｓ ：ｓ ｈａ ｌ ｌ ｏ ｗ ｇｒ ｏｕ ｎｄ ｗａ ｔ ｅ ｒ； ｖ ｕｌ ｎｅ ｒ ａ ｂｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎｔ ； ＧＯＤ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ； Ｍ ＡＰＧＩ Ｓ； Ｓ ｈａ ｎｇ ｑ ｉ ｕ Ｃｉ ｔ ｙ
ｊ ｅ ｃ ｔ ， ｕ ｓ ｅ ｓ ＧＯＤ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｃ ｈ ｏ ｏ ｓ ｅ ｓ ｇ ｒ ｏ ｕ ｎ ｄ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｔ ｙ ｐ ｅ ， ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｌ ｉ ｔ ｈ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ ｄ ｅ ｐ ｔ ｈ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｏ ｂ ｅ
商丘市浅层地下水环境质量调查分析
进一步说明了洪泽湖水质 向好的趋势。
５ 结论
应用 季节性 Ｋ ｅ ｎ ｄ ａ ｌ ｌ 检验法 ，分析 了 ２ ０ ０ ７～ ２ ０ １ ２ 年 洪 泽湖 ５ 个代表性监测点 的水质变化趋势 。 结果表 明， 洪泽湖
水质整体趋好 ，特别是溧河洼和成子 湖富营养 化风险显 著
各监测点 Ｃ Ｏ Ｄ ￣ ， 和Ｂ Ｏ Ｄ 污染均没有明显减轻 ， 说 明洪 泽湖有机物污染依然严重 ， 其中湖区东监测点 Ｃ Ｏ Ｄ 显著上
积的 ５ １ ． ２ ％， 其他 Ｈ Ｃ Ｏ ３ － ＋ ｓ ｏ ２ － 型（ 包括 ８—１ ４型 ） ， 占评 价 测点 的水质 变化 趋 势分 析结果 可 以看 出 ，Ｄ Ｏ、 Ｔ Ｐ 、 Ｎ Ｈ 一 Ｎ
指数污染加重外 ， 其他无 明显趋势或显著改善 ， 这充分说明
淮 河流域一 系列水污染防治工程取得 明显成效 ，人洪泽湖 的污染 总量下 降 ， 水 质向好 的方 向发展 。 Ｄ Ｏ是评价水体 自净能力 的指标 ， Ｄ Ｏ值高 表明水体的 自净 能力较 强。洪泽 湖除湖区东监测点 Ｄ Ｏ无明显升降趋
２ ｇ ／ Ｌ，占商丘 市 总面 积 的 ２ ５ ％；有 ６ ２ ３ ０ ｋ ｍ 矿 化 度小 于
２ － ３ ｇ ／ Ｌ ， 占商 丘 市 总 面 积 的 ６ ０ ％ ；有 １ ５ ８ ０ ｋ ｍ 矿 化 度
３ ～ ７ ． ４ ８ ｇ ／ Ｌ 。 根据近几年钻井资料 ， 深层地下水 不仅含盐量
商丘 地 区农 田供水水 文地质 勘察报告 》提供 ：商 丘市有 ７ ７ ７ ３ ． ６ ｋ ｍ 矿化度小于 ２ ｇ ／ Ｌ ， 占商丘市 总面积 的 ７ ５ ． ５ ３ ％。 有
２ ０ ９ ４ ｋ ｍ 矿 化度 ２ － ３ ｇ ／ Ｌ ，占商 丘市 总面积 的 ２ ０ ． １ １ ％。有 ５ ０ ２ ． ４ ｋ ｍ 矿化度大于 ３ 几， 最高达到 １ ７ ｇ ／ Ｌ 。高矿化度盐碱 水主要分布在 ： 北部近 黄河 故道地 区 ， 以高盐碱水为 主 ， 分 布 民权林七 、 野鸡 岗、 城关 ， 宁陵逻岗 、 柳河 、 刘窖桑庄 ， 睢县
５ 结论
应用 季节性 Ｋ ｅ ｎ ｄ ａ ｌ ｌ 检验法 ，分析 了 ２ ０ ０ ７～ ２ ０ １ ２ 年 洪 泽湖 ５ 个代表性监测点 的水质变化趋势 。 结果表 明， 洪泽湖
水质整体趋好 ，特别是溧河洼和成子 湖富营养 化风险显 著
各监测点 Ｃ Ｏ Ｄ ￣ ， 和Ｂ Ｏ Ｄ 污染均没有明显减轻 ， 说 明洪 泽湖有机物污染依然严重 ， 其中湖区东监测点 Ｃ Ｏ Ｄ 显著上
积的 ５ １ ． ２ ％， 其他 Ｈ Ｃ Ｏ ３ － ＋ ｓ ｏ ２ － 型（ 包括 ８—１ ４型 ） ， 占评 价 测点 的水质 变化 趋 势分 析结果 可 以看 出 ，Ｄ Ｏ、 Ｔ Ｐ 、 Ｎ Ｈ 一 Ｎ
指数污染加重外 ， 其他无 明显趋势或显著改善 ， 这充分说明
淮 河流域一 系列水污染防治工程取得 明显成效 ，人洪泽湖 的污染 总量下 降 ， 水 质向好 的方 向发展 。 Ｄ Ｏ是评价水体 自净能力 的指标 ， Ｄ Ｏ值高 表明水体的 自净 能力较 强。洪泽 湖除湖区东监测点 Ｄ Ｏ无明显升降趋
２ ｇ ／ Ｌ，占商丘 市 总面 积 的 ２ ５ ％；有 ６ ２ ３ ０ ｋ ｍ 矿 化 度小 于
２ － ３ ｇ ／ Ｌ ， 占商 丘 市 总 面 积 的 ６ ０ ％ ；有 １ ５ ８ ０ ｋ ｍ 矿 化 度
３ ～ ７ ． ４ ８ ｇ ／ Ｌ 。 根据近几年钻井资料 ， 深层地下水 不仅含盐量
商丘 地 区农 田供水水 文地质 勘察报告 》提供 ：商 丘市有 ７ ７ ７ ３ ． ６ ｋ ｍ 矿化度小于 ２ ｇ ／ Ｌ ， 占商丘市 总面积 的 ７ ５ ． ５ ３ ％。 有
２ ０ ９ ４ ｋ ｍ 矿 化度 ２ － ３ ｇ ／ Ｌ ，占商 丘市 总面积 的 ２ ０ ． １ １ ％。有 ５ ０ ２ ． ４ ｋ ｍ 矿化度大于 ３ 几， 最高达到 １ ７ ｇ ／ Ｌ 。高矿化度盐碱 水主要分布在 ： 北部近 黄河 故道地 区 ， 以高盐碱水为 主 ， 分 布 民权林七 、 野鸡 岗、 城关 ， 宁陵逻岗 、 柳河 、 刘窖桑庄 ， 睢县
商丘环境评估报告
商丘环境评估报告商丘市位于河南省中部地区，地处黄淮平原，是河南省的中心城市之一、随着城市化进程的加快，商丘市的环境问题也逐渐凸显出来。
为了全面了解商丘市的环境状况，本报告进行了一系列的环境评估，分析了商丘市目前所面临的环境问题，并提出了相应的对策建议。
1.水资源评估商丘市位于淮河水系上游的中、西部地区，地处河南省干旱半干旱区域，水资源状况较差。
根据统计数据显示，商丘市水资源总量较少，人均水资源也较低。
同时，商丘市水污染问题较为严重，主要污染源包括工业废水、农业面源污染和生活污水。
建议加大水资源调配力度，推动水资源的合理利用，并加强水污染治理。
2.大气污染评估商丘市工业发展较快，大气污染问题严重。
主要污染物包括颗粒物、二氧化硫和氮氧化物等。
燃煤和汽车尾气是主要的污染源。
建议加强大气污染治理，提高工业企业和汽车尾气排放控制力度，推动清洁能源的使用。
3.噪声污染评估商丘市噪声污染主要来自交通、工地施工和社会娱乐等方面。
根据测量数据显示，商丘市部分区域的噪声超过了卫生标准。
建议加强噪声污染治理，严格控制交通和工地的噪声排放，并加强对娱乐场所的噪声管理。
4.生物多样性评估商丘市的生态环境相对较好，拥有丰富的森林资源和农田生态系统。
然而，随着城市化进程的加快，商丘市的生物多样性面临较大的压力。
建议加强自然保护区的建设和管理，保护濒危物种和重要生态系统，促进生物多样性的恢复和保护。
5.城市垃圾处理评估商丘市的垃圾处理工作相对薄弱，城市垃圾产生量大，处理能力不足。
建议加强城市垃圾分类工作，推进垃圾焚烧发电和填埋场的建设，提高垃圾处理能力，减少对环境的影响。
通过对商丘市的环境评估，可以看出商丘市目前面临的环境问题还比较突出，需要各级政府和社会各界的共同努力来解决。
建议加强环境监测和调查，制定相应的环境保护政策及措施，并加大宣传力度，提高社会公众环境保护意识，共同建设美丽商丘市。
商丘市水环境污染评价
1、概述河南省商丘市位于豫东平原，地处于310、105两条国道和京九陇海两铁路交汇处，是国务院批准的农业综合改革试验区。
商丘市属淮河流域，境内100㎞2以上的河道42条，其中流域面积1000㎞2的大型河道7条，流域面积500~1000㎞2的中型河道4条，流域面积100~500㎞2的小型河道31条。
境内河流属于三大水系：涡河水系、涡东诸河水系和南四湖水系。
涡河水系位于本市西部，面积4339㎞2，涡东诸河水系位于东部，面积5020㎞2，南四湖水系位于北部，面积1210㎞2。
2、废污水排放状况商丘市作为本地区政治经济文化中心，它的发展对整个豫东地区起着重要的作用。
近几年来，随着城市规模不断扩大，工农业总产量不断提高，工业结构以造纸、酿造为主。
经济的发展使人民生活水平不断提高，随之而来的水污染程度不断加剧，各种污水排放量增加，排入河道的废物水流向下游安徽，对淮河流域造成了较大的污染。
2003年全市废污水排放量为8559.8万t，比上年增加608.2万t。
其中，工业废水占废污水排放量的21.1﹪，生活污水占废污水排放量的78.9﹪。
按流域水系分区统计，涡河水系5001.33万t，涡东诸河水系2995.47万t，南四湖水系563.0万t。
按行政分区统计，超过1000万t的市、区有永城、夏邑、梁园区、睢阳区等，其中梁园区最多达2171万t。
2003年全市工业废水达标排放量为1379.5万t，全市平均工业废水达标排放率为76.2﹪，其中涡河水系平均工业废水达标排放率为93.6﹪，涡东诸河水系平均工业废水达标排放率为57.7﹪，南四湖水系无工业污染。
3、河流水质监测评价2003年对全市3个水系，6条主要河流，9个监测断面进行了监测与评价，控制河流总长度684㎞，依照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）进行评价，达到或优于Ⅲ类标准，符合饮用水源区水质要求的河长127㎞，占评价总河长的18.6﹪，达Ⅳ类Ⅴ类标准，满足工农业用水区及景观娱乐用水区水质要求的河长82㎞，占评价河长的12.0﹪，遭受严重污染、已丧失供水功能的河长475㎞，占评价总河长的69.4﹪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
类 的河段 占评价河段 的 １ ３ ． ９ ％，水质
惠济河 除东孙营段汛期符合 工业 用
水 区水质要求外 ， 其他河段 全年 、 汛期 和
评价总数 １ 个， 评价河长为 ４ ４ ｋ ｍ， 非汛期均污染严 重 ， 失去供 水功能 ， 主要
３ ． ２蒋 河
劣于Ⅲ类 标准的河段 占 ８ ６ ． １ ％；汛期 全年 、汛期 、非汛期均达标 ，达标率 超标项 目是五 日生化需氧量 、 氨氮。
． ４饮 用水 源 区 失 去各 种供 水 功能 的河 长 ６ １ ４ ．、 汛期和非汛期 均符合饮用水源区水质要求 ； 民权东关公
占５ ９ ． ０ ％； 非汛期水质 达到《 地表水 环
评 价 总 数 ２个 ，评 价 河 长 为 路桥段仅汛期符合饮用水源区水质要求 ，
Ｉ 【 水质调查与评价１ １
商 丘 市 地 轰 水 水 质 评 价
臧红 霞
陈长茵
陈顺胜
河 南省 淮河 流域 商丘 市境 内 １ Ｏ 河长 ２ ６ ３ ｋ ｍ， 占２ ５ ． ３ ％； 水质劣 于 Ｖ类 １ ６ ． ７ ％， 达标河长 １ ６ ９ ｋ ｍ， 达标率为 ３ ８ ． ５ ％。 条河流 共划定一 级水功能 区 ８个 ， 二 遭受严重污染失去各种供 水功能的河 ２ ． ６过 渡 区 级水功 能区 ２ ８个 ，一 级区划 河长为 长 ５ ７ ８ ． ７ ｋ ｍ， 占５ ５ ． ５ ％。
评 价 总数 １ ２个 ，评 价 河 长 为 闸下和 睢阳区常宋庄段全年 、 汛期和非 汛
Ｖ类满足工农业用水及景观娱乐用水 均为 ８ ｋ ｍ， 达标率均 为 ２ ３ ． ５ ％。
． ５农 业 用 水 区 区水质要求 的河长 １ ７ ３ ｋ ｍ， 占１ ６ ． ６ ％； ２
质要求 ，全年 和汛期全年和汛期 污染严 重， 失去供水功能 ； 宁 陵县解洼段 、 包公庙
水质劣于 Ｖ类 遭受 严重污染失去各种
２ ０ １ １年商 丘水 环 境检 测 中心对 功能区 中， ． ７景观 娱 乐 用水 区 全年期达标 的有 ４个 ， 达标 ２ 商丘市 ３ ６个水 功能 区进行水质 监测 率为 １ ５ ． ４ ％， 参与水质达标评价河 长为 评 价总数 ２个 ，评 价河长 ４ １ ｋ ｎ， ｉ 全 与评 价 ， 全年期水质达到《 地表水环境 ９ ３ ７ ． ４ ｋ ｍ， 达标河 长 １ ８ ７ ｋ ｍ， 占１ ９ ． ４ ％； 年、 汛期 和非汛期达标 均为 ０个 ， 达标率 质量标准》 （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ）ｍ类 的河 汛期达标 ５ 个， 达标 率 １ ９ ． ２ ％， 达标河 ０ ％； 达标河长 ０ ｋ ｍ， 达标率 ０ ％。 段 占评价河段的 ｌ １ ． １ ％，水 质劣于 Ⅲ 长 ２ ０ ６ ｋ ｍ， 达标率 ２ ２ ． ０ ％； 非汛期达标 ３ 商丘市主要河流水质状况 类标 准 （ 即Ⅳ类 、 Ｖ类 和劣 于 Ｖ类 ） 的 ５个 ，达 标 率 １ ９ ． ２ ％ ，达 标 河 长 ３ ． １惠济河 河段 占 ８ ８ ． ９ ％； 非汛期水质达到《 地表 ３ ０ ６ ｋ ｍ， 达标 率 ３ ２ ． ６ ％。 水 环境 质 量 标准 》 （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ） Ⅲ ２ ． １ 保护 区
评价总数 １ 个， 评价河长为 ９ ５ ｋ ｎ， ｉ 期均失去供水功能 ， 主要超标项 目是氨氮。
段占 ８ ６ ． １ ％。商丘市水功能 区总控制 全 年、 汛期和非汛期均达标 ０个 ， 达标 ３ ． ３通 惠 渠
河长 １ ０ ４ １ ． ４ ｋ ｍ， 全 年期 水 质达 到 《 地 率 ０ ％， 达标河长 ０ ｋ ｎ， ｉ 达标率 ０ ％。 表 水环 境 质量 标 准 》 （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ） ２ ． ３缓 冲 区 Ⅲ类河 长 １ ８ ７ ｋ ｍ， 占１ ８ ． ０ ％； 水质 达到
４ ０ ２ ｋ ｍ， 二级区划 河长为 ６ ３ ９ ． ４ ｋ ｍ。
１ 商 丘 市水 功 能 区水 质 状 况
评价总数为 ２ 个， 评价河长为 ２ １ ． ５ ｋ ｎ ｉ ， 全年、 汛期 和非汛期达标均为 ０ 个， 达标率
２ 商丘市各水功能区分类达标状况
商 丘市参 与达标评 价的 ２ ６个水 ０ ％， 达标河长 ０ ｋ ｍ， 达标率 ０ ％。
水质达到 《 地 表 水 环 境质 量 标 准 》 １ ０ ０ ％， 达标河长 ４ ４ ｋ ｍ， 达标率 １ ０ ０ ％。
（ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ） Ⅲ类的河段 占评 价河 ２ ． ２保 留 区 段的 １ ３ ． ９ ％，水质劣于 Ⅲ类标准 的河
蒋河入惠济河 口段全年 、汛期 和非汛
境质量标 准） ） （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ）Ｉ ｌ ｌ 类 的 ３ ４ ｋ ｍ， 全年、 汛 期和 非汛 期达 标个 数 全年和非汛期污染严重 ，失去供水功能 ；
河长 ３ ０ ６ ｋ ｍ， 占２ ９ ． ４ ％； 水 质达 到 Ⅳ 、 均为 １ 个， 达 标 率为 ５ ０ ％， 达标 河 长 包 公庙 闸段仅非 汛期 满足农业用水 区水
睢县城 西公 路桥段和通惠渠入 惠济 河 口段全年 、 汛期和非汛期 均污染严重 ，
评 价 总 数 ６个 ，评 价 河 长 为 失去供水功 能 ，主要超标项 目是化学 需
Ⅳ、Ｖ类满足工农业用水及景观娱乐 ２ ６ ３ ｋ ｍ， 全年 、 汛 期和非汛期 达标个数 氧量 、 五 日生化需氧量和氨氮。 用水 区水质要求 的河长 ２ ４ ０ ｋ ｍ， 占 均 为 １ 个， 达标率均 为 １ ６ ． ７ ％； 达标河 ３ ． ４大 沙河 ２ ３ ． ０ ％；水质劣 于 Ｖ类遭受 严重 污染 长均为 ８ ５ ｋ ｍ， 达标率均为 ３ ２ ． ３ ％。
惠济河 除东孙营段汛期符合 工业 用
水 区水质要求外 ， 其他河段 全年 、 汛期 和
评价总数 １ 个， 评价河长为 ４ ４ ｋ ｍ， 非汛期均污染严 重 ， 失去供 水功能 ， 主要
３ ． ２蒋 河
劣于Ⅲ类 标准的河段 占 ８ ６ ． １ ％；汛期 全年 、汛期 、非汛期均达标 ，达标率 超标项 目是五 日生化需氧量 、 氨氮。
． ４饮 用水 源 区 失 去各 种供 水 功能 的河 长 ６ １ ４ ．、 汛期和非汛期 均符合饮用水源区水质要求 ； 民权东关公
占５ ９ ． ０ ％； 非汛期水质 达到《 地表水 环
评 价 总 数 ２个 ，评 价 河 长 为 路桥段仅汛期符合饮用水源区水质要求 ，
Ｉ 【 水质调查与评价１ １
商 丘 市 地 轰 水 水 质 评 价
臧红 霞
陈长茵
陈顺胜
河 南省 淮河 流域 商丘 市境 内 １ Ｏ 河长 ２ ６ ３ ｋ ｍ， 占２ ５ ． ３ ％； 水质劣 于 Ｖ类 １ ６ ． ７ ％， 达标河长 １ ６ ９ ｋ ｍ， 达标率为 ３ ８ ． ５ ％。 条河流 共划定一 级水功能 区 ８个 ， 二 遭受严重污染失去各种供 水功能的河 ２ ． ６过 渡 区 级水功 能区 ２ ８个 ，一 级区划 河长为 长 ５ ７ ８ ． ７ ｋ ｍ， 占５ ５ ． ５ ％。
评 价 总数 １ ２个 ，评 价 河 长 为 闸下和 睢阳区常宋庄段全年 、 汛期和非 汛
Ｖ类满足工农业用水及景观娱乐用水 均为 ８ ｋ ｍ， 达标率均 为 ２ ３ ． ５ ％。
． ５农 业 用 水 区 区水质要求 的河长 １ ７ ３ ｋ ｍ， 占１ ６ ． ６ ％； ２
质要求 ，全年 和汛期全年和汛期 污染严 重， 失去供水功能 ； 宁 陵县解洼段 、 包公庙
水质劣于 Ｖ类 遭受 严重污染失去各种
２ ０ １ １年商 丘水 环 境检 测 中心对 功能区 中， ． ７景观 娱 乐 用水 区 全年期达标 的有 ４个 ， 达标 ２ 商丘市 ３ ６个水 功能 区进行水质 监测 率为 １ ５ ． ４ ％， 参与水质达标评价河 长为 评 价总数 ２个 ，评 价河长 ４ １ ｋ ｎ， ｉ 全 与评 价 ， 全年期水质达到《 地表水环境 ９ ３ ７ ． ４ ｋ ｍ， 达标河 长 １ ８ ７ ｋ ｍ， 占１ ９ ． ４ ％； 年、 汛期 和非汛期达标 均为 ０个 ， 达标率 质量标准》 （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ）ｍ类 的河 汛期达标 ５ 个， 达标 率 １ ９ ． ２ ％， 达标河 ０ ％； 达标河长 ０ ｋ ｍ， 达标率 ０ ％。 段 占评价河段的 ｌ １ ． １ ％，水 质劣于 Ⅲ 长 ２ ０ ６ ｋ ｍ， 达标率 ２ ２ ． ０ ％； 非汛期达标 ３ 商丘市主要河流水质状况 类标 准 （ 即Ⅳ类 、 Ｖ类 和劣 于 Ｖ类 ） 的 ５个 ，达 标 率 １ ９ ． ２ ％ ，达 标 河 长 ３ ． １惠济河 河段 占 ８ ８ ． ９ ％； 非汛期水质达到《 地表 ３ ０ ６ ｋ ｍ， 达标 率 ３ ２ ． ６ ％。 水 环境 质 量 标准 》 （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ） Ⅲ ２ ． １ 保护 区
评价总数 １ 个， 评价河长为 ９ ５ ｋ ｎ， ｉ 期均失去供水功能 ， 主要超标项 目是氨氮。
段占 ８ ６ ． １ ％。商丘市水功能 区总控制 全 年、 汛期和非汛期均达标 ０个 ， 达标 ３ ． ３通 惠 渠
河长 １ ０ ４ １ ． ４ ｋ ｍ， 全 年期 水 质达 到 《 地 率 ０ ％， 达标河长 ０ ｋ ｎ， ｉ 达标率 ０ ％。 表 水环 境 质量 标 准 》 （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ） ２ ． ３缓 冲 区 Ⅲ类河 长 １ ８ ７ ｋ ｍ， 占１ ８ ． ０ ％； 水质 达到
４ ０ ２ ｋ ｍ， 二级区划 河长为 ６ ３ ９ ． ４ ｋ ｍ。
１ 商 丘 市水 功 能 区水 质 状 况
评价总数为 ２ 个， 评价河长为 ２ １ ． ５ ｋ ｎ ｉ ， 全年、 汛期 和非汛期达标均为 ０ 个， 达标率
２ 商丘市各水功能区分类达标状况
商 丘市参 与达标评 价的 ２ ６个水 ０ ％， 达标河长 ０ ｋ ｍ， 达标率 ０ ％。
水质达到 《 地 表 水 环 境质 量 标 准 》 １ ０ ０ ％， 达标河长 ４ ４ ｋ ｍ， 达标率 １ ０ ０ ％。
（ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ） Ⅲ类的河段 占评 价河 ２ ． ２保 留 区 段的 １ ３ ． ９ ％，水质劣于 Ⅲ类标准 的河
蒋河入惠济河 口段全年 、汛期 和非汛
境质量标 准） ） （ Ｇ Ｂ ３ ８ ３ ８ — ２ ０ ０ ２ ）Ｉ ｌ ｌ 类 的 ３ ４ ｋ ｍ， 全年、 汛 期和 非汛 期达 标个 数 全年和非汛期污染严重 ，失去供水功能 ；
河长 ３ ０ ６ ｋ ｍ， 占２ ９ ． ４ ％； 水 质达 到 Ⅳ 、 均为 １ 个， 达 标 率为 ５ ０ ％， 达标 河 长 包 公庙 闸段仅非 汛期 满足农业用水 区水
睢县城 西公 路桥段和通惠渠入 惠济 河 口段全年 、 汛期和非汛期 均污染严重 ，
评 价 总 数 ６个 ，评 价 河 长 为 失去供水功 能 ，主要超标项 目是化学 需
Ⅳ、Ｖ类满足工农业用水及景观娱乐 ２ ６ ３ ｋ ｍ， 全年 、 汛 期和非汛期 达标个数 氧量 、 五 日生化需氧量和氨氮。 用水 区水质要求 的河长 ２ ４ ０ ｋ ｍ， 占 均 为 １ 个， 达标率均 为 １ ６ ． ７ ％； 达标河 ３ ． ４大 沙河 ２ ３ ． ０ ％；水质劣 于 Ｖ类遭受 严重 污染 长均为 ８ ５ ｋ ｍ， 达标率均为 ３ ２ ． ３ ％。