下载文档原格式
成大事者不拘小节四辩总结辩词成大事者不拘小节四辩总结辩词总结辩词谢谢主席大家好对方给出个例子。
说他们空姐面试的时候要露八颗牙齿才能够应试成功。
说实话如果15号即使露多少颗牙齿也绝对面试失败因为你也得看她的牙齿长什么样子。
对方辩友从一辩到四辩不管是自由辩还是任何一个环节都把不拘小节偷偷换成一个贬义词这是不对的这对我们生活中不拘小节的印象好像有点不一样我们想想平常我们在生活中看到一个人衣衫不整我们说这个人衣服穿得好奇怪我说这个人好不修边幅有没有人这么说呢这个好不拘小节。
有没有人这么说呢没有为什么因为不拘小节这个词从来都不是束缚我们衣装或者是一些所谓的会影响大事的东西。
我就来看一下对方辩友为什么会有这一种错误的对不拘小节的诠释原因有二. 第一对方辩友对小节的“小”这个字本身定义有错误对方辩友在前面几个环节所给的很多例子认为千里之堤上面的蚁穴小事对方认为找工作去面试时穿的衣服小事对方认为很多问题是小事的时候可是我们看到这些事情往往却是在当今这个世界之中影响事情成败关键的一个点可是对方认为都是小事这种情况下无论是还是自由辩论我们追问对方很多次到底这种情况下什么才叫做大事可是对方辩友几乎都说这些都是小事我们都要在乎如果我想请问在做的各位大小原本就是一个相对立的概念。
如果说今天我们看到一件事情要按照是有它的体积或是有它的数量来决定的话那么我说下我我的身高是180cm 如果我多说的一个小数点我说我只有18.0cm说实话你们相信吗所以这就是第一个点对方对小节是用量化的来做诠释的。
可是我们都知道小节我们要看得是根据具体事情具体分析而不是对方所谓的小只是小。
第二对方跟我们说所有的事情我们要尽量要面面俱到可是我想请问下在做的各位有时间的时候有精力的时候谁不想面面俱到谁不想把头发梳好谁不想把衣服穿好但问题在很多时候我们都面对时间、精力分配的时候我们要做抉择这就是社会上不管是是在座的每一位还是任何人都在面对的问题。
我们要懂得做取舍我要懂得不为一些小事情所约束我告诉大家一个故事爱因斯坦算是一个成大事的者吧他在科学界的成就应该毋庸置疑不知道大家知不知道一件事就是他做饭非常难吃他做做饭这方面极其没有天赋非常不好但是我想请问一下如果这种时候我去跟他说你做饭做得不好等你做好了他把更多的时间花在做饭上或者其他非议的时候这种情况下他的成就还会在吗我们会因此损失一个科学家所以站在这里一个比赛要讨论的东西很简单成大事者应该有怎么样的精神品质所以在这里我们告诉大家成大事者应该不被一些小的失败小的成功所约束不应该为他人眼光所约束这就是成大事者所应该有的皓然和气魄。
成大事者不拘小节正方一辩稿成大事者不拘小节正方一辩稿谢谢主席，问候在场各位。
今天我们将要讨论的话题非常有意思：成大事者不拘还是也拘小节。
在日常生活中，任何人都可能做一些琐碎的小事，但又不会时刻都在做这些琐事，做与不做往往要看人们是否有更重要的事情必须关心。
可见对不同事物的重视程度是有区别的，而成大事的人往往对这些生活琐事的关心程度比一般人还要低。
我方认为，我们今天的辩论，其实就是要搞清楚，对于那些成就大事的人来说，他们的精神世界是怎样的，在这个世界里他们对待不同事物所采取的主流态度是怎样的。
逻辑和事实证明，成大事者不被小节所束缚，对待生活琐事在主观上不特意，不拘泥。
因此我们说，成大事者不拘小节。
首先，成大事者是那些人生发展水平远超越一般普通水准的人，同样是人，要想达成人生发展程度的超越，就必须构建一个与众不同的精神世界。
在这个世界里，一切以“成大事”为核心，凡是与之无必要联系的琐碎小事都处于不被重视的边缘化状态。
这就导致了成大事者不拘小节。
其次，并非所有小事都是小节，节之大者关乎个人、集体乃至人类社会的生存发展，节之小者不过是细枝末节。
如果些须琐事都要特意重点关注，必然对真正的大事造成不必要的掣肘，甚至偏离正道，本末倒置。
正所谓“大行不顾细谨，大礼不辞小让”。
成就大事者目标明确，心志坚定，既要排除万难，更要心无旁骛。
最后，判断人是不是拘小节必须从人对事的关注程度层面上去探讨，人人都会遇到琐碎小事，但要不要把这些事放在一个重点关注地位上却各不相同。
如果很多小事做起来本身也就不会面对“是否牵涉主要精力”的困境，也就无所谓“拘不拘”的问题了。
所以，做小事不等于拘小节，把琐事放在重点关注地位上才是拘小节。
而我们说，一个真正成大事的人是不可能把对琐事的关注放在主流地位上的。
综上所述，我方明确认为：成大事者不拘小节。
谢谢!。
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位评委，首先，我想说的是，成大事者不拘小节。
这句话的意思是，只有那些能够专注于大事的人才能够取得成功。
但是，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节是构成一个大事的重要组成部分。
如果我们忽略了小节，那么我们就无法成功地完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
二辩：尊敬的评委、各位评委，我同意一辩的观点，成大事者也拘小节。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
小节是我们完成大事的必要条件。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
三辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者不拘小节。
当我们专注于某个大事时，我们需要将我们所有的精力都投入到这个大事中去。
如果我们太过关注小节，我们就会分散我们的注意力，无法专注于大事。
当然，这并不意味着我们可以忽略小节。
小节也是我们成功的必要条件。
但是，我们应该将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
四辩：尊敬的评委、各位评委，我认为成大事者也拘小节。
我们需要将我们的注意力同时关注大事和小节，才能够真正地成为成功者。
小节虽然看似微不足道，但是它是我们成功的基石。
如果我们忽略了小节，我们就无法完成大事。
因此，成大事者也拘小节。
但是，我们不能太过关注小节，以至于分散我们的注意力。
我们需要将小节作为我们完成大事的辅助手段，而不是让小节成为我们完成大事的阻碍。
只有那些能够同时关注大事和小节的人才能够真正地成为成功者。
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：成大事者不拘小节，这是一种常见的说法，但是我们认为这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节是成功的基础。
如果我们不能做好小事情，那么大事情也很难做好。
比如说，一个人如果不能保持良好的作息习惯，那么他很难在工作中保持高效率。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节也是成功的关键。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
最后，小节也是成功的体现。
有时候，成功并不是指取得了多大的成就，而是指在生活中做好了许多小事情。
这些小事情可能看起来微不足道，但是它们却体现了一个人的品质和能力。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够在生活中取得真正的成功。
综上所述，我们认为成大事者也要拘小节。
小节是成功的基础、关键和体现，我们不能忽视它们。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我认为，成大事者不拘小节这种说法是有问题的。
我们不能把成功仅仅归因于大事，因为小节也是构成成功的重要因素。
因此，我们认为成大事者也要拘小节。
首先，小节体现了一个人的品质。
一个人如果不能注意到小细节，那么就很难做好大事情。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
比如说，一个人如果不能保持良好的卫生习惯，那么他很难在生活中保持健康状态。
因此，我们需要重视小节，把小事情做好，才能够更好地完成大事情。
其次，小节是成功的保障。
成功往往是由许多小细节积累而来的。
如果我们忽视了小节，那么很容易出现问题。
比如说，一个企业的成功往往是由许多小细节积累而来的，如果忽视了其中的任何一个细节，就可能导致企业的失败。
成大事者不拘小节还是成大事者也拘小节反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的一员，认为成大事者不拘小节。
首先，我们要明确一个事实，那就是大事者注重的是目标、战略和方向，而小节则是细节、手段和方法。
虽然小节在某些情况下也很重要，但是我们不能用小节来衡量一个人的成就。
其次，我们可以看到很多成功人士都不是拘泥于小节的人。
比如，马云曾经说过：“如果你想让你的公司变得更好，那么你需要放手让那些看似不太重要的小事情去做，而你自己则应该专注于大的方向和战略。
”这说明了成功人士注重的是大局和方向，而不是过多关注小节。
最后，我们也可以从历史上的一些例子中看到，很多成就伟业的人并不是拘泥于小节的。
比如，我们的祖先发明了火药，虽然他们没有精确计算火药的比例，但是他们成功了。
再比如，美国宇航员阿姆斯特朗登上月球时，他忘记了带上美国国旗的支架，但是这并没有影响到他的伟大成就。
综上所述，成大事者不拘小节是正确的观点。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的二辩，认为成大事者也拘小节。
首先，我们要明确一个事实，那就是小节是大事的基础，没有小节的支撑，大事是无法完成的。
因此，成大事者也必须注重小节。
其次，我们可以看到很多成功人士都非常注重小节。
比如，苹果公司的创始人乔布斯就非常注重产品的细节，这也是苹果公司成功的原因之一。
再比如，一些著名企业家在管理公司时也非常注重小节，他们认为小节决定成败，只有注重小节才能取得成功。
最后，我们也可以从日常生活中看到，注重小节的人更容易成功。
比如，一个人在面试时，如果注重穿着、言谈举止等小节，那么他就更容易成功。
同样的，一个企业在生产产品时，如果注重产品的细节，那么它的产品也会更受欢迎。
综上所述，成大事者也必须注重小节，这是成功的基础。
谢谢大家。
三辩发言稿：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我作为反方的三辩，认为成大事者不拘小节。
成大事者不拘小节辩论赛一辩资料第一篇：成大事者不拘小节辩论赛一辩资料一辩发言：谢谢主席，各位评委，各位观众，对方辩友，大家晚上好！古语有云：金无足赤，人无完人。
也就是说，世上根本不存在绝对完美的人、事、物。
因此，我们无论为人还是处事都应取其大体，不应拘于小节。
今天我方的观点是：成大事者不拘小节。
大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！再者，我们今天的辩题是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了，“小节”绝非“细节”！他们有着很大的区别。
“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三：第一，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节。
第二，从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。
处理问题不能舍本逐末。
要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾必会迎刃而解。
当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不闻人间事的呆子。
成大事者不拘小节辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们要讨论的辩题是“成大事者
不拘小节”。
我代表正方，坚信成大事者不应该拘泥于小节，而应
该着眼于整体大局，追求更高的目标。
而反方则认为，忽略小节会
导致细节失误，从而影响整体目标的实现。
首先，让我们来看看成功的人们是如何做的。
无论是企业家、
政治家还是科学家，他们都是以大局为重，不拘小节的。
比如，乔
布斯在创立苹果公司的过程中，他并不是一味地纠结于每个小细节，而是着眼于整体产品的创新和市场的需求。
同样，马云在创立阿里
巴巴的过程中，也是以大局为重，不拘小节的。
因此，我们可以得
出结论，成大事者不拘小节是成功的重要因素之一。
其次，忽略小节有助于提高效率。
在工作和生活中，我们经常
会被一些琐碎的小事情所困扰，从而影响到我们的工作效率和心情。
而成大事者不拘小节，可以更好地把握大局，避免被琐事所困扰，
从而更加专注于目标的实现。
然而，反方可能会认为忽略小节会导致细节失误。
的确，小节
往往决定着整体的成败。
但是，我们并不是要忽视小节，而是要在
关注大局的同时，合理安排和处理小节。
只有在大局清晰的情况下，我们才能更好地处理小节，避免细节失误。
综上所述，成大事者不拘小节是有其必要性和合理性的。
在追
求目标的过程中，我们应该着眼于整体大局，不被琐事所困扰，提
高工作效率，从而更好地实现自己的目标。
因此，我坚信成大事者
不拘小节，是正确的。
谢谢。
辩论赛：成大事者应拘小节辩论赛：成大事者应拘小节辩论赛：成大事者应拘小节一辩辩词：谢谢主席!大家好!今天我们辩论的论题是“成大事者应不应拘小节”。
我方观点是“成大事者应拘小节”。
理由主要有如下几点：一、大事都是由小节组成的。
如果把大事比作是一台机器的话，那么小节就是组成这个机器的无数个零件。
机器再先进再有用，却因为零件的不合格，而导致整个机器无法工作，从而使所有付诸在机器上的辛苦和努力全都白费!这值得么?这不正好说明了“成大事者应拘小节”的正确性吗?二、小节反映态度。
当今社会竞争激烈到不可想象，拥有成大事才能的人太多太多，而机会却微乎其微，那么从小节中反映出来的态度就有着决定性的作用。
著名的美孚石油的总裁洛克菲勒的接班人阿奇博尔德无论到哪里出差都会在姓名登记的后面写上“每桶4美元”。
他正是用从小节中反映出来的认真态度打动了洛克菲勒，成为了他的接班人。
可以在勤工俭学中学到很多课堂上学不到的东西。
比如在如何与自己的同事交际，如何合理安排自己的时间才能使工作达到最优化等。
三、小节反映思想。
俗话说得好：“播下一种思想，收获一种行动;播下一种行动，收获一种习惯;播下一种习惯，收获一种性格;播下一种性格，收获一种命运。
”由此可见，一种好的思想是首要的，也是必须的，同时还是最为人们所看重的。
所以，能够反映出一个人的思想的小节就尤为重要了，注重小节当然就是非常必要的事情了。
四、小节反映修养。
如今，在众多公共场合中，市民们随地吐痰、乱扔垃圾，这种行为不仅极大的影响了市容，还反映出了现代社会中市民们普遍低下的修养——从中折射出来的社会风气问题也能够在很大程度上引起我们的重视和反思。
是啊，小节的确能够反映出一个人内在的修养。
五、小节决定成败。
君不见，一个滑落在跑道上的小铁片造成了一场空难，君不闻，一个小零件的不合格造成了飞机的爆炸，君不知，一份电文的翻译错误而造成一场战役的失败。
古今中外，这些因不拘小节而毁了大事的例子还少么?“1-1%=0”的现代公式告诉我们：小节决定成败!综上所述，我再次重申我方观点：成大事者应拘小节!成大事者也拘小节??东汉时有一少年名叫陈蕃，自命不凡，一心只想干大事业。
成大事者不拘小节辩论
辩题，大事者应该注重细节还是不拘小节？
尊敬的评委、各位观众，今天我们聚集在一起，就“大事者应
该注重细节还是不拘小节”这一辩题展开讨论。
在我看来，成大事
者应该注重细节，因为细节决定成败，细节决定成就。
首先，细节是成功的基石。
一个人在追求大事业的过程中，往
往需要面对无数琐碎的细节。
如果忽视这些细节，就会在关键时刻
出现失误，从而导致整个事业的失败。
比如，一位企业家在创业过
程中，如果忽视了产品的细节，可能会导致产品质量不过关，最终
影响公司的声誉和市场竞争力。
其次，细节是成功的保障。
在实现大事业的过程中，细节决定
了事业的稳固和持久。
只有将每一个细节都处理好，才能确保整个
事业的稳步发展。
例如，一位政治家在推动一项重大改革时，如果
不注重细节，可能会引发一系列的问题，最终导致改革的失败。
最后，细节是成功的体现。
一个人在成就一项伟大事业的同时，所付出的细节努力往往是不为人所见的。
然而，正是这些细节的积
累和付出，最终汇聚成了伟大的成就。
因此，成大事者应该注重细节，因为细节是成功的体现。
在这个辩题中，我们不得不承认，不拘小节也有其存在的理由。
在一些情况下，过于注重细节可能会导致过分繁琐，影响效率。
然而，我坚信，成大事者应该注重细节，因为细节决定成败，细节决
定成就。
感谢各位评委和观众的聆听。
辩论赛总结xxx模板第1篇尊敬的评委们，老师们，同学们：大家晚上好！我方的观点是成大事者不拘小节。
首先我要感谢对方辩友在这场辩论赛中的激情澎湃，但我也想奉劝对方辩友一句：有理不在声音高啊。
对方辩友虽然慷慨激昂振振有辞，但却丝毫不能掩饰其逻辑之模糊不清，其立论之苍白无力。
不知大家有没有发现，其实刚才一连串的争议都源于对方辩友在展开话题时的几个关键错误。
下面，请各位和我一起，把对方辩友今天的偏颇之处看个清清楚楚明明白白真真切切吧。
第一，xxx僵。
我方一辩在立论中已充分论述过小节与细节的巨大区别。
但对方辩友仍一直任意地将细节的影响嫁接到小节之上。
依对方辩友“小节可转化为细节，小节的价值等同于细节”的逻辑，那么我到想请问对方辩友，我们知道碳和钻石的化学成分相同，且在一定条件下可以相互转化，难道我们就说黑乎乎碳和璀璨的钻石的价值相同吗那对不起了对方辩友，我买得起一公斤的碳，可惜我连一克拉的钻石也买不起呀！第二，错误理解“拘”字定义。
刚才我方二辩已经提出，”拘小节”的“拘”的意思是“拘泥”，很明显拘并不等于重视。
“拘”是被动词，而重视是主动词。
对方辩友把主动词和被动词混为一谈，看来对方辩友显然是对“拘”字的定义造诣不深啊！第三，偏离辩题。
我方三辩早已说明现在我们是在谈成大事者，而不是如何成大事。
而对方辩友却对此滔滔不绝，但只可惜前提提错了。
而对方辩友的立论明显偏离了辩题，在概念上又举棋不定。
同时又无法举出可证明您方观点成立的例子，甚至还在指不出我方论点有任何不合理的情况下，胡乱给我方扣帽子，可真是机关算尽，却又掷地无声啊！华丽的言辞代替不了理性的思考，诗意的浪漫无助于情理的升华。
下面就由我来总结我方观点吧：首先，提倡成大事者不拘小节并非好高骛远，而是让人以发展的眼光看待问题，从整体的高度把握事情。
其次，成大事者不拘小节是人类本身的限制所决定。
人生不过短短数十载，成大事者虽然拥有比一般人更卓越的思想和更超群的能力，但在成大事这样一个长期而艰苦的过程中，怎能把有限的时间、精力拘泥于细枝末节呢？最后，不拘小节能为想成大事者提供开拓思路，另辟蹊径的机会，意味着成大事者要与时俱进，不拘泥于固有的模式。
成大事者不拘小节VS成大事者也拘小节辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众：今天我们反方的立场是“成大事者也拘小节”。
我们认为，成为一位成功的人士不仅需要关注大局，更需要注意细节。
因为小节决定成败，细节决定成就。
首先，小节是大事的基石。
如果我们忽略了小节，大事就会面临失败的风险。
比如说，一个企业家如果不注重细节，可能会忽略市场的细微变化，导致企业的业绩下滑。
而一个成功的企业家，他必须时刻关注市场的变化，不断调整企业的战略，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
其次，小节也是大事的体现。
一个人的成功不仅仅取决于他的成就，更取决于他的品格和修养。
如果一个人只注重大事，而忽略了小节，那么他的品格和修养就会受到影响。
相反，如果一个人能够注意小节，比如说，对待他人有礼貌、做事认真负责、注重环保等等，他就会成为一个令人尊敬的人物。
最后，小节也是大事的保障。
一个人的成功并不是一蹴而就的，需要经过长期的积累和努力。
如果我们忽略了小节，就可能会在某个关键时刻出现巨大的失误，导致我们的努力前功尽弃。
因此，我们必须时刻关注小节，才能保证我们的成功不会被无谓的失误所打乱。
更需要注意细节。
谢谢。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方认为，“成大事者不拘小节”这句话是不正确的。
我们认为，成为一个成功的人士，一定要注重小节，因为小节是决定大局的关键因素。
首先，小节是大事的基础。
大事由许多小事组成，如果我们忽略了小事，那么大事就无从谈起。
比如说，一个建筑工程师如果不注重小节，可能会在建造过程中出现一些小问题，这些问题可能会导致整个建筑物的结构不稳定，最终导致建筑物的倒塌。
因此，一个好的建筑工程师必须注重小节，才能确保建筑物的稳定性和安全性。
其次，小节也是大事的体现。
一个人的品格和修养是他成功的重要因素之一。
如果一个人不注重小节，比如说，对待他人不礼貌、做事不认真负责、不注重环保等等，那么他的品格和修养就会受到影响，最终影响到他的事业和人生。
成大事者不拘小节辩论
辩题，大事者不应受小节拘束。
尊敬的评委、各位观众：
今天我们围绕着“大事者不应受小节拘束”这一辩题展开辩论。
我作为正方代表，将会从大事的重要性、小节的限制以及大事者的
责任等方面进行论述。
首先，让我们思考一下大事的重要性。
大事通常指的是对社会、国家乃至整个人类有着重大影响的事件或决策。
这些大事可能关系
到人民的福祉、国家的发展、世界的和平等等。
在面对这些重大事
件时，我们不能被一些琐碎的小节所束缚，而应该着眼于大局，积
极地去解决问题、推动事情的发展。
其次，小节的限制往往会让大事者陷入被动。
小节指的是一些
细枝末节的琐事，它们可能会让大事者分心、浪费时间和精力，甚
至会对大事的进展造成不必要的阻碍。
如果大事者被过多的小节所
拘束，就会无法全身心地投入到重要的工作中，从而影响到大事的
进展和结果。
最后，作为大事者，他们肩负着重大的责任。
他们需要为国家、社会或组织的发展负责，需要做出一些重大的决策和行动。
如果他
们被小节所拘束，就会影响到他们的决策和行动，从而影响到整个
大事的进展。
因此，大事者不应受小节拘束，而应该有能力和胸怀
去面对和解决各种挑战。
综上所述，大事者不应受小节拘束。
在面对重大事件或决策时，我们应该放下一些琐碎的小节，着眼于大局，全力以赴去解决问题，推动事情的发展。
这样才能够更好地完成自己的使命，为社会、国
家和整个人类做出更大的贡献。
谢谢！。
首先，心理学研究结果告诉我们，人的精力是有限的。
因此欲成大事，必须将精力集中于该领域，正所谓心无旁骛。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，必然对成大事产生阻碍作用。
因此，从应然层面看，成大事者不拘小节。
其次，纵观古往今来成大事者，可以发现他们身上共性的特征：具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力。
这就使得他们能够认清小节的地位作用，不会在这些无关原则的琐事上投入过度的精力以至拘泥其中，同时，他们能够从全局和整体上着眼，不被眼前小节所拘。
因此从辩题的特定主体看，成大事者不拘小节。
再次，拘小节对成大事具有负面影响。
它局限了人的视野，消耗了人的时间和精力，荒废了真正重要的事业。
试问若人终日为琐事焦头烂额，拘泥其中难以自拔，又如何成大事？因此拘小节者难成大事，成大事者不拘小节。
我们今天辩题的是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了“小节”绝非“细节”！他们有着怎样的区别呢？让我借对方辩友一双慧眼吧“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和方向不起决定作用。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
这好比河中的货船，如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；而如果水面上的甲板上缺了一块木板，除了影响美观外，却不会造成任何损失，这条木板就可称为小节。
这是两个完全不同的概念哦！再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。
当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了。
此时的船用于欣赏，则要强调其完整性和艺术性，此时每一块木板都是细节，不可或缺。
这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果。
所以，小节决不同与细节。
这是两个完全不同的概念，对方辩友不要混为一谈。
韩信跨下之辱不比马家爵受到的耻辱要小吧，他当时怎么就不趁月高夜深时用一把小榔头砸死那个敢当众侮辱他的人呢？韩信正因为不拘小节，甘受胯下之辱，得以保全性命，才能在蜀汉立下汉马功劳，名载史册啊！而马家爵的拘小节只给世界增添了四条亡魂落到最后不得不浪迹天涯。
一辩：谢谢主席，大家好！两千六百多年前的春秋时期，鲍叔牙曾说：“成大事者，不恤小耻；立大功者，不拘小节。
”《东周列国志》中，齐桓公举荐宁戚，说：“此人廓大之才，不拘小节。
”《后汉书》中评价虞延，说：“性敦朴，不拘小节。
”可见，“成大事者，不拘小节”自古以来就是受到仁人志士们推崇的至理名言。
《辞海》中关于“不拘小节”的解释是：形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。
“拘”是指不知变通的拘束、拘泥；“小节”是指无关原则的细枝末节。
“成大事者，不拘小节”有两个层次的含义：一是对于那些想要成就大事的人来说，这是一种思维方式和做事方法；而对于那些已经成就大事的人来说，这是对他们的一种正面的、积极向上的评价角度。
今天，我方提倡“成大事者，不拘小节”作为一种时代价值观，理由有三：首先，我们判断一个事物是不是小节，不能只从它的物理量的大小来评价，而是应该从事物发展规律中去寻找和发现。
对方辩友或许想用“一屋不扫何以扫天下”来告诉我们“小节”的重要作用；又或许想用“千里之堤毁于蚁穴”来警示我们忽视“小节”的严重后果。
但从事物发展的角度来看它们都是可以起到关键性作用和影响的，哪怕它们看上去再小，又怎能说它们就是小节呢？其次，马克思主义哲学原理说：在研究复杂事物的发展过程时，要着重把握它的主要矛盾；在研究任何一个具体矛盾时，也要着重把握它的主要方面。
而“不拘小节”的价值观正是体现了这样一种思维方法。
它告诉我们，“成大事者”就是要在纷繁复杂的客观世界中，拨开各种小节的干扰，把主要精力用来解决关键问题。
人类社会的资源是有限的，我们的时间和精力也是有限的，而资源的稀缺性则要求我们以最小的消耗取得最大的效果。
试问，若我们把时间精力都耗在了“拘”这样那样的小节上，又何来的功夫去成就大事啊！第三，跳出了小节的牢笼，挣脱了小节的束缚，我们不拘小节宽以待人，社会才更加和谐；我们不拘小节勇于突破，发展才能更快更好。
我们需要不拘小节而敢想敢作敢为的魄力，但是，也需要不为小节所限，不被小节所累的能力。
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否成大事者应该不拘小节？
尊敬的评委、各位观众：
成大事者不拘小节，这是一个古老而又深刻的话题。
在我们的
生活中，我们经常听到这样的说法，成功人士不会被琐事所困扰，
他们专注于目标，不会被小节所左右。
但是，是否成大事者应该不
拘小节，这个问题并不是那么简单。
我认为，成大事者应该在适当
的时候不拘小节，但也需要在合适的时候重视小节。
首先，让我们来看看成大事者不拘小节的优点。
成大事者通常
拥有非凡的目标和远大的愿景，他们往往需要花费大量的时间和精
力来追求自己的目标。
在这个过程中，如果他们被琐事所困扰，就
会分散注意力，影响工作效率和成就目标的进程。
因此，成大事者
不拘小节，可以让他们更加专注于目标，更加高效地完成工作。
然而，我们也不能忽视小节的重要性。
小节是构成大事的基础，它们可以反映一个人的细致和认真程度。
如果一个人在小事上不够
细心，那么很可能在大事上也会出现疏忽和失误。
因此，成大事者
也需要在适当的时候重视小节，这样才能够更好地实现自己的目标。
综上所述，成大事者不拘小节是有一定道理的，但也不能完全
忽视小节的重要性。
因此，我认为成大事者应该在适当的时候不拘
小节，但也需要在合适的时候重视小节。
这样才能够更好地实现自
己的目标，取得更大的成就。
谢谢！。
成大事者不拘小节辩论
辩题，是否应该重视小节而非只关注大事？
尊敬的评委、各位观众，今天我们要讨论的辩题是“是否应该
重视小节而非只关注大事”。
我代表反方，认为成大事者不拘小节，而我的对方则认为小节同样重要。
让我们来展开辩论。
首先，让我们来看看大事的重要性。
大事往往是指影响到整个
社会、国家甚至世界的事件，比如战争、政治变革、自然灾害等。
这些大事对于人类的发展和生存都具有重大意义，因此我们应该重
视和关注大事，努力为解决大事而努力。
然而，我们也不能忽视小节的重要性。
小节是构成大事的基础，它们是日常生活中的细枝末节，但却能够影响到人们的生活质量和
幸福感。
比如，细心的服务、友善的微笑、勤俭的生活习惯等，都
能够让人们感受到温暖和快乐。
因此，我们也应该重视小节，因为
它们构成了我们的日常生活，影响着我们的情感和心情。
在现实生活中，成大事者往往是不拘小节的。
他们能够在大事
上有远见和决断力，同时也能够在小节上细心周到。
这种能力和素
质是成就大事的关键，因此我们应该重视小节，而不只是关注大事。
总之，成大事者不应该只关注大事而忽视小节。
我们应该重视
小节，因为它们构成了我们的生活，影响着我们的情感和心情。
只
有在重视小节的同时，我们才能够更好地成就大事。
谢谢。
（以上内容仅为虚构，仅供参考）。
首先，心理学研究结果告诉我们，人的精力是有限的。
因此欲成大事，必须将精力集中于该领域，正所谓心无旁骛。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，必然对成大事产生阻碍作用。
因此，从应然层面看，成大事者不拘小节。
其次，纵观古往今来成大事者，可以发现他们身上共性的特征：具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力。
这就使得他们能够认清小节的地位作用，不会在这些无关原则的琐事上投入过度的精力以至拘泥其中，同时，他们能够从全局和整体上着眼，不被眼前小节所拘。
因此从辩题的特定主体看，成大事者不拘小节。
再次，拘小节对成大事具有负面影响。
它局限了人的视野，消耗了人的时间和精力，荒废了真正重要的事业。
试问若人终日为琐事焦头烂额，拘泥其中难以自拔，又如何成大事因此拘小节者难成大事，成大事者不拘小节。
我们今天辩题的是不拘小节，我想对方很大程度上已经把“小节”误解成“细节”了“小节”绝非“细节”！他们有着怎样的区别呢让我借对方辩友一双慧眼吧“细节”是从事物本身的组成而言，“小节”是从与事物的相关程度而言。
细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和方向不起决定作用。
一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。
这好比河中的货船，如果船底缺了一条小木板就会沉入河底，这条木板就是细节；而如果水面上的甲板上缺了一块木板，除了影响美观外，却不会造成任何损失，这条木板就可称为小节。
这是两个完全不同的概念哦！再者，我方也承认，小节与细节在一定条件下是可以相互转化的。
当货船被当作艺术品摆在艺术馆里的时候，它的意义就完全不同了。
此时的船用于欣赏，则要强调其完整性和艺术性，此时每一块木板都是细节，不可或缺。
这正是主要矛盾、次要矛盾相互转化的结果。
所以，小节决不同与细节。
这是两个完全不同的概念，对方辩友不要混为一谈。
韩信跨下之辱不比马家爵受到的耻辱要小吧，他当时怎么就不趁月高夜深时用一把小榔头砸死那个敢当众侮辱他的人呢韩信正因为不拘小节，甘受胯下之辱，得以保全性命，才能在蜀汉立下汉马功劳，名载史册啊！而马家爵的拘小节只给世界增添了四条亡魂落到最后不得不浪迹天涯。
这就是拘不拘小节本质的不同吧！邓小平同志的英明决策，改革开放有利有弊，你是盯住弊端和小节不放，还是要清楚地看到改革开放取得的巨大成效呢对方辩友可不要一叶障目，不见泰山哦！爱因斯坦说过：一个人只有全部精力集中于他的事业的时候，才能成为一个大师！会当凌绝顶，一览众山小；舍本逐末；只见树木，不见森林；眉毛胡子一把抓；一叶障目不见泰山；；下面我将从三个方面再次陈述我方观点：1、必要性。
上帝是公平的，给每个人的时间都是24个小时，不会因为你是成大事者就多给2小时。
成大事者与一般人相比，有着更卓越的思想和更超群的能力，他们应该集中精力做一般人不能做成或无能力做的大事，而不该拘泥于琐碎小事。
就全社会而言，成大事者是稀缺资源，这些稀缺资源只有用到最需要的地方，才能发挥效益最大化，否则就意味着重大损失和浪费。
2、合理性。
在社会分工日益细化的今天，每个职位的责任和范围更加明确。
所谓各司其职，不是说一个领导对下属工作不闻不问，而是说不能越界过多去干涉下属的具体工作。
要不不但自己因为琐碎之事模糊了整体考虑问题的视野，舍本逐末，做不好本职工作；还会引起信任危机，挫伤下属的工作积极性。
吃力不讨好之事，成大事者是不会做的，也是不应该做的。
3、不拘小节是一种高贵品质，值得社会宣扬。
马斯洛将人的需求分为5个层次，最高层次为实现自我价值，为社会多做贡献。
我国现正处在全面奔小康的关键时期，需要一大批仁人志士呕心沥血，不拘小节，视国家大局重于个人利益，必要时为了国家的繁荣富强，适当牺牲一点，适当放弃一些。
我们青年一代可能还未能达到范仲淹“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的伟大境界，但我们热血方刚，都有一股成就大事的强烈愿望，那就让我们从不拘小节做起吧！所谓成大事者不拘小节而言，这句话出自《后汉书虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。
多指不注意生活小事。
所以绝对不是无谓的小事，从“成大事者”的主体特点看。
成大事者，决非普通的成才。
他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。
小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。
从现实角度分析。
人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。
正所谓会当凌绝顶，一览众山小。
只有心无旁骛，才能专心致志。
若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。
从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。
处理问题不能舍本逐末。
要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。
成大事不拘小节是告诉你适当的时候要学会取舍,不要让细枝末节影响你的判断力\执行力成大事不拘小节是告诉你适当的时候要学会取舍,不要让细枝末节影响你的判断力\执行力然而我理解的不拘小节决不是自由散漫，不守规矩，而是不浪费精力在枝梢末节上，抓住事物主要矛盾解决大问题。
）正本清源，“不拘小节”一词出自《后汉书》，形容人豪爽洒脱，不斤斤计较，又解释为不拘泥生活琐事。
小节，指非原则的琐事。
拘，是拘泥的意思，即固执、不知变通。
成大事者，决不是普通的成才那么简单。
他必然在某领域取得杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。
以此为据，我方认为，成大事者不拘小节。
当然，我方并不认为成大事者都是一心只是搞研究，两耳不闻人间事的呆子。
他们同样要照顾自己的生活起居。
但是，在做自己事业的同时兼顾生活并不等于拘小节，因为他并没有拘泥其中，在这些事情上花费过度的时间和精力而不能自拔小节，是一个笼统抽象的整体概念。
任何一件琐事都只是小节某一方面的具体体现，不能用来代替小节的概念。
这也是我们今天辩论的一个共同的前提。
综上所述，从理论和事实层面看，从成大事者这一特殊主体的角度看，从拘小节与成大事的关系看，都证明了我方立场：成大事者不拘小节。
首先，需要说明的是，成大事不拘小节，与平时完全不拘小节两者不同，“成大事” 是条件状语。
为成大事，遇到小节不受其影响和阻挠，果敢决断，这是成大事者的素质。
然成大事者果真“不扫一屋”呼非也，关键在于“扫一屋”是否阻碍了大事。
小节和大事是相对的，修身者，养心静气，提高修为是大事，粗茶淡饭，陋室布衣是小节；齐家者，安居乐业，六畜兴旺是大事，婆媳争风，流短蜚长是小节；治国者，政通人和，国泰民安是大事，贪功求赏，求田问舍是小节；平天下者，建千秋功，立万世法是大事，道德礼仪，祖宗规矩是小节。
成何等大事便不拘何等小节。
北宋司马君实，文史出众，一身清廉，刚正不阿，然事事循礼法，合规矩，反对新政又无兴国良策，只知道以史为鉴，不敢推陈出新。
新旧两党苦斗多年，国政萎靡，民怨沸腾，不出数十年，衣冠南渡。
司马温公实为拘小节而难成大事者。
真宗朝寇准，相比之下挥霍无度，生活奢侈。
然宋辽澶渊之盟，真宗胆怯，辽人所提，无不应允，寇准喝令宋使与辽人争锋，减除岁币。
个人挥霍钱财却为国家争回大笔岁银，即所谓成大事不拘小节。
简言之，为成大事，可以忽略或暂避无关紧要的细节，然决不是为不拘小节而不拘小节。
例子：.正一：请对方辩友注意！我们说的拘就是指“拘泥”的意思。
这也就是说，我们说成大事者不拘小节，并不代表我们不要小节，而是说我们不被小节限制，超越小节！反方：请问对方辨有友又是如何知道什么样的小节是必须要拘，什么样的小节是不该拘的呐，还不是因为你们的不拘小节造成过无法忽略的后果吗正方：请对方辩友注意，我们讨论的是要不要拘小节，我们不拘，不是不在乎，不注重，而是不被索碎小事牵拌，不被牵扯过多精力，，我们当然也力求完美，但要成大事，就要把握住事情的主要矛盾和矛盾的主要方向，将精力尽可能的利用到最充分，要知道当主要矛盾得到解决时次要矛盾也会迎刃而解。
对方辩友显然在跟我们打哈哈，一个劲的把注重和拘泥混为一谈，难道不是已经同意我方观点了吗的确，小节和细节在一定程度上是可以转化的，但在不同的大事面前是不同的，对方辩友能任意地把细节的影响嫁接到小节上吗那不就是认为细节＝小节吗H和He是可以相互转化的，那你渴的时候喝个氦二氧我看看。
对方一辩所说麦当劳和沃尔玛成功的例子，都是因为他们做到了举足轻重、事关大局的事，这些事是决定成败的关键，难道这些是所谓的无关大局的细枝末节、琐碎小事吗从古至今，凡成大事者必有其过人之处，必有超人的预见力和判断力，能够舍小取大，使自己的价值得到最大程度地实现，从而成就一番伟业。
反之，如果分不清轻重缓急，被小节所羁绊，必定会妨碍成就大事的进程，甚至于一棋走错，满盘皆输。
所以说成大事者必不拘小节，拘小节者定不能成大事。
反方：正方辩友在前面说了一句让人十分不解的话，“当主要矛盾得到解决时次要也会迎刃而解”可是真的如此吗要知道，我们在集中力量解决主要矛盾的同时也要统筹兼顾的解决次要矛盾，次要矛盾的解决有时也会对主要矛盾的解决产生重要影响。
而对方辩友却把主次矛盾的解决混为一谈，只抓一点不及其余，真是形而上学的谬论啊。
顺便再问对方辩友一句，小节和大事的区别是什麽呢或许对一座高山来说，一筐土并不算什么。
但孰不知“为山九仞，功亏一匮”历史以血的事实再三教导我们：决定成败的往往正是一些看似无关紧要的小节啊！：正方：小节确实难把握，但这不能否认不拘小节的正确性啊，当小节转化成大节时我们不但要注重还要尽可能做到最好，但决不能被琐碎小事束缚，对方辩友所举的例子全是在不影响大事的前提下注意小事，但他们决没有被这些小事束缚其中不能自拔，这便是“拘”字的真正含意啊，你们自始至终都没有找到支持你们论点的论据啊。
如果那些清官拘于清，正日满脑的一身清风举止端庄，还哪有心思去为百姓做事呢在小节上严于律己，难道不是为大事服务吗，那我们怎么能拘泥于小节而阻碍了大事呢或许对方贬友会找一些拘于小节但却仍有一些成就的人，但不能否认这种拘小节的行为确实对其成功产声了跗面影响、难道不一败涂地遍体鳞伤，就还要固执的高唱成大事者拘小节吗对方三辩一直在强调那些“看似无关紧要的小节”请问看似无关紧要是否等同于无关大局呢/如果不等那么你所说的小节就是你将大节臆断而成的吧，那你的滔滔不绝还有什么意义呢反方：我倒想请教对方辩友，你所说的风度翩翩跟这人是不是清官有什么必然联系难道一个人注意一下仪表就会因为拘小节而不会成功吗当一个人代表一个公司甚至是国家出去谈判的时候，如果不注重自己的着装礼仪的话，会给对方留下什么样的印象呢一滴水可以折射出太阳的光辉。
