德国《商标和其他标志保护法(商标法)》

under trademark law, and consequently does not constitutes a trademark infringement. From the perspective of benefit balancing principle, deeming OEM as trademark infringement is not conducive to macro-balance between trademark protection and international trade freedom, neither to mid-level balance between trademark protection and OEM industry development, nor to micro-balance between trademark protection and OEM contractors as well as customers. The disputes arising out of the OEM trademark infringement demonstrates the irrationality and immaturity of the legislation in this regard. The future amendments to PRC trademark law should further clarify the criteria regarding trademark infringement assessment and better define the concept of use of trademark. In addition, the PRC Intellectual Property Customs Regulation is also suggested to rescind the IP protection on exported products. Finally, the PRC Supreme Court should formulate and release the relevant judicial interpretations to clarify the concept of OEM as well as it legal features, and to stipulate that the labeling activity under OEM circumstance should not constitute the use of trademark under trademark law, and therefore does not constitute any trademark infringement.

德国与欧盟知识产权保护制度简介在当今全球化的经济环境中，知识产权的保护对于创新和经济发展起着至关重要的作用。

德国作为欧洲的经济大国，以及欧盟这个庞大的经济体，都拥有着较为完善和严格的知识产权保护制度。

德国的知识产权保护制度历史悠久且不断发展完善。

在专利方面，德国专利法对发明给予了明确的保护。

发明专利的授予需要具备新颖性、创造性和实用性。

德国的专利审查程序严谨，以确保专利的质量和有效性。

对于实用新型专利，其保护的要求相对较低，审查程序也较为简便，能为一些技术改进提供较快的保护。

商标是企业品牌形象的重要组成部分，德国的商标法为商标所有者提供了有力的保护。

商标可以是文字、图形、颜色组合等，只要具有显著特征，能够将商品或服务与其他提供者区分开来。

德国不仅对在本国注册的商标进行保护，对于在欧盟范围内注册的商标，也依照相关法律予以保障。

著作权在德国的知识产权体系中同样占据重要地位。

文学、艺术和科学领域的作品，如书籍、音乐、电影等，自创作完成之时起，作者就自动享有著作权。

这种保护不仅涵盖了作品的复制和传播，还包括对作品的改编和公开表演等权利。

德国的知识产权执法机制也相当健全。

在民事领域，知识产权所有者可以通过向法院提起诉讼来维护自己的权益，要求侵权者停止侵权行为，并赔偿相应的损失。

刑事方面，对于严重的知识产权侵权行为，如大规模的盗版和假冒，会受到刑事处罚。

在欧盟层面，知识产权保护制度也在不断加强和统一。

欧盟通过一系列的指令和法规，协调成员国之间的知识产权法律，以促进欧盟内部市场的统一和公平竞争。

欧盟的专利制度旨在建立一个统一的专利体系，即“欧洲专利”。

获得欧洲专利的发明在多个欧盟成员国都能得到保护，这大大降低了专利申请人的成本和程序复杂性。

欧盟的商标制度以“欧盟商标”为核心。

注册一个欧盟商标，可以在整个欧盟范围内获得保护，无需在每个成员国分别注册。

这为企业在欧盟范围内开展业务提供了便利，也加强了对商标权的保护力度。

德国的知识产权保护体系和中德之间的知识产权纠纷正文：一、德国的知识产权保护体系1.1 德国的知识产权法律概述德国的知识产权法律体系包括专利法、商标法、著作权法等法律法规。

这些法律法规旨在保护创新和创造，鼓励科技进步和经济发展。

1.2 专利保护德国的专利保护体系包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。

专利申请人可以通过德国专利局提出专利申请，并在专利被授予后享有专利权。

1.3 商标保护德国的商标保护体系允许企业注册并保护自己的商标。

商标注册可以通过德国商标和专利局进行，注册后商标所有人可以享有对商标的独占使用权。

1.4 著作权保护德国的著作权法保护原创文学、艺术和科学作品的版权。

著作权法规定了著作权的享有和保护方式，包括作品的创作权、翻译权、复制权和发表权等。

二、中德之间的知识产权纠纷2.1 技术合作纠纷在中德技术合作过程中，可能会发生知识产权纠纷，例如合作双方对某项技术的专利权归属产生争议。

这种情况下，可以通过协商、调解或仲裁等方式来解决纠纷。

2.2 商标纠纷中德企业在进行商标注册和使用过程中，可能会出现商标权纠纷。

当商标权归属存在争议时，可以通过专业的知识产权律师和法院等途径解决纠纷。

2.3 侵权纠纷中德企业在市场竞争中，可能会涉及知识产权的侵权行为，例如未经许可使用他人的专利、商标或著作权。

在这种情况下，侵权方可能需要承担法律责任并进行赔偿。

附件：本文档未涉及附件。

法律名词及注释：1.专利：指对新发明、实用新型或外观设计的技术成果所授予的专有权。

2.商标：指用于企业进行商品或服务标识的标志。

3.著作权：指对创造性表现形式的原创作品所授予的保护权。

4.知识产权：指人们在创造和创新活动中所拥有的权利。

德国的知识产权保护体系和中德之间的知识产权纠纷正文：一、德国的知识产权保护体系德国作为一个发达国家，在知识产权保护方面拥有健全的法律体系和专业的机构。

德国的知识产权保护体系主要包括专利、商标、著作权和版权等方面的保护。

1. 专利保护德国的专利保护主要依托于德国专利法，该法为发明者提供了专利保护的机制。

根据该法，发明者可以通过申请专利来保护其发明创造，专利保护可以防止他人在未经授权的情况下使用、制造、销售或进口该发明。

2. 商标保护德国的商标保护主要依托于德国商标法，该法为商标注册者提供了商标保护的机制。

根据该法，商标注册者可以通过注册商标来保护其商标权益，商标保护可以防止他人在未经授权的情况下使用相同或相似的商标。

3. 著作权和版权保护德国的著作权和版权保护主要依托于德国著作权法和德国版权法。

根据这些法律，作者可以通过著作权和版权来保护其作品的独立性和独特性，防止他人在未经授权的情况下使用、复制或传播其作品。

二、中德之间的知识产权纠纷中德之间的知识产权纠纷涉及多个领域和案件。

以下将根据不同的知识产权类型分别介绍。

1. 专利纠纷中德之间的专利纠纷主要涉及专利侵权和专利无效等问题。

当发明人或企业认为其专利权被他人侵犯时，可以向法院提起诉讼，要求停止侵权行为和赔偿损失。

另外，当他人认为某项专利不具备创新性或者不符合专利法的要求时，可以向专利局提起无效宣告程序。

2. 商标纠纷中德之间的商标纠纷主要涉及商标侵权和商标注册争议等问题。

当商标权利人认为其商标权益受到侵犯时，可以向法院提起诉讼，要求停止侵权行为和赔偿损失。

另外，当商标申请人认为其商标被他人注册而产生争议时，可以向商标局提起异议申请。

3. 著作权和版权纠纷中德之间的著作权和版权纠纷涉及作品的使用、复制、传播等问题。

当著作权人认为其作品受到侵权时，可以向法院提起诉讼，要求停止侵权行为和赔偿损失。

另外，当他人认为某项作品没有侵犯他人著作权的条件时，可以向版权局提起登记申请，以确保自己的权益。

第1篇一、案例背景加减号商标侵权纠纷案是我国近年来较为典型的一起商标侵权案件。

本案涉及德国一家知名企业的商标在我国被侵权，引起了广泛关注。

以下是本案的基本情况：（一）当事人1. 原告：德国ABC公司（以下简称ABC公司）2. 被告：中国XYZ公司（以下简称XYZ公司）（二）争议商标1. 原告商标：加减号2. 被告商标：加号（三）争议产品1. 原告产品：电子产品、家用电器等2. 被告产品：电子产品、家用电器等二、案件事实ABC公司成立于1990年，是一家在德国享有盛誉的电子产品制造商。

ABC公司在其产品上注册了“加减号”商标，并在全球范围内进行商标注册。

在我国，ABC公司于2003年对“加减号”商标进行了注册。

XYZ公司成立于2005年，是一家从事电子产品生产、销售的企业。

XYZ公司在未经ABC公司许可的情况下，在其产品上使用了与“加减号”商标相似的“加号”商标。

2015年，ABC公司发现XYZ公司的侵权行为，遂向我国法院提起诉讼，要求XYZ公司停止侵权、赔偿损失。

三、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 被告的“加号”商标是否构成对原告“加减号”商标的侵权？2. 如果构成侵权，被告应承担何种法律责任？四、法院判决（一）被告的“加号”商标构成对原告“加减号”商标的侵权法院认为，被告的“加号”商标与原告的“加减号”商标在视觉上具有高度相似性，容易使消费者产生混淆。

同时，被告的产品与原告的产品属于同一类别，具有较大的市场竞争关系。

因此，被告的“加号”商标构成对原告“加减号”商标的侵权。

（二）被告应承担的法律责任1. 停止侵权：被告应立即停止在其产品上使用“加号”商标。

2. 赔偿损失：法院根据被告侵权行为的持续时间、侵权产品的数量、原告的损失等因素，判决被告赔偿原告经济损失人民币50万元。

五、案例分析（一）商标侵权的判定标准本案中，法院根据以下标准判定被告的“加号”商标构成对原告“加减号”商标的侵权：1. 商标相似度：被告的“加号”商标与原告的“加减号”商标在视觉上具有高度相似性。

一
ｌ ＯＯ １
ｌＦ ＴＵ ＯＲＬ ０ ０ ＯＲ ＮＥＷ ，Ｄ ２ １
应予 以制 ｌ。 Ｅ
他 山之石， 以攻 玉。 可 目前， 国商标 法第 我 三次修 改已进 入关键 时期。 放眼世界 ， 一些 发 达 国家的商标法修改在一定程 度上 反映了国际 社会商标 法的发展趋 势， 也给正在修改的我 国 商标法带 来影 响及启示。 相关 国家商标法修 改的特点 美国、 德国、 法国、 本等 国家商标法的修 日 改， 因国情、 历史文化及 法律价 值观 的差 异， 其立法 内容有所不同 ， 基于商标法的属性和 但 立法 目的， 各国商标 法律 制度又有很 多共性 ， 这些国家立法修改的内容在一定程 度上也 反映 了国际社会商标立 法的发展趋势。 经过对 比研 究， 笔者认 为这 种发展趋势 主要表现为以下几 个方面： ｌ 保护对象 的拓 宽 、 上述 国家 在修改 各自的商标法 时， 除了对 传统 的商品商标 、 务商标 、 服 集体商标 和证 明 商标 保护之外 ， 又增加了一些新 的保 护对象 。 ｌ￣ ， ： ｎ 美国商标法 修改后保护几乎所有 的具 有 Ｌ 识 别功 能 的标 志 ， 包括 文字 、 图形 、 色、 颜 气 味 以及商业外观等 ； 本 商标法增加 了立体 商 日 标、 集体商标 和地理标 志 的规定 ， 其中防御 商 标是 日本商标 法的特 色。 商标法 保护 对象的拓 宽， 一方面 突破 了传统 商标法 只保护 商标的 单 纯性， 另一方面， 也拓展了商标 法的保护对象， 商标法 保护的不仅仅是商标 ， 还包括其他商 业 标 识， 商号、 如 地理 标识 、 集体商标 和 证 明商 标 、 别性外观等。 识 ２ 缩短商标审查 的时间 、 为加速商标审查 ， 缩短商标审批时 间并 提 高 商标审 查的质量， 各国商标审 查机构都 在积 极努力， 索商标审 查制 度的改革 。 探 在商标 法 方面 ， 尤其表现 为商标 异议制 度的变化 。 统 传 商标 法 规定 异议 程 序启动的 时 间是 在初 审公 告后一 段时 间内进行 的， 这是 个必 经程 序 ， 只 能 等这个程 序期满才能进 入核准公告程序。 这 种 规定人为地 延长了商标审 查时 间， 而从 实践 中看 ， 标的异 议率比例很 低 。 商 为消除现 行立 法之 弊端， 本 商标法率 先对异议制度进行 修 日 改， 其特 色在于 ： 第一 ， 将传统 的异议前置程 序 改 后异议 后置程序。 即注册 公告后２ 个月内， 如 果认 为注册商标 申请 不应获得 注册， 任何 人可 以 在异议 期限内， 向商标主管机 构对该商标 提 出异议 。 第二 ， 对商标 异议案件 的审理采 用简 易程序， 对不服 异议决定的 ， 不能提 出申 。 诉 ３ 对著名商标 的保护 、 由于驰 名商标 巨大的 商业价 值以 及和 保 护 商标 的国际公约相适应 ， 修正后 的各国商标

西交《知识产权法学》在线作业
试卷总分:100 得分:100
一、单选题(共30 道试题,共60 分)
1.3G是第三代移动通信的简称，某企业将3G作为未注册商标使用在女士服装上，意味着3G下列说法正确的是( )
A.该企业的行为侵犯了行业标准，应当被制止
B.该企业可以使用这一未注册商标
C.该企业不能提出商标注册申请
D.该企业在服装上使用3G时必须标注○R符号
答案:B
2.方法发明专利独占实施权的内容是( )
A.独占使用该方法
B.独占使用该方法获得的产品
C.独占销售该方法获得的产品
D.独占许诺销售该方法获得的产品
答案:A
3.下列关于未注册商标的描述，正确的是( )
A.未注册商标的构成要素不受法律限制
B.未注册商标与注册商标的法律地位相同
C.未注册商标的使用人享有专用权
D.未注册驰名商标受法律的特别保护
答案:D。

容包含 两个 含义 ： 第一 ， 消费者 对某种商 品做 出了错误 的判 断 ， 这 种错 误 的判 断是通过不法 生产厂家盗 用注册商 标 ， 并 把其贴附 于 相 同或近似的商品上 的行 为而形 成的。第二 ， 消费者 对商 品的误
认 即该商 品虽然不是商标 权人 的企业 直接生产 出来的 ， 但 其与直 接 生产 的企 业可能有法律上的关系 ， 然而事实上并没有这种 关系 ， 导致 消费者对这种商品的产地发生错误的判断。
需要解决 的是怎样 明确侵权标 准和对涉外定牌加工 中的商 标侵权 问题进行法律规 制的问题 。
一
、
定牌加工 中商标侵权 问题的认定
（ 一） 混 淆 可 能性 理 论
混 淆可 能性是指使一定数 量的消费者对某种 商品的产 地产生 错认或 发生混淆。一 般情 况下 ， “ 混 淆可能性 ” 理论 剖析为 两层 内
（ 二） 地 域 性 原 则
官判断侵权行为成立与否时 ， 应从全局 出发 ， 将可能的条件都纳 入 考虑 的范畴 ， 这样做 出的判决结果才是最符合法律 常理 的。如原 、 被告 双方产品 的销 售渠道显著不 同 ， 以至于公众不大 可能将被告 产 品误认为是原告 的产 品。 ２ ． 德 国的《 商标法》 德 国商标法第 ３ １ 条规定 ： “ 适用本法的规定 ， 并不 因商标在 形 式上 的差异 （ 文字图标 或图形 图标 ） ， 也不因商标 在其他 方面有 所 改变而受影 响。商标 、 纹章 、 姓名 、 商号， 与商 品上 的其 他标 志 ， 不 论 以何种方式改变 ， 只要 足以在交 易中引起混淆 ， 均不影响本法 的 适用 。 ” 从这条规定 中我们可 以看 出 ， 只要 是能够 在交 易中引起 消 费者对商 品的来源发生混淆或误认 ， 那 么不论商标 、 纹章 、 姓名 、 商 号， 与商品上的其他标 志 ， 不论 以何种 方式 改变 ， 都 不影 响判断 其 是商标侵权 。可见 ， 德 国的商标法确 认商 标侵权 的前提条 件也 是 “ 是否使 消费者对 产品的来 源发生混淆 和误认 ” 。 ３ ． 台湾地 区的《 商标法》 台湾商标法规定 ， 对于在与类 似商 品或服务上使 用与 商标 权 利人 相同 的商标 ， 或在相 同的商品或服 务上使用 与商 标权利人 近 似 的商标 ， 达到“ 有 致相关 消费 者混淆误 认之 虞者 ” ， 为侵 害商标 权 。简而言之 ， 如果不 能使 消费者产生误认或混淆 ， 那么就不构 成 商标侵权 。从 台湾 的商标 法的规定 中 ， 我 们可 以看 出确认 商标 侵 权 的前提条件是 “ 是否使 消费者对产 品的来源发生混淆 和误认 ” 。

第1篇一、案件背景1989年11月9日，东德政府宣布开放柏林墙，这一事件标志着东德和西德重新统一。

然而，在柏林墙开放的前一天，一位名叫克里斯蒂安·普里茨的东德公民在试图翻越柏林墙时不幸身亡。

这一事件引发了国际社会的广泛关注，德国政府对此展开了调查。

二、案件经过1. 犯罪嫌疑人克里斯蒂安·普里茨的死亡引发了警方调查。

经过调查，警方发现克里斯蒂安·普里茨在翻越柏林墙时，被一名东德边防军士兵射杀。

这名士兵被认定为犯罪嫌疑人。

2. 侦查过程在案件发生后，德国警方迅速介入调查。

经过对现场勘查、目击者询问、监控录像分析等一系列侦查手段，警方掌握了以下证据：（1）监控录像显示，克里斯蒂安·普里茨在翻越柏林墙时，被一名东德边防军士兵射杀。

（2）目击者证实，当时有大量东德边防军士兵在柏林墙附近巡逻，其中一名士兵开枪射击了克里斯蒂安·普里茨。

（3）东德边防军士兵在事发后逃离现场，警方随后将其抓获。

3. 案件审理在案件审理过程中，德国法院对犯罪嫌疑人进行了审判。

以下是案件审理的几个关键环节：（1）法院认为，犯罪嫌疑人作为一名东德边防军士兵，在执行职务过程中，违反了《德国刑法》第114条的规定，即故意伤害他人身体。

（2）法院认为，犯罪嫌疑人在执行职务过程中，未能尽到必要的安全保障义务，导致克里斯蒂安·普里茨死亡，其行为构成重大过失。

（3）法院在审理过程中，充分考虑了犯罪嫌疑人的悔罪表现，以及其从军期间的表现。

三、案件结果德国法院经过审理，最终判决犯罪嫌疑人犯有故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。

此外，法院还要求犯罪嫌疑人在缓刑期间，参加心理辅导和社区服务，以帮助其重新融入社会。

四、案件评析1. 案件反映了德国法律的严格性。

在柏林墙倒塌案中，法院对犯罪嫌疑人的判决体现了德国法律对故意伤害罪的严厉打击。

2. 案件体现了德国法律的公正性。

在审理过程中，法院充分考虑了犯罪嫌疑人的悔罪表现和从军期间的表现，体现了法律的公正。

我国立法应认可声音商标摘要：历史的发展、时代的进步催促着我国在立法和实践中正式接受声音商标。

实际情况表明，我国接受声音商标的时机已经成熟。

显著性和可识别性是商标获准注册的要件，各国各地区的立法例及实践表明接受声音商标已是大势所趋。

在越来越强烈的要求认可声音商标的呼声中，我国商标法的修改对声音商标的吸纳对于更好地保护商标品牌、促进经济发展将显得非常适合时宜。

关键词：声音商标显著性可视性立法认可一、立法例对声音商标的认可通过考察各国各地区的立法例我们发现无论是大陆法系还是英美法系接受声音商标者已有不少典型。

比如，1994制定的德国现行商标法规定：”任何…可以作为商标获得保护，尤其是文字（包括人名）、图案、字母、数字、声音标志、三维造型…”①2011年修订的我国台湾商标法第18条规定：商标，指任何具有识别性之标志，得以文字、图形、记号、颜色、立体形状、功能、全像图、声音等，或其联合式所组成。

②美国商标法案即《兰哈姆法》第45条规定：”商标者，乃制造业者或商人，为表彰自己之商品或使其与他人所制造或贩卖之商品相区别，所采纳或使用之文字、名称、表征、式样或其联合式者而言。

”可以理解为美国商标图样可包括嗅觉、触觉、听觉等，即包括三维商标、气味商标、声音商标等。

③2003年香港《商标条例》第3条第（2）款规定:在不影响第(1)款的一般性的原则下，商标可由文字(包括个人姓名)、征示、设计式样、字母、字样、数字、图形要素、颜色、声音、气味、货品的形状或其包装，以及该等标志的任何组合所构成。

④现今世界主要发达国家中，许多都对声音这种非传统商标进行法律保护，允许其在国内注册，以适应商业繁荣发展，科技日新月异的要求。

我国商标制度所面对的环境，所受国际商标法制整合、国内经济情势发展的压力实不亚于其他国家或地区所面对的环境。

因此，在我国《商标法》对声音商标注册没有经验可循的条件下，应该大胆的吸收和借鉴上述已有此制度的发达国家或地区的实践经验，作为我国未来商标法实践的重要思考方向及参考对象。

“五朵金花”案引发的法律思考一、案例背景2001年3月，著名电影《五朵金花》的编剧赵季康和王公浦于云南省昆明市中级人民法院对云南省曲靖卷烟厂提起诉讼。

原告提出：被告云南省曲靖卷烟厂未经其允许，使用并注册“五朵金花”商标，侵犯了其作为剧本作者的著作权，要求被告立即停止侵权、赔礼道歉。

被告反驳：“五朵金花”一词不具有独创性，并非我国《著作权法》上的“作品”，其注册使用“五朵金花”商标的行为并未侵犯被告的著作权。

本案终审法院经审理后判决：剧本《五朵金花》虽是一部完整的文学作品，但“五朵金花”一词作为该作品的名称，仅仅是《五朵金花》这部完整的作品所具备的全部要素之一，并非我国《著作权法》所保护的“作品”，因此，作品名称不能单独受《著作权法》保护。

综上，被告使用并注册“五朵金花”商标的行为，不视为违反《著作权法》，不构成侵权。

二、争议焦点对于“五朵金花”案所引出的“作品名称能否受法律单独保护”问题，我国学术界主要持如下两种相对立的观点：第一种观点认为：作品名称不应受到《著作权法》的单独保护。

主要理由是：1、《著作权法》保护的对象是作品。

作品名称不是一个独立的作品，而仅是作品的组成部分之一，因此不能单独作为著作权的客体。

2、具有独创性是构成作品的前提条件。

一般的作品名称并不具有独创性，即使法律保护具有极少数具有独创性的作品名称，但对其独创性的认定也是审判实务中难以操作的一个环节。

3、如果作品名称受法律保护，那么必将不能为其他领域所使用，这是对我国语言文化的割裂，不利于文化的发展。

4、作品名称常常涉及商业竞争，对于作品名称的侵犯，尤其是知名作品，应当由反不正当竞争法来调整。

5、知识产权法律体系发达的英美法系国家对作品名称不提供《著作权法》的保护。

另一种观点认为：作品名称应当受《著作权法》的单独保护。

主要理由是：1、我国《著作权法》虽没有对作品名称进行保护的直接规定，但存在相关的间接性规定，如《著作权法》第十条第四项的“保护作品完整权”就包含不得歪曲、篡改、删略作品名称的含义。

非传统商标，何必拒其于门外？摘要：随着科学技术与经济的不断发展，顺应商业社会经济发展的需要，世界各国逐步扩大了可注册商标的范围，声音、气味、触觉、动画、三维全息图等非传统商标已逐步纳入其法律保护的范围。

尽管这些非传统商标在注册、核准、侵权判定、法律保护等方面存在诸多问题，人们依旧在积极探索解决之道，而非简单地将其拒之于门外。

我国要与世界经济接轨，增进我国企业的竞争优势，也应当考虑逐步将非传统商标纳入商标法的保护体系，加以合理标准。

关键词：非传统商标声音商标气味商标显著性功能性国内毛线业的著名品牌恒源祥在电视台投放广告，5秒中读三遍“恒源祥、羊羊羊”，尽管是简单的重复，却在听觉上给观众留下了深刻的印象。

“羊羊羊”这清脆的童声自此家喻户晓，恒源祥人也自豪地将其视之为自己的“声音品牌”。

可是，当恒源祥人拿着这声音去注册商标时，却发现根本没法将其注册成商标。

因为中国现行的商标法还无法将声音、气味、触觉注册成商标。

在国际竞争日趋激烈的今天，在世界各国纷纷渐次扩大可注册商标的范围的时候，我国商标注册还囿于传统的平面商标的范围，这不仅是恒源祥人的隐痛，也是所有中国企业的困惑。

一、非传统商标与我国的商标立法与实践传统的平面商标一般只限于文字、图形、记号和颜色组合，而目前国外注册商标类型已超出传统的平面标识的范围，进入到听觉、嗅觉、昧觉甚至触觉可感知的商标领域，这些新型的超出传统平面标识范围的商标，我们称之为非传统商标。

非传统商标包括多种型态，在传统商标的基础上大致沿着两个方向扩展：一是在传统的视觉商标基础上，除了传统的文字、图形及颜色组合商标外，进一步扩展到：立体商标、单一颜色商标、动画商标、手势商标、三维全息图商标等。

二是从传统的视觉感知领域向其他可感知的商标领域扩展。

包括：声音商标、气味商标、味道商标等等。

非传统商标由于在注册、核准、侵权判定、法律保护诸方面存在诸多问题，所以我国现行法律不保护非传统商标〔立体商标除外，2001年修改的商标法将其纳入了保护范围〕。

德国包装法logo德国有一项重要的法律叫做“德国包装法”，也称为“Verpackungsverordnung”，它要求所有包装制品都应加上“Verpackungsverordnung”标识。

这个标识由四个部分组成，分别是绿色的“V”字图案、德国国旗、“Verpackungsverordnung”的文字、以及德国政府机构的官方徽章。

绿色的“V”字图形代表着节约资源的理念。

的出现是为了提醒消费者更加关注环境问题，节约资源，减少废品。

德国国旗则是此法的来源，表明它是由德国开发的。

此外，“Verpackungsverordnung”文字是提醒消费者，此标识表明该产品满足德国包装法的规定。

最后，官方徽章则表明此法律是由德国政府制定，并依照它规定的条款进行严格的管理和监督。

德国包装法的出台是为了改变德国消费者在购买商品时，过度包装的习惯。

根据德国包装法，任何生产者都必须在包装上标明它们产品使用的材料和制造过程，以及使用和处理被包装产品的方法。

同时，不同类别的包装将需要采取不同的措施来限制使用，主要是在企业之间或者由同一企业制造不同类别产品时。

这样可以有效地减少废品和节约资源，同时有效地推动德国环保理念的实施。

德国包装法的实施使德国消费者可以更有效地控制他们的消费，节约资源，减少环境污染。

此外，这项法律还为德国的服务行业、物流以及制造业带来了更大的投资机会。

同时，它还为可持续发展的目标提供了有效的实施指导。

总之，“Verpackungsverordnung”标识是德国实施可持续发展的重要环节，也是德国政府最重视的规定。

它旨在提醒消费者节约资源，保护环境，为可持续发展提供有力的支持，同时带来更多的投资机会与发展前景。

德国《商标和其他标志保护法（商标法）》德国现行《商标法》的全称是《商标和其他标志保护法（商标法）》。

该法制定于1994年10月25日，1995年1月1日生效。

1996年7月24日进行了修改，其修改部分于1996年7月25日生效，其中第29条第3款于1999年1月1日生效。

在现行法制定之前，实施的是1968年制定的《商标法》，1979年和1987年曾进行过修改（译者注）。

第一部分适用范围受保护的商标和其他标志第1条本法保护以下内容：1、商标；2、商业标志；3、地理来源标志。

其他规定的适用第2条本法对商标、商业标志和地理来源标志的保护不排除适用其他规定保护这些标志。

第二部分保护商标、商业标志的必要条件、范围及限制；转让和许可第1章商标和商业标志；优先权和在先权可以作为商标保护的标志第3条（1）任何能够将其使用的商品或服务与使用其他标志的商品或服务相区别的标志，可以作为商标获得保护，尤其是文字（包括人名）、图案、字母、数字、声音标志、三维造形（包括商品或其包装以及容器的形状）、还包括颜色或颜色的组合。

（2）仅由下列形状组成的标志不能作为商标保护：l、该形状是由商品本身的性质决定的；2、该形状是为获取一种技术效果所必须；或者3、该形状为商品提供了实质的价值。

商标保护的产生第4条商标保护产生于1、一个标志在专利局设立的注册簿上作为商标注册；2、通过在商业过程中使用，一个标志在相关商业范围内获得作为商标的第二含义；或者3、具有《保护工业产权巴黎公约》（巴黎公约）第6条之2意义上的驰名商标的知名度。

商业标志第5条（1）公司标志和作品标题应被作为商业标志保护。

（2）公司标志是指在商业过程中作为名称、商号或者工商业企业的特殊标志使用的标志。

意图区别一企业和另一企业，并在相关商业圈内被认为是一个商业企业的显著标志的商业标志和其他标志，应等同于一个商业企业的特殊标志。

（3）作品标题是指印刷出版物、电影作品、音乐作品、戏剧作品或其他类似作品的名称或特殊标志。

厂的“茅台国酒”商标，该决定已发生法律效
力。
（五）有害社会主义道德风尚或有其他 不良影响标识
如青岛某酒厂申请注册“二房”商标，宣传时 却有意突出其中的不良含义，后被商标局驳回。
再如广西某企业由于食品类商品上的“黑五类” 商标，由于容易使人联想起文革时期的政治歧 视性语言而始终未被核准注册，至今仍使用 “南方”商标。
商标法
2014年12月
“铁头功”
第一节 商标的概念与发展历史
一、商标的起源 商——trade——贸易, 商业；行业, 生
意；…… 标——mark——痕迹, 污点, 斑；记号,
标记；…… 通俗意义： 商品上使用的一种标识。
（一）西方社会 最初的物品、牲畜、人身上的标识 关键词：行会
我国《商标法》第8条：“任何能够将自然人、 法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的 可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三 维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可 以作为商标申请注册。”
定义：
商标是指由法定要素组成的，生产者、经 营者用于把自己的商品或者服务与他人的 商品或者服务区别开来的可视性标志。
记或颜色的组合等要素立意新颖、简洁醒目、富有个 性，与指定使用的商品没有直接的联系，能够起到区 别商品出处的作用。 1、根据显著性程度： 臆造商标：由杜撰的文字、词汇所构成的无特定含义 的商标。
随意商标：由一个有一定 含义，但却与所使用的商 品或服务的内在特征或质 量无直接关联的商标。
一款第(七)项规定对“国酒茅台”商标予以驳 回。茅台酒厂不服商标局驳回决定，于2009年 1月19日向商评委申请复审。
此外，茅台酒厂曾在第33类酒商品上注册 了第1647514号“茅台国酒”商标，商标局依

论商标权与商号权的冲突及解决措施摘要商标（trademark）和商号（trade name）都属于知识产权中的商业标记。

由于功能相似性等原因，使得商标权与商号权不可避免的发生冲突。

然而，随着我国经济的快速发展，现行法律和制度已不能满足市场发展所带来的解决两种权利冲突的需求。

本文通过分析比较法，浅谈商标权与商号权的冲突原因，进而提出解决冲突的措施。

关键词商标权商号权冲突解决措施中图分类号：d923 文献标识码：a一、商标和商号的定义我国《商标法》第8条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册”。

《企业名称登记管理规定》第7条明确指出：“企业名称应该由以下部分依次组成：字号（商号）、行业或经营特点、组织形式”。

商号是企业经核准登记后，在商事活动中所使用的核心部分。

二、商标权与商号权冲突的原因随着市场经济发展和竞争加剧，企业为了争夺市场、扩大影响导致了商标权与商号权的权利冲突不断发生且有加剧之势。

（一）商标权与商号权冲突的根本原因是两者在功能上的近似。

从学理角度上来看，商标与商号具有相似性。

商号是一个企业的标记，而商标则是产品或服务的标记。

到最后商品或服务又会指向企业，也当然会和商号联系起来。

从企业形象上来看，两者并没有本质区别，都属于企业的识别标志。

而现实情况是，在我国现行的立法下，商标和商号分别保护，在商号领域对商标不予保护，在商标领域则对商号不予保护。

但法律上的分离并不是现实中的分离，商号与商标在现实中往往是相互交叉与包容的。

目前来看，两权的冲突主要是在先商号与在后商标以及在后商号与在先商标的冲突。

（二）商标权与商号权频繁发生冲突的另一个原因是商标登记和企业名称登记由不同的法律调整，由不同的部门负责。

商标注册由国家工商行政管理总局商标局统一注册，而企业名称由工商行政管理机关负责。

德国与欧盟知识产权保护制度简介德国和欧盟在知识产权保护方面可是有一套相当厉害的制度呢！咱今天就来好好唠唠。

先说说德国吧。

在德国，知识产权保护那是相当严格和全面。

就拿专利来说，德国的专利法规定得明明白白，只要你的发明够新颖、有创造性还得实用，就能申请专利保护。

我认识一个在德国搞科研的朋友，他研究了一种新型的环保材料，申请了专利之后，那可是受到了全方位的保护。

他跟我讲，有一次，一家小公司试图模仿他的材料，结果还没等产品上市，就被专利拥有者发现并且告上了法庭。

最后那家小公司不仅赔了一大笔钱，名声也搞臭了。

德国对于商标的保护也不含糊。

商标注册的程序严谨，而且一旦注册成功，就像是给品牌穿上了一层坚固的铠甲。

比如说，德国有一家著名的啤酒厂，他们的商标已经有上百年的历史了，这个商标就是他们品质和声誉的象征。

曾经有个新成立的酒厂想蹭他们的热度，用了相似的商标，结果被这家老牌酒厂直接起诉，法院判决新酒厂不仅要停止使用相似商标，还要公开道歉和赔偿损失。

版权在德国同样受到高度重视。

无论是文学作品、音乐还是影视作品，作者的权益都能得到充分保障。

我记得有个德国的小说家，他的作品被未经授权在网上传播，他一发现就立刻采取了法律行动，最终让侵权者付出了代价，也维护了自己的合法权益。

再把目光转向欧盟。

欧盟的知识产权保护制度也是相当健全和有力的。

欧盟有统一的商标和外观设计制度，这使得在欧盟范围内的知识产权保护更加便捷和高效。

比如说，一个在法国注册的商标，如果在其他欧盟国家受到侵权，都可以依据欧盟的相关法律进行维权。

在欧盟，知识产权执法也非常严格。

海关会对进出口的货物进行检查，防止侵权产品的流通。

有一次，一批从中国运往意大利的货物被怀疑侵犯了欧盟的知识产权，海关立刻进行了扣押和调查，最后证实确实存在侵权行为，这批货物被依法处理。

而且，欧盟还积极推动国际知识产权合作。

与世界上其他国家和地区共同打击侵权行为，维护公平的市场环境。

总的来说，德国和欧盟的知识产权保护制度就像是给创新和创造加上了一把安全锁，让创造者们能够放心地投入到新的发明和创作中，不用担心自己的成果被轻易窃取。