LTE典型案例分析
- 格式：doc
- 大小：1.35 MB
- 文档页数：21
下载文档原格式
合集下载
LTE无线接通率优化提升案例
无线接通率低优化案例一、问题描述西安长庆宾馆-HLH-XAAO133TL-2无线接通率指标7月24号开始严重下滑，根据失败counter主要是由于RRC重建失败较高造成，其中该小区接入失败主要集中在早晚忙时间段。
二、问题分析针对该项指标进行相关的counter指标提取，发现问题主要集中在“小区内因为无上下文导致的RRC重建拒绝的次数(无) ”和“UE无应答而导致RRC重建失败次数(无)”这两个counter，结合现场情况需逐步排查分析。
➢用户接入失败分析过程：➢基站告警核查当前无告警，历时告警无。
➢基础参数核查（随机接入、上行功控、重选）◆SRI自适应开关，自适应调整SRI调度周期◆小区级子帧树重配开关，根据小区资源使用情况，动态调整SRS的子帧配置◆PUCCH算法开关，当PUCCH资源不足时可以发起资源配置调整◆将SRS资源配置方式的接入优先◆上行功控参数路径损耗因子、PUSCH标称P0值提升UE发射功率➢PRB上行干扰核查无干扰，全天均值-118左右。
➢是否存在弱覆盖核查该站位置，怀疑是由于周边楼宇比较密集有阻挡导致覆盖不足以及深度覆盖不够，需提升调整上行功控参数路径损耗因子以及PUSCH标称P0值提升UE发射功率以及由于资源分配不足导致的RRC失败。
三、解决方案SRS/PUCCH资源分配而导致RRC连接建立失败1.打开SRI自适应开关，自适应调整SRI调度周期MOD GLOBALPROCSWITCH: SRIADAPTIVESWITCH=ON;2.打开小区级子帧树重配开关，根据小区资源使用情况，动态调整SRS的子帧配置MOD CELLALGOSWITCH: SRSALGOSWITCH=SrsSubframeRecfSwitch-1;3.打开PUCCH算法开关，当PUCCH资源不足时可以发起资源配置调整MOD CELLALGOSWITCH: LOCALCELLID=2, PUCCHALGOSWITCH=PucchSwitch-1;4.将SRS资源配置方式修改为接入优先MODSRSCFG:LOCALCELLID=0,SRSCFGIND=BOOLEAN_TRUE,TDDSRSCFGMODE=ACCESS_FIRST;UE无应答导致RRC建立失败调整上行功控参数路径损耗因子、PUSCH标称P0值提升UE发射功率MOD CELLULPCCOMM:LOCALCELLID=2,PASSLOSSCOEFF=0.8,P0NOMINALPUCCH=-105;四、实施效果对比7月27日对该小区进行参数调整，调整后指标明显提升，如下图：五、总结a)在问题分析过程中若发现失败次数集中在某个counter，需考虑整体性的原因，如是否存在故障以及干扰或者某类参数设置不当导致等。
中国移动LTEVOLTE案例分析汇总
中国移动L T E V O L T E案例分析汇总Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#广东移动4GTD-LTE详细案例分析案例1：580 Precondition Failure导致的未接通。
【问题描述】在集团测试LOG中，存在Precondition Failure导致的失败事件，表现为呼叫过程中，终端主动上发或收到网络侧下发的580 Precondition Failure消息，随后呼叫中止，出现未接通事件。
Log文件名：MO UE:MT UE:时间：10：16：【问题分析】1、呼叫过程中，被叫发送Ringing 180后，收到网络下发的专载去激活命令，QCI 1被释放，被叫随后上报580 Precondition Failure，主叫同样收到网络侧转发的580消息，呼叫接续中止，导致未接通。
2、从信令中可以看到，被叫回复Ringing 180且主叫也已经收到Ringing 180，被叫随后收到网络侧下发的RRC重配，携带有QCI 1被释放的信息，被叫去激活专有承载。
由于专载已被释放，业务资源已不存在，所以被叫上发580 Precondition Failure失败消息。
主叫收到网络侧下发的580，接续被中止，导致了会话未接通。
3、从MME下发到Node B的E-RAB RELEASE COMMAND，原因上看是Nas层nomal_release，导致专载QCI 1被释放。
4、专载QCI 1被释放，去激活后，被叫发送INVITE 580，主叫收到网络侧转发的INVITE 580，会话流程中断，导致未接通【问题定位】在正常的会话流程中，由于MME下发E-RAB RELEASE COMMAND，使得QCI 1被释放，导致未接通。
【解决措施】需要核心网查看MME在什么情况下会下发E-RAB RELEASE COMMAND。
中国移动集团LTE案例资料
集团LTE案例库总结目录1.LTE下载速率低原因及相关案例 (4)1.1无线环境 (4)1.1.1案例1：系统外干扰（DCS1800）导致LTE宏站单小区下载速率低 (5)1.1.2案例2：服务小区与邻小区PCI存在mod3 干扰造成下载速率过低 (7)1.1.3案例3：由GPS失锁引起的F频段LTE基站上行干扰 (9)1.2 容量 (9)1.3无线参数配置 (10)1.3.1案例4：爱立信小区上下行时隙配比错误导致上行高BLER速率低 (10)1.3.2案例5：LTE的功率PA、PB参数设置不合理导致下载速率低的处理 (10)1.3.3案例6：爱立信LTE小区DLTARGETBLER参数配置有误导致下行速率低111.3.4案例7：华为eNodeB升级8.0版本默认开启MR功能后导致速率低 (12)1.3.5案例8：由于PDCCH信道误码率较高导致下载速率波动 (13)1.3.6案例9：TA同步功能未打开导致LTE下载速率抖降问题案例 (13)1.4传输问题 (14)1.4.1案例10：LTE 传输问题导致小区下载速率低 (14)1.5传输参数问题 (15)1.5.1案例11：PTNQOS参数限制导致LTE下载速度低案例 (15)1.5.2案例12：PTN侧MAC地址学习功能未配置导致LTE基站FTP下载速率低 (16)1.5.3案例13：由交换机端口配置不正确导致LTE TDD下载速率波动问题 (16)1.6核心网参数 (17)1.6.1案例14：QCI设置错误导致演示厅LTE下行速率低问题 (17)1.7基站存在故障或告警 (18)1.7.1案例15：室分场景多RRU合并后某一RRU驻波导致速率低 (18)1.8其它类别 (19)1.8.1案例16：LTE测试软件配置错误导致下载速率低 (19)1.8.2案例17：由于合路器接法不正确引起的下载速率低的问题 (20)1.8.3案例18：LTE室分双路不平衡导致下载速率低 (22)2.LTE基站小区无法建立或建立异常问题及案例 (23)2.1无线参数配置 (23)2.1.1案例1：GPS数据配置错误导致LTE TDD无法正常开通的案例 (23)2.1.2案例2：LTE宏站小区CRS端口配置错误导致小区无法建立 (24)2.1.3案例3：LTE小区与RRU关联错误导致覆盖接反 (25)2.1.4案例4：LTE基站eNodeB ID标识不唯一导致基站S1偶联链路频繁规律闪断 (26)2.1.5案例5：大唐和华为GTP-U检测功能参数协商不一致导致LTE站点业务频繁中断 (26)2.1.6案例6：由于TDS频点设置问题导致LTE基站无法开启的案例 (27)3.LTE切换问题及案例 (28)3.1覆盖 (28)3.1.1案例1：由于弱覆盖导致成都理工大学LTE小区1与音乐公园LTE小区2切换失败案例 (28)3.2无线参数配置 (29)3.2.1案例2：爱立信LTE小区DCI配置错误导致切换失败 (29)3.2.2案例3：开启防乒乓切换开关导致不切换 (29)3.2.3案例4：由切换门限设置错误导致某LTE站无法进行异频切换 (30)3.2.4案例5：TAU与X2切换冲突导致切换失败并掉线 (31)3.3核心网参数 (32)3.3.1案例6：LTE核心网鉴权关闭导致切换失败 (32)3.4传输参数 (32)3.4.1案例7：LTE基站S1口少配导致切换成功率低处理案例 (32)3.5异厂家参数配置 (33)3.5.1案例8：爱立信与中兴LTE邻小区RLC传输模式配置不一致导致切换失败 (33)3.5.2案例9：大唐与诺西Local Cell Resource ID配置不一致导致切换失败的案例 (34)3.5.3案例10：由于DRB-ID分配策略华为中兴LTE异厂家切换失败案例 (35)4.LTE终端接入问题 (35)4.1无线参数配置 (35)4.1.1案例1：TD-LTE帧同步参数配置错误导致上行干扰，造成终端有信号无法接入 (35)4.1.2案例2：TDL完整性保护算法设置错误导致部分终端无法上网 (36)4.1.3案例3：爱立信室分小区PrachConfigIndex配置错误导致接入性差 (37)4.2核心网配置 (38)4.2.1案例4：LTE的S1口IP配置错误导致终端无法正常接入 (38)4.2.2案例5：在MME中未绑定IMSI和HSS对应关系导致LTE新号段无法附着到网络 (39)4.3传输参数配置 (40)4.3.1案例6：未设置用户面路由导致LTE基站无业务速率 (40)5.2/3/4G互操作问题 (40)5.1.1案例1：由于3G/4G的PLMN不同且未配置EHPLMN导致TD-S重选TD-L失败 (40)5.1.2案例2：华为和中兴MME选路策略不同导致CSFB被叫接通率较低 (41)6.掉话问题 436.1.1案例1：TD-LTE SRS带宽重配置导致掉话率高案例 (43)1.LTE下载速率低原因及相关案例现阶段排查LTE下载速率低影响的主要因素包括：（1）无线环境（2）容量（3）无线参数配置（4）传输问题（5）传输相关参数配置（6）故障（7）传输相关参数配置1.1无线环境无线环境是影响下载速率低的一个重要原因。
LTE案例库总结
LTE案例库总结1.LTE下载速率低原因及相关案例 (5)1.1无线环境 (5)1.1.1案例1：系统外干扰（DCS1800）导致LTE宏站单小区下载速率低 (6)1.1.2案例2：服务小区与邻小区PCI存在mod3干扰造成下载速率过低 (8)1.1.3案例3：由GPS失锁引起的F频段LTE基站上行干扰 (9)1.2容量 (10)1.3无线参数配置 (10)1.3.1案例4：爱立信小区上下行时隙配比错误导致上行高BLER 速率低 (10)1.3.2案例5：LTE的功率PA、PB参数设置不合理导致下载速率低的处理 (11)1.3.3案例6：爱立信LTE小区DLTARGETBLER参数配置有误导致下行速率低121.3.4案例7：华为eNodeB升级8.0版本默认开启MR功能后导致速率低 (12)1.3.5案例8：由于PDCCH信道误码率较高导致下载速率波动 (13)1.3.6案例9：TA同步功能未打开导致LTE下载速率抖降问题案例(14)1.4传输问题 (14)1.4.1案例10：LTE传输问题导致小区下载速率低 (14)1.5传输参数问题 (15)1.5.1案例11：PTNQOS参数限制导致LTE下载速度低案例 (15)1.5.2案例12：PTN侧MAC地址学习功能未配置导致LTE基站FTP下载速率低161.5.3案例13：由交换机端口配置不正确导致LTE TDD下载速率波动问题 (17)1.6核心网参数 (17)1.6.1案例14：QCI设置错误导致演示厅LTE下行速率低问题 (17)1.7基站存在故障或告警 (19)1.7.1案例15：室分场景多RRU合并后某一RRU驻波导致速率低(19)1.8其它类别 (19)1.8.1案例16：LTE测试软件配置错误导致下载速率低 (19)1.8.2案例17：由于合路器接法不正确引起的下载速率低的问题(20)1.8.3案例18：LTE室分双路不平衡导致下载速率低 (22)2.LTE基站小区无法建立或建立异常问题及案例 (23)2.1无线参数配置 (23)2.1.1案例1：GPS数据配置错误导致LTE TDD无法正常开通的案例 (23)2.1.2案例2：LTE宏站小区CRS端口配置错误导致小区无法建立(24)2.1.3案例3：LTE小区与RRU关联错误导致覆盖接反 (25)2.1.4案例4：LTE基站eNodeB ID标识不唯一导致基站S1偶联链路频繁规律闪断(26)2.1.5案例5：大唐和华为GTP-U检测功能参数协商不一致导致LTE站点业务频繁中断 (26)2.1.6案例6：由于TDS频点设置问题导致LTE基站无法开启的案例 (27)3.LTE切换问题及案例 (28)3.1覆盖 (28)3.1.1案例1：由于弱覆盖导致成都理工大学LTE小区1与音乐公园LTE小区2切换失败案例 (28)3.2无线参数配置 (29)3.2.1案例2：爱立信LTE小区DCI配置错误导致切换失败 (29)3.2.2案例3：开启防乒乓切换开关导致不切换 (29)3.2.3案例4：由切换门限设置错误导致某LTE站无法进行异频切换 (30)3.2.4案例5：TAU与X2切换冲突导致切换失败并掉线 (31)3.3核心网参数 (32)3.3.1案例6：LTE核心网鉴权关闭导致切换失败 (32)3.4传输参数 (32)3.4.1案例7：LTE基站S1口少配导致切换成功率低处理案例 (32)3.5异厂家参数配置 (33)3.5.1案例8：爱立信与中兴LTE邻小区RLC传输模式配置不一致导致切换失败333.5.2案例9：大唐与诺西Local Cell Resource ID配置不一致导致切换失败的案例343.5.3案例10：由于DRB-ID分配策略华为中兴LTE异厂家切换失败案例 (35)4.LTE终端接入问题 (35)4.1无线参数配置 (35)4.1.1案例1：TD-LTE帧同步参数配置错误导致上行干扰，造成终端有信号无法接入 (35)4.1.2案例2：TDL完整性保护算法设置错误导致部分终端无法上网 (36)4.1.3案例3：爱立信室分小区PrachConfigIndex配置错误导致接入性差 (37)4.2核心网配置 (38)4.2.1案例4：LTE的S1口IP配置错误导致终端无法正常接入 (38)4.2.2案例5：在MME中未绑定IMSI和HSS对应关系导致LTE 新号段无法附着到网络 (39)4.3传输参数配置 (40)4.3.1案例6：未设置用户面路由导致LTE基站无业务速率 (40)5.2/3/4G互操作问题 (40)5.1.1案例1：由于3G/4G的PLMN不同且未配置EHPLMN导致TD-S重选TD-L失败 (40)5.1.2案例2：华为和中兴MME选路策略不同导致CSFB被叫接通率较低 (41)6.掉话问题 (43)6.1.1案例1：TD-LTE SRS带宽重配置导致掉话率高案例 (43)。
LTE路测案例分析报告
LTE路测案例分析报告LTE （Long Term Evolution）是第四代移动通信技术的标准之一，其提供了更高的数据传输速率和更低的时延，以满足用户对高速移动宽带数据服务的需求。
LTE的引入和部署对移动网络的覆盖和性能产生了重大影响，因此进行LTE路测案例分析是非常重要的。
本文将以一次LTE路测案例为基础，对路测数据进行分析和解读，以评估LTE网络的覆盖范围、速率和性能。
本次LTE路测案例是在一些城市进行的，目的是评估LTE网络在城市中各个区域的覆盖情况和性能表现。
路测使用了专业的测试仪器和软件，收集了大量的数据，包括信号强度、信噪比、RSRP（Reference Signal Received Power）、RSRQ（Reference Signal Received Quality）等。
以下是对数据的分析和解读：首先，我们关注LTE网络的覆盖情况。
通过分析信号强度和RSRP数据，我们可以确定网络覆盖的强弱程度。
我们发现，在城市中心区域，信号强度较高，RSRP值在-60dBm到-80dBm之间；而在城市边缘区域，信号强度较低，RSRP值在-85dBm到-100dBm之间。
这表明LTE网络在城市中心区域的覆盖较好，在城市边缘区域的覆盖相对较弱。
其次，我们需要分析LTE网络的速率和性能。
通过分析信号质量和RSRQ数据，我们可以评估网络的速率和性能。
我们发现，在城市中心区域，信号质量较好，RSRQ值在-6dB到-9dB之间；而在城市边缘区域，信号质量较差，RSRQ值在-12dB到-15dB之间。
这表明LTE网络在城市中心区域的速率和性能较好，在城市边缘区域的速率和性能相对较差。
最后，我们可以基于路测数据，提出一些改进建议。
首先，对于城市中心区域的覆盖，可以进一步优化网络资源分配和功率控制，以提高覆盖范围、速率和性能。
其次，对于城市边缘区域的覆盖，可以考虑增加基站密度，以增强信号强度和质量，提高网络覆盖和速率。
LTE案例总结
LTE案例集锦案例一：分布问题导致下行呑吐率不达标问题【故障类别】：分布系统【现象描述】：宽窄巷子星巴克咖啡室分基站开通后，我们用B593S终端进行现场测试发现在RSRP和SINR极好的情况下下行吞吐率无法达到测试标准，查看基站配置为双流模式基站，下行呑吐率标准为50M以上，现场测试最高速率只能达到47M，具体情况如下：下行呑吐率数据【原因分析】：1、通过测试数据分析发现该基站为双通道配置，两个通道口0和1在输出功率最大时相差32dBm,怀疑为双通道输出功率不一致导致下行速率无法达标，如下图所示：可以看到两个通道的输出功率相差较大【处理过程】：1、而后后台配合我们将两个通道分别单开，测试其下行速率，如图：通道口0从上图可以看出通道口0由于输出功率低导致RSRP<-100,下载速率平均只有36M;通道口1从上图可以看出通道口1输出功率正常，下载速率稳定在46M以上，以此确定该站的通道0输出功率问题导致下行呑吐率无法达标.【建议与总结】：该问题后经协商后由双通路改为单通路，并将通道0关闭处理，复测结果如下：下图可以看出改为单流后下行呑吐率达到测试要求，下载速率稳定在46M以上.案例二：基站热点区域异频优化案例【故障类别】：参数类【现象描述】：高升桥室分站点热点区域优化，在对覆盖进行步测中发现，6F主要为2小区覆盖但受到3小区干扰下载速率不稳定；4\5F主要为3小区覆盖但受到1小区干扰下载速率不稳定；为此，将3小区频点由39050调整为39250（同1小区、2小区异频），调整后发现在原有的1、3小区切换点位置无法正常进行切换。
高升桥基站覆盖分布图：5F同频切换点如图（中间电梯间仍然为1小区覆盖）：【原因分析】：通过分析，3小区调整为异频频点后同1小区发生的为异频切换，切换类型应为基于A4的切换，然在邻区列表中都一直无法检测异频邻区（后台已做异频邻区切换参数数据配置），进一步确定可能原因出现在终端未上报异频邻区测量，并观察信令及事件窗口，无A2事件相关消息。
LTE经典案例分析
优化案例9.1、PUSCH BLER高案例问题现状：最近在上南路高青路做业务测试时发现PUSCH BLER较高，分别对Cell175进行了多次不同状态下的测试，分别为由其他小区切换至Cell175、处于定点状态下占用Cell175、处于移动状态下稳定占用Cell175进行测试，在这三种状态下，Cell175的PUSCH BLEW均很高，同时，在占用Cell175的时候，UE会多次出现重建的情况。
上南路高青路问题路段调整前测试情况：在切换占用上Cell175以后测试情况截图在定点状态下处于移动状态稳定占用Cell175调整措施：对Cell175进行了Lock&Unlock操作。
调整后复测情况说明：在对Cell175进行了相应的调整以后，在原问题路段及进行复测，复测过程中发现：原先切换至Cell175(Cell177切换至Cell175以及Cell174切换至Cell175)均会出现PUSCH BLEW偏高的问题已经得到了解决。
调整后，在切换占用上Cell175的时候，PUSCH BLEW值维持在10以下，原先在Cell175的过程中会频繁重建的问题也得到了解决。
调整后复测情况如下图所示：后续问题：已经抓取了UE侧和eNB侧的相关Trace，准备进一步分析定位问题。
9.2、天馈调整案例问题现状：在上南路永泰路路段附近进行业务测试时，UE在Cell183和Cell181之间切换的过程中会出现SNR突降，同时检测到许多奇怪的Cell ID的情况，导致切换失败事件频发。
怀疑是Cell181和Cell183小区之间的干扰所导致的，准备对Site61的天馈进行了相应的排查和调整。
Site61基站查勘情况1、Site61 Cell183 方位角由325度调整为355度，下倾角由0度调整为6度；Cell183方位角调整情况说明：如上图所示：由于Site61——PD125的实际位置与规划位置存在偏差，故对Cell183的天线方位角由325度调整为355度；同时，Cell183的电子下倾角由于工程的原因未进行下压，故今天将其由0度调整为6度。
LTE网络优化经典案例
LTE网络优化经典案例城市A运营商在LTE网络部署后，发现用户投诉率较高，网络质量不稳定。
经过一段时间的调查和分析，发现存在以下问题：1.弱覆盖区域：在城市一些地区，用户经常遇到信号弱或无信号的情况，导致通话中断或数据传输中断。
2.高拥塞区域：在城市中心商业区域，用户在高峰时段经常遇到网络拥塞问题，导致数据传输速率慢或无法连接上网。
3.外部干扰：在一些区域，存在大量的外部干扰源，如电视台、电台等，对LTE网络信号产生干扰。
针对以上问题，LTE网络优化团队制定了以下优化方案：1.新增基站：通过在弱覆盖区域增加基站，提高信号覆盖范围，解决信号弱或无信号的问题。
通过网络规划工具，确定基站的具体布局和参数设置，减少基站之间的干扰。
2.安装小区间干扰消除设备：在高拥塞区域安装小区间干扰消除设备，通过信号调度算法对小区之间的资源进行优化调配，减少小区之间的干扰，提高网络容量和覆盖率。
3.频谱管理与优化：通过频谱监测仪对外部干扰源进行监测和定位，对LTE网络频段进行调整和优化，减少外部干扰对网络信号的影响。
此外，LTE网络优化团队还进行了以下工作：1.反向传播方案：通过在城市中心地区建立反向传播系统，及时收集用户投诉和问题，以便优化团队及时跟进并解决问题。
2.数据分析和优化：通过网络性能监测系统，对网络数据进行实时监测和分析，了解网络负荷、覆盖范围等关键指标，及时调整网络参数和配置，提高网络性能和稳定性。
3.用户体验改善措施：针对用户投诉和需求，进行一些用户体验改善措施，如新增热门区域Wi-Fi覆盖、提供优质宽带服务等，提高用户满意度。
通过以上的优化方案和工作措施，该运营商在一段时间内逐步改善了LTE网络质量和用户体验。
用户投诉率显著降低，信号覆盖范围扩大，网络拥塞问题减少。
LTE网络优化团队也持续跟踪和监测网络性能，及时调整和改善网络参数，以保持网络的稳定性和良好的用户体验。
TD-lte优化案例分析(测试类)2稿
目录1 TD-LTE优化案例分析 (3)1.1 覆盖优化案例 (3)1.1.1 弱覆盖 (3)案例1（无主服务小区） (3)案例2（无主覆盖） (4)案例3（有遮挡） (6)1.1.2 越区覆盖 (7)1.1.3 重叠覆盖 (8)案例1（无主覆盖，各小区RSRP值相近） (8)案例2（天线权值调整重叠覆盖） (9)1.2 切换优化案例 (11)1.2.1 邻区漏配 (11)案例1 (11)案例2 (12)1.2.2 乒乓切换 (16)案例1 (16)案例2 (18)1.2.3 切换不及时 (19)1.2.4 UE未启动同频测量 (21)1.2.5 切换失败在源侧发起重建立 (22)1.2.6 中兴爱立信边界不能切换问题处理 (24)1.2.7 PCI规划不合理导致无法切换 (28)1.2.8 邻区中频点配置过多导致未能测量目标小区 (29)1.2.9 由于归属核心网未割接导致切换问题掉线 (30)1.3 干扰优化 (31)1.3.1 PCI干扰 (31)案例1（调整PCI解决MOD3干扰） (31)案例2（调整RF解决MOD3干扰） (32)案例3（MOD3导致切换失败掉话） (33)案例4（MOD3冲突导致SINR差） (35)1.3.2 重叠覆盖干扰 (39)1.3.3子帧配比相互干扰 (40)1.3.5天线接反导致邻区漏配造成掉线 (44)1.4 参数优化 (45)1.4.1 DSR上报周期 (45)1.4.2 小区驻留困难 (47)1.4.3 同频小区重选失败 (47)案例1（与SIB3中参数有关） (47)案例2（删除同频小区黑名单列表） (48)1.4.4 重选参数设置不合理 (50)1.4.5 高重选优先级的室分信号泄漏 (52)1.4.6 切换后TAU导致掉话 (55)1.4.7 切换参数设置不合理导致掉线 (56)1.4.8 LTE下载速率低（DSR参数设置） (57)1.4.9 LTE参数设置不合理导致下载速率低的处理 (59)1.4.10 上行信道功率不足导致上行速率异常问题 (61)1.4.11 子帧配比问题 (63)1.5 接入类优化 (68)1.5.1 LTE接入失败问题分析 (68)1.5.2 基站不能接入问题处理案例 (70)1.5.3 某外场部分站点UE无法接入和小区无法建立问题分析 (76)1.5.4 UE触发重建被拒 (77)1.7有线类优化 (78)1.7.1 厂家PTN配置问题导致下载速率低 (78)1.7.2 eNodeB路由配置错误导致UE无法附着问题 (81)1.8 测试终端问题 (83)1.8.1 detach之后出现重建信令 (83)1.8.2 收到MIB后解不出SIB (85)1.7.3 SIM卡速率限制 (87)2 常见优化问题总结 (89)2.1 覆盖优化类 (89)2.1.1影响覆盖的主要因素有以下几个方面： (89)2.1.2覆盖问题可以归纳为以下几类： (89)2.1.3 对于以上5种覆盖问题的优化，遵循以下原则。
TDLTE常见优化案例分析
第26页/共41页
【解决方案】联系排障组上站排查，发现该小区主BBU上的第二个FSP下的3个CPU全部DOWN掉，导致无法做业务，但是小区有信号； 排障组对该小区的主BBU进行断电重启，5分钟后基站侧观察该小区BBU状态，模块均恢复正常，使用海思终端在该小区下做业务，业务可以做且均成功
参数配置导致切换失败
第30页/共41页
创毅视讯终端切换失败
采用创毅视讯终端，在下沙联华_1与文苑风情_2小区之间，进行FTP下载测试时，创毅视讯终端无法成功切换至文苑风情_2。而导致FTP掉线。
第31页/共41页
切换失败，可能由以下几方面产生：软件、终端、测试电脑等。网络问题（包括覆盖、干扰、邻区、基站状态等）问题发生时，小区覆盖、干扰均正常，主要考虑软件、终端及邻区等方面。检查小区状态和配置：向后台查询这两个小区状态，邻区情况，发现均正常。怀疑PDCCH DCI格式问题：已知创毅视讯终端的一个bug，创毅视讯终端只支持PDCCH DCI格式为1A ，怀疑小区PDCCH DCI格式未配置为1A导致切换失败。向后台查询这两个小区PDCCH DCI格式，反馈这两个小区均配置为1A。怀疑终端和电脑问题：更换另一个创毅视讯终端、更换SIM卡、重启电脑重新测试，发现问题依旧。怀疑基站问题：重新启动基站，并再次修改文苑风情_2 PDCCH DCI格式为1A后，重新测试，切换正常。
创毅视讯终端切换失败
第33页/共41页
案例一：长河水产市场下载速度低
案例九：修正测试规范BF Gain计算公式
案例二：滨江电力公司上传速率低
案例三：海斯终端无法搜网
案例五：远见智能第1小区下载速率偏低问题
案例六：室分小区随机接入失败
案例七：基站有信号，Attach不成功
【解决方案】联系排障组上站排查，发现该小区主BBU上的第二个FSP下的3个CPU全部DOWN掉，导致无法做业务，但是小区有信号； 排障组对该小区的主BBU进行断电重启，5分钟后基站侧观察该小区BBU状态，模块均恢复正常，使用海思终端在该小区下做业务，业务可以做且均成功
参数配置导致切换失败
第30页/共41页
创毅视讯终端切换失败
采用创毅视讯终端，在下沙联华_1与文苑风情_2小区之间，进行FTP下载测试时，创毅视讯终端无法成功切换至文苑风情_2。而导致FTP掉线。
第31页/共41页
切换失败，可能由以下几方面产生：软件、终端、测试电脑等。网络问题（包括覆盖、干扰、邻区、基站状态等）问题发生时，小区覆盖、干扰均正常，主要考虑软件、终端及邻区等方面。检查小区状态和配置：向后台查询这两个小区状态，邻区情况，发现均正常。怀疑PDCCH DCI格式问题：已知创毅视讯终端的一个bug，创毅视讯终端只支持PDCCH DCI格式为1A ，怀疑小区PDCCH DCI格式未配置为1A导致切换失败。向后台查询这两个小区PDCCH DCI格式，反馈这两个小区均配置为1A。怀疑终端和电脑问题：更换另一个创毅视讯终端、更换SIM卡、重启电脑重新测试，发现问题依旧。怀疑基站问题：重新启动基站，并再次修改文苑风情_2 PDCCH DCI格式为1A后，重新测试，切换正常。
创毅视讯终端切换失败
第33页/共41页
案例一：长河水产市场下载速度低
案例九：修正测试规范BF Gain计算公式
案例二：滨江电力公司上传速率低
案例三：海斯终端无法搜网
案例五：远见智能第1小区下载速率偏低问题
案例六：室分小区随机接入失败
案例七：基站有信号，Attach不成功
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
LTE典型案例分析覆盖类1.1 概述覆盖类问题只要涉及弱覆盖、越区覆盖、过覆盖、无主导小区、上下行不平衡及导频污染等。
在TD-LTE中一般认为RSRP<-110dBm，认为是弱覆盖。
越区覆盖：由于基站天线挂高过高或下倾角过小引起的该小区覆盖距离过远，从而越区覆盖到其他站点覆盖的区域，并且在该区域终端接收到的信号电平较好。
过覆盖：指网络中存在过度的覆盖重叠，容易引起干扰和乒乓切换；无主导小区：指某一片区域内服务小区和邻区的接收电平相差不大，不同小区之间的下行信号在小区重选门限附近的区域，并且无主导覆盖的区域接收电平一般或者较差，在这种情况下由于网络频率复用的原因，导致服务小区的SINR不稳定，可能发生空闲态主导小区频繁重选、连接态频繁切换，无主导覆盖也可认为是若覆盖的一种。
导频污染：指在某一点存在过多（一般认为大于等于3个）的强导频，但却没有一个足够强的主导频；1.2弱覆盖1.2.1弱覆盖分析造成弱覆盖的原因有：1、规划的站点由于种种原因如物业等没有开起来；2、天线方位角、下倾角不合理，如下倾角过低；3、在站建起来后，由于新建楼宇的遮挡，导致部分区域RSRP很差；4、站点过高，如四十多米或更高，会造成塔下黑5、下倾角、方位角由于条件所限，无法调整，如：美化邓杆站点不方便调整天线的方位角（3个天线方位要一起转，因为外面有罩子盖住下倾角无法调整，如科技园四、海德三路等；深大校园里站点天线都是放在美化罩子（长方体的箱子）里面，对天线的下倾角和方位角调整范围也有影响（如：深大、深大南校等））。
针对以上原因建议的方案有：1、推动客户将规划站点尽快开起来；2、调整天线方位角、下倾角到合理位置；1.2.2天线方位角不合理导致弱覆盖现象：科技园三的102和104小区由于天线被住宅楼遮挡,导致覆盖区域内部分道路信号较弱,存在弱覆盖，科技园三站点周围的地物如图：图表1科技园三周围地物调整前道路的电平值如下图：图表2优化前科技园三覆盖措施：将104小区的方位角由20度调整为40度；将102的方位角由150度调整到100度；调整后弱覆盖得到改善,如下图：图表3优化后科技园三覆盖1.2.3天线方位角下倾角不合理导致的弱覆盖现象：东都花园附近有小段路RSRP低于-110dBm，该路段属于东都花园和龙中站点主覆盖区,需要调整东都花园和龙中站的天馈方向角和下倾角加强覆盖。
调整方案见下表，小区名PCI 方向角(调整前) 方向角(调整后) 下倾角(调整前) 下倾角(调整前) 东都花园E0 64 135 190 -2 未调整东都花园E1 63 230 260 -1 -4东都花园E2 65 355 10 -1 -4龙中E1 109 190 200 -2 -4表格1东都花园天馈调整方案调整后弱覆盖得到解决，调整前后的图见下：图表4东都花园调整前覆盖调整后的图见下：图表5东都花园优化后覆盖1.3越区覆盖1.3.1越区覆盖分析越区覆盖经常因为一些超过周围建筑物的站点，发射信号沿丘陵地形或道路可以传播很远，在其他基站的覆盖区域形成了主导覆盖，产生“岛”的现象，因此，当呼叫接入到远离某基站而仍由该基站服务的“岛”形区域上，并在小区切换参数设置时，“岛”周围的小区没有设置为该小区的邻区，当终端离开该“岛”时，就会立即发生掉话。
且即便配置了邻区，由于“岛”的区域过小，也会容易造成切换不及时而掉话。
解决建议：1、避免扇区天线的主瓣方向正对道路传播，可调整扇区的天线方位角，使天线主瓣方向与街道方向稍微形成斜角，利用建筑物的遮挡减少电波因街道两边的建筑反射而覆盖过远的情况。
2、调整扇区天线的下倾角，如果条件允许优先调整电子下倾角，其次调整机械下倾角；3、降低天线高度4、在不影响小区与业务性能前提下，降低发射功率；1.3.2越区覆盖案例214小区的电子下倾6度，机械下倾5度，由于美化罩缘故，下倾角无法再往下压；但小区在1.26km还有信号且电平为-103dBm，在700多米时信号强度达到-93dBm，故在不影响覆盖的前提下需要适当降功率,将功率降低2dB后，信号消失，如下图图表6科技北调整前越区覆盖图图表7科技北调整后覆盖图表8科技北覆盖路段基站分布注：该路段由于高新公寓站没开起来，有小段弱覆盖，当电平为-103时会切向214小区。
2干扰类2.1 PCI模3相等干扰科技园E，58小区上报了114的MR，181和服务小区58模3相等，下发了切换命令，UE没收到，由UE侧可看到此时SINR很差为-6.83;图表9科技园58基站侧LOG图表10科技园58信道状况图表11科技园58终端侧LOG措施：将科技园四1小区的PCI由181调整为182，0小区的PCI由180调整为181，2小区的PCI182调整为180，干扰得到规避。
注：在调整PCI时也要将配置该小区为外部邻区的基站的外部邻区中的PCI修改过来。
2.2 GPS失锁干扰现象：高科E站点小区1覆盖区域近点接入困难，拉网在此小区覆盖区域下必然掉话且长时间无法接入。
在M2000信令跟踪下的干扰检测中跟踪高科E的1小区。
发现每个RB 的功率都比正常-110dBm高了30dB左右。
RSSI同时也高了20dB左右，如下图：在故障小区覆盖区域，实测，信号强度大于-70dBm的时候才偶尔能接入。
Probe和基站侧信令分析看到，eNodeB未发切换命令或者切换重配消息UE没收到，导致每次经过此处必然掉话。
后发现M2000中，中兴通讯站点有GPS告警“GPS线路短路故障”，在MML中将中兴通讯站点去激活，高科站点的干扰马上消失。
由此确定是中兴站点GPS失步，导致周边区域同频干扰严重，更换中兴站点GPS后，故障消失。
3切换类3.1 基站不下发切换命令该问题的前提是UE上报了切换的MR，基站侧也收到了MR，但没有收到切换命令，可能的原因有邻区漏配或邻区配错、下发重配置没收到重配置完成和同频邻区中有PCI相等的邻区。
下面以案例形势一一展开。
3.1.1邻区漏配&邻区配错一、邻区漏配从基站跟踪看到基站收到了大量的MR，没有下发切换命令，导致掉话，如下图。
从probe上看信道质量不差没到解调门限以下，因为没有下发切换命令而掉话，可以查看是否为邻区漏配。
中兴通讯179向科技园四182发起切换，上报了切换的MR，基站侧也收到了MR，没有下发切换命令，之后读系统消息，发起重建，重新接入到MR中小区，即科技园四182，可以确认为邻区漏配。
Probe和基站侧log如下：图表12邻区漏配UE侧无线环境图表13邻区漏配UE侧LOG图表14邻区漏配基站侧log邻区漏配有2种情况:1、同频邻区和外部小区都没有配置;2、配置了外部邻区,但没配置同频邻区；建议：添加邻区注：也可通过对比SIB4中的邻区信息与MR中的邻区PCI发现是否为邻区漏配，如下图；图表15SIB4消息内容二、邻区配错下面为外部小区和同频邻区均已配置，且同频邻区也配置正确，但外部小区的PCI添加有错，导致的掉话。
如下图，102（科技园三1小区）上报181（科技园四的1小区）的MR，但没下发切换命令，查询同频邻区已配置eNBID为28即科技园四的1小区为邻区，但1小区的PCI被配成了182，且配置了同站的两个PCI相等的外部邻区。
图表16邻区错配终端侧LOG图表17科技园三1小区的同频邻区图表18科技园三的外部邻区建议：修正外部小区的PCI，在添加邻区时务必保证外部小区的PCI及同频邻区的eNBID正确，减少优化工作量。
3.1.2PCI相等导致不发切换命令现象：基站标识117，67（本地小区1）、68（本地小区0）为同站邻区，68往67切换正常，67往68切则切不过去，表现为上报了MR，不发切换命令，LOG如下：图表19PCI相等终端侧LOG图表20PCI相等基站侧LOG经查询67（本地小区标识为1）的外部邻区中有PCI为68和同站邻区的PCI相等，如下，在ANR关闭情况下，会不发切换命令；图表2167小区的外部邻区图表2267小区的同频邻区措施：首先核查是外部邻区中的PCI配置错误（即该站不存在，或基站存在但PCI配置有错）；核查都无误时需要调整PCI；建议：1、调整完PCI后或新加站后用M2000上的PCI冲突核查工具进行核查邻区中是否存在PCI相等情况。
2、使用excel原型工具进行对比，该工具相对麻烦一点，需要将邻区信息倒出来。
如下，在M2000的配置中选择LTE 自优化，在优化菜单中双击PCI优化任务，如下图：图表23M2000 PCI自优化界面图表24PCI冲突信息在PCI冲突信息中点击任何一条在旁边会显示与其冲突的邻区的具体信息，如下表：图表25PCI冲突详细信息点击下面优化任务中的绿色按钮，会弹出如下对话框，图表26优化任务启动界面点击确认后，会显示如下进度条图表27优化进度条看见完成后会显示已成功，进度条显示100%，建议的优化值会显示如下：图表28优化结果3.1.3基站下发的RRC连接重配置没收到RRC连接重配置完成科技园三102切向科技园三104后，基站侧下发了RRC连接重配置，为重配置CQI，UE侧没收到，一直山上报MR，基站侧不处理，掉话；UE侧LOG如下：图表29OMT侧LOG基站侧LOG如下：图表30基站侧LOG在切换到104后，104小区的信道质量很差，导致没有解出RRC连接重配置而不下切换命令继而掉话，如下：图表31Probe侧信道状况措施：测量到邻区中182与服务小区104模3相等，由于此路段为弱覆盖路段，建议调整182的PCI，将182调整为180，180调整为181，181调整为182，但由于高新公寓站开不起来，弱覆盖无法解决。
3.2 乒乓切换在高科E内114和115间乒乓切换,如下图，将时间迟滞由320ms调整480ms，调整后有所缓解，如下：图表32调整前114和115 乒乓情况图表33优化后114和115切换情况注：根据实际情况也可调整IntraFreqHoA3Hyst和IntraFreqHoA3Offset，但该参数会影响到所有和该小区进行切换的邻区。
4重建类协议规定的重建原因有3类：切换失败、重配置失败和其他，重建成功的前提是小区必须有ue的上下文。
下面依案例进行分析。
4.1 重配置失败引起的重建现象：服务小区为102，102切换到180后，基站下发了RRC连接重配置，但在发送重配置完成时，无线链路失败，从无线环境来看，此时服务小区的180的信号为-106左右，随后信号消失，且邻区中也测不到180信号，之后开始搜小区，搜完小区就报RRC连接重建了，重建原因为重配置失败，重建不成功导致掉话，改点为弱覆盖点，各小区在该点的信号都在-110左右且持续时间较短。
图表34Histudio侧信令无线环境如下：图表35HiStudio侧无线环境措施：可以调整天线的下倾角和方位角，使其有一个主导小区覆盖，但该段由于高新公寓站没有开起来，属于弱覆盖，214为距离1km左右的信号，182为旁瓣覆盖，除了加站，此处无法优化。