下载文档原格式
哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白五屯噪音环评报告一、前言在现代城市化进程中，噪音污染已经成为一个普遍存在的问题。
特别是在城市郊区，农村地区的工厂、建筑工地等产生的噪音污染，对周边居民的生活质量产生了严重影响。
在这个背景下，哈尔滨市道里区太平镇前进村厢白五屯的噪音环评报告备受关注。
二、背景介绍前进村厢白五屯地处哈尔滨市道里区太平镇，是一个以农业生产为主的村庄。
近年来，随着城市化进程的加快，该地区的工业、建筑等产业也在逐渐发展壮大。
然而，这些产业的发展也带来了噪音污染的问题，给当地居民的生活带来了影响。
三、噪音环境评估为了全面评估前进村厢白五屯地区的噪音环境，我们对该地区的噪音来源、强度、频率等进行了详细调查和分析。
通过实地测量和数据对比，我们发现该地区主要的噪音来源包括工厂机械设备的运行声、建筑工地的施工噪音以及农业机械的噪声等。
这些噪音主要集中在白天，对居民的生活造成了一定的影响。
我们也对前进村厢白五屯地区的环境噪音强度进行了分析。
通过测量和比对，我们发现该地区的环境噪音处于较高水平，部分地区甚至超过了国家标准规定的限值。
这说明前进村厢白五屯地区存在着较为严重的噪音污染问题。
四、影响及建议噪音污染对人们的生活和健康造成了很大的影响。
特别是长期处于高强度噪音环境中的居民，容易出现睡眠障碍、情绪波动、听力下降等健康问题。
我们建议相关部门应该制定相应的政策来管理和控制前进村厢白五屯地区的噪音污染问题。
应该对环评报告中的噪音源进行管控，合理规划工业区、建筑工地等噪音源的位置，避免与居民区重叠。
应该对现有的噪音环境进行改善，采取有效的降噪措施，如安装隔音设备、优化机械设备等，从根本上减少噪音污染。
也可以加强对居民的健康宣传教育，提高公众对噪音污染的认识，以及如何自我保护。
五、个人观点作为一个关注环境保护的公民，我认为噪音污染是一个严重的问题，需要得到重视和解决。
在城市化进程中，工业、建筑等发展是必不可少的，但也不能以牺牲居民的生活质量为代价。
环境噪声污染防治法文华大酒店噪声扰民案【案情1】某市文华大酒店是由中国和新加坡合资的一家四星级酒店，1993年9月正式营业，但未按《环境保护法》的有关规定填写《环境影响报告》和环保设施验收手续。
该酒店试开业半年来，每天24小时噪声不绝于耳，附近居民的睡眠根本无法保证，痛苦不堪，纷纷向市环保部门投诉。
环保部门对该店的噪声进行实测，测得噪声白天为61分贝，晚间为57分贝，深夜为53分贝，均超过I 类混合区标准。
于是环保部门对该酒店下达了停业整顿、补办《环境影响报告》、补建环保设施的处理决定。
该酒店不服，认为：（1）环保局违反了《环境保护法》中限期治理或停业的决定应由所管辖区内人民政府作出决定的条款；2）该酒店是中外合资企业，应享受一定的优惠政策，可以不执行《环境保护法》中有关规定。
该酒店申请复议。
同时，附近居民和酒店部分职工以酒店超标排放严重损害了他们的身心健康为由，向法院提起民事赔偿诉讼。
【问题】1．中外合资企业是否可以不遵守我国《环境保护法》的有关规定？2．环保部门关于停业的处理决定是否正确？3．法院是否受理附近居民及酒店部分职工的诉讼？【分析】1．中外合资企业也必须遵守我国《环境保护法》的规定。
依照我国的法律政策，“三资”企业除了在投资、税收和经营管理等方面享受一定的优惠政策外，在履行法律义务上与国内企业是同等的法律义务主体。
2．环保部门的停业处理决定是正确的。
依据《环境噪声污染防治法》第14条、第15条和第48条规定，对未办理环保“三同时”手续的，环保部门有权责令其停业。
本案中，环保部门作出停业处理决定，主要针对该酒店未执行“环境影响评价”制度和“三同时”制度，因此，该处理决定是正确的。
但需注意的是，如该酒店履行了“三同时”手续，环保部门仅基于其造成污染的事实责令其停业，则违反了法律规定。
此情况下的停业处理决定，应由所辖区人民政府决定，而非环保部门决定。
3．法院应受理附近居民的诉讼，对酒店职工的诉讼不受理。
第1篇一、案件背景近年来，随着我国城市化进程的加快，环境噪声问题日益突出，给居民生活带来了极大的困扰。
某小区居民李某（以下简称“原告”）因小区内噪声扰民问题，将小区物业管理有限公司（以下简称“被告”）诉至法院。
原告李某居住在某小区，小区内有多家餐饮店、娱乐场所和居民住宅。
自入住以来，原告多次向物业反映噪声扰民问题，但被告未采取有效措施。
原告认为，被告未履行物业管理职责，导致其居住环境受到严重影响，侵犯了其合法权益。
于是，原告向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。
二、案件争议焦点本案争议焦点在于被告是否履行了物业管理职责，以及其行为是否侵犯了原告的合法权益。
1. 被告是否履行了物业管理职责被告辩称，其已尽到了物业管理职责，对噪声扰民问题进行了调查和处理。
但原告认为，被告未采取有效措施，导致噪声扰民问题依然存在。
2. 被告行为是否侵犯了原告的合法权益原告认为，被告未履行物业管理职责，导致其居住环境受到严重影响，侵犯了其合法权益。
被告则认为，其已尽到物业管理职责，原告的诉求缺乏事实和法律依据。
三、法院判决法院经审理认为，被告作为物业管理人，应当履行物业管理职责，维护业主的合法权益。
被告在接到原告反映噪声扰民问题后，虽进行了调查和处理，但未采取有效措施解决问题，导致原告居住环境受到严重影响。
被告的行为已构成对原告合法权益的侵犯。
根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，法院判决如下：1. 被告在本判决生效之日起一个月内，采取有效措施，降低小区内噪声污染，确保原告居住环境符合国家标准。
2. 被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。
四、案例分析本案涉及环境噪声污染问题，法院判决被告承担侵权责任，体现了我国法律对环境噪声污染问题的重视。
以下是对本案的几点分析：1. 物业管理人在环境噪声污染问题中的责任物业管理人作为小区的管理者，有责任维护业主的合法权益。
在本案中，被告作为物业管理人，未采取有效措施解决噪声扰民问题，导致原告合法权益受到侵害。
噪声污染案例噪声污染是指环境中存在的超出正常范围的噪音，它会对人类的健康和生活造成严重影响。
下面我们将介绍几个噪声污染案例，以便更好地认识和理解这一问题。
首先，我们来看一个城市噪声污染案例。
某城市的交通枢纽周边，由于车辆密集和交通流量大，噪音污染严重。
居民们长期暴露在这种高强度的噪音环境下，导致他们的睡眠质量下降，甚至出现听力下降的情况。
此外，儿童的学习和成长也受到了影响，噪音污染成为了城市居民生活中的一大困扰。
其次，农村地区也存在着噪声污染问题。
在某些农村地区，农业机械的使用频率较高，机器轰鸣声不断，给周边的居民带来了噪音困扰。
农民们在高强度的噪音环境下工作，长期暴露在这种环境下，也会对他们的身体健康产生不利影响。
同时，农村地区的噪音污染也会影响到周边的野生动物，破坏生态平衡，对环境造成破坏。
另外，工业区域也是噪声污染的重要来源。
在某工业园区，各种机械设备的运转声、厂房内的机器轰鸣声、车辆来往的嘈杂声交织在一起，形成了高强度的噪音环境。
工人们长期在这种环境下工作，容易出现听力下降、头痛、失眠等健康问题。
此外，噪音污染也会影响到工业园区周边的居民，降低他们的生活质量，甚至引发社会不稳定因素。
综上所述，噪声污染不仅存在于城市，也广泛地分布在农村和工业区域。
它对人类的健康、生活和环境都造成了严重的影响。
因此，我们需要采取有效的措施，减少噪音污染，保护人类的健康和生活环境。
这需要政府、企业和社会各界的共同努力，采取科学有效的措施，减少噪声污染的产生，改善环境质量，提升人民的生活幸福感。
希望通过大家的共同努力，能够减少噪声污染，创造一个更加清静、舒适的生活环境。
环境评估师的环境噪声评估案例分析根据环境保护法对环境噪声的规定，环境评估师扮演着评估和监管环境噪声的重要角色。
本文将以实际案例为基础，分析环境评估师在环境噪声评估中的工作流程和方法。
1. 案例背景某城市规划建设了一座新的购物中心，但附近居民对该中心带来的环境噪声提出了担忧。
作为环境评估师，我们受雇于该城市政府，负责进行环境噪声评估。
2. 噪声监测环境评估的第一步是进行噪声监测。
我们设置了多个监测站点，分别位于购物中心周边的居民区。
监测设备记录了一段时间内的噪声水平，并生成了相应的噪声频谱图。
3. 数据分析通过对监测数据的分析，我们得出了一些关键的结果。
首先，我们计算了各个监测站点在白天和晚上的噪声水平，并与国家标准进行对比。
结果表明，购物中心的运营确实对周边居民的生活造成了不小的噪声干扰。
4. 影响评估在完成数据分析后，我们对噪声干扰的具体影响进行了评估。
通过调查和问卷调查，我们了解到居民晚上休息受到了较大的影响，很多人抱怨睡眠质量下降，甚至出现了一些健康问题。
5. 风险评估和管理基于对噪声影响的评估，我们进行了风险评估和管理。
我们提出了一系列针对购物中心管理方的建议，包括加强噪声隔离、采取降噪措施、限制夜间营业时间等。
同时，我们还向政府提出了建议，要求采取相应的管理措施来降低噪声对居民的影响。
6. 结果反馈我们把评估结果和管理建议向政府和购物中心管理方进行了反馈。
通过演示报告和会议，我们向他们展示了噪声评估的结果以及之后可能带来的风险。
我们与相关方合作制定了改善噪声问题的行动计划，并设立了有效的监测和监督机制。
7. 监测和改进噪声评估并不是一次性的工作，我们设立了常规的监测机制来跟踪噪声水平的变化。
我们与居民保持紧密的沟通，接受他们的反馈，并持续改进我们的评估和管理方法。
通过以上案例分析，我们可以清楚地看到环境评估师在环境噪声评估中的工作流程和方法。
从噪声监测到数据分析，再到影响评估和风险管理，环境评估师通过专业的知识和技能为环境保护和居民权益发声。
办公场所所在区域的环境噪音超标的案例分析案例详情：某某公司位于繁华的商业区，办公场所紧邻一条繁忙的街道。
随着城市发展，车流量和人流量日益增加，导致公司办公区域的环境噪音水平持续升高。
员工们对日益增长的噪音感到不堪其扰，严重影响了工作效率和生活质量。
公司管理层决定采取措施，首先尝试与周边商家和街道管理部门协商，但未取得有效成果。
最终，某某公司决定通过法律途径解决问题。
详细判例：某某公司向法院提起诉讼，要求周边的商家和街道管理部门采取措施降低噪音污染，或者赔偿因噪音超标造成的损失。
经过审理，法院委托第三方专业机构对某某公司的办公区域进行了噪音水平检测。
检测结果显示，工作日的日间平均噪音水平超过了国家规定的办公区域噪音标准。
法院认为，某某公司作为受害者，有权要求降低噪音污染，并且可以要求赔偿因噪音超标导致的损失。
律师点评：本案例中，某某公司的做法是明智的。
在面对环境噪音超标问题时，首先尝试通过协商解决问题是合理的选择。
但当协商无法解决问题时，通过法律途径维护自身权益是必要的。
律师指出，根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国噪声污染防治法》，任何单位和个人都有权要求噪声污染者采取措施降低噪音，或者要求赔偿损失。
某某公司在取得第三方检测报告后，有充分的证据支持其诉讼请求。
判决依据的法律条款：1.《中华人民共和国环境保护法》第二十六条规定：“国家鼓励、支持和引导环境保护产业的发展，推广先进的环境保护技术，提高环境保护水平。
”2.《中华人民共和国噪声污染防治法》第三十五条规定：“在噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外。
”3.《中华人民共和国噪声污染防治法》第五十三条规定：“违反本法规定，造成环境噪声污染的，由环境保护行政主管部门或者其他依照本法规定行使环境噪声监督管理权的部门责令改正，可以并处罚款。
”办公环境噪音超标案件分析：某某公司与某某物业公司纠纷1.案例详情某市的某某公司是一家从事软件开发的高科技企业，其办公地点位于市中心的一栋商业写字楼内。
最高人民法院公布第二批十大环境保护行政案件典型案例2016年3月30日，最高人民法院召开新闻发布会，通报第二批环境保护行政案件典型案例。
一、吴轶诉江苏省环境保护厅不履行法定职责案【基本案情】2015年1月20日，吴轶通过“江苏省环境违法行为举报网上受理平台”向江苏省环境保护厅（以下简称省环保厅）投诉，反映其住宅距离沿江高速公路18米，噪声白天达70分贝、夜晚达60分贝以上，其身体健康受到很大损害，要求履行对噪声的管理和监督义务。
省环保厅收到投诉后，网上转交无锡市环保局办理，该局网上签收又转交江阴市环保局办理。
2015年1月，江阴市环保局通过邮局给其寄出《信访事项不予受理告知书》称：“你反映的噪音扰民问题已向江阴市法院提起诉讼，目前针对你的部分诉讼请求江阴市法院已作出予以支持的判决。
按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二类情况。
”吴轶不服诉至法院，请求判令省环保厅履行监督管理法定职责。
【裁判结果】南京市中级人民法院一审认为，沿江高速公路涉案地段环保验收工作系被告省环保厅直接验收并公示的。
被告在验收涉案工程时已经检测到该工程在“夜间都有不同程度的超标”，并称“正在实施安装隔声窗等降噪措施，计划2006年6月完成”，故对于该工程所产生的噪音扰民问题负有不可推卸的监督管理职责。
被告对于原告吴轶提出的履责要求，未采取切实措施，仅作为信访事项转交下级环保部门处理。
原告诉请成立，法院予以支持。
遂判决确认被告不履行环保行政管理职责行为违法；责令被告于判决生效之日起30日内针对原告的投诉履行相应法定职责。
一审判决后，双方当事人均未上诉。
【典型意义】本案属于规范环保机关履行噪声污染监督管理职责的典型案例。
近年来，不少地方因高速公路车流量增长迅猛，加之过去规划不当等原因，噪声污染问题日趋严重，群众不堪其扰、身心受损，需要有关部门以人为本，解民之忧，切实采取措施加强监督管理，确保居民生活环境符合相关降噪标准。
特别是当不同部门职能交叉、界限不清时，相互间宜主动沟通，共同协调解决，不宜简单将群众关切与投诉问题归于信访，一推了之。
环境评估师的环境噪声评估案例分析一、案例背景环境噪声是指环境中存在的超过人体可接受水平的声音。
为了保障公众的健康和环境的可持续发展，环境评估师扮演着重要的角色。
本文将通过一个环境噪声评估案例，分析环境评估师在解决环境噪声问题中所面临的挑战和应对措施。
二、案例描述在某大型城市中，有一座新建的工业园区即将开业。
这个工业园区位于城市的郊区，周围环境相对安静。
然而，该园区距离城市的主干道较近，环境噪声对周边居民的生活可能会产生显著影响。
为了正确认识工业园区对环境噪声的影响，并采取相应的控制措施，该工业园区的投资方聘请了一位环境评估师进行环境噪声评估。
这位环境评估师需要分析噪声源、评估噪声水平，并提出改善建议，以保证园区投入运营后不对周边居民产生过多的噪声干扰。
三、分析过程1. 噪声源调查环境评估师首先需要对工业园区的噪声源进行调查。
他需要详细了解园区内所有机械设备、交通运输以及其他潜在的噪声源。
通过实地考察和技术手段获取数据，环境评估师能够全面了解噪声源的特征和产生方式。
2. 噪声水平测量环境评估师将使用专业的噪声测量仪器对园区内各个区域以及周边居民区进行噪声水平测量。
他将收集数据并进行分析，以确定工业园区的噪声水平是否超过了相关法规和标准的限制。
3. 噪声影响评估根据测量结果，环境评估师将评估噪声对周边居民的生活和健康产生的影响。
这包括噪声对居民睡眠、学习、工作和娱乐等方面的潜在负面影响。
通过综合分析噪声特征以及相关研究资料，环境评估师能够准确评估噪声带来的潜在问题。
4. 改善建议基于噪声调查、水平测量和影响评估的结果，环境评估师将提出具体的改善建议。
这些建议可能包括工业园区内采取哪些控制措施以减少噪声产生、在园区周边建造防护设施或采取其他的环境管理措施。
5. 监测与评估改善建议实施后，环境评估师需要对园区的噪声水平进行定期监测与评估。
这能够帮助评估改善措施的有效性以及持续改进的需要。
环境评估师将通过与投资方和相关部门的合作，确保噪声问题得到持续的关注与管理。
环境评估师的环境噪声评估案例分析1. 案例背景在现代社会中，噪声污染已成为一个不可忽视的环境问题。
作为环境评估师，我负责进行环境噪声评估，以评估并控制噪声对人类健康和环境的影响。
在这篇文章中，我将分享一个环境噪声评估的实际案例，以展示我在这个领域的工作。
2. 案例描述这个案例涉及一个位于城市中心的大型商业综合体。
该商业综合体包括购物中心、写字楼和娱乐设施，每天吸引大量人群。
然而，近期居民抱怨噪音超标，并对噪声污染提出了严重的担忧。
因此，我们被委任进行环境噪声评估，以确定问题的严重程度以及可能的解决方案。
3. 数据收集为了获得准确的评估结果，我们采取了以下步骤进行数据收集： - 安装噪声监测设备：在商业综合体内外的关键位置安装噪声监测仪器，以测量不同时间段的噪声水平。
- 现场调查：检查商业综合体内部和周围环境的噪音源，包括空调系统、商户设备和交通道路等。
- 居民访谈：与附近居民进行访谈，了解他们对噪声问题的感受和建议。
4. 数据分析在数据收集阶段结束后，我们对收集到的数据进行了详细的分析。
这些数据包括噪声监测的实时数据、现场调查的记录和居民访谈的调查结果。
通过分析这些数据，我们得出了以下结论：- 白天时段，商业综合体内的噪声水平超过了国家标准。
- 噪声源主要来自于商户设备和交通流量。
- 居民对噪声问题非常不满，对商业综合体的经营提出了质疑。
5. 解决方案基于对数据的分析和结论，我们提出了一系列解决方案，以减少商业综合体的噪声污染：- 商户设备的升级：商业综合体应对商户设备进行技术升级，以降低噪音产生。
- 声音隔离措施：在商业综合体内部采取声音隔离措施，减少噪声的传播。
- 交通管理：通过改善交通组织和引导，减少交通拥堵以降低噪音。
6. 结果评估为了评估解决方案的有效性，我们在商业综合体进行了一段时间的后续监测。
结果显示，噪声水平有所下降，并且居民对噪音问题的投诉明显减少。
这表明我们提出的解决方案是有效的，并且环境噪声得到了一定程度的控制。
第1篇一、案情简介某市某区居民李某，因附近一家工厂排放的噪声污染严重，影响其正常生活，于是向当地环境保护部门投诉。
经调查，该工厂确实存在噪声污染问题，排放噪声超过国家规定的标准。
环境保护部门对工厂进行了行政处罚，但李某认为处罚力度不够，遂向法院提起诉讼，要求工厂赔偿其因噪声污染造成的损失。
二、案件审理法院受理案件后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，合议庭充分考虑了以下问题：1. 噪声污染是否构成侵权？根据《中华人民共和国环境保护法》第四十四条规定：“任何单位和个人不得排放超过国家或者地方规定的污染物排放标准，造成环境污染。
”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
”由此可知，噪声污染属于环境污染，如果超标排放噪声，就构成了侵权。
2. 噪声污染造成的损失如何认定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“因环境污染造成损害的，损失包括但不限于以下内容：（一）财产损失；（二）人身损害；（三）其他损失。
”本案中，李某因噪声污染遭受的损失包括：1）精神损害；2）生活品质下降；3）医疗费用等。
3. 工厂是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：“污染者排放污染物，超过国家或者地方规定的排放标准，造成损害的，应当承担侵权责任。
”本案中，工厂排放噪声超过国家规定标准，已构成侵权，应承担赔偿责任。
三、判决结果法院审理后认为，工厂排放噪声超过国家规定标准，已构成噪声污染，侵犯了李某的合法权益。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决工厂赔偿李某因噪声污染造成的精神损害、生活品质下降、医疗费用等损失。
四、案例分析本案是一起典型的噪声污染法律案例，具有以下特点：1. 法律适用明确。
法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规进行判决，体现了法律的权威性和严肃性。
2. 责任认定清晰。
水泥厂案例分析
水泥厂案例例题
某市拟新建一新型干法水泥厂，建设规模为两条4500t/d新型干法水泥生产线，年产水泥熟料290万吨，水泥315万吨，水泥散装比90%，项目总投资约10亿元，属于大型建设项目。
该厂主要原料石灰石和砂页岩由自建矿山提供，年用量约280万吨，其余原料均在当地采购，原料运输方式主要采用公路运输。
该水泥厂厂址位于农村地区，周围300米范围内村庄众多，属于人口较密集地区。
矿山位于本项目厂址东北侧约10公里处，矿区地貌形态属于低山丘陵区。
厂址周围情况及石灰石运输路线见附图。
问题
1．请确定项目噪声评价等级和评价范围，说明相关理由。
2. 请给出本项目噪声现状监测的布点方案。
3．本项目噪声评价工作内容主要有哪些？。
