• 【小结】第1段主要阐述画竹理论。 • (学生齐读第2段) • 问5:“弃绢于地”一事,写出了文与可的什么个性? • 明确:文与可厌烦人们拿着丝绢前来求画,他把丝绢扔到地上
,还说要拿它做袜子。这在士大夫间被当作话柄,广为流传。 “弃绢于地”一事,突出地体现了文与可的淡泊名利(不愿以画 传世、以画谋利)、狂放不羁。
• 明确:第1段阐述绘画理论,. 侧重在议论;第2段追忆交往7 趣事,侧重在记叙;第3段交代写作缘由,侧重在抒情。
• 四、总结全文:
• 这篇文章写法上纵横恣肆,却文理自然。 作者的叙述并不拘泥于时间的顺序,全文所涉 及的内容都像是任意信笔写出的,实则“形散 而神不散”。本文分三段,从阐述绘画主张,到 追忆两人的真情交往,到最后说明写作缘由,全 文以“画竹及二人情谊”为中心点,紧紧围绕 中心展开,所以脉络清楚,真正达到了“散而 不乱,气脉中贯”的境界。
•
最后,苏轼追述自己曾寄诗调侃表兄,文与可夫
妇在谷中“烧笋晚食”时收到了来信,当看到苏轼
称他为“清贫馋太守”,并夸张地说他能吃掉千亩
竹子时,信中的假想情景与现实情景绝妙巧合,竟
使得文与可夫妇“失笑喷饭满案”。失笑、喷饭两
个动作,既说明了苏轼幽默诙谐的艺术效果,也证
实了文与可与苏轼思想上的相互理解和情感上的默
9
• 问9:第3段主要写了什么?
• 明确:第3段主要是交代写作缘由。
• 作者在湖州晾晒书画,这时距文与可去世已将近半年。 他见到“偃竹图”,回想起二人之间与画竹相关的许多往 事,不禁失声痛哭,于是睹物思人,有感而发,写成了这 篇文章。
• 【小结】第3段主要交代写作缘由。
• 问10:文章各段的表达方式有何不同?
• 据说我国近代国画大师齐白石老先生也曾在室内置一器 ,养虾其中,时时观其姿,体其态,以致齐老先生笔下之 虾,姿态各异,栩栩如生。两则故事讲的都是同一个道理 ,必须对客观事物反复观察,仔细研究,最终才能创作出 完整而有生气的艺术形象。