安排了适当的准备活动,对游戏玩法和注意 事项作了详细说明,游戏进行时一直在旁看 护;运动场地也合乎规定。而小枫也并无违 反体育游戏规则,没有故意伤害亮亮。根据 民事责任的归则责原则中的过错责任原则, 任课教师和小枫都无需承担责任,亮亮的跌 倒纯属意外。
至于幼儿园方面,事故发生前,学校已履行 相应的职责,而且履行的职责,而且履行的
幼儿园认为这是体育活动中的意外,不应负 法律责任;小枫的家长则认为小枫追逐亮亮 是正常教学活动中的合理行为,是亮亮自己 失去平衡跌倒的,小枫并无过错,也不应承 担责任。 这一来,亮亮的伤害责任该由谁来承担呢?
评析
本案涉及幼儿在体育课堂上发生伤害事故法律责 任的认定问题。
本事故中,亮亮受损害的事实存在,但教师、小 枫均无过错,并不存在违法行为。原因是:教师 对体育游戏组织合理,活动 前检查清理了场地, 对幼儿服装也作了检查整理;所选活动内容符合 幼儿身心发展的年龄特点,没有超出幼儿的现有 运动水平;游戏前安排了适当的准备活动,对游 戏玩法和注意事项作了详细说明,游戏前
过失:疏忽或者过于自信 故意:明知结果会发生,希望或放任发生
幼儿园的伤害事故绝大部分属于过失造成的 过失即是失职,失职即应当承担法律责任
孩子的法律行为能力不同,教育机构对发生的 人身伤害承担的责任也不同
(三)伤害事故处理的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》 (2010年7月1日施行)
第三十八条 无民事行为能力人在幼儿 园、学校或者其他教育机构学习、生活期 间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其 他教育机构应当承担责任,但能够证明尽 到教育、管理职责的,不承担责任。
二、幼儿园的职责是什么? 安全教育、管理和保护义务
三、幼儿园事故分哪几种类型?