先履行抗辩权的适用范围

第二十七条十二条 [履约抗辩权]当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

【释义】本条是关于履约抗辩权的规定。

一、履约抗辩权的概念履约抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

二、履约抗辩权的适用条件1. 当事人互负债务：履约抗辩权适用于双务合同，即当事人之间互有债务，一方对另一方享有债权。

2. 有先后履行顺序：当事人互负债务时，合同中应当约定先后履行顺序。

如果没有约定，则根据交易习惯确定。

3. 先履行一方未履行：先履行一方未履行债务，包括未按时履行、未按约定履行等。

4. 先履行一方履行债务不符合约定：先履行一方履行债务不符合约定，包括质量不符合约定、数量不符合约定等。

三、履约抗辩权的行使1. 先履行一方未履行：后履行一方在先履行一方未履行债务的情况下，有权拒绝其履行要求。

这意味着后履行一方可以不履行自己的债务，直到先履行一方履行完毕。

2. 先履行一方履行债务不符合约定：后履行一方在先履行一方履行债务不符合约定的情况下，有权拒绝其相应的履行要求。

例如，如果先履行一方提供的货物质量不符合约定，后履行一方可以拒绝支付相应的货款。

四、例外情况1. 不可抗力：在先履行一方未履行债务是由于不可抗力造成的，后履行一方无权拒绝履行要求。

2. 依法可以行使抗辩权：根据法律规定，后履行一方可以在特定情况下行使抗辩权。

五、履约抗辩权的法律效力1. 后履行一方拒绝履行：后履行一方拒绝履行债务，视为先履行一方违约。

2. 先履行一方违约责任：先履行一方因未履行债务或者履行债务不符合约定，应当承担违约责任。

六、案例分析甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物，乙公司支付相应货款。

第1篇摘要抗辩权是民事法律中的一项重要制度，它是指当事人一方在对方提出权利主张时，依法可以提出相应的反驳或拒绝履行的权利。

抗辩权的存在，旨在平衡当事人之间的权利义务关系，维护交易安全，保障当事人的合法权益。

本文将从抗辩权的概念、法律规定、类型、行使条件以及法律效果等方面进行详细阐述。

一、抗辩权的概念抗辩权，是指当事人一方在对方提出权利主张时，依法可以提出相应的反驳或拒绝履行的权利。

抗辩权的存在，旨在平衡当事人之间的权利义务关系，维护交易安全，保障当事人的合法权益。

二、抗辩权的法律规定1. 《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民法典》是抗辩权法律规定的最高法律依据。

根据《民法典》的规定，抗辩权主要包括以下几种类型：（1）时效抗辩权《民法典》第一百九十四条规定：“债权人请求债务人履行债务的，应当自知道或者应当知道债权成立之日起三年内行使。

债权人未在规定期限内行使权利的，其债权消灭。

”（2）履行抗辩权《民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

”（3）不安抗辩权《民法典》第五百二十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（三）丧失商业信誉；……”（4）同时履行抗辩权《民法典》第五百二十八条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前或者履行不符合约定时，有权拒绝其履行请求。

”2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是抗辩权法律规定的又一重要法律依据。

根据《合同法》的规定，抗辩权主要包括以下几种类型：（1）同时履行抗辩权《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前或者履行不符合约定时，有权拒绝其履行请求。

”（2）先履行抗辩权《合同法》第六十八条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。

先履行抗辩权的行使有什么条件先履行抗辩权要求先履行的一方约定不符合合同的要求，先履行抗辩权的滥用会导致合同履行过程中的风险更大，因此并不可以随意使用先履行抗辩权。

更多关于先履行抗辩权的行使有什么条件的相关知识，接下来法律快车小编就为您来解答这个疑惑。

一、先履行抗辩权的行使有什么条件1、当事人基于同一双务合同互负债务。

2、当事人履行有先后的顺序。

3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。

4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。

二、先履行抗辩权与不安抗辩权既然先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权，这就使其与不安抗辩权有了明显区别。

不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权，当预期的回报有不能实现的危险时，产生不安抗辩权。

在行使不安抗辩权时，并不要求对方履行义务期限届至，而只要求行使不安抗辩权一方履行期届至。

如果负在先履行义务的一方履行期末届至，不产生不安抗辩权，因履行期末届至，他只能暂停履行的准备，而无从停止履行。

先履行抗辩权的产生和行使，须双方履行期均已届至，但必须一方履行期在前，一方履行期在后。

在先一方未届履行期，另一方无权要求其履行，先履行抗辩权无产生的必要，在后履行的一方未届履行期，履行效力尚处于冻结状态，也无产生先履行抗辩权的基础。

不安抗辩权产生的实体条件是对方有不能为对待给付的危险，使自己的交换目的不能实现。

在对方履行期届至以前，这种危险只是一种现实的危险，而不是一种现实。

若等现实的危险转化为现实，则已无抗辩的机会和必要了。

先履行抗辩权是对方的违约已成为现实。

若在先履行的一方按合同的约定履行，则在后履行的一无从产生先履行抗辩权，如果其不依约履行，则构成违约行为。

创立先履行抗辩权的概念，则更加完善了履行抗辩制度。

三种抗辩权同时存在，即负先履行义务者有不安抗辩权，负同时履行义务者有同时履行抗辩权，负后履行义务者有先履行抗辩权。

三、先履行抗辩权的消灭先履行抗辩权依存于合同的履行效力，不可能永久存续。

先履行抗辩权制度的适用顺序引言先履行抗辩权制度是一种重要的法律机制，旨在确保当事人在诉讼过程中能够有序地主张自己的权益。

在实践中，先履行抗辩权制度的适用顺序是非常关键的，它直接影响到诉讼程序的公正性和效率。

本文将就先履行抗辩权制度的适用顺序进行探讨。

1. 先履行抗辩权制度的基本概念先履行抗辩权制度是指在诉讼过程中，当事人可以主张对方当事人未按合同约定先行履行义务，从而免除自己的履行义务的权利。

这一制度的出发点在于保护当事人的合法权益，维护合同的平等、自愿和公平原则。

2. 先履行抗辩权制度的适用条件在实践中，先履行抗辩权制度并不是适用于所有情况的，它有一定的适用条件。

一般来说，先履行抗辩权制度的适用条件包括以下几个方面：•当事人之间存在合同关系；•对方当事人未按合同约定先行履行义务；•当事人主张先履行抗辩权的请求合理、合法。

3. 先履行抗辩权制度的适用顺序先履行抗辩权制度的适用顺序是指在诉讼过程中，当事人如何行使先履行抗辩权。

在具体操作中，一般需要按照以下顺序进行：3.1 先行履行抗辩当事人在程序上应首先履行自己的合同义务，并要求对方当事人先行履行未履行的义务。

如果对方当事人拒绝履行或者不能履行，当事人可以主张先履行抗辩权。

3.2 先行履行抗辩的举证责任当事人主张先履行抗辩权，除了需先行履行自己的义务外，还需要承担一定的举证责任。

具体来说，当事人应当提供合同约定、履行事实等证据，以证明对方当事人未按合同约定先行履行义务。

3.3 先行履行抗辩的审查标准法院在审查先履行抗辩权时，一般会考虑以下几个因素：•对方当事人是否存在违约行为；•当事人主张先履行抗辩权的请求是否合理合法；•对方当事人是否确实未按合同约定先行履行义务。

4. 先履行抗辩权制度的意义与局限先履行抗辩权制度的适用顺序对于维护合同秩序、保护当事人的合法权益具有重要意义。

它能够促使当事人遵守合同约定，创造公平、平等的合同环境。

然而，先履行抗辩权制度也存在一定的局限，例如在一些特殊情况下可能不适用，或者可能存在当事人滥用先履行抗辩权的情况。

合同的先履行抗辩权合同是当事人之间约定的一种法律关系，保障了交易双方的利益。

在合同履行过程中，有时会出现一些问题，有些问题可能会导致一方无法履行合同。

这时，合同的先履行抗辩权就显得非常重要。

合同的先履行抗辩权即是指一方当事人在对方履行合同前有权主张先履行的权利。

这种权利是为了避免交易中出现不公平的情况而设立的。

当一方在合同履行过程中遇到困难或不可抗力导致无法按时履行时，可以通过先履行抗辩来保护自己的权益。

在实际生活中，合同的先履行抗辩权常常会出现在房地产交易中。

例如，购房合同中约定了双方在一定时间内完成签约和付款手续，但由于不可抗力导致购房人延迟付款，此时购房人可以主张先履行抗辩权，并请求卖方先行履行交付房屋的义务。

这样可以保证购房人在完成付款后能够及时收到房屋的产权。

除了房地产交易，合同的先履行抗辩权在其他领域也有着广泛的应用。

在商业合同、劳动合同、债务合同等各种合同中，当一方无法按时履行合同时，可以通过主张先履行抗辩权来维护自身的权益。

这为合同的当事人提供了一种有效的法律保护机制，确保了合同的公平和合理性。

然而，合同的先履行抗辩权也并非可以随意主张的。

在主张该权利时，需要注意以下几点：一是必须是正当理由，无法履行合同必须是由于不可抗力或合同对方的过失导致的；二是要及时主张，不能拖延时间；三是要在法定期限内提起诉讼或请求仲裁，以确保自己的权益能够得到有效保护。

总之，合同的先履行抗辩权是合同法中一项重要的法律规定，为合同的履行提供了保障。

当合同当事人之间出现矛盾或无法履行时，可以通过主张先履行抗辩权来维护自己的利益，确保合同的公平和合法性。

在日常生活和商业活动中，我们应当了解并运用合同的先履行抗辩权，以维护自己的合法权益。

合同法的抗辩权篇一：合同抗辩权合同抗辩权抗辩权，是指双务合同的当事人一方有依法对抗对方要求或否认对方权利主张的权利。

合同法第66条、67条、68条分别规定了同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。

一、同时履行抗辩权《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。

一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。

一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

”1、合同同时履行，是指合同订立后，在合同有效期限内，当事人双方不分先后地履行各自的义务的行为。

2、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

3、同时履行抗辩权的适用条件：（1）基于同一双务合同产生互负的债务，只有在同一双务合同中才能产生同时履行抗辨权；（2）双方互负的债务均已届清偿期，且没有先后履行顺序；只有在当事人双方的债务同时到期时才可能产生同时履行抗辩权；（3）当事人另一方未履行债务或未提出履行债务，或者履行不适当；（4）当事人双方的给付义务是可能履行的义务，倘若对方所负债务已经没有履行的可能，则不发生同时履行抗辩问题，当事人可依照法律规定解除合同。

二、先履行抗辩权合同法第67条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

”先履行抗辩权是指在有履行顺序的双务合同中，后履行合同的一方有权要求应当履行的一方履行其义务，如果应当履行的一方未履行债务或者履行债务不符合约定，后履行的一方当事人有权拒绝履行。

行使先履行抗辩权需满足以下条件：1、基于同一双务合同产生互负的对价给付债务；2、合同中约定了履行的顺序，且后履行一方的债务已届清偿期；3、应当先履行的合同当事人没有履行合同债务或者没有正确履行债务；4、应当先履行的对价给付是可能履行的义务。

《合同法》的“先履行抗辩权”规定我国《》规定“先履行抗辩权”的概念，然而很多人对先履行抗辩权感到很陌生。

那么，先履行抗辩权是什么意思呢？合同法关于先履行抗辩权的规定都有哪些，下面就让我们一起来看看吧！一、什么是先履行抗辩权先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。

先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。

先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

先履行抗辩权是对违约的抗辩，这使其区别于权利消灭的抗辩。

权利消灭的抗辩是因合同履行效力消灭，当事人享有的拒绝履行的抗辩权。

比如，发生不可抗力致使一方合同义务全部不能履行，遭受不可抗力的一方对相对方要求自己履行合同的请求，可主张权利消灭的抗辩，拒绝履行合同义务。

当不可抗力致合同部分不能履行，亦发生权利消灭的抗辩，当事人可以履行能够履行的那一部分。

当不可抗力致合同迟延履行时，一般情况下，另一方的履行期限应当顺延(特别是在一方履行是另一方履行条件的情况下)。

如果迟延履行一方要求在后履行的一方如期履行时，在后一方拒绝按原期限履行，不属于先履行抗辩权而属于权利消灭的杭辩权。

因不可抗力致自己一方履行迟延，合同对另一方履行期限的规定随之失去效力。

二、《合同法》关于先履行抗辩权的规定《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

先履行抗辩权的构成要件：双方当事人互负债务;两个债务有先后履行顺序;先履行一方不履行或不适当履行。

先履行抗辩权的效力：先履行抗辩权的成立及行使可使后履行一方一时中止履行自己债务的效力，以对抗先履行一方的履行请求。

但这只是暂时阻止对方当事人请求权的行使，并非永久的抗辩权。

先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。

后履行一方行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由对方当事人承担。

民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么民法典是现今⼤数⼈都会接触⽐较多的，但是对于民法典⾥⾯所涉及的相关名词，我相信很多⼈都不是⾮常清楚，⽽且概念也⾮常模糊，对于民法典⾥⾯所提出的三⼤抗辩法是什么呢，下⾯店铺⼩编就为⼤家说明⼀下民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么。

民法典三⼤抗辩权的定义分别是什么⼀、同时履⾏抗辩权的定义是指在没有规定履⾏顺序的双务合同中，当事⼈⼀⽅在当事⼈另⼀⽅未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

同时履⾏抗辩权的构成要件（1）须有同⼀双务合同互负债务同时履⾏抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因⽽它适⽤于双务合同，⽽不适⽤于单务合同和不真正的双务合同。

可主张同时履⾏抗辩的，系基于同⼀双务合同⽽⽣的对待给付。

如果双⽅当事⼈的债务不是基于同⼀双务合同⽽发⽣，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履⾏抗辩权。

因此，成⽴同时履⾏抗辩权，必须有双⽅当事⼈基于同⼀双务合同互负债务这⼀要件。

这⾥的债务，⾸先应为主给付义务。

在从给付义务的履⾏与合同⽬的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产⽣同时履⾏抗辩权。

双⽅互负的债务应具有对价关系。

该对价关系不强调客观上等值，只要双⽅当事⼈主观上认为等值即可。

（2）须双⽅互负的债务均已届清偿期同时履⾏抗辩权制度，旨在使双⽅当事⼈所负的债务同时履⾏，所以，只有双⽅的债务同时届期时，才能⾏使同时履⾏抗辩权。

如果⼀⽅当事⼈负有先履⾏的义务，就不由同时履⾏抗辩权制度管辖，⽽让位于不安抗辩权或先履⾏抗辩权。

（3）须对⽅未履⾏债务或未提出履⾏债务原告向被告请求履⾏债务时，须⾃⼰已为履⾏或提出履⾏，否则，被告可⾏使同时履⾏抗辩权，拒绝履⾏⾃⼰的债务。

不过，原告未履⾏的债务或未提出履⾏的债务，与被告所负的债务⽆对价关系时，被告仍不得主张同时履⾏抗辩权。

原告的履⾏不适当时，被告可⾏使同时履⾏抗辩权，但在原告已为部分履⾏，依其情形，被告拒绝履⾏⾃⼰的债务违背诚实信⽤原则时，不得主张同时履⾏抗辩权。

不安抗辩权名词解释一、不安抗辩权名词解释不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权中止履行合同义务。

在双务合同中，应当先履行的当事人没有后履行抗辩权，故法律设立不安抗辩权，使其在对方无力履行的情况下享有拒绝履行合同义务的权利。

二、不安抗辩权的适用条件(一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。

不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。

(二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。

不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。

所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。

如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护；若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。

(三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

(四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

(五)先履行一方的债务已经届满清偿期。

(六)后履行义务未提供相应担保。

(七)《民法典》第527条之规定。

三、不安抗辩权的效力1、先给付义务人中止履行。

不安抗辩权按《民法典》第527条规定，先给付义务人有确切证据证明后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的，有权中止履行。

所谓中止履行，就是暂停履行或者延期履行，履行义务仍然存在。

在后给付义务人提供适当担保时，应当恢复履行。

此处所谓适当担保，既指设定担保的时间适当，更指设定的担保能保障先给付义务人的债权得以实现。

保证⼈的先诉抗辩权如何⾏使我们知道，对于⼀般保证⼈来说，在债权⼈没有找债务⼈履⾏债务之前，保证⼈是可以拒绝履⾏保证义务的，这叫作先诉抗辩权。

那么，保证⼈的先诉抗辩权如何⾏使呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

保证⼈的先诉抗辩权如何⾏使我国《担保法》第17条第⼆款对此作了规定：“⼀般保证的保证⼈在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务⼈财产依法强制执⾏仍不能履⾏债务前，对债权⼈可以拒绝承担保证责任”。

可见，保证⼈先诉抗辩权的条件包括：(⼀)先诉抗辩权的适⽤范围是⼀般保证。

先诉抗辩权是⼀般保证的保证⼈对抗债权⼈请求权的权利，因为连带责任保证的性质使得债务⼈和保证⼈对主债务的履⾏⽆先后顺序之分，保证⼈在订⽴保证合同时同意负连带责任，就意味着它赋予债权⼈以请求履⾏债务时的选择权，即连带责任保证的债务⼈在主合同规定的债务履⾏期届满时没有履⾏债务的，债权⼈可以要求债务⼈履⾏债务，也可以要求保证⼈在保证范围内承担保证责任。

(⼆)先诉抗辩权适⽤的时间条件是“主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务⼈财产依法强制执⾏仍不能履⾏债务前”。

因此，只要主合同未经审判或仲裁，或者虽经审判或仲裁，但对主债务⼈的财产未经依法强制执⾏，保证⼈有权拒绝债权⼈要求承担保证责任的请求。

如果已经采取了强制执⾏措施，但仍不能履⾏债务时，保证⼈就不能⾏使先诉抗辩权。

所谓“仍不能履⾏债务”，是指主债务⼈⽆财产可供执⾏，或执⾏后仍有剩余债务不能清偿，或主债务⼈财产所在地不明或在境外⽆法执⾏，或财产未被拍卖出去。

保证与物的担保并存怎么处理当⼀个主债权同时设有保证与物的担保时，如何处理它们之间的关系，《担保法》第28条做出了规定：同⼀债权既有保证⼜有物的担保的，保证⼈对物的担保以外的债权承担保证责任。

债权⼈放弃物的担保的，保证⼈在债权⼈放弃权利的范围内免除保证责任。

如果当事⼈对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保⼈，可以向债务⼈追偿，也可以要求其他担保⼈清偿其应当分担的份额。