刑法学基础理论

刑法学导论一、名词解释1、刑法学：广义上，是指以刑法的规范与实务为研究对象，研究刑法所规定的犯罪、刑事责任与刑罚及其适用中的问题的科学，是法学的一个分支学科，属于应用法学的范畴。

狭义上，是指以实体刑法规范为研究对象，对现行刑法进行解释，并阐述其哲学基础，研究其发展历史与立法根据，比较不同刑法的学科。

（刑法解释学、刑法哲学或理论刑法学、刑法史学、比较刑法学）2、刑法学的理论体系：是指依据一定的知识原理、原则，将刑法学的具体研究对象加以排列组合，形成有机统一的理论结构形式。

二、简答题1、刑法学研究的方法论基础2、具体研究方法第一章刑法概说一、名词解释1、刑法：（1）指掌握政权的阶级即统治阶级为了维护本阶级在政治上的统治和在经济上的利益，根据自己的意志，规定哪些行为是犯罪和应负刑事责任，并对犯罪人予以何种刑罚制裁的法律。

（内涵）（2）广义上，指所以规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律规范的总和，包括刑法典、刑法修正案、单行刑法、附属刑法等；狭义上，仅指刑法典和刑法修正案。

（含义）2、刑法典、刑法修正案、单行刑法、附属刑法3、刑法体系：（1）广义上，指刑法的各种渊源及其相互关系。

（2）狭义上，指刑法典的体系，即刑法典的组成和结构。

（3）我国刑法典的体系，编、章、节、条、款、项、段、但书4、刑法解释：（1）指对刑法规定含义的说明。

对象是刑法规定，目的是为了准确理解和适用刑法。

（概念）（2）文字具有多义性和发展性、法律具有抽象性、立法者的思维局限造成的法律缺陷、刑法具有相对稳定性不能朝令夕改。

为了使刑法规定能够适应不断变化的社会形势，需要对刑法法条进行规范化解释。

（必要性）（3）是连接立法与司法的桥梁纽带，有助于正确把握刑法规定的含义精神，有利于刑法的统一实施，有助于克服刑法自身存在的缺陷促进其发展完善。

（重要性）5、刑法解释：（1）根据效力：立法解释、司法解释、学理解释（2）根据方法：文理解释、论理解释（扩张解释、限制解释、当然解释）【各解释的相关概念】二、简答题1、刑法的性质？（1）阶级性质：维护统治阶级利益，作为统治阶级的专政工具存在。

刑法阶层理论_三阶层与四要件的对比性考察引言：刑法阶层理论是刑法学的基本理论之一，旨在确定罪刑法定的原则和追求刑罚公正与合理。

在不同的法系中，存在着不同的刑法阶层理论，当前比较常见的是三阶层理论和四要件理论。

本文旨在对比分析这两种理论，并探讨其对刑法体系的影响。

一、三阶层理论三阶层理论是近年来较为流行的一种刑法阶层理论，代表人物有德国刑法学家库尔特·齐姆基维奇。

该理论将犯罪划分为罪(idem)、罪名罪(widget)和罪实罪(idem discrimationis)三个层次。

罪实罪层次是最低层次，强调了必须有实质性的行为或行为不作为，才能构成犯罪，即“行为”要素的存在。

罪名罪层次是其上一层次，要求行为人的行为符合特定的罪名定义，即在实质行为的基础上，必须符合法定行为标准。

罪层次则是最高层次，强调除了符合罪名和罪实要求外，行为人还必须具备某些特定的特征或性质，例如主观方面的故意或过失。

三阶层理论适用于对于刑法中行为要素、客体要素以及主观方面的要素进行梳理，以达到犯罪成立的准确性、明确性和同质性。

二、四要件理论四要件理论，也称四要素理论，是以前苏联刑法学家学派为代表的一种理论。

其主要观点是，构成犯罪必须具备四个要件：客观方面的社会危险性、行为方面的违法性、主观方面的犯意以及结果方面的事实后果。

这四个要件是构成犯罪的必要条件。

客观方面的社会危险性强调了行为的社会危险性及其对社会秩序的破坏性，行为方面的违法性则是指行为违背了法律规定。

主观方面的犯意则要求行为人主观上意识到其行为具有社会危险性，并具有实施行为的目的或者故意。

结果方面的事实后果则是行为人的行为造成了实质性的后果。

三、对比分析从理论的构成要素来看，三阶层理论更加细致和全面，能更准确地对刑事犯罪行为进行归类和判断。

而四要件理论相对而言较为简略，只强调了构成犯罪的必要条件，对行为的解释和划分较为宽泛。

因此，三阶层理论在刑法实践中更有效应用。

刑法学高铭暄第十版
《刑法学》是一本介绍刑法基础理论的教材，由高铭暄编著。

本
书第十版在前九版基础上，对刑法理论的内涵、刑法制度的结构、犯
罪类型的界定等问题进行了全面修订和补充。

本书的第一章为引言，介绍了刑法的基本概念、任务和地位，以
及刑法学的研究范畴和方法。

第二章讲述了犯罪的基本概念、要件和
种类，从而为后续章节对特定犯罪的分析和探讨提供了基础。

第三章至第十六章分别对各种犯罪类型进行了详细阐述和分析，
包括故意犯罪、过失犯罪、危害罪、侵犯财产罪、侵犯人身罪、妨害
社会管理秩序罪、危害国家安全罪、恐怖主义犯罪、贪污贿赂犯罪、
渎职犯罪、职务侵占罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、非法经营罪、制造、贩卖毒品罪、卖淫嫖娼罪等。

第十七章阐述了刑法的量刑原则和适用规定，包括从轻、减轻、
从重、加重等原则以及特定情况下的刑事处罚适用规定。

最后，本书的结尾部分为附录，包括有关法律条文、案例和理论
著作的引用和注释。

总的来说，本书对刑法基础理论和各种犯罪类型的界定、构成、
量刑等方面进行了较为全面的介绍和阐述，适合作为刑法学专业的教材，也可供法律从业人员和对刑法感兴趣的读者参考阅读。

第二编犯罪论第四章犯罪概说第一节犯罪的概念一、犯罪的一般概念我国刑法是本质特征与法律特征相结合的犯罪定义。

刑法第13条规定：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

据此，依照法律应当受刑罚处罚的危害社会的行为，就是犯罪。

二、犯罪的基本特征（一）、犯罪基本特征的确定本书持二特征说中的第一种观点，即犯罪的本质特征是应受刑罚处罚程度的社会危害性，法律特征是刑事违法性。

（二）、犯罪的本质特征是应受刑罚处罚程度的社会危害性。

社会危害性是指行为对法益的侵犯性（包括侵害与侵害的危险或威胁），即刑法第13条所列举的对国家法益、公共法益、集体法益、以及公民法益的侵犯性。

（三）、犯罪的法律特征是刑事违法性。

1、刑事违法性的概念：指犯罪是违反刑法规范的行为，或者说犯罪是触犯刑律的行为，也可以说犯罪是刑法所禁止的行为。

这便是形式意义上的刑事违法性，或称形式违法性。

2、刑事违法性的实质对违法性实质的理解是从刑法的目的论引申出来的。

违法性的实质是社会危害性（法益侵犯性）。

3、刑事违法性的结构客观的违法性论：只要客观上违反法律，就具有违法性。

主观的违法性论：将法规范理解为对行为人的命令规范，只有理解规范并能够按照规范作出意思决定的人所实施的人才谈得上有无违法性问题（命令说）。

我国现行刑法采此说。

4、刑事违法性的根据结果无价值论：对于行为现实引起的对法益的侵害或者威胁（危险）所作的否定评价。

（结果恶）是本书的倾向行为无价值论：对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价。

（行为恶）5、刑事违法性的意义（四）、但书的含义与功能第二节犯罪的本质一、犯罪的本质概述权利侵害说：犯罪是侵害他人权利的行为法益侵害说：犯罪是对法所保护的生活利益侵害或者引起危险（威胁）。

中国刑法学犯罪构成理论体系的基本架构和内容关于中国刑法学犯罪构成理论体系的主体架构和基本内容，遵循中国刑法学界的主流共识，大体可以简要归结为以下三点:第一，关于犯罪构成的概念。

中国刑法学关于犯罪构成的通行定义是:犯罪构成是刑法所规定的，体现和决定一行为的社会危害性及其程度，而为该行为成立犯罪所必需的一系列主客观要件的有机统一整体。

根据这一经典定义，犯罪构成具有以下三个基本特征:其一，犯罪构成具有法律实定性:犯罪构成是刑法所规定的，包括刑法总则和分则的结合规定。

因此，犯罪构成乃是罪刑法定原则的坚实保障。

其二，犯罪构成具有价值承载性:犯罪构成体现和决定某一行为的社会危害性及其程度，各个犯罪构成要件本质上都是对犯罪社会危害性的不同侧面的表达。

因此，犯罪构成乃是犯罪本质的构成系统。

第三，犯罪构成具有有机统一性:犯罪构成是由一系列主客观要件相互联系相互作用组成的统一整体。

因此，犯罪构成是主客观相统一的定罪基本原则的忠实体现。

第二，关于犯罪构成的框架。

中国刑法学犯罪构成理论体系在整体格局上表现为两大块四要件祸合式的结构。

两大块就是根据主客观相统一原则将犯罪构成整体上划分为客观要件和主观要件两个板块。

四要件就是对两大块进行二次析分之后形成犯罪构成的四大基本元素即四大构成要件，依次包括:犯罪客体—犯罪客观方面—犯罪主体—犯罪主观方面。

一个行为如欲认定其成立犯罪，必须同时具备上述犯罪构成的四大要件，缺失其中任何一个要件，都不可能成立犯罪。

第三，关于犯罪构成的意义。

一方面，从刑事法治建设角度而言，犯罪构成理论乃是刑事法治的支柱。

近代以来的刑事法治文明的标志性成果就是罪刑法定原则，犯罪构成理论给罪刑法定原则提供了实质性的支撑和实体性的依托，因而成为刑事法治文明的一个重要支柱。

另一方面，从刑法学科体系角度而言，犯罪构成乃是整个刑法学体系的基石，因为:其一，犯罪构成是犯罪概念的延伸:犯罪构成以犯罪成立要素系统的形态对犯罪概念进行了实证解读，因而犯罪构成成为犯罪概念的延伸;其二，犯罪构成是犯罪本质的构成:犯罪构成要件从主客观不同侧面对犯罪的社会危害性进行全方位多侧面的诊释，因而犯罪构成与实施犯罪相互表里也就成为犯罪本质的构成;其三，犯罪构成是刑事责任的根据:启动刑事追究的前提和基础是行为符合犯罪构成，因而犯罪构成也成为刑事责任的根据。

刑法谦抑主义的渊源及理论基础2019-10-18⼀、刑法谦抑主义的渊源所谓谦抑，系谦让抑制之意。

刑法的谦抑主义，⼜称刑法的谦抑原则、刑法谦抑性，在欧洲⼜叫刑法的辅助原则。

作为源流，来⾃于罗马法中“法官不理会琐细之事”（Minimanon curatpraetor）的刑法格⾔，其字⾯含义是法律不规定和处理过于轻微的事项，相反，只是规定和处理较为重⼤的事项。

奴⾪制刑法和封建制刑法尽管也存在着谦抑思想的⽕花，但是以罪刑擅断主义和严刑峻法为其主导思想，恣意性、⾝份性和残酷性仍是其刑法的主流。

为了反对封建刑法的残酷性，启蒙主义思想家和刑事古典学派学者⽴⾜于理性主义、⾃由主义和个⼈主义，提出罪刑法定、罪刑均衡、刑罚⼈道三⼤原则，刑法谦抑性的思想已蕴含其中。

法国启蒙思想家孟德斯鸠从体现⼈类理性的⾃然法精神出发，指出“过于严酷的法律，反⽽会阻碍法律的实施”，“酷刑能够有效制⽌⼀般邪恶的⼀些后果，但是它不能惩罚这种邪恶本⾝”，主张“治理⼈类不应该⽤极端的⽅法：我们对于⾃然给予的统帅民众的种种⼿段的使⽤应该慎之⼜慎”。

近代刑法学⿐祖贝卡利亚也指出应以社会契约论为刑罚权的根据和约束，从源头上限制刑罚权，主张刑罚对公民⽣活尽可能少的⼲涉，进⽽反对残酷、不⼈道的刑罚；他还认为预防犯罪⽐惩罚犯罪更⾼明，并从树⽴法律权威、传播科学⽂明、促使法律的执⾏机构严肃执法、奖励完美道德和完善教育等⽅⾯开出了预防犯罪的药⽅。

英国哲学家边沁有⼀句名⾔，称“温和的法律能使⼀个民族的⽣活⽅式具有⼈性；政府的精神会在公民中间得到尊重。

”这句话可谓刑法所以要奉⾏谦抑原则的法哲学基本理论。

上述先哲们对刑法的论述，⽆不闪烁着刑法歉抑思想。

⼆、刑法谦抑主义的理论基础刑法谦抑性原则在刑法领域被提出来绝不是偶然的，是有其合理根据和正当理由的。

综合各种材料，笔者认为具体可从以下两⽅⾯来分析：1.刑法的内在性质需要刑法的谦抑性⾸先，刑法的谦抑性来源于刑法机能的双重性。

刑法学马工程笔记一、概述刑法学是法学的重要分支学科，它主要研究国家通过刑罚来维护法律秩序，保护国家和社会公共利益的一门学科。

刑法学马工程作为刑法学的重要课程之一，旨在帮助学生掌握刑法基本理论和实践运用的方法，为将来的刑事法律实践做好准备。

二、刑法学基本概念1. 刑法的定义与特点：刑法是由国家制定的，用于约束和惩罚违反法律规定的行为的法律体系。

其特点包括专一性、公益性、犯罪行为个体责任、合法性原则等。

2. 犯罪与刑事责任：犯罪是指违反刑法规定的行为，刑事责任是指违反刑法规定而应承担的法律后果。

3. 犯罪构成要件：主观方面包括犯罪故意和过失，客观方面包括犯罪行为和犯罪结果。

三、刑法学的基本原理1. 法律面前人人平等原则：刑法适用应遵循法律面前人人平等的原则，不论社会地位、财富状况等，都应受到同等的法律保护和刑事追究。

2. 合法性原则：刑法规定必须合法，即依法行使国家刑事权力。

3. 罪刑法定原则：罪刑必精确法定，即犯罪与刑罚都应按照法律明确规定，不得任意定罪、随意刑罚。

4. 适用刑罚的原则：刑罚应根据犯罪情节的严重程度、危害性和罪犯的社会危险性合理确定，遵循量刑适当、错罚抑制的原则。

四、刑法学的基本要素1. 犯罪的客体和主体：犯罪的客体是指受到法律保护的社会利益，主要包括人身、财产和社会公共利益。

犯罪的主体是指犯罪行为的主体，包括自然人、法人和其他组织。

2. 犯罪的主观要件：犯罪的主观要件包括故意和过失。

故意是指犯罪人具有违法行为的目的和明知违法的行为态度；过失是指犯罪人由于过失而犯罪。

3. 犯罪的客观要件：犯罪的客观要件包括犯罪行为和犯罪结果。

犯罪行为是指具有违法性的主观行为，犯罪结果是指所犯罪行为造成的法律后果。

五、刑法学的分类1. 一般刑法和特殊刑法：一般刑法是指适用于一般社会成员的刑法，如行为人有故意和过失等；特殊刑法是指适用于特定人群或特定犯罪行为的刑法，如刑法对未成年犯罪的特殊规定。

2. 特别刑法和普通刑法：特别刑法是指针对特定犯罪行为制定的刑法，如毒品犯罪法；普通刑法是指适用于一般性犯罪行为的刑法，如刑法中对盗窃、诈骗等犯罪的规定。

刑法学基本范畴的学说及评价刑法作为法律的一门重要学科，是各国法律体系中的重要组成部分。

而刑法学的基本范畴，则是刑法学研究的理论基础，为加深对刑法学基本范畴的理解，本文旨在就其学说及评价作一论述。

一、刑法学基本范畴的学说刑法学基本范畴是指在刑法学研究中所承认并形成一定的规范性意义的基本概念。

我国刑法学的基本范畴包括犯罪、刑法责任、刑罚、数罪并罚、法无规定不罚等。

1.犯罪犯罪是一种行为，是指危害社会秩序和权益的行为。

在刑法学研究中，犯罪是刑法制度的核心要素。

犯罪作为刑法的核心概念，它不仅决定了刑罚的适用，也决定了刑罚的程度。

我国刑法学将犯罪定义为“违反刑法规定的行为”，具体包括罪刑法定原则、罪刑相当原则、人民法院专属管辖原则等。

2.刑法责任刑法责任是指因犯罪所带来的法律责任。

刑法责任是必须要承担的责任，是刑法制度中必不可少的一部分。

我国刑法学将刑法责任定义为“对犯罪行为所应承担的法律责任”，具体包括刑事责任能力、过失犯罪、故意犯罪等。

3.刑罚刑罚是社会对犯罪行为所实施的处罚措施。

刑罚是维护社会秩序和法治的重要手段之一。

刑罚不仅是一种惩罚手段，也是一种预防措施。

我国刑法学将刑罚定义为“国家制定的，对犯罪行为者所施加的强制性法律后果”，具体包括死刑、有期徒刑、拘役、罚金等。

4.数罪并罚数罪并罚是指犯罪情节明显，不同犯罪行为同时存在的情况下，法院可以对犯罪人依法分别量刑，同时对其数罪并罚。

我国刑法学将数罪并罚定义为“同时判处数种刑罚” ，这将有效保障了社会的公正和迅速。

5.法无规定不罚法无规定不罚是指不以法律规定为准绳，不对暴力伤人的犯罪行为进行严惩。

我国刑法学将法无规定不罚定义为“法律明文规定之外的犯罪行为不受刑事处罚”，这一学说的出现有效保护了犯罪人的合法权益。

二、刑法学基本范畴的评价刑法学基本范畴是刑法学研究中的重要概念和理论基础，它在刑法学研究和实践中发挥着重要作用。

但是，刑法学的基本范畴也有着一些不足之处。

刑法理论中的客观归属论在刑法学中，客观归属论是一种解释刑法责任的理论观点。

它认为，犯罪责任应当根据犯罪行为是否客观存在来确定，而与犯罪主体的主观意图无关。

本文将对刑法理论中的客观归属论进行详细探讨，并就其优缺点进行评析。

一、客观归属论的基本理念客观归属论是一种以行为客观存在为基础的刑法责任理论。

它认为，犯罪行为的客观构成应当成为判断刑法责任的依据。

换言之，只要犯罪行为客观存在，无论犯罪主体是否有主观意图，都应当承担相应的刑法责任。

这一观点强调了行为的社会危害性，将责任的划分更多地依赖于行为本身的结果，而非个体主观意图的判断。

二、客观归属论的理论依据客观归属论主要有以下几个理论依据：1. 犯罪行为的客观外在性：犯罪行为是以犯罪主体的行为表现为基础的客观存在，与犯罪主体的主观意图无关。

客观归属论主张，刑法责任应当根据行为是否客观存在来确定。

2. 法律的普遍适用性：刑法是为了维护社会秩序和公正而制定的普遍适用的规则。

客观归属论认为，法律应当有固定的标准，以保证对所有人的平等适用。

只有依据行为的客观构成来判断刑法责任，才能实现公正的价值目标。

3. 预防和威慑犯罪的需要：客观归属论强调行为的社会危害性，认为只有将犯罪行为与刑法责任相结合，才能有效地预防和威慑犯罪。

如果刑法责任仅由主观意图决定，可能会导致对行为的轻视，从而减弱刑法的威慑力。

三、客观归属论的优缺点客观归属论作为一种刑法责任理论，具有以下优点：1. 理论简洁明确：客观归属论将刑法责任的判断标准直接与犯罪行为的客观存在相联系，使得刑法规范更加明确，便于实施和应用。

2. 强调了行为的社会危害性：客观归属论使得法律对行为的社会危害性有了更加准确的评估和判断，从而实现了对犯罪行为的更好预防和打击。

然而，客观归属论也存在一些缺点：1. 忽视了犯罪主体的主观意图：客观归属论将犯罪责任仅仅依赖于行为的客观构成，忽视了犯罪主体的主观意图和个人情况。

这可能导致案件审判中对犯罪主体的不公正判断。