美国部分法规及标准要求简介
- 格式:pptx
- 大小:1.13 MB
- 文档页数:47
美国核安全法规介绍一、美国核电法规体系的五个层次:二、美国核电法规和标准简介2.1 原子能法(第一层次)原子能法,美国国会参众两院于1954年批准并公布,共有303条,分成20章。
原子能法是美国对原子能的和平利用和军事用途管理的根本依据。
2.2 联邦法规(第二层次)联邦法规,美国联邦法规由美国核管理委员会(NRC)发布;第10部分是“能源”,它规定了和平利用原子能通用的和特殊的原则和准则,它在美国具有法律效力。
第10部分“能源”与核电厂设计有关的部分主要有:10CFR50“生产和应用设施的执照发放”的附录(15个)2.3 美国核管理委员会的管理导则(第三层次)美国核管理委员会的管理导则,美国核管理委员会制定了一整套的管理导则(RG)它提供了符合法规要求的指导和可行的解决办法。
按照不同内容,将这些导则分为10个部分,涉及核电厂的内容编为第一部分,即RG.1。
如:RG.1.28《质量保证大纲要求(设计和建造)》;RG.1.38《轻水堆核电厂各物项的包装、运输、接受、贮存和装卸的质量保证要求》;RG.1.64《核电厂设计的质量保证要求》;RG.1.70《核电厂安全分析报告的标准格式和内容》等。
管理导则的其它部分为研究和试验反应堆、核燃料和物料设备、环境和厂址以及职业保健等。
2.4 美国核管理委员会的技术文件(NUREG)(第四层次)▲NUREG文件:美国核管理委员会下设的反应堆管理局负责编制的技术文件;▲NUREG/CR文件:委托各种研究机构完成的技术文件。
NUREG文件和NUREG/CR文件属于建议性的参考文件;有时NUREG文件与R.G具有同样的作用:如“NUREG-0800”是《核电厂安全分析报告的标准审查大纲》,这是NRC 对申请者按照“R.G.1.70”《核电厂安全分析报告的标准格式和内容》要求编写的“初步/最终安全分析报告”进行审查的指导性文件。
我国的国家核安全局也是参照该技术文件审查核电站的安全分析报告。
第1篇一、引言生物安全是指防止生物危害,保障人民生命财产安全,维护生态平衡和国家安全的一系列措施。
随着生物技术的快速发展,生物安全风险日益增加,因此,各国纷纷加强生物安全管理。
美国作为生物技术发展较早的国家,其生物安全法律规定相对完善。
本文将详细阐述美国生物安全法律规定,包括生物安全立法体系、主要法律法规、监管机构及职责等。
二、美国生物安全立法体系美国生物安全立法体系主要包括联邦和州两级。
联邦层面的生物安全立法主要涉及生物安全、生物恐怖主义、病原微生物、生物制品等领域。
州级生物安全立法则侧重于州内生物安全管理,如生物实验室、生物制品生产等。
三、主要法律法规1.《生物安全法》(Biological Safety Act)《生物安全法》是美国生物安全领域的核心法律,于1985年颁布,旨在防止生物危害,保障人民生命财产安全。
该法案明确了联邦政府、州政府和地方政府在生物安全管理方面的职责,规定了生物安全实验室的设立、运行和管理标准。
2.《生物恐怖主义预防和应对法》(Public Health Security and Bioterrorism Preparedness and Response Act)该法案于2002年颁布,旨在提高美国应对生物恐怖主义的能力。
法案要求联邦、州和地方政府建立生物恐怖主义预防和应对体系,加强病原微生物、生物制品和生物技术产品的监管。
3.《病原微生物法》(Pathogen Reduction Act)该法案于1992年颁布,旨在减少病原微生物的传播,保障人类和动物健康。
法案要求对病原微生物进行分类管理,对高风险病原微生物实施严格的监管措施。
4.《生物制品法》(Biologics Price Competition and Innovation Act)该法案于2010年颁布,旨在促进生物制品的竞争和创新。
法案建立了生物制品审批制度,规定了生物制品上市前的临床试验、审批程序和价格监管等。
美国核安全法规标准介绍一、美国核电法规体系的五个层次:二、美国核电法规和标准简介2.1 原子能法(第一层次)(放射性污染防治法)原子能法,美国国会参众两院于1954年批准并公布,共有303条,分成20章。
原子能法是美国对原子能的和平利用和军事用途管理的根本依据。
2.2 联邦法规(第二层次)(HAF)联邦法规,美国联邦法规由美国核管理委员会(NRC)发布;第10部分是“能源”,它规定了和平利用原子能通用的和特殊的原则和准则,它在美国具有法律效力。
第10部分“能源”与核电厂设计有关的部分主要有:10CFR50“生产和应用设施的执照发放”的附录(15个)2.3 美国核管理委员会的管理导则(第三层次)(HAD)美国核管理委员会的管理导则,美国核管理委员会制定了一整套的管理导则(RG)它提供了符合法规要求的指导和可行的解决办法。
按照不同内容,将这些导则分为10个部分,涉及核电厂的内容编为第一部分,即RG.1。
如:RG.1.28《质量保证大纲要求(设计和建造)》;RG.1.38《轻水堆核电厂各物项的包装、运输、接受、贮存和装卸的质量保证要求》;RG.1.64《核电厂设计的质量保证要求》;RG.1.70《核电厂安全分析报告的标准格式和内容》等。
管理导则的其它部分为研究和试验反应堆、核燃料和物料设备、环境和厂址以及职业保健等。
2.4 美国核管理委员会的技术文件(NUREG)(第四层次)(HAF·J)▲NUREG文件:美国核管理委员会下设的反应堆管理局负责编制的技术文件;▲NUREG/CR文件:委托各种研究机构完成的技术文件。
NUREG文件和NUREG/CR文件属于建议性的参考文件;有时NUREG文件与R.G具有同样的作用:如“NUREG-0800”是《核电厂安全分析报告的标准审查大纲》,这是NRC 对申请者按照“R.G.1.70”《核电厂安全分析报告的标准格式和内容》要求编写的“初步/最终安全分析报告”进行审查的指导性文件。
美国的规章制度引言:美国作为世界上最强大的国家之一,其规章制度对其政治、经济和社会生活具有深远的影响。
美国的法律体系以及诸多法规和政策,为美国人民提供了明确的指导,保护了他们的权益和/或提供了支持。
本文将重点介绍美国的规章制度,包括其法律体系、法律的形成和执行记录,以及对其公民和社会的影响。
一、美国的法律体系1.1. 联邦法律系统在美国,联邦法律系统是最高的法律机构。
它由三个部分构成:联邦宪法、联邦法案和最高法院判例。
联邦宪法是美国法律体系的基础,规定了政府的权力以及个人的权利和自由。
联邦法案是由国会制定并通过的法律,为各州提供了法律准则。
最高法院判例则是基于过去的法律案例形成的法律原则,对于解释和定义法律具有重要作用。
1.2. 州法律系统除了联邦法律系统外,美国还有50个州拥有独立的法律体系。
每个州都有自己的宪法、法律和法规,这些法律可以与联邦法律相补充或限制。
州法律系统在诸多方面独立于联邦法律系统,并根据各州的具体需求制定法律。
二、法律的形成和执行记录2.1. 立法过程在美国,立法过程从一个具体的提案到成为法律的过程是复杂且严格的。
立法者通常由国会、联邦政府或州议会选出。
立法者将提出一项法案,该法案经过辩论、修改和投票,最后由立法者对法案进行表决。
如果法案获得了足够的支持,它将被送至总统或州长签署成为法律。
2.2. 法律的执行和司法过程一旦法律通过立法过程并签署成为法律,执行和司法过程便开始。
在美国,执行官员负责确保法律得以执行。
他们可以通过制定具体的政策和指南来解释和执行法律。
司法部门则负责审理违反法律的案件。
当有人被指控违反法律时,他们将经历诉讼过程,最终由法官认定是否有罪并宣判刑罚。
三、美国规章制度对公民和社会的影响3.1. 保护公民权利和自由美国的规章制度强调保护公民的权利和自由。
联邦宪法规定了公民的基本权利,例如言论自由、宗教自由和平等权利。
通过立法和司法程序,美国一直努力确保公民享有这些基本权利。
欧盟和美国一次性使用卫生用品法规要求概览及安全要求徐昌芬通标标准技术服务有限公司厦门分公司一 中、欧、美一次性使用卫生用品法规体系概述●中国在中国,GB15979-2002标准中对一次性使用卫生用品的定义如下:使用一次后即丢弃的,与人体直接或间接接触的,并为达到人体生理卫生、抗菌或抑菌目的而使用的日常生活用品。
中国对一次性使用卫生用品的管理策略是:生产企业需持有“卫生许可证”方可生产,可向所在省份申请该资质。
必须遵守国家强制标准GB15979-2002,且有一系列国家推荐性标准,不同的一次性使用卫生用品一般都有与其对应的产品标准。
如GB/T 8939-2018 卫生巾(护垫)、GB/T 28004-2011纸尿裤(片、垫)、GB/T 20810-2018卫生纸(含卫生纸原纸)、GB/T 27728-2011湿巾等。
此外,一个变化趋势是,在GB/T 36420-2018 生活用纸和纸制品化学品及原料安全评价管理体系中,对生产使用的原料提出要求,如禁止添加的化学品、限用物质清单及限制含量的化学物质等;GB/T 35613-2017 绿色产品评价纸和纸制品则对生活用纸(纸巾纸、卫生纸)和生活用纸制品(卫生巾、纸尿裤、人体用湿巾)做出规定,涵盖资源、能源、环境、品质属性,较为全面的对化学风险物质进行了管控。
中国对于一次性使用卫生用品的管理,主要从“卫生”的角度出发制定相关要求和准则,缺乏必要的“安全”要求。
尽管当前我国已经颁布GB/T 35613-2017绿色产品评价纸和纸制品等标准,补充了对很多风险物质的管控要求,但对产品的“安全”要求管理仍显不够。
市场上层出不穷的创新型产品,如液体卫生巾、卫生棉条等产品至今在国内尚无相应的产品标准,而产品标准的制修订,往往需要几年的时间,以至部分产品处于无标准可依的局面。
●欧盟欧盟法规体系较为完备,对于不同类型的一次性使用卫生用品都有适用的法规要求,且主要以“化学安全”为主,对卫生无强制要求。