北京刑事律师案例：王某故意毁坏财物罪一案不起诉决定

第1篇导语：法律是维护社会公平正义的基石，它无情地制裁违法行为，守护人民群众的合法权益。

本文将剖析一起因法律无情而彰显正义的案例，旨在弘扬正能量，警醒世人。

一、案例背景某市某小区，居民李某因邻里纠纷，心生怨恨，遂对邻居张某进行报复。

一天，李某趁张某不在家，偷偷将张某家的窗户玻璃砸碎，造成张某财产损失。

张某报警后，警方迅速介入调查，将李某抓获。

二、案件审理1. 案件审理过程李某被警方抓获后，检察机关对其提起公诉。

法院审理过程中，李某对自己的犯罪行为供认不讳，并表示悔过。

但根据法律规定，李某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应承担相应的刑事责任。

2. 法院判决法院经审理，认为李某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应从重处罚。

鉴于李某认罪态度较好，有悔罪表现，法院决定对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并赔偿张某经济损失。

三、案例剖析1. 法律无情，守护正义在这起案件中，法律对李某的犯罪行为进行了无情制裁，彰显了法律的权威和尊严。

法律无情，是因为它不因个人身份、地位、财富等因素而改变，对所有违法行为都予以严惩。

这种无情正是维护社会公平正义的基石。

2. 正义永恒，传递正能量李某因犯罪行为受到法律的严惩，这不仅是对他个人的警示，更是对社会的警示。

正义永恒，它传递出正能量，让人们认识到法律的力量，警醒世人遵纪守法，共同维护社会和谐稳定。

3. 法治精神，助力社会进步这起案例反映出我国法治建设的成果。

法治精神深入人心，法律权威日益彰显，人民群众的法治意识不断提高。

在法治的护航下，我国社会不断进步，人民群众的获得感、幸福感、安全感不断增强。

四、结语法律无情，正义永恒。

这起案例充分体现了法律的严肃性和权威性，传递出正能量。

让我们共同努力，尊法学法守法用法，为构建和谐社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献力量。

第2篇在我国，校园欺凌问题一直备受关注。

近年来，随着社会的发展和法律的完善，我国对校园欺凌的打击力度不断加大。

然而，法律无情，正义永恒。

王波掩饰、隐瞒犯罪所得一案王波掩饰、隐瞒犯罪所得一案北京市大兴区人民法院刑事判决书2019大刑初字第96号公诉机关北京市大兴区人民检察院。

被告人王波，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地山东省济南市，高中文化，农民，户籍所在地略，暂住地略。

因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。

北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉20190916号起诉书指控被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年12月31日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。

被告人王波到庭参加诉讼，现已审理终结。

北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人王波于2019年9月4日7时许，在大兴区旧宫镇其暂住处，明知苏玉杰的豪爵牌摩托车是盗窃所得，而帮助其将摩托车牌照卸下并将摩托车藏匿于自己的暂住处。

后民警告知王波家属让王波到派出所接受调查，2019年9月5日王波自行到红星派出所接受调查。

被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议。

上述事实在法庭审理过程中有苏玉龙的供述，事主董宗杰的陈述，证人证言，工作说明，被盗摩托车照片，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王波无视国法，明知是犯罪所得而予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。

鉴于被告人王波案发后投案自首，依法从轻处罚。

北京市大兴区人民检察院指控被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。

据此，本院对被告人王波依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑法修正案六》第十九条之规定，判决如下被告人王波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。

刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年3月4日止。

故意毁坏财物罪怎么判（故意毁坏财物罪数额认定标准）公民的财产是公民生存和发展的物质基础，妥善保护财产权攸关公民切实利益。

故意损坏他人财物，不是照价赔偿那么简单，毁坏财物达到刑事立案标准的将被追究刑事责任。

近日，密云区检察院在一起故意毁坏财物案中，依法追究犯罪行为实施者的刑事责任，为被害人挽回全部经济损失，有效保护了公民的财产权。

01案情回顾马因借款纠纷对陈怀恨在心，为泄愤先后两次凌晨时分骑着电动车骑行十余公里来到陈家附近，为掩人耳目马头戴头盔藏身于陈家附近树林中，使用弹弓弹射弹珠射击陈停放在家门口的两辆高档汽车。

陈停放的车辆接连被损坏，民警周密审查比对监控将马查获。

经鉴定，被损坏的两辆汽车总损失价格为人民币20810元。

案发后，马家属代其全额赔偿了陈经济损失，马自愿认罪认罚，马因犯故意毁坏财物罪，被法院判处有期徒刑六个月。

02检察官说法公民的财产权是公民重要的民事权益，公民合法的财产依法受法律保护。

《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。

对于故意毁坏他人财物，侵犯他人财产权的行为，刑法明确予以打击。

《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》明确了故意毁坏财物罪的入罪标准，该规定第三十三条规定，故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财产损失5000元以上的；（二）毁坏公私财物3次以上的；（三）纠集3人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的行为。

本案中，马为泄愤故意毁坏他人财物，给他人造成损失为2万余元，其行为已构成故意毁坏财物罪，密云区检察院依法对其提起公诉，鉴于马已赔偿了被害人的经济损失并自愿认罪认罚，密云区检察院对其提出从轻处罚的量刑建议。

王成君与北京市西城区司法局二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2021.03.22【案件字号】(2021)京02行终352号【审理程序】二审【审理法官】王琪李汉一王元【审理法官】王琪李汉一王元【文书类型】裁定书【当事人】王成君;北京市西城区司法局【当事人】王成君北京市西城区司法局【当事人-个人】王成君【当事人-公司】北京市西城区司法局【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】王成君【被告】北京市西城区司法局【本院观点】公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。

【权责关键词】受案范围证明驳回起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。

当事人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。

本案中，王成君主张区司法局应当发放其为公务员身份时的一次性住房补贴的请求事项，涉及区司法局按照《中共北京市西城区委办公室北京市西城区人民政府办公室关于同意西城区公证处体质改革的批复》等文件规定认定王成君是否符合住房补贴发放标准等问题，该行为属于单位职工享受住房福利政策的范围，系内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

故对王成君的起诉，依法应予驳回。

综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回王成君的起诉是正确的，本院予以维持。

王成君的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下【裁判结果】驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-11-02 21:52:46王成君与北京市西城区司法局二审行政裁定书北京市第二中级人民法院行政裁定书(2021)京02行终352号当事人上诉人(一审原告)王成君。

第1篇一、案件背景李某，男，30岁，某市居民。

2021年5月，李某因家庭琐事与邻居王某发生争执。

在争执过程中，李某一时冲动，用拳头将王某家的玻璃门砸坏。

王某报警后，李某被公安机关抓获。

经鉴定，被损坏的玻璃门价值人民币2000元。

二、案件经过1. 纠纷起因：李某与王某系邻居，平日里关系尚可。

2021年5月某日，李某家中漏水，水流至王某家中，导致王某家地板受损。

王某认为李某应承担赔偿责任，双方因此发生争执。

2. 损害行为：在争执过程中，李某情绪激动，用拳头将王某家的玻璃门砸坏。

王某见状，立即报警。

3. 公安机关介入：公安机关接到报警后，迅速赶到现场，将李某控制。

经调查，李某对损坏王某家玻璃门的事实供认不讳。

4. 鉴定结果：公安机关委托鉴定机构对被损坏的玻璃门进行鉴定，鉴定结果显示，该玻璃门价值人民币2000元。

三、案件处理1. 行政处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，李某损坏他人财物的行为，构成故意毁坏财物，依法应给予行政处罚。

公安机关依法对李某作出行政拘留十日的处罚决定。

2. 民事赔偿：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，李某损坏王某的财产，应当承担民事赔偿责任。

经调解，李某自愿赔偿王某人民币2000元。

四、案例分析1. 故意毁坏财物罪的构成要件：故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

本案中，李某损坏王某家的玻璃门，价值人民币2000元，符合故意毁坏财物罪的构成要件。

2. 赔偿责任的承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵权人应当承担侵权责任。

本案中，李某损坏王某的财产，应当承担民事赔偿责任。

3. 行政处罚与民事赔偿的关系：行政处罚与民事赔偿是两种不同的法律责任。

本案中，李某既承担了行政处罚，又承担了民事赔偿责任。

五、案件启示1. 尊重他人财产：公民应当尊重他人的财产权益，不得随意损坏他人财物。

2. 依法维权：当自己的财产权益受到侵害时，应当依法维权，通过法律途径解决纠纷。

第1篇一、案件背景王某某，男，35岁，某市某区居民。

因涉嫌故意伤害罪，被公安机关刑事拘留。

经审理，法院认定王某某犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑三年，并赔偿受害人经济损失。

二、案件法律后果分析1. 刑事责任（1）有期徒刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，王某某故意伤害他人身体，造成对方轻伤，法院依法判处其有期徒刑三年。

（2）赔偿经济损失：根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，承担民事赔偿责任的，应当依法承担。

本案中，王某某的行为给受害人造成了经济损失，法院判决其赔偿受害人经济损失。

2. 民事责任（1）赔偿受害人经济损失：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

本案中，王某某的行为导致受害人受伤，法院判决其赔偿受害人经济损失。

（2）精神损害赔偿：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，应当依法承担精神损害赔偿责任。

本案中，王某某的行为给受害人造成了精神上的痛苦，法院判决其承担精神损害赔偿责任。

3. 行政责任（1）行政处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

本案中，王某某的行为虽未构成治安管理处罚法中的故意伤害，但属于违法行为，公安机关可根据具体情况给予其行政处罚。

（2）治安拘留：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，对违法行为人给予治安拘留的，应当依法执行。

本案中，王某某的行为虽未构成治安管理处罚法中的故意伤害，但属于违法行为，公安机关可根据具体情况给予其治安拘留。

4. 社会影响（1）损害社会和谐：王某某的行为严重损害了社会和谐，给社会造成了恶劣影响。

李斌故意毁坏财物罪缓刑6个月一案刑事判决书2011-07-13 来源：浏览次数： 652“”相关资料：新闻动态刑事法规刑事案例刑事论文核心提示：北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2007）朝刑初字第00001号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人李斌，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地陕西省西安市，大学文化，北京空港龙翔广告有限公司总经理助理，户籍地为陕西省西安市碑林区南二环路西段18号；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2006年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2006）第2901号起诉书指控被告人李斌犯故意毁坏北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2007）朝刑初字第00001号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人李斌，男， 1982年10月2日出生，汉族，出生地陕西省西安市，大学文化，北京空港龙翔广告有限公司总经理助理，户籍地为陕西省西安市碑林区南二环路西段18号；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2006年8月10日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字（2006）第2901号起诉书指控被告人李斌犯故意毁坏财物罪，于2006年11月30日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人李斌到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李斌于2006年7月28日22时许，在本市朝阳区三元桥第三置业大厦停车场内，酒后将停放在此的北京丽云科技有限公司（此前被告人李斌曾与该公司员工发生纠纷）的牌号为京EH9857的白色宝马牌轿车右侧后视镜踢坏（车辆损失共价值人民币11 020元），后被告人李斌被查获归案。

案发后，被告人李斌已赔偿了被害单位的经济损失。

上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中未提出异议，且有证人袁洋洋、吕玉玺、魏岩、刘海波、王幼明的证言、根据第三置业大厦监控录像复制的录像光盘、汽车修理费用单、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。

律师失职赔偿案例律师失职赔偿案例：1. 律师未按时提交证据导致案件败诉某律师在代理一起诉讼案件时，未能按照法院的规定时间及时提交证据，导致该案件最终败诉。

因此，原告要求律师赔偿因此而遭受的经济损失及精神损害。

2. 律师未妥善保管客户文件导致泄密某律师事务所的律师在处理一起商业纠纷案件时，未能妥善保管客户的重要文件，导致该文件被不法分子盗取并泄露了客户的商业机密。

因此，客户要求律师事务所赔偿因此而造成的损失。

3. 律师未提供正确的法律咨询导致客户损失一位律师在为客户提供法律咨询时，错误地解释了某个法律条款，导致客户在后续的商业合同中遭受了巨大的经济损失。

因此，客户要求律师赔偿因此而遭受的损失及利息。

4. 律师未能及时提起上诉导致客户权益受损某律师在代理一起刑事案件时，未能及时提起上诉，导致被告的权益受到了侵害。

因此，被告要求律师赔偿因此而遭受的经济损失及名誉损害。

5. 律师未能按时出庭导致案件被驳回一位律师在代理一起民事诉讼案件时，未能按时出庭，导致该案件被法院驳回。

因此，原告要求律师赔偿因此而遭受的经济损失及精神损害。

6. 律师未能及时通知客户相关进展导致客户错过关键时机某律师未能及时向客户通知案件的相关进展，导致客户错过了关键时机，使得客户的权益受到了损害。

因此，客户要求律师赔偿因此而遭受的经济损失及利息。

7. 律师未能提供充分的法律援助导致客户败诉一位律师在代理一起劳动争议案件时，未能提供充分的法律援助，导致客户最终败诉。

因此，原告要求律师赔偿因此而遭受的经济损失及精神损害。

8. 律师未能充分了解案情导致辩护不力某律师在代理一起刑事案件时，未能充分了解案情，导致其在辩护过程中表现不佳，最终被告被判定有罪。

因此，被告要求律师赔偿因此而遭受的经济损失及名誉损害。

9. 律师未能及时提供法律文件导致合同纠纷一位律师在代理一起合同纠纷案件时，未能及时提供法律文件，导致该案件的证据链出现断裂，最终影响了原告的诉讼权益。

大学刑事诉讼法考试(试卷编号291)1.[单选题]叶某涉嫌飞车抢夺行人财物被立案侦查。

移送审查起诉后,检察院认为实施该抢夺行为的另有其人。

关于本案处理,下列哪一选项是正确的?A)检察院可将案卷材料退回公安机关并建议公安机关撤销案件B)在两次退回公安机关补充侦查后,检察院应作出证据不足不起诉的决定C)检察院作出不起诉决定后,被害人不服向法院提起自诉,法院受理后,不起诉决定视为撤销D)如最高检察院认为对叶某的不起诉决定确有错误的,可直接撤销不起诉决定答案:D解析:2.[单选题][]（2013司考2-37）开庭审判过程中，一名陪审员离开法庭处理个人事务，辩护律师提出异议并要求休庭，审判长予以拒绝，四十分钟后陪审员返回法庭继续参与审理。

陪审员长时间离开法庭的行为违背下列哪一审判原则？（ ）A)职权主义原则B)证据裁判规则C)直接言词原则D)集中审理原则答案:C解析:3.[单选题]大连市公安机关请求西安市公安机关协查犯罪嫌疑人的身份、年龄、违法犯罪经历等情况，西安市公安机关接到通知后应当在（ ）内将协查结果通知请求协查的大连市公安机关.A)3日B)7日C)10日D)5日答案:B解析:4.[单选题]有权决定公安机关负责人是否应当回避的个人或组织是( )。

A)上级公安机关B)同级人民检察院的检察长C)同级人民政府D)同级人民检察院的检察委员会答案:D解析:5.[单选题][]如果被害人已经死亡，不可以作为原告人提起附带民事诉讼的是( )。

C)子、女D)父母答案:B解析:6.[单选题][]在审查起诉过程中，对于需要补充侦查的案件，人民检察院( )A)可以自行侦查，也可以退回公安机关补充侦查B)应当自行侦查C)应当退回公安机关补充侦查D)原公安机关侦查的，一律退回公安机关补充侦查；原检察机关侦查的，一律自行侦查答案:A解析:7.[单选题]某县法院在对审结案件复查过程中，发现有一起案件判决错误，拟提起再审程序，那么下列说法中正确的是（ ）。

胡晓峰与北京市公安局朝阳分局二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.03.23【案件字号】(2020)京03行终256号【审理程序】二审【审理法官】董巍王菲胡林强【审理法官】董巍王菲胡林强【文书类型】判决书【当事人】胡某;北京市公安局朝阳分局【当事人】胡某北京市公安局朝阳分局【当事人-个人】胡某【当事人-公司】北京市公安局朝阳分局【代理律师/律所】赵俊刚北京市索邦律师事务所【代理律师/律所】赵俊刚北京市索邦律师事务所【代理律师】赵俊刚【代理律所】北京市索邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【被告】北京市公安局朝阳分局【本院观点】根据《治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定（2018年修正）》第十条的规定，朝阳公安分局对其辖区内违反治安管理的行为具有调查并依法作出相应处理的法定职责。

胡某认可在周围没人的情况下将涉案物品从其他配送员的配送箱中拿出放在地上，且在公安机关对其询问的《询问笔录》中认可“正要准备将这些货品放在我的配送箱内带走离开时，这时被其他路过的配送员看到了”，故胡某在二审庭审中主张其仅仅是为了出气而没有非法占有的目的，进而认为上述行为不构成盗窃，本院无法予以支持。

《治安管理处罚法》第四十九条中对于盗窃公私财物的最低数额并无限制性规定，胡某未实际拿走涉案物品也是因为主观意志。

【权责关键词】行政处罚合法违法罚款行政拘留拘留管辖质证关联性合法性改判发回重审证据保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定（2018年修正）》第十条的规定，朝阳公安分局对其辖区内违反治安管理的行为具有调查并依法作出相应处理的法定职责。

刑事诉讼法案例
案例一：
张某因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，检察院经过审查决定对其提起公诉。

法庭审理后认为，张某的行为已构成抢劫罪，判处有期徒刑5年。

张某不服，提起上诉，申请再审。

经过再审，最终法院维持原判。

案例二：
李某因涉嫌故意杀人罪被逮捕，经过审查，检察院决定不起诉。

李某的家属认为这是错误的决定，上诉至高级人民法院，要求重新审查。

最终，高级人民法院确定为错误判决，给予李某以无罪判决。

案例三：
王某被指控盗窃他人财物罪，但王某自始至终都辩称自己不是作案人，因此，案件被退回到公安机关重新调查取证。

经过再次调查，公安机关发现王某作案的证据不足，最终决定不再起诉。

王某因此获得自由。

以下是一些刑事诉讼案例：
1. 强奸案：一名男子被指控强奸一名女子。

根据刑事诉讼法的规定，被告应该通过律师辩护，并且可能需要在审判中提供证据证明自己的无罪。

2. 走私案：一名犯罪嫌疑人被指控从海外走私毒品。

警方可以采取一系列措施，包括对嫌疑人的逮捕和审问，并收集物证和证言。

3. 大规模欺诈案件：在一起大规模的欺诈案中，涉嫌犯罪的人员可能会被逮捕，警方会对他们进行调查，并分析证据。

4. 杀人案：针对杀人案件，警方会采取各种措施，例如：做好现场勘查和收集证据，逮捕嫌疑人，并进行司法审判。

5. 着火案：在失火事故中，警方会进行逮捕和调查，以确定是否有过失或犯罪行为，这种调查可能会涉及许多科学技术上的证据收集和分析。

全国优秀存疑不起诉书案例近年来，不起诉的案件越来越多，而其中一些案件的存疑不起诉书更是引起了广泛关注。

存疑不起诉书是指检察机关在对案件进行调查后，认为犯罪嫌疑人不具有犯罪事实或者证据不足，而不予起诉的书面决定。

这种决定虽然不构成对犯罪嫌疑人的指控，但却对其名誉和声誉产生了一定的影响。

以下是全国优秀存疑不起诉书案例，以此来探讨存疑不起诉书的意义和作用。

案例一：张某某被指控故意杀人，但检察机关认为证据不足而不起诉。

张某某是一名年轻的工人，在一次酒后与朋友发生争执后，不慎用刀将对方杀死。

警方随后将其抓获，并将其移交给检察机关。

经过调查，检察机关认为虽然张某某使用了刀具，但其并未具有明显的杀人故意，因此决定对其不予起诉，发出了存疑不起诉书。

这个案例反映了存疑不起诉书的一个重要作用，即保护犯罪嫌疑人的合法权益。

如果检察机关在证据不足的情况下仍然强行起诉，那么犯罪嫌疑人的权益就会受到损害。

而存疑不起诉书的出现，则可以避免这种情况的发生，保护犯罪嫌疑人的合法权益。

案例二：李某某被指控贪污，但检察机关认为其行为不构成犯罪而不起诉。

李某某是一名国有企业的领导，被举报涉嫌贪污。

在调查过程中，检察机关发现李某某的行为虽然存在违规，但并不构成犯罪。

因此，检察机关决定对其不予起诉，并发出了存疑不起诉书。

这个案例反映了存疑不起诉书的另一个重要作用，即保障司法公正。

如果检察机关在没有足够证据的情况下强行起诉，那么司法公正就会受到质疑。

而存疑不起诉书的出现，则可以保障司法公正，避免冤假错案的发生。

案例三：王某某被指控猥亵儿童，但检察机关认为其有悔罪表现而不起诉。

王某某是一名中年男子，被举报涉嫌猥亵儿童。

在调查过程中，检察机关发现王某某的行为确实存在犯罪嫌疑，但其在被抓获后表现出了悔罪态度，并积极配合调查，因此决定对其不予起诉，并发出了存疑不起诉书。

这个案例反映了存疑不起诉书的另一个作用，即促进犯罪嫌疑人的改造。

如果检察机关在认定犯罪嫌疑人有悔改表现的情况下仍然强行起诉，那么就会对犯罪嫌疑人的改造造成一定的阻碍。

不起诉决定书范文（通用16篇）不起诉决定书范文篇1×检刑不诉【××××】××号被不起诉决定人王××，男，出生年月，出生地，身份证位号码，汉族，初中文化程度，系××压塑制品厂工人，住××市北郊王庄二队。

因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××县公安局执行逮捕。

被不起诉人故意毁坏公私财物一案，经××县公安局侦查终结，于19××年×月×日移送我院。

经审查查明：19××年×月×日晚12时许，犯罪嫌疑人王××随同李×(已起诉)、朱××(已起诉)到××县××转盘路个体户周××餐馆就餐，三人共喝白酒3斤，应付人民币790元，李×以钱未带够和以后常来照顾生意为由只付给人民币660元，便扬长而去，店主敢怒不敢言。

次日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王××又随同李×、朱××到××转盘路艾××录像厅看录像，李、朱纠缠店主艾××让其换武打片，艾不从，李、朱对艾扬言：“如不换，就砸坏录像机，封录像厅的门。

”犯罪嫌疑人王××对李、朱进行劝阻说：“算了，算了”，才未能打起来。

凌晨3时许，李、朱又闯进南郊××餐馆寻衅闹事，犯罪嫌疑人王××又从中劝阻。

在受到李的斥责后，准备独自回厂。

此时，餐馆职工包××要去南郊派出所报案，被正要回厂的王××发觉，王抓住包××质问为什么偷其自行车，并对包拳打脚踢，直到包跪下叩头求饶。

2022年-2023年法律职业资格之法律职业客观题一通关考试题库带答案解析单选题（共45题）1、《行政诉讼法》第63条规定，人民法院审理行政案件，参照规章。

下列关于参照规章的含义理解错误的是：()A.“参照”不是无条件的适用，而是有条件的适用B.法院有权对规章的规定是否合法有效进行判断C.法院对于合法有效的规章应当适用D.法院有权对规章的规定是否合理适当进行判断【答案】D2、王某利用计算机知识获取某公司上网账号和密码后，以每3个月100元的价格出售上网账号和密码，从中获利5000元，给该公司造成4万元的损失。

对此，下列哪个说法是正确的？A.王某的行为构成盗窃罪，盗窃数额为5000元B.王某的行为构成诈骗罪，诈骗数额为5000元C.王某的行为构成盗窃罪，盗窃数额为4万元D.王某的行为构成诈骗罪，诈骗数额为4万元【答案】C3、以下关于国家领土主权和属地管辖权的说法中正确的是：A.国家的领土是国家的主权范围所及之地，上至天空，下至地底。

B.船旗国对悬挂其旗帜的船舶具有管辖权，即便该船舶在他国内海。

C.国家的领土范围和国家的属地管辖权的范围是重合的。

D.国家对位于其领土之上的人和事具有绝对的排他主权。

【答案】B4、在涉外物权法律适用中，下列哪一选项能适用“物之所在地法”？A.运送在途的货物的所有权法律关系B.与民事主体之人身密不可分的不动产法律关系C.海商法中的船舶的所有权法律关系D.外国国家财产的所有权法律关系【答案】B5、关于宪法的渊源与结构，下列说法错误的是？A.在成文宪法国家，宪法典就是通常意义上的宪法，而在不成文宪法国家，其宪法往往体现为实质意义上的宪法性法律、宪法惯例等形式B.宪法惯例实质上是一种宪法和法律条文无明确规定但被普遍遵循的政治行为规范C.有些成文宪法国家的法院基于对宪法的解释而形成的判例也构成该国的宪法渊源D.现行宪法正文的排列顺序是：总纲、公民的基本权利和义务、国家机构以及国旗、国歌、国徽、首都、附则【答案】D6、下列有关法的本质、特征问题的表述，哪项是正确的？()A.在法的本质问题上，人类历史上最早出现的观点几乎都把法归结为正义B.立法者不是在创造法律，而只是在表述法律。

第1篇案号：（201X）XX刑初X号一、基本案情被告人张某，男，30岁，汉族，某市某区人，无业。

因涉嫌故意损坏公私财物罪，于201X年X月X日被某市公安局刑事拘留，同年X月X日被逮捕。

某市公安局经侦查查明：201X年X月X日，被告人张某因与邻居李某发生纠纷，怀恨在心，欲报复李某。

当日晚上10时许，张某携带铁锤至李某家楼下，将李某停放在楼下的红色轿车（车牌号：XXXXX）的车窗玻璃砸碎。

经鉴定，该车损失价值人民币5,000元。

201X年X月X日，张某又因与同事王某发生矛盾，怀恨在心，欲报复王某。

当日晚上11时许，张某携带铁锤至王某家楼下，将王某停放在楼下的黑色电动车（车牌号：XXXXX）的车锁砸坏。

经鉴定，该电动车损失价值人民币2,000元。

201X年X月X日，张某再次因与邻居赵某发生争执，怀恨在心，欲报复赵某。

当日晚上12时许，张某携带铁锤至赵某家楼下，将赵某停放在楼下的白色自行车（车牌号：XXXXX）的车轮砸坏。

经鉴定，该自行车损失价值人民币500元。

二、争议焦点1. 被告人张某的行为是否构成故意损坏公私财物罪？2. 如果构成犯罪，张某的犯罪情节严重程度如何？三、法院判决某市某区人民法院经审理认为：1. 被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意损坏公私财物罪。

2. 被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。

3. 被告人张某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。

综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意损坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人张某赔偿被害人李某经济损失人民币5,000元，赔偿被害人王某经济损失人民币2,000元，赔偿被害人赵某经济损失人民币500元。

四、判决理由1. 关于被告人张某的行为是否构成故意损坏公私财物罪的问题。

刑事诉讼法案例1时间：2009-1-12 10:28:27 访问次数：11 【关闭】刑事诉讼法案例：被告人谭某，男，1986年3月2日生。

2001年4月5日，因涉嫌故意杀人罪被某县人民检察院起诉至县基层人民法院。

县人民法院认为该案不属本院管辖，遂决定将案件移送市中级人民法院。

市中级人民法院受理案件后，在审查公诉时，认为检察院起诉的犯罪事实不清，证据不足，于是退回人民检察院补充侦查。

依法由审判员李某、刘某、陈某及人民陪审员孙某、赵某组成合议庭。

由于本案作案手段残忍，合议庭中多数人认为应当公开审判，以便更好的进行法制宣传，根据少数服从多数的原则，最终决定公开审判。

4月27日，市法院依法对被告人谭某故意杀人一案进行公开审理。

审判过程中，被告人谭某趁人不备脱逃，案件在较长时间内无法继续审理，审判长宣布延期审理。

6月6日，谭某被抓获归案后，市法院对案件继续进行审理，以故意杀人罪当庭宣告判处被告人谭某无期徒刑。

6月13日将判决书送达了当事人和市检察院。

问：本案第一审程序有无不当之处？并说明理由。

参考答案：1、县人民法院认为该案不属本院管辖，不应决定将案件移送中级人民法院，由中级人民法院直接受理。

法院认为提起公诉的案件不属本院管辖的，应退回检察院。

2、市中级人民法院不应审查公诉时，不应决定将案件退回人民检察院补充侦查。

法院审查公诉只进行程序性审查，不应对实体进行审查。

3、市中级人民法院的合议庭组成不合法。

中级法院一审合议庭组成人员应是3人。

4、市中级人民法院不应对本案公开审理。

对不满16岁的未成年人进行审判时，一律不公开。

5、审判过程中，被告人脱逃，审判长不应宣布延期审理。

案件起诉到法院后被告人脱逃的，应当裁定中止审理。

6、市法院不应在宣判后第7天才送达判决书。

应当在当庭判决5日以内送达。

刑事诉讼法案例2时间：2009-1-12 10:28:46 访问次数：14 【关闭】刑事诉讼法案例：1999年9月，某市发生了一起杀人案。

故意毁坏财物罪十大真实典型案例【案例一】近日，湖南省岳阳县人民法院依法审理了一起故意毁坏财物罪案件，被告人周某犯故意毁坏财物罪，被判处罚金人民币三千元。

经法院审理查明，2018年，岳阳县步仙镇甲村组取得了一地段18亩水田的农村土地经营权证，承包期为30年，但周某所在乙村村民认为，该水田的权属存在争议。

2018年初，李某等人与甲村签订协议，对18亩水田进行承包耕种。

同年6月4日，周某召集九个组组长，每人凑10-20元不等的钱一起购买禾种，并在李某等人耕种后的水田上，强行进行二次撒种，事后也未进行维护管理。

8月18日下午，周某召集三个组组长并安排他们通知各自组里的村民，自己则通知了一个组的村民，一起去收割稻谷。

周某与五十余名群众到李某等人承包的18亩水田，收割成熟的稻谷，踩踏未成熟的禾苗，其中周某收割了一蛇皮袋稻谷。

经鉴定，稻谷的损失价值人民币5535元。

法院审理认为，被告人周某故意毁坏他人财物价值人民币5535元，数额较大，其行为已触犯刑法，依法应予惩处。

周某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。

周某赔偿了被害人的损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。

遂依法作出上述判处。

【案例二】梁某是一名普通的个体务工人员，2013年5月的某一天，梁某接到别墅区物业工作人员陈某电话，让其开车到顺义区某别墅区拉拆下来的围挡，陈某告诉梁某物业人员已经围挡拆下，梁某到那负责将拆下的围挡拉走即可。

接到雇佣任务后梁某告诉自己的司机开车前往该别墅区，梁某随后也自行驾车前往别墅区。

到达现场后，现场的工人将拆下来的围挡往梁某的车上装货，梁某当天临时有事提前离开了现场，梁某带来的司机留在现场继续装货。

梁某离开现场几分钟后，司机给梁某打来电话，告诉梁某警察来了。

公安机关在2013年事发当天接到事主林某报警，林某称自己是别墅区内的业主，自己家别墅外的围挡被他人私自拆毁。

公安机关经调查后查明，因房屋产权纠纷，别墅区物业公司人员将林某别墅外围挡拆除。

第1篇一、事件背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，律师行业得到了空前的发展。

然而，在律师队伍中，也存在一些触犯法律的事件。

本文将以李律师非法代理为例，分析律师触犯法律事件的特点、原因及处理措施。

二、事件经过1. 基本案情李律师，男，40岁，某律师事务所合伙人。

2018年5月，李律师接受一当事人委托，代理其与某房地产公司之间的合同纠纷案。

在案件审理过程中，李律师发现对方当事人存在虚假陈述、伪造证据等违法行为，于是向法院提出证据保全申请。

然而，在证据保全申请过程中，李律师未按照法定程序操作，私自修改证据保全申请书，导致证据保全申请被驳回。

2. 事件发酵案件被驳回后，李律师未按照律师职业道德和法律规定，积极与当事人沟通，而是利用其在律师事务所的职务便利，伪造证据，虚构事实，误导当事人。

此外，李律师还利用职务之便，非法收受当事人贿赂，为其提供非法代理。

3. 事件处理2018年10月，李律师的行为被当事人举报。

经调查，李律师触犯了《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规。

2019年1月，法院依法判决李律师犯非法代理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。

三、案例分析1. 事件特点（1）律师身份的特殊性。

律师作为法律专业人士，其行为往往对案件结果产生重大影响。

因此，律师触犯法律事件具有较大的社会影响力和舆论关注度。

（2）违法行为的多样性。

律师触犯法律事件涉及的法律问题较多，如非法代理、伪造证据、收受贿赂等。

（3）处理难度大。

由于律师具有一定的专业知识和经验，其在违法过程中往往采取隐蔽手段，使得案件调查和处理难度较大。

2. 事件原因（1）法律意识淡薄。

部分律师对法律法规缺乏足够的认识，导致其在执业过程中触犯法律。

（2）职业道德缺失。

部分律师为追求经济利益，不顾职业道德，采取非法手段代理案件。

（3）监管力度不足。

律师行业监管体系尚不完善，导致部分律师在违法过程中有空可钻。

3. 处理措施（1）加强律师职业道德教育。

北京市检察院发布5件典型案例文章属性•【公布机关】北京市人民检察院,北京市人民检察院,北京市人民检察院•【公布日期】2022.03.17•【分类】其他正文北京市人民检察院发布五起典型案例精准打击家暴犯罪——王某某故意伤害案2019年，被告人王某某（男）与被害人丁某某（女）确立了双方家庭认可的同居关系，并在北京市共同生活。

2019年10月至2020年12月间，王某某开始多次殴打丁某某，致其全身广泛分布损伤。

2020年12月11日，丁某某呼之无应答，经抢救后宣告死亡。

经鉴定，丁某某生前曾遭受他人长期、反复、多次的暴力侵害，死因符合全身多处受钝性外力作用致感染中毒性休克死亡。

此案办理期间，检察机关主动调查取证，开展实质性审查，印证了丁某某生前遭受长期、反复暴力的事实，以故意伤害罪提起公诉。

检察机关及时启动司法救助程序，赴山东开展实地走访调查后，决定对被害人近亲属给予13万多元司法救助金，并在庭审时宣读了司法救助决定书，唤起被告人的悔意，始终认罪不认罚的被告人，当庭服法，同意赔偿被害人亲属。

最终，法院认定检方指控，鉴于王某某有自首情节，且赔偿被害人家属、双方达成和解协议，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。

检察机关深入落实“谁执法谁普法”责任制，多次深入辖区内社区、乡村开展妇女自护宣传，普及反家暴知识，并在国家反家暴日开展“以案释法”普法宣传，取得良好社会效果。

严厉打击职场性侵类犯罪——王某某强奸案自2020年至2021年7月，被告人王某某（男）入职北京市某单位后，多次强行对同事李某某（女）、陈某某（女）、范某某（女）、张某某（女）实施猥亵。

2021年7月14日，王某某欲对李某某实施奸淫，因反抗未得逞。

公安机关以强奸罪立案侦查，经检察机关审查逮捕、审查起诉，后以强奸罪、强制猥亵罪向法院提起公诉。

法院以上述罪名判处王某某有期徒刑四年十个月。

办案过程中，围绕王某某与被害人的关系，检察官引导侦查机关及时恢复并调取电子数据，向周围同事、被害人调查核实，驳斥了被告人虚假辩解；检察官审查发现被告人王某某可能对多人实施了性骚扰行为，要求侦查机关补充侦查。