下载文档原格式
论经济法与行政法之区别
经济法和行政法是两个不同的法律领域，其主要区别如下：
1. 定义和对象：经济法是指以调整和规范经济生活关系为目的的法律体系，主要关注经济活动的规范和监管；而行政法则是以规范和规定政府行为为目的的法律体系，主要关注政府权力的行使和制约。
2. 研究内容：经济法主要研究经济活动中的法律关系，包括市场经济的规则、商业合同、公司法、劳动法等；行政法主要研究政府组织、行政权力、行政程序等与政府行为相关的法律问题。
3. 发展动力：经济法主要受到市场经济的需求和发展动力的影响，随着市场经济的发展，经济法也不断发展和完善；而行政法主要受行政管理和治理的需求和发展动力的影响，随着国家治理能力的提升，行政法也在不断发展和完善。
4. 目的和职能：经济法的目的是促进经济发展和保护市场秩序，保护市场参与者的合法权益；行政法的目的是保障公共利益、维护社会秩序和公平正义，并对政府行为进行监督和制约。
经济法注重经济生活的规范和监管，以促进经济发展和保护市场秩序为主要目标；行政法注重政府行为的规范和制约，以维护公共利益和社会秩序为主要目标。
摘要：经济法是一个独立部门法，别的部门法不能代替经济法，经济法也不能代替别的部门法，从经济法的法律渊源的特殊性、经济法调整对象的特殊性、经济法调整原则的特殊性、经济法调整方法的特殊性这四个方面就可以看出经济法的特殊性是客观存在的。
关键词：经济法；特殊性；独立的部门法经济法是调整在国家调节社会经济过程中发生的各种社会关系，保障国家调节，促进社会经济协调、稳定和发展的法律规范的总称。
这里所指的国家调节，指的是国家对于社会经济的一种调节机制和调节活动，是国家直接介入社会经济生活，进行干预、参与和倡导，排除社会经济正常运行中的障碍，并积极促进和引导其朝着国家意志所希望的方向和轨道运行，以维护和促进社会经济协调、稳定和发展。
从以上经济法的定义中就不难看出经济法这一部门法不同于其他部门法，它有其自己的特殊性。
具体讲，经济法的特殊性，主要体现在经济法法律渊源的特殊性、经济法调整对象的特殊性、经济法调整原则的特殊性、经济法调整方法的特殊性等几个方面。
一、经济法法律渊源的特殊性国家调节社会经济有多种方式和手段，纵观历史，特别是19世纪末20世纪初以来的经验，国家调节经济大致运用了三种方式。
从国家调节经济的三种基本方式可以看出经济法的三个基本法律渊源的特殊性。
1.国家经济强制法的法律渊源是反垄断和限制竞争法。
国家强行禁止、限制或命令社会经济主体从事某些经济行为，以实现国家调节经济的意图。
19世纪末20世纪初以后，国家的这种做法主要表现为反对垄断和反对限制竞争。
并以法律的形式加以确定，以国家强制力保障实施这就是反垄断和限制竞争法。
例如美国先后制定了一系列“反托拉斯法”；英国有《垄断与限制性行为调查与控制法》等等。
反垄断和限制竞争是现代国家调节经济最早采用的一种基本方式，反垄断和限制竞争法是为保障国家调节而最早出现的一种法律，是现代经济法体系中国家调节经济所采用的强制方式的法律渊源。
2.国家经济参与法的法律渊源是国家投资经营法国家直接参与某些经济活动，以达到调节社会经济结构和运行的目的。
论经济法的价值理念和基本原则
经济法的价值理念主要体现在以下几方面：
1. 公平和公正：经济法强调市场经济的公平竞争和公正规范，保护市场主体的合法权益，防止不正当竞争和经济不公的行为。
2. 利益最大化：经济法追求经济效益的最大化，促进经济的发展和繁荣，提高人民的生活水平。
3. 社会效益：经济法关注社会效益的最大化，包括环境保护、消费者权益保护等，保障公众的利益和福祉。
4. 法治原则：经济法以法治为基础，强调法律的权威性和约束力，保护市场秩序的正常运行，维护法律的统一和稳定。
经济法的基本原则主要包括以下几点：
1. 自由原则：自由原则是市场经济体制的基本原则之一，经济主体在法律框架下享有自由选择经营方式、自由竞争和自由收益的权利。
2. 平等原则：平等原则是经济法保障市场主体平等权益的重要原则，任何市场主体在经济活动中都应受到平等对待，不得有任何歧视。
3. 公共利益优先原则：公共利益优先原则强调社会公共利益的最大化，即在市场经济中，确保公共利益大于个体利益，保障
公共利益的实现。
4. 契约诚信原则：契约诚信原则强调合同自由原则的基础上，加强合同当事人之间的诚实守信，维护契约关系的稳定性和可靠性。
5. 社会责任原则：社会责任原则是经济法对市场主体的一种要求，强调市场主体应承担起社会责任，不仅追求自身利益最大化，还要关注社会效益和公共利益的实现。
论经济法的基本原则论经济法的基本原则思想汇报 /sixianghuibao/在经济法理论研究中，学者对经济法基本原则的见解众说纷纭，至今学界未能形成基本的共识。
不统一的认识，既不利于经济法理论建设的完善，也不利于经济法具体条款的颁布与实施。
由此，明确经济法基本原则的确定标准，确定经济法原则的内容显得尤为重要。
经济法的基本原则是如何确立的，在弄清楚这个问题之前，必须明确经济法基本原则的定义与它的特性。
一、经济法基本原则的定义与确立标准（一）经济法基本原则定义法的原则源于对法规范内容的高度的、抽象的概括。
经济法的基本原则是对经济法本质和精神的集中体现，它是用来指导经济法规范，调整在国家干预经济过程中所产生的经济关系，指导经济法治全过程乃至指导经济法理论研究的基本的行为准则和指导思想。
（二）经济法基本原则的特点现行的经济法理论研究中，不同的学者对经济法的基本原则的的特点有不同的见解。
李昌麒老师认为，经济法的基本原则应当具备三种属性：其一，经济法的基本原则反映经济法的本质属性；其二，具有明确的准则性或者指导性；其三经济法的基本原则所表明的是经济法的精神。
史际春老师认为经济法基本原则应当是具有法律规范的特性，是经济法特有的原则，对经济法整体规范具有指导和纲领作用。
漆多俊老师认为，经济法的基本原则首先，必须具有法律约束力；其次，仅仅适用于经济法范围；再次，具有一定的抽象性；同时，具有一定的指导性和可操作性；最后，具有相对的稳定性。
毕业论文笔者认为有下列几点是上述学者们对经济法基本原则特性认识共有的观点：经济法基本原则具有法律规范性（高度的权威性）。
经济法基本原则作为经济法的构成要素，应当具有法的特征，具有普遍约束意义与权威。
其具体表现为：一方面，违反经济法的基本原则必须承担相应的法律后果；另一方面，在经济法的具体法律规范中没有明文规定或者规定不够明确时，经济法的基本原则可以作为适用的参照，以此调整经济法律关系主体的行为。
论经济法的产⽣和发展经论经济法的产⽣和发展论⽂摘要[摘要]经济法原始于德国，1910年出台了扶持卡特尔的钾矿业法，抑制亲凤企业进⼊钾矿业，被认为是最初的经济法。
其后出现了托斯拉的垄断形式，受托企业借助托斯拉管理参与合并其它企业，形成垄断经营经济法发展，美国联邦于1887年制定了《谢尔曼法》，后者具有重要的历史意义。
经济法经历了三个阶段，即战时经济法、危机对策经济法、⾃觉维护经济发展的经济法。
从经济法的狭义、⼴义概念和分析经济整体平衡概念，论述经济法存在的基⽯，经济法的实质就是维护社会经济的整体平衡。
经济法、民法、⾏政法共同存在，是推动市场社会发展前进的“三架马车”。
经济法的前途⼀⽚光明，⼆⼗⼀世纪必然是经济法全⾯繁荣的世纪。
⼀、.经济法的产⽣经济法原始⼦德国，德国作为新兴资本主义国家，在19世纪70年代出现了⽣产和资本的迅速集中，卡特尔在1873年的经济危机之后⼴泛发展，⼀些经济部门被⼀两个垄断组织所控制，如钢业联盟和铁业联盟在⼀战前⼣垄断了全国钢铁产量的98%。
更重要的是，政府在社会经济发展中扮演重耍⾓⾊。
以国家扶持卡特尔之法就成了德国经济法的标志之⼀。
1910年出台了扶持卡特尔的钾矿业法，抑制企业进⼊钾矿业，被认为是最初的经济法，以法的⼿段对不经意间扰乱⾃由资本主义秩序的垄断加以限制，这就是经济法的产⽣。
围绕着垄断引起社会经济和思潮的迅速变迁，国家主义⾄上德国也并⾮不重视维护市场机制的作⽤。
它在1896年就制定了世界上最早的《反不正当竞争法》，在当时有的民法和知识产权法的框架之外，以专门⽴法的⽅式，对商业竞争中违反诚实信⽤原则的⾏为，采取民事、⾏政和刑事的⼿段⼀并予以调整。
其后出现了托斯拉的垄断形式，⽣产同类商品或在⽣产上有密切联系企业从⽣产到销售全⾯实⾏股权式联合，受托企业借助托斯拉管理参与合并其它企业，形成垄断经营。
⾮托斯拉成员企业在市场和价格⽅⾯⽆⼒与之开展竞争，中⼩企业纷纷倒闭。
仅美国钢铁公司⼀个托斯拉，被它吞并和⽀配的企业就有700 多家，这就引发了严重的社会⽭盾，令学者和政治家感到，作为美国⽴国之本的私⼈⾃由企业理念受到威胁，⾃由市场体系岌岌可危，应当迅速改变这种状况。
论经济法在社会主义市场经济建设中的作用一、经济法和社会主义市场经济（一）经济法的内容体系经济法是指调整国家从社会整体利益出发对经济活动实行干预、管理或调控所产生的社会经济关系的法律规范的综合。
经济法经过长期的发展已经形成了一个多层次、门类齐全的经济法部门组成的有机联系的统一体。
经济法的主要内容包含两个部分，一是创造平等竞争的环境、维护市场秩序方面的市场管理法律体系，主要是反垄断、反不正当竞争、反倾销和反补贴方面的法律；二是国家宏观调控和经济管理方面的宏观调控法律体系，主要是有关财政、税务、金融、审计、统计、物价、技术监督、工商管理、对外贸易和经济合作等方面的法律。
（二）社会主义市场经济的概念和意义社会主义市场经济在一定意义上是一种法制经济。
首先，它是多元化的经济。
在经济主体之间存在着复杂的经济关系。
只有对这些复杂的经济关系加以法律规范，使各自的责、权、利明晰化，才能为社会主义市场经济的运行提供必要的前提。
其次，它是公平竞争的经济。
它要求各个商品生产经营者处于平等的竞争条件下展开竞争，只有这样，才能起到优胜劣汰，提高经济效益的作用。
这种公平竞争的秩序，唯有通过经济法律的形式才能有效地竖立起来并贯彻下去。
最后，它是受国家宏观调控的经济。
随着市场经济的完善，完全依靠市场机制的调节作用是不行的，还要求政府进行必要的宏观调控，只有在相应的法律的保障下，才能有效地发挥作用。
在社会主义条件下发展市场经济是前无古人的伟大创举。
实行社会主义市场经济是社会主义制度的调整和完善，是解放和发展生产力的一场深刻革命。
经济改革需要经济法去促进和保障。
在高度集中的计划经济体制下，经济的运行主要靠行政手段去调节，而市场经济的运行，则主要靠经济的、法律的手段去调节，因此从某种意义上说，市场经济就是法制经济。
我国要实行社会主义市场经济，如果市场行为没有经济法调整和规范，市场经济则难以发展。
二、经济法在社会主义市场经济条件下发挥了重要作用（一）经济法从本质上保障我国社会主义市场经济建设经济法可以运用平衡协调作用，从社会整体和全局出发，对市场经济运行中的各要素以及包括关系国计民生的各主体进行动态的平衡协调，确保社会经济持续、稳定、协调发展。
对经济法的认识和理解经济法作为法律体系中的重要组成部分，对于规范和调节市场经济活动、保障经济秩序、促进经济发展等方面都具有十分重要的作用。
本文将从经济法的定义、经济法的功能、经济法与其他法律领域的关系以及经济法的发展趋势等方面，对经济法进行深入的认识和理解。
一、经济法的定义经济法是指调整国家在协调本国经济运行过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。
它包括各种经济法、行政法规、部门规章等，是市场经济活动的重要保障。
二、经济法的功能1、规范市场主体：经济法通过规定市场主体的权利、义务和责任，保障市场主体的合法权益，促进市场竞争的公平和有序。
2、维护市场秩序：经济法通过规范市场交易行为，防止不正当竞争和垄断行为，维护市场秩序的稳定和公平。
3、调控宏观经济：经济法通过规定国家对经济的宏观调控措施，保障经济的稳定和可持续发展。
4、保障劳动者权益：经济法通过规定劳动者的权利和义务，保障劳动者的合法权益，促进就业机会的平等和劳动关系的和谐。
三、经济法与其他法律领域的关系1、与民法的关系：经济法与民法都是调整社会经济关系的法律规范，两者相互补充、相互协调。
民法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，而经济法则主要调整国家对经济的宏观调控和管理。
2、与行政法的关系：经济法与行政法都涉及到国家对经济的干预和管理，但两者的侧重点不同。
行政法主要调整行政机关的行政行为和行政程序，而经济法则主要国家对经济的宏观调控措施及其监管。
3、与商法的关系：经济法与商法都涉及到商业活动和商业关系，但两者的调整范围不同。
商法主要调整平等主体之间的商业关系，而经济法则主要涉及国家对经济的宏观调控和管理。
四、经济法的发展趋势随着市场经济的发展和全球化的加速，经济法面临着越来越多的挑战和机遇。
未来，经济法将呈现出以下发展趋势：1、更加注重保护消费者权益：随着市场经济的发展，消费者权益保护成为越来越重要的议题。
未来，经济法将更加注重保护消费者权益，加强监管力度，打击不正当竞争和垄断行为。
论经济法与宪法的协调发展一、概述经济法与宪法作为现代法律体系中的两个重要分支，各自承担着维护经济秩序和社会稳定的关键职能。
经济法主要调整经济活动中的各种社会关系，保障经济运行的公平、公正和高效而宪法则规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务，是国家治理的根基。
在当代社会，经济法的制定和实施越来越需要与宪法的精神和原则相协调，以确保法律体系的内在统一和整体效能。
从历史发展的角度来看，经济法与宪法的协调发展是法律体系演进的必然趋势。
随着市场经济的发展和社会关系的复杂化，经济法逐渐从传统的私法体系中独立出来，形成了专门调整经济关系的法律部门。
这一过程中，宪法对于经济法的发展起到了指导作用，为其提供了合法性基础和原则性指引。
从功能定位来看，经济法与宪法的协调发展是维护国家法制统一和保障公民权利的需要。
宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力，所有其他法律都应当与之保持一致。
经济法作为宪法的具体化，其制定和实施应当遵循宪法的规定和精神，以确保法律体系的内在统一和协调。
从实际效果来看，经济法与宪法的协调发展有助于提高法律的实施效率和效果。
当经济法与宪法的精神和原则相一致时，法律的执行将更加顺畅，有助于形成稳定的社会预期，降低法律实施成本，提高社会管理的效率。
深入探讨经济法与宪法的协调发展，不仅有助于丰富和发展我国的经济法理论，而且对于指导我国经济法的立法和实施，促进社会主义市场经济体制的完善，具有重要的理论和实践意义。
1. 论文背景介绍随着我国社会主义市场经济体制的不断完善和发展，经济法在调整经济关系、规范经济行为、促进经济发展等方面发挥着越来越重要的作用。
作为国家根本法的宪法，其在经济法领域的指导地位和作用尚未得到充分体现和发挥。
经济法与宪法之间的不协调、不衔接问题日益凸显，不仅影响了经济法的实施效果，也制约了宪法作用的发挥。
深入研究经济法与宪法的协调发展问题，对于完善我国经济法体系、推动宪法实施、促进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
论经济法的社会本位理念及实现经济法是规范经济活动的法律体系，旨在维护社会经济秩序和促进社会发展。
它的社会本位理念指的是以社会利益为中心，追求社会公正、平衡和可持续发展的法律原则和体现。
社会本位是经济法的核心价值观之一，它强调社会的根本利益和公共利益高于个人利益。
在市场经济中，由于市场的自由度和竞争的存在，个人追求利益最大化的行为可能会损害社会的整体利益。
经济法以社会为本位，通过法律手段调整市场经济，保证社会利益不受损害。
经济法通过制定法律规范，规范经济主体的行为，保护市场的公平竞争。
经济法对垄断、不正当竞争等行为进行限制，防止市场失衡和资源扭曲分配。
经济法还规定了市场参与者的权利和义务，保护消费者权益，维护市场秩序的公正性。
经济法通过设立法律制度，调整经济关系，促进经济发展。
经济法对企业组织、经营管理等进行规范，鼓励和引导企业创新、提高效率，促进经济增长。
通过制定并执行国家宏观经济政策、产业政策等措施，经济法可以引导经济资源的配置，保障社会经济的稳定和可持续发展。
经济法还倡导绿色发展、可持续发展的理念，追求经济、社会和环境的协调发展。
经济法对资源的开发、环境保护等相关规定，旨在保护环境、防止资源浪费，实现经济的可持续利用。
经济法对于环境污染、生态破坏等行为进行限制，鼓励企业和个人采取环保措施，推动绿色经济发展。
要实现经济法的社会本位理念，并不是一件简单的事情。
法律的制定和执行需要政府的有力推动。
政府应该加强对经济活动的监管和执法力度，确保法律能够得到有效落实。
政府还需要制定和调整相应的经济政策，引导和支持市场经济的发展，实现经济社会的双赢。
社会的法治观念和法律素养也需要不断提高。
经济参与者需要依法经营、守法纳税，遵守市场规则，树立诚信意识，维护市场秩序的公正公平。
公民应该增强对法律的意识，依法维护自身权益，不侵犯他人的合法权益，共同构建和谐社会。
学校、社会组织等应加强对经济法的宣传和教育工作。
通过推广经济法的知识，提高社会各界对经济法的认知度和理解度，促进经济法的实施和执行。
论经济法的价值理念和基本原则
经济法的价值理念是为了促进经济的发展和保护各方的利益，实现公正和效率的平衡。
其基本原则主要包括以下几点：
1. 法治原则：依法治理是经济法的核心原则，要求各种经济行为都必须遵守法律规定，任何组织或个人都不得超越法律的范围。
2. 公平原则：经济法追求公平正义，保障各方在市场竞争中的平等机会和合理利益。
它要求不得存在垄断和不正当竞争行为，以确保市场的公平与效率。
3. 自由原则：经济法主张市场自由经济的发展，保护市场主体的经营和竞争自由。
它赋予各方进行经济活动的自主权，鼓励创新和创业。
4. 效率原则：经济法追求资源的最有效配置和经济活动的最佳效益。
它倡导市场机制的有效运作，通过竞争和自由贸易等手段来实现资源的高效利用和经济增长。
5. 公共利益原则：经济法注重社会公众利益的保护，强调一方的经济自由不得损害整体社会的利益。
例如，环境保护和消费者权益保护等都是经济法的重要领域。
6. 可预见性原则：经济法要求法律规则明确、稳定，以便各方能够预测和规划经济活动。
这样可以降低经济风险，增强市场信心和投资动力。
综上所述，经济法的价值理念和基本原则旨在实现社会公正、经济发展和公共利益的平衡，同时强调法治原则和市场机制的有效运作。
经济法的制定和执行需要综合考虑各方利益和社会效益，以达到经济和社会的可持续发展。
论经济法体系经济法体系是指由经济法律规定所构成的一个有机系统。
研究经济法体系，对于深化经济法自身的认识，概览经济法的外在全貌，明了经济法的内在构成要素，理清经济法与相关法律部门的关系，确立经济法的独立法律部门地位，完善整个法律体系，都具有重要意义。
一、传统经济法体系的缺陷1.指导思想不正确。
传统经济法体系建立在计划经济基础之上，认为计划法在经济法中占据重要地位，是经济法的“龙头法”，其他经济法都以计划法为轴心而展开，并认为这是社会主义经济法体系的本质特征，也是与资本主义经济法体系的区别所在。
这是传统高度集权的计划经济体制在经济法体系中的反映，自然，高度集权的计划经济体制的弊端也为经济法体系所分享。
随着经济体制向市场经济体制转变，传统经济法体系赖以建立的基础已逐渐丧失，内在构成要素在不断重组，正日益丧失其存在的合理性。
尤其要指出的是，传统经济法体系尽管把计划和计划法奉为至上至尊，但对计划本身缺乏科学的理解，视计划为指令、集权、数字，把计划当作是可以不受市场规律制约的包揽一切的东西，这种经济法体系是注定难以建立的。
而实质上，我国从来也没有制定过真正意义上的计划法，所谓的计划法只不过是各种行政命令，因此，以计划法为“龙头”建立经济法体系事实上只能是主观空想罢了。
2.按“身分”立法。
如按所有制进行企业立法，有全民所有制工业企业法、集体企业法、私营企业法；等等。
不同所有制的企业，地位不同，权义有别，税负不一，保护各异，区别对待，这样必然导致经济法体系的内在不和谐、不统一。
从计划经济体制到市场经济体制就是从“身分”到“契约”，从不平等到平等，在市场经济体制下，经济法立法不应根据“身分”而应根据“行为”统一进行，因此，按“身分”立法所构建的经济法体系是与市场经济要求背道而驰的。
3.缺乏科学的标准。
到底哪些法律法规属于经济法体系的内在构成要素，缺乏科学的标准，构建经济法体系具有极大的任意性。
有的不属于经济法体系的被纳入其中，如合同法等，有的属于经济法体系的却被拒之于外，如产业政策法等。
这必然导致经济法体系与相邻法律部门如民法、行政法体系的瓜葛难解，引发法律部门之争，甚至扰乱现有的整个法律体系，进而也影响到经济法作为一个独立的法律部门存在的根据。
这从根本上违背了建立经济法体系的初衷。
4.具有严重的封闭性。
传统经济法体系刻意强调姓“社”姓“资”（但并不清楚什么是“社”什么是“资”），过分注重“中国特色”（但有时是误解它滥用它），着力区分涉内法与涉外法，国内法与国际法，借鉴国外先进经济法经验制度文化技术不够，缺乏国际通约性，难以与国际接轨，甚至有时我们所建立的经济法体系与国际上公认的经济法体系相去甚远。
现代社会是开放的国际性的大社会，立足于这种社会的经济法体系必须是开放的、面向世界的，那么封闭的经济法体系必然会与世隔绝、窒息生机。
二、建立经济法体系系的条件经济法体系的建立不是主观设想，它需要种种现实的条件：1.一国或该国的执政党奉行一种比较成熟、比较稳定的政治经济法律制度。
经济法体系是国家政治经济法律制度的切实反映，如果国家政治经济法律制度尚不成熟、难以稳定，那么经济法体系也就不可能真正建立。
比如我国，早在1985年就提出“力争在‘七五’期间建立起比较完备的经济法规体系”，但至今还未建立，为什么呢？一个根本的原因就在于，我国正处于经济体制、政治体制、法律体制不断改革的过程中，这一改革过程，是一个多种目标模式不断提出变换，不断选择筛选的过程。
一个改革的社会，是一个日日不同、新新不已的社会，是一个“批判的”社会，“破坏的”社会，是一种经济法体系“推覆”另一种经济法体系的社会。
经济法体系尽管不是一成不变的，但没有相对的稳定性就没有经济法体系。
成熟的、稳定的国家经济政治法律制度是构建经济法体系的大前提。
2.本学科的研究要达到相当的程度。
经济法体系是经济法认识的精深化和系统化。
经济法体系的建立本身就表明该学科的研究达到了相当精深、系统、科学的程度，经济法学科的研究程度直接影响到经济法体系的建立，没有相当精深、系统、科学的经济法学研究，就不可能建立经济法体系。
而我国经济法体系之所以至今尚未建立，一个根本原因也在于此。
3.国家经济法立法具备一定的数量和质量。
国家经济法立法直接影响着经济法体系的建立，一般地说，经济法体系是国家经济法立法结果（制定出来的经济法律法规）逻辑化体系化的产物，因此只有国家经济法立法具备一定的数量和质量，才能建立经济法体系。
其中的数量，是建立经济法体系的必要条件，国家经济法立法没有具备一定的数量，许多经济法律法规没有制定出来，尤其是那些重要的经济法律法规没有制定出来，经济法体系的建立就没有必要；其中的质量，是建立经济法体系的可能条件，如果国家经济法立法必须具备一定的质量，包括经济法立法有正确的指导思想，有整体立法规划，制定的经济法律法规比较科学，相互之间比较协调，否则，经济法体系的建立就没有可能性。
长期以来我国经济法立法严重滞后，许多重要的经济法律法规，如计划法和反垄断法还没有制定出来，缺乏正确的指导思想，没有整体立法规划，这是我国经济法体系难以建立的重要原因之一。
三、建立经济法体系的标准建立经济法体系不是任意的，它必须遵循一定的标准：1.多样性与统一性。
经济法体系是多样性的统一体。
建立经济法体系，前提条件是存在多种多样的经济法律法规，达到一定数量，形成一定规模，没有多样性就没有经济法体系，多样性是建立经济法体系的必要性，也是经济法体系统一性的基础。
所谓的统一性，是指经济法律法规尽管是多种多样的，但经济法体系并不是它们的随意堆积，不是杂乱无章的，而是内在统一的，这种统一表现在：经济法律法规是由统一的立法机关根据统一立法权制定的，杜绝了法出多门；经济法的基本观点思想制度是统一的；各经济法律法规内部是统一的；各经济法律相互协调衔接，不互相冲突；一国只有一个经济法体系。
没有统一性，建立经济法体系就没有可能性。
2.稳定性与变通性。
经济法体系是稳定性与变通性的统一。
所谓的稳定性，是指经济法体系应有自己肯定的范畴、确定的原理、明确的宗旨、固定的对象、稳定的法规，一种变动不居的东西，是不成形不成体的东西，根本构不成什么体系。
经济法体系必须是一种稳定的东西。
否则，就没有权威性。
所谓的变通性，是指经济法体系不是铁板一块、封闭僵死的，而是开放发展、吐故纳新的，它能因适应社会变化而不断完善。
经济法体系应当具有一定的变通性，否则，就没有适应性。
3.现行性与超前性。
经济法体系一般是由现行的有效的经济法律法规构成的，经济法体系具有现行性。
但由于经济法所调整的经济关系是一种最活跃、最善变的社会关系，因此经济法体系没有一定的超前性，就会导致经济法体系不断解构和重组，这不利于建立稳定的经济法体系。
基于此，经济法体系不仅要面对现实，而且要预知未来，建立经济法体系必须把现行性与超前性结合起来。
4.国内性与国际性。
经济法体系一般是由一定范围内的经济法律法规构成的，经济法体系应体现本国特色，具有国内性。
但由于当今社会，商品资本技术人员不断国际化，一国经济与世界经济、国内市场与国际市场日益接轨，这就要求立足于这种社会的经济法体系必须与国际惯例、国际规范及国际标准相衔接，借鉴国际先进经济法制经验制度文化技术，为我所用，经济法体系应具有国际性。
现代法律与现代法律体系应是本土化和国际化的内在融合。
一国要跻身于世界，立于民族之林，重要的一条就是法律（包括经济法）要面向世界，同国际接轨。
法律是否开放是衡量国家社会是否开放的重要标准，没有同国际接轨的法律体系，国家社会就丧失了走向世界的桥梁和通途。
四、经济法体系的建立根据和构成经济法体系到底包括哪些构成要素？这就是建立经济法体系的根据和构成问题。
确立一个独立法律部门的根据是其调整对象，因而，建立该法律部门的体系和根据也一样只能是其调整对象。
一个法律部门的体系实质上就是其调整对象的具体展开和逻辑化体系化。
我认为，经济法的调整对象就是市场经济在自由竞争基础上形成的具有盲目性垄断性的社会关系或简称为计划关系和反垄断关系，因此调整计划关系或反垄断关系的经济法主要由计划法和反垄断法构成。
（一）计划法。
计划法是关于规划国民经济和社会发展目标、平衡社会总供求、确定重大比例关系、优化产业结构、协调国内外贸易，保证国民经济和社会持续、快速、稳定、协调发展方面的法律规范的总称。
具体包括：1.国民经济和社会发展规划法。
国民经济和社会发展必须依法进行规划，必须制定具有法律效力的各种规划，国民经济和社会发展规划法是国民经济和社会发展的宏伟纲领和行动指南。
国民经济和社会发展规划法要规定一定时期国民经济和社会发展的主要奋斗目标和指导方针、经济建设的主要任务和战略布局、社会发展的主要任务和基本政策等重大事项。
2.财政税法。
有国家政策的存在，就有财政税收及其法律问题。
财政税收及其法律问题的解决关系到社会财富的分配和再分配，关系到个人、集体和国家之间的利益协调，关系到社会的公平与效益，影响着国民经济和社会发展。
财政税法包括预算法和税法。
预算法要规定预算的制定、执行、监督、责任，保证国家预算收支平衡。
税法要规定税制、纳税主体、征税对象、税种、税目、税率、纳税环节、纳税期限、税收减免、违法处理等内容。
3.银行法金融法。
市场经济是一种货币（包括有价证券）经济，货币是市场经济的血液，它关系到国计民生，因此从事货币管理经营的银行和金融业以及由此而来的银行法金融法就显得极为重要。
银行法要规定中央银行和商业银行的法律地位、性质、权限、机构设置、监督、管理、责任等等内容。
金融法要规定金融管理、证券经营服务与交易管理等内容。
4.产业政策法。
国民经济健康发展的根本条件之一是产业结构必须保持优化，为此，就必须制定各种产业政策及产业政策法。
市场经济作为法制（治）经济，其根本要求和表现之一就是产业政策法制（治）化。
产业政策法要规定产业结构的总体规划和布局，以及各种具体的产业政策法，如工业法、农业法、商业法、林业法、牧业法、渔业法、资源法，交通法等等内容。
5.外贸管理法。
当今社会是开放的国际性的大社会，任何一国发展经济都不能闭关自守，而必须对外开放，发展对外贸易，制定外贸管理法。
外贸管理法包括涉外货物贸易管理法、涉外技术转让管理法、涉外服务贸易管理法、涉外投资管理法等。
6.社会保障法。
在现实生活中，难免各种天灾人祸，总有许多社会不幸者，尤其是在市场经济条件下，优胜劣汰的市场竞争规律造成了大批的市场失败者，对于这些社会不幸者和市场失败者，任何一个文明进步人道的社会，都应提供社会保障，给予救济和帮助，让他们过上作为人的体面生活，维护社会稳定。
社会保障法要规定劳动就业保险、劳动保险、失业保险、养老保险、医疗保险、社会救济、社会保障等内容。
