下载文档原格式
论IPD模式下跨职能团队的关键考核指标作者：胡友红来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2015年第07期摘要：跨职能团队运作是集成产品研发（IPD）模式的一个显著特点。
如何保证跨职能团队各司其职、高效运作，绩效考核是一个十分重要的手段。
本文通过阐述IPD模式下集成组合管理团（IPMT）、战略规划团队（SPT）和产品开发团队（PDT）三类跨职能团队的角色和职能，重点分析了这三类跨职能团队的关键考核指标。
关键词：集成产品研发（IPD）；跨职能团队；关键考核指标1 概述“跨职能团队运作”是集成产品研发模式的一个显著特点。
在集成产品研发模式下，来自产品实现所有过程的职能部门人员（包括市场、开发、财务、制造、采购等），为实现共同的目标，组成多个多层级的跨职能团队。
如何保证跨职能团队在集成产品研发模式下各司其职、高效运作？绩效考核是一个十分重要的手段。
而关键考核指标又是确保绩效考核能有效发挥作用的重要基础。
2 集成产品研发模式下的跨职能团队在集成产品研发模式下，需要重点关注哪些跨职能团队呢？笔者认为，需要重点考虑三类跨职能团队，分别是集成组合管理团队（IPMT）、战略与规划团队（SPT）、产品开发团队（PDT）。
其中，IPMT属于项目决策层，SPT、PDT属于项目执行层。
决策层（IPMT）的价值是“做正确的事情”；项目执行层（SPT、PDT）的价值是“正确地做事情”。
2.1 集成组合管理团队（IPMT）一个高层管理团队，全权负责某事业部（某领域）的业务。
IPMT手中握有组织的人、财、物等资源，他们一起决策SPT提出的项目是否可行，PDT的项目能否继续进行下去，研发的产品能否在市场上卖得出去，是不是该投资在这个或那个项目上……通过上述决策，保证将组织内有限的资源投资到高回报的项目上。
作为一个分配资源的决策团队，IPMT由完成项目所必须的资源部门的负责人组成。
2.2 战略与规划团队（SPT）主要是基于组织的中长期发展战略，制定领域/事业部的业务规划和业务计划，并对每一项目做立项建议。
IPD模式中跨部门团队成员的考核激励制度（试行）第一章总则【目的】1、配合公司变革项目的推进，打破部门壁垒，保证IPD试点项目的成功2、促进重量级跨部门团队及与IPD模式相适应的团队文化的建设3、鼓励管理者投身IPD变革，努力学习、理解并掌握IPD的知识和技能，逐步形成IPD模式下的职业经理人群体【适用范围】本制度适用于按IPD模式运作项目的PDT经理、PDT核心组成员、PDT 扩展组成员、功能部门经理（功能部门最高主管）、IPMT成员及IPD 试点项目所涉及到的功能部门其他主管。
第二章指导原则【理念】1、功能部门人员的工作分为本部门工作和跨部门的团队工作，没有派出的概念。
2、基于员工的现实工作作出评价，而不是基于其在本部门的工作时间进行评价。
3、功能部门主管要对部门成员进行绩效管理，季度考核与任职资格评价相结合。
季度作为教练员，强调提升下属能力，推动下属更好地完成目标；到年终评价时侧重为裁判员，强调评价的准确性和一致性。
【原则】1、结果导向原则：引导员工用正确的方法做正确的事，时刻关注绩效承诺的达成情况。
2、360度考核原则：考核信息要逐步实现全方位的收集，考核结果要充分考虑到相关人员的意见与评价（相关主管、上下接口工作人员/部门等360度调查意见）。
13、绩效关联原则：团队、主管、员工是不可分割的利益共同体，团队的整体绩效影响团队成员的绩效。
4、阶段性原则：绩效目标按阶段进行层层分解，考核其阶段性目标的达成情况。
5、客观性原则：注意定量与定性相结合，强调以数据和事实说话。
第三章考核对象、分类及关系【考核形式】考核分为项目阶段考核和基于季度/年度的考核两种形式。
PDT 经理、PDT核心组成员、PDT扩展组成员同时参加以上两种形式的考核。
1、项目阶段考核是对于参加项目并且投入精力超过10%的角色，根据其绩效承诺，对阶段性成果进行的考评，一般按项目决策评审点进行考核，考核结果和意见主要作为功能部门主管考核的重要输入。
ipd专家组考核机制-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述IPD专家组考核机制是为了提高IPD工作质量和效率而设计的一种评估和激励机制。
IPD（Integrated Project Delivery）是一种基于协作的项目管理方法，它通过整合不同专业领域的专家和利益相关者的资源与知识，实现项目的高效运营和优质成果的交付。
随着建筑行业的不断发展和创新，传统的评估机制已经无法满足IPD 项目的需求。
因此，设计一个有效的IPD专家组考核机制具有重要的意义。
该机制可以评估专家参与IPD项目的工作表现，并通过激励措施来激发专家的积极性与创造性。
本文将从现有考核机制存在的问题出发，探讨IPD专家组考核机制的设计原则，并分析实施该机制的优势和建议。
通过对IPD专家组考核机制的研究，我们可以为IPD工作的提高提供有针对性的指导和支持。
下一章将详细讨论现有考核机制存在的问题，以便更好地理解为什么需要引入IPD专家组考核机制。
文章结构部分是对整篇文章的组织和安排进行说明，以便读者能够清楚地了解文章的框架和内容。
在本文中，文章结构可以按照以下方式进行说明：1.2 文章结构本文按照以下结构进行叙述：第一部分为引言部分，主要介绍了IPD专家组考核机制的背景和重要性。
在引言部分中，将首先概述IPD专家组考核机制的基本概念和定义，然后介绍文章的结构和目的。
第二部分为正文部分，主要分为两个小节。
第一个小节将讨论现有考核机制存在的问题，包括不尽如人意的考核标准、缺乏全面客观的评估方法等。
第二个小节将提出IPD专家组考核机制的设计原则，包括科学性、公正性、全面性等。
通过对现有问题的剖析和设计原则的提出，旨在为IPD 专家组考核机制的设计提供理论依据。
第三部分为结论部分，主要总结了IPD专家组考核机制的优势和实施建议。
在结论部分中，将首先强调IPD专家组考核机制相对于现有考核机制的优势，包括提高评估的准确性、提升考核的公平性等。
接着，给出实施IPD专家组考核机制的建议，包括建立评估标准、培训评估专家等。
ipd协同指标
IPD协同指标是指集成产品开发（Integrated Product Development，简称IPD）的协同指标。
IPD是一种先进的产品开发流程，旨在提高产品开发的效率和质量。
在IPD中，协同指标是非常重要的一部分，用于衡量团队在产品开发过程中的协同合作程度。
以下是IPD协同指标的一些常见例子：
1.协同效率：衡量团队成员之间沟通、协作的效率。
可以通过计算
团队成员之间的沟通次数、沟通时间、沟通渠道等指标来衡量。
2.协同质量：衡量团队成员之间协作的质量和准确性。
可以通过计
算团队成员之间的信息传递错误率、信息不一致率等指标来衡量。
3.协同创新能力：衡量团队成员在产品开发过程中的创新能力和水
平。
可以通过计算团队成员的创新想法数量、创新想法实施成功率等指标来衡量。
4.协同责任感：衡量团队成员对产品开发过程的责任感和参与度。
可以通过计算团队成员的完成任务数量、完成任务质量等指标来衡量。
5.协同合作态度：衡量团队成员之间的合作态度和氛围。
可以通过
计算团队成员之间的赞扬与批评次数、互相帮助次数等指标来衡量。
这些指标可以帮助团队评估和改进他们在产品开发过程中的协同合作程度，从而提高产品的质量和开发效率。
ipd 评审要素【实用版】目录1.IPD 评审要素概述2.IPD 评审要素的具体内容3.IPD 评审要素的实际应用4.IPD 评审要素的重要性正文【IPD 评审要素概述】IPD 评审要素，即知识产权（IP）开发（D）的评审要素，是用于评估和审核知识产权开发项目的关键性指标。
这些要素旨在确保项目的质量和可行性，以便为投资者和企业提供有价值的参考。
在 IPD 评审过程中，各个要素都扮演着举足轻重的角色，从而保证了项目的顺利进行。
【IPD 评审要素的具体内容】IPD 评审要素通常包括以下几个方面：1.项目背景：评估项目的起源、目的和市场潜力，以确保项目的合理性和必要性。
2.技术可行性：评估项目所涉及的技术是否成熟、可靠以及可行，以保证项目的技术层面得以实现。
3.市场需求：评估项目所针对的市场需求是否真实、稳定以及足够大，以确保项目的市场前景。
4.商业模式：评估项目的盈利模式、竞争优势以及盈利能力，以确保项目的商业价值。
5.法律保护：评估项目所涉及的知识产权是否得到有效保护，以降低项目的法律风险。
6.项目团队：评估项目团队的组成、能力和经验，以保证项目的顺利实施。
7.财务预算：评估项目的投资成本、收益预期以及资金安排，以确保项目的财务可持续性。
【IPD 评审要素的实际应用】在实际应用中，IPD 评审要素可以帮助企业和投资者更好地分析和筛选知识产权开发项目。
例如，在项目立项阶段，企业和投资者可以通过评估项目背景、技术可行性、市场需求等要素，决定是否投资该项目。
在项目实施过程中，通过监控项目的商业模式、法律保护、项目团队等要素，企业和投资者可以确保项目按照预期进行。
在项目验收阶段，通过审查项目的财务预算、投资回报等要素，企业和投资者可以判断项目是否达到预期效果。
【IPD 评审要素的重要性】IPD 评审要素的重要性在于，它可以为企业和投资者提供全面、客观、准确的项目评估依据。
在知识产权开发领域，项目风险和失败概率较高，因此，通过 IPD 评审要素进行评估和把控，有助于降低投资风险，提高项目的成功率。
IT技术支持团队绩效考核标准随着信息技术的快速发展，IT技术支持团队在企业中扮演着至关重要的角色。
为了确保团队的绩效与个体成员的工作表现达到预期水平，建立一套科学合理的绩效考核标准变得尤为关键和必要。
本文将介绍IT技术支持团队绩效考核的标准及评估因素。
一、响应时间与工作效率团队的响应时间和工作效率是评估其绩效的重要因素。
在处理用户的技术问题时，团队成员需要快速响应，并能迅速解决问题。
绩效考核标准可以包括：1. 按时响应用户请求的比例：衡量团队成员是否及时回应用户的技术支持请求，通过记录响应时间和请求时间的差距来统计。
2. 平均问题解决时间：评估团队成员解决用户问题的效率，计算团队成员解决问题所需的平均时间。
二、问题解决率和客户满意度团队成员的问题解决率和客户满意度是衡量团队绩效的重要指标。
这可以通过以下指标来衡量：1. 问题解决率：衡量团队成员能否解决用户的技术问题，以解决的问题数量占总问题数量的比例来评估。
2. 客户满意度调查：定期对用户进行满意度调查，通过用户反馈的综合得分来评估团队工作的质量和效果。
三、知识和技能IT技术支持是一个不断进步和学习的领域。
团队成员需要持续提升自身的知识和技能，以更好地应对各种技术挑战。
以下标准可用于评估团队成员的知识和技能水平：1. 技术认证考试成绩：评估团队成员在相关技术认证考试上的表现，如微软认证、思科认证等。
2. 参加培训和研讨会的次数：衡量团队成员积极学习和专业发展的程度，参与培训和研讨会的次数可以作为评估指标。
四、团队合作能力IT技术支持团队需要具备协同工作和合作精神，以高效解决用户的技术问题。
以下标准可用于评估团队合作能力：1. 协作项目完成情况：评估团队成员在协作项目中的表现，如是否按时完成任务、是否与其他团队成员协作良好等。
2. 团队业绩：综合考虑团队的整体绩效指标，如客户满意度、问题解决率等，体现团队整体的合作与协作能力。
综上所述，IT技术支持团队绩效考核标准涉及响应时间与工作效率、问题解决率和客户满意度、知识和技能、团队合作能力等多个方面。
1概述“跨职能团队运作”是集成产品研发模式的一个显著特点。
在集成产品研发模式下，来自产品实现所有过程的职能部门人员（包括市场、开发、财务、制造、采购等），为实现共同的目标，组成多个多层级的跨职能团队。
如何保证跨职能团队在集成产品研发模式下各司其职、高效运作？绩效考核是一个十分重要的手段。
而关键考核指标又是确保绩效考核能有效发挥作用的重要基础。
2集成产品研发模式下的跨职能团队在集成产品研发模式下，需要重点关注哪些跨职能团队呢？笔者认为，需要重点考虑三类跨职能团队，分别是集成组合管理团队（IPMT）、战略与规划团队（SPT）、产品开发团队（PDT）。
其中，IPMT属于项目决策层，SPT、PDT属于项目执行层。
决策层（IPMT）的价值是“做正确的事情”；项目执行层（SPT、PDT）的价值是“正确地做事情”。
2.1集成组合管理团队（IPMT）一个高层管理团队，全权负责某事业部（某领域）的业务。
IPMT 手中握有组织的人、财、物等资源，他们一起决策SPT提出的项目是否可行，PDT的项目能否继续进行下去，研发的产品能否在市场上卖得出去，是不是该投资在这个或那个项目上……通过上述决策，保证将组织内有限的资源投资到高回报的项目上。
作为一个分配资源的决策团队，IPMT由完成项目所必须的资源部门的负责人组成。
2.2战略与规划团队（SPT）主要是基于组织的中长期发展战略，制定领域/事业部的业务规划和业务计划，并对每一项目做立项建议。
它由完成项目规划和立项工作所必须的资源部门的成员组成。
2.3产品开发团队（PDT）从项目的概念阶段到生命周期终止阶段，对产品开发负全部责任的团队。
成员来自不同部门，为了共同的项目目标而聚集在一起，直接对产品/技术开发负全部责任。
它不隶属于任一职能部门，是组织按照项目制（而非职能制）运作的典型特征。
它由完成项目所必须的资源部门的成员组成。
3跨职能团队的关键考核指标鉴于集成组合管理团队（IPMT）、战略规划团队（SPT）和产品开发团队（PDT）的角色和职责各有不同和侧重，其绩效考核的关键考核指标也有区别。
