建筑设计创新可拓优度评价方法

建筑设计创新与可拓思维模式发布时间：2021-03-12T06:50:13.918Z 来源：《建筑学研究前沿》2020年25期作者：袁小花[导读] 工程人员需不断完善建筑设计方式，做出系统、完善的统计，以便提升整体设计的美观度。

南通中房建筑设计研究院有限公司江苏南通 226000摘要：建筑设计技术的不断完善，提高了房屋建筑的质量。

由此可见，工程人员需悉知建筑设计的方式及方法，重视对建筑设计的思维方法进行创新，以便促使工程人员更快地适应于不同建筑的设计、操作要求。

从宏观的角度来讲，建筑设计创新的思路应围绕现有的设计方案及方式进行改进，促使各类设计方案能高效的应用至实际操作当中。

基于此，文章就建筑设计的创新方法及思路进行了探讨。

关键词：建筑设计；创新；思维模式引言人们精神、物质需求的不断提升，需要积极融入新颖、创新的理念思想，探讨出符合当地工程的设计方法，重视提升建筑的质量，解决传统建筑设计的问题，这对于提升建筑设计的效益有着积极的作用。

另外，工程人员需不断完善建筑设计方式，做出系统、完善的统计，以便提升整体设计的美观度。

1 建筑设计创新与可拓思维的内涵1.1 内涵可拓展思维模式主要是基于建筑产业的新型制造技术、设计技术、评价方式拓展的思维意境，在创新设计中农融入逆向、菱形、传导等思维形式，以便满足不同设计的基本需求及方法要求。

在此过程中，工作人员需认知到不同设计理念所拓展出的设计方法及设计方式，并采用共轭思维融入多元化的设计方式，以便提升建筑的经济价值[1]。

1.2 应用要点实际应用过程中应充分遵循建筑设计原则，具体应从以下几方面进行：①菱形：菱形设计既需要凸显出外观的张扬特征，还需要凸显出收敛的性质。

通过充分汇总、融合当地的历史文化元素、地域情况及经济特点，以便表现出更为综合的艺术形式。

②逆向：逆向思维的核心是要求工程人员利用反向思维观念及意识表现、探究现有的工程问题。

在此过程中，需要思考住宅楼层的形式，同时探讨楼梯、楼板的基本特色，以便凸显出灵活性的空间结构。

建筑设计技术的评估与优化方法随着城市化进程的不断加速，建筑设计在满足人们居住需求的同时也面临着更高的要求。

如今，评估与优化建筑设计技术的方法已经成为建筑师们重要的工作内容之一。

本文将介绍一些常用的建筑设计技术评估与优化方法，并探讨其在促进建筑可持续发展和提高人居环境质量方面的作用。

首先，建筑设计技术的评估可以通过模拟和仿真来实现。

建筑设计师可以利用计算机软件创建建筑模型，并将模型导入到仿真软件中，以评估该设计在不同条件下的性能。

例如，通过热力学仿真，可以评估建筑的能源消耗情况，找出节能的潜力，并对设计方案进行优化。

通过流体力学仿真，可以研究建筑的通风效果，改善室内空气质量。

模拟和仿真方法使得建筑师可以在设计阶段就能够发现问题并加以解决，从而提高建筑的性能和效益。

其次，评估建筑设计技术的另一种方法是运用评价工具和标准。

各国都有相应的建筑评价工具和标准，用于评估建筑设计在可持续性、环保性、节能性等方面的性能。

例如，美国的LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）和中国的绿色建筑评价标准GB/T 50378-2014等，都是业界广泛使用的评价体系。

建筑师可以根据这些评价工具和标准来评估设计方案的可行性，确定改进措施，最终优化建筑的设计。

评价工具和标准的引入，为建筑师提供了一个客观的衡量标准，促使设计提升到更高的水平。

另外，建筑设计技术的评估和优化也需要考虑建筑材料的选择和使用。

选用合适的建筑材料，能有效降低建筑的能耗和环境影响。

因此，在评估和优化建筑设计技术时，建筑师需要考虑材料的可持续性、环保性、节能性等方面的性能指标。

例如，选择具有优良隔热性的材料，能够有效减少建筑的热量传递，提高能源利用效率。

同时，使用可循环再生材料，能够降低资源消耗和环境负荷，推动建筑的可持续发展。

因此，建筑师需要对不同材料进行评估和对比，选择最适合设计需求的材料。

除了上述方法，还可以通过项目实施过程中的监测和调整来评估和优化建筑设计技术。

建筑设计创新可拓优度评价方法摘要：建筑设计创新评价为创新和评价的高度融合。

建立一个可以客观、准确、定量评价建筑设计创新水平的体系，是当前建筑设计领域的首要任务之一。

从建筑学领域角度讲，传统的创新性评价方法为主观评价。

伴随技术的进一步发展，定量和定性充分结合的现代化评价策略必将得到更多人的关注。

在此基础上，基于可拓学的全新优度评价法应运而生，它的出现改变了以往将主观评价作为核心的格局，并能在定量的层面上表示建筑设计创新水平，这是传统方法无法实现的。

关键词：建筑设计；创新；可拓优度；评价方法1可拓思维逻辑的思维模式1.1建筑设计创新重的传导思维逻辑传导变换就是在现有事物的基础之上，对其进行系统的变化，进而衍生出一种新型的事物的变换过程。

整个传导与变换之中产生的各种效应被称之为“传导效应”。

传导思维逻辑是一种基于特殊状况下开展的特定事物的转换形式，并不能在本质上对传导效应产生的矛盾与问题进行系统的解决，但是可以对相关事物转变过程中存在的各种变换问题，因此称其为传导思维模式。

建筑行业应用传导思维模式进行建筑设计，可以促进建筑设计的整体创新，转变建筑设计的整体思路与模式。

在古代建筑的设计中，就已经应用了这种思维模式，例如在北宋都城的设计。

在现代的建筑物设计中也充分的发挥此种思维模式，诸如上海的石库门建筑、新天地建筑等。

1.2建筑设计创新中的菱形思维逻辑菱形思维逻辑形式主要分为收敛性思维模式与非收敛性思维模式。

对于有着发散性的手链思维模式的形成过程中，称之为一级菱形思维。

基于一级菱形思维模式，可以逐渐转换延伸产业不同的菱形思维模式。

在实际的建筑设计过程中，菱形思维模式有着广泛的应用，可以对建筑设计中的思维模式进行系统概括。

菱形思维在建筑设计创新中应用主要遵循以下几种基本原则：①建筑设计者明确具体建筑的设计目标，对于建筑设计创新中存在的问题要正确看待，建筑设计工作开展前，避免目标的盲目性；②建设设计者在进行具体的建筑设计过程中要具有一定的创新意义，明确具体的设计创新性；③建筑设计者在具体的建筑设计过程中，基于建筑的具体情况进行建筑创新，具有一定的实践意义，避免不切实际想法的应用。

可拓建筑设计创新理论与方法研究在建筑设计的广袤世界里，可拓建筑设计创新理论与方法就像是一把神奇的钥匙，为我们打开了一扇通往无限可能的大门。

咱先来说说什么是可拓建筑设计创新理论。

这就好比搭积木，传统的搭法可能就是一层一层往上堆，而可拓的方法呢，是让你可以随心所欲地变换积木的形状、组合方式，甚至创造出新的积木来搭建出前所未有的造型。

我记得有一次去参观一个建筑展，其中有一个作品让我印象特别深刻。

那是一个看似不规则的建筑，但每一处线条和空间的运用都恰到好处。

后来了解到，设计师就是运用了可拓创新理论，打破了常规的设计思路。

比如说，一般的建筑窗户可能就是方方正正的，但这个建筑的窗户形状各异，有的像树叶，有的像云朵，而且位置的安排也别具匠心，不仅保证了采光，还让整个建筑的外观充满了艺术感。

再说说可拓建筑设计创新方法。

它就像是一个魔法工具箱，里面装满了各种各样的工具和技巧。

比如逆向思维法，别人都想着怎么把建筑建得更高大，它却思考怎么让建筑与周围环境融合得更自然；还有共轭思维法，不仅考虑建筑的实体部分，还关注虚体部分，像光线、空气的流动等。

举个例子吧，有个设计师在设计一个学校的时候，就运用了共轭思维法。

他没有仅仅关注教学楼、操场这些实体的建筑，还精心设计了校园里的风道，让夏天的时候教室里能有自然风穿过，减少了对空调的依赖，既节能又环保。

可拓建筑设计创新理论和方法的好处那可真是太多啦！首先，它能让建筑更具个性和独特性，不再是千篇一律的“方盒子”。

想象一下，走在城市的街道上，每一栋建筑都有着自己独特的故事和魅力，那该是多么美妙的场景啊！其次，它可以提高建筑的功能性和实用性。

通过创新的设计，让空间得到更合理的利用，人们在里面生活、工作、学习都会更加舒适和便捷。

然而，要真正掌握可拓建筑设计创新理论与方法可不是一件容易的事儿。

这需要设计师们有丰富的知识储备，不仅要懂建筑设计的专业知识，还要了解数学、物理学、心理学等多个领域的知识。

建筑工程实习论文：建筑设计创新可拓优度评价方法摘要: 为了解决定量化评价建筑作品创新性的问题，将多元数据量化决策的可拓优度评价方法应用于影响因素较多的建筑设计创新评价领域，形成一种定性与定量相结合的建筑设计创新可拓优度评价方法，可以有效地量化评定建筑作品的创新性，并以建筑创新优度值来表示建筑作品创新性的大小，还可以进行多方案的创新度排序。

关键词: 建筑设计;创新;可拓优度评价方法;建筑创新优度建筑设计创新评价是建筑创新理论与建筑评价理论的交叉研究．建立一种能客观评价建筑作品创新性的方法，是建筑设计创新评价研究中的重要内容之一．在建筑学领域中，以往一般采用主观评价的方法进行建筑评价．随着数学和计算机技术的发展和推广，定量与定性相结合的评价方法逐步受到建筑设计创新评价研究者的关注。

可拓理论是以物元理论、可拓集合和可拓逻辑为主要支柱而形成的知识体系．它从定性和定量的角度出发，研究和解决事物可变性的规律，从而为人们认识、分析和解决现实世界中的矛盾问题提供了一种新的方法理论体系［1-2］．由于建筑设计创新的程度是由诸多单项指标综合作用的结果，所以需要把各单项指标综合起来进行评价分析．将多元数据量化决策的可拓优度评价方法应用于影响因素较多的建筑设计创新评价领域，可以有效地量化评定建筑作品的创新性;并且，当用建筑创新优度值来表示建筑作品创新性的大小时，可以进行多方案的创新度排序．本文提出建筑设计创新可拓优度评价法．建筑设计创新可拓优度评价法的3个步骤是: 1) 根据物元理论建立一个与建筑作品创新属性相对应的评价指标及量纲(衡量条件集); 2) 利用赋权方法给定每个层级指标的权系数; 3) 进行调查，对调查结果进行数据分析，计算建筑创新优度值．为了验证建筑设计创新的可拓优度评价方法在实践中的具体应用的可行性，本文进行了一次小规模的实验性调查，以某高校建筑学科的研究生作为评价者，对香港中国银行大厦(建筑A)与香港汇丰银行总部大厦(建筑B)进行建筑设计创新评价，并对这2座建筑的创新度进行排序．本文结合这次实验性调查论述了建筑设计创新可拓优度评价方法．1 评价指标体系及衡量条件集的确定可拓理论的逻辑细胞是物元，把质与量结合起来的物元是以事物、特征及事物关于该特征的量值组成的三元组，记作R=(N，c，v)．物元概念反映了质与量之间的关系，可以更贴切地描述客观事物的变化过程［3-4］．本文用物元分析的方法分析建筑作品的创新程度．通过对建筑作品创新性进行物元分析，可以得到建筑作品创新性的特征集．例如可以用物元形式将香港中国银行大厦和香港汇丰银行总部大厦表示如下:根据建筑作品创新性的特征集建立1个与之相应的2级指标体系:第1级指标为建筑作品的形式创新、功能创新与技术创新;第2级指标为第1级指标的子系统．形式创新系统包括建筑的形状、色彩、肌理、抽象元素和形式规则手法创新等等．建筑功能创新包括基于人体活动尺度的创新、使用过程和使用特点的创新，涉及人的生活方式、活动情形和各种不同的使用目的等内容．建筑创新技术包括建筑结构、建筑材料、建筑施工、建筑设备和建筑经济等．当然建筑还有其他创新属性涉及各种意识形态领域的价值(见表1)［5-7］．同时，需建立一个与特征集相对应的衡量条件集．设定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ这5个等级，由高到低递进表示建筑在各个特征要素上的衡量条件，取值为区间［0，10］．其中:Ⅰ的取值区间是［0，2］，“Ⅰ”计算值为1，代表的评语是“很好”;Ⅱ的取值区间是(2，4］，“Ⅱ”计算值为3，代表的评语是“好”;Ⅲ的取值范围是(4，6］，“Ⅲ”计算值为5，代表的评语是“一般”;Ⅳ的取值区间是(6，8］，“Ⅳ”计算值为7，代表的评语是“差”;Ⅴ的取值区间是(8，10］，“Ⅴ”计算值为9，代表的评语是“很差”．2 评价权系数的确定对于不同功能类型的建筑作品的创新评价重点有所不同，或侧重形式创新，或侧重功能创新，或侧重技术创新，或侧重其中的某2个方面．因功能类型不同，在具体评价过程中，需要选定适当的评价要素，同时要对权系数给予不同的侧重．待评的2座建筑都属于银行综合办公楼，所以针对这一类型建筑的创新性特点构建每级权系数．运用带有信任度的德尔菲法构造权系数．其特点在于通过组织1个专家小组，集中专家的经验与意见，确定各指标的权，并在不断的反馈和修改中得到比较满意的结果．首先，选择建筑学领域中既有实际工作经验又有较深理论修养的专家;其次，将待定权数的因素和有关资料以及统一的确定权数的规则发给选定的各位专家，根据下式请他们独立地给出各因素的权系数．因素C i的权系数为a i，则进而，回收结果并计算各因素权系数的均值与标准差;最后将计算的结果及补充资料返还给各位专家，要求专家在新的基础上重新确定权系数．直至各因素权系数与其均值的离差不超过预先给定的标准为止，也就是各专家的意见基本趋于一致，以此时各因素权系数的均值作为该因素的权系数．(见表1)［8］①建筑创新优度的计算在建立建筑作品创新性特征集的指标体系、衡量条件集以及评价系数的基础上，需要制作建筑作品创新性调查问卷．在实验中，选择10位建筑学专业的硕士研究生作为评价者进行问卷式调查，获得关于建筑创新性各特征的评价．其中评语项的数据为选择该项的人数．在此基础上，计算待评建筑的创新优度值．具体步骤是:①求出各因素的量值的几何平均数;②确定各因素量值的关联度;③根据优度计算公式计算待评建筑的创新优度值．首先将调查统计结果中各因素的量值———矩阵转化为数值，采用重心法求出每个矩阵的几何平均数作为矩阵的量值为其中，m(i=1～5)为统计表中各个选项的统计结果，即选择该评语项的人数;X i为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ指标所对应的计算值，得到x为各因素的量值矩阵的几何平均数，并以此作为各因素的计算量值．其次利用简单关联函数确定待评建筑创新性的各因素量值的关联度为其中x为各因素的计算量值，计算得到K(x)是各因素量值的关联度．最后根据优度计算公式计算待评建筑的创新优度值为其中，计算得到C(Nj)是建筑的创新优度值;α是各因素的权系数．利用式(2)～(4)对表1中的调查统计数据进行计算，得出香港中国银行大厦的创新优度值为:C(A)=0.687 5;香港汇丰银行总部大厦的创新优度值为:C(B)=0.649 3．C(A)＞C(B)，即香港中国银行大厦的创新优度略大于香港汇丰银行总部大厦的创新优度．通过计算衡量条件的取值区间，可以得知各衡量条件对应的C值范围，“Ⅰ”的取值范围为［0.8，1］;“Ⅱ”的取值范围为［0.6，0.8］;“Ⅲ”的取值范围为［0.4，0.6］;“Ⅳ”的取值范围为［0.2，0.4］;“Ⅴ”的取值范围为(0.2，0)．所以香港中国银行大厦(建筑A)与香港汇丰银行总部大厦(建筑B)的创新优度都属于“Ⅱ”(好)．通过对调查数据的分析可以看到，评价者对功能创新普遍没有给予足够的重视，这与调查对象选定有关，评价者对2座建筑的功能并不是十分熟悉．在对香港中国银行大厦的调查中，人们普遍把它的形式创新作为重点，把技术创新放在次要位置，由此可以看出，香港中国银行大厦的形式创新是其创新性的主要表现;而在对香港汇丰银行总部大厦的调查中，人们对它的形式创新和技术创新表现出一种均衡的关注，香港汇丰银行总部大厦的创新性表现为综合创新．4 结束语建筑设计创新可拓优度评价法是建立在调查基础上的定性与定量结合的评价方法．把可拓学理论中的优度评价方法应用于建筑设计创新评价中，具有其他方法所没有的一些优越性．首先体现了科学性，可拓模型能客观地反映建筑作品创新属性的真实情况;其次体现了可靠性、可拓理论和数学模型，在理论体系上是严密的，只要计算方法和过程正确的，一般都可以比较客观、准确地得到关于创新度的量化评价结果，便于人们进行定性的决策．在实际操作中，可以利用计算机软件设计出应用程序软件以提高评价的效率与准确性．在建筑作品的创新特征因素的全面性、各个因素的关联性以及权系数的合理性上，该评价方法还需在总结实践经验的基础上进一步加以完善．参考文献:［1］蔡文．可拓论及其应用［J］．科学通报，1999，44(7):673-682．CAI Wen．Extension theory and its application［J］．Chinese Science Bulletin，1999，44(7):1538-1548．(in Chinese)［2］蔡文．可拓集合和不相容问题［J］．科学探索学报，1983(1):83-97．CAI Wen．Extension set and non-compatible problems［J］．Science Exploration，1983(1):83-97．(in Chinese)［3］蔡文，杨春燕，林伟初．可拓工程方法［M］．北京:科学出版社，2000:32，65，122．［4］蔡文，杨春燕，何斌．可拓逻辑初步［M］．北京:科学出版社，2003:20-23．［5］邹广天．建筑设计创新与可拓思维模式［J］．哈尔滨工业大学学报，2006，38(7):1120-1123．ZOU Guang-tian．Innovation of architectural design and extension thinking modes［J］．Journal of Harbin Institute ofTechnology，2006，38(7):1120-1123．(in Chinese)［6］艾英旭，邹广天．建筑技术创新评价的主要视角［J］．华中建筑，2007，25(10):30-31．AI Ying-xu，ZOU Guang-tian．Main evaluation perspectives of architectural function innovation［J］．Huazhong Architecture，2007，25(10):30-31．(inChinese)［7］艾英旭，邹广天．建筑功能创新评价的主要视角［J］．华中建筑，2007，25(12):28-29．AI Ying-xu，ZOU Guang-tian．Major evaluation perspectives of the architectural technology innovation［J］．HuazhongArchitecture，2007，25(12):28-29．(in Chinese)［8］胡永宏，贺思辉．综合评价方法［M］．北京:科学出版社，2000:39-45．。

建筑设计创新与可拓思维模式摘要：建筑设计在很大程度上是一种模仿性的工作模式，由于传统建筑设计模式的局限性，设计师很大程度上被设计规则束缚，设计师没能在模仿的基础上优化设计方案，在设计时影响了设计合理性与科学性。

建筑设计应当采用组合设计的方法，注重建筑设计符合建筑的相关标准要求。

关键词：建筑设计；可拓思维模式；优化方法建筑设计应当实现用途、经济、文化、艺术等因素的融合，注重构建完善的思维模式与方法体系。

本文主要分析可拓思维的理念，构建综合性的可拓思维设计体系，达到提高可拓思维设计有效性目标。

一、可拓思维的理念分析1.基本概念可拓思维属于开拓学的概念范畴，可拓思维是一种创新性的思维模式，是一种拓展可能性的思维规律与方法。

可拓思维主要研究探究和分析事物拓展性的方法，强调通过有效的途径解决事物存在的矛盾和问题，通过相关的分析达到优化科研体系的目标。

可拓学与系统论和信息论有广泛的联系，可拓学理论的根本宗旨在于确保其它领域的问题得到科学合理的解决，可拓学与其它学科的联系较为紧密，可以作为研究各学科内容的重要依据，并且推动相关实践活动的开展。

2.实际意义可拓思维模式建筑建筑设计创新有实际意义，通过可拓学的内容可以优化思维体弱，促进思维过程的全面发展。

建筑创新与可拓思维的出发点较类似，有某种程度的类似与方法论的一致性。

可拓思维可以实现多种思维的融合，并且发挥最大的合力作用。

可拓思维为建筑设计理论的发展提供了重要的保障，可拓思维还可以整合施工过程中的各种实用信息，能够最大程度的实现资源利用，达到优化思维模式，完善思维机制，提高设计创新性。

可拓思维可以完善思维体系，优化思维的结构方式，进一步实现思维与工程施工的整合，保证设计的全面性与施工的系统性。

第四，通过可拓思维可能把松散的设计资源整合，形成更为科学的思维框架，有利于找出解决问题的最佳方案，并且使最佳方案投入到应用环节，从而更好的实现创新效益。

3.应用现状可拓思维是重要的建筑设计思维模式，可拓思维可以提高建筑设计的有效性，达到进一步优化建筑体系的目标。

建筑设计比赛中的创新性与可实施性评价近年来，建筑设计比赛越来越受到业界和公众的关注，这也使得评价建筑设计的创新性与可实施性成为一个重要的议题。

在这篇文章中，我们将探讨建筑设计比赛中这两个方面的评价标准，并讨论它们在比赛中的重要性。

创新性是建筑设计比赛中一个关键的评价指标。

创新性指的是设计作品与传统的建筑风格和空间规划方法相比具有独特的创意和创新思维。

在评价创新性时，我们应该考虑设计作品中是否有新颖的构思、独特的形式语言和出人意料的设计概念。

创新性的评价需要从设计作品本身出发，探讨其对社会、环境和用户的价值和影响。

一个创新性的设计作品应该能够引发观众的共鸣，让人们在感知和体验上得到新的启发。

然而，光有创新性并不足以评价一个建筑设计的好坏，可实施性也是一个重要的方面。

可实施性指的是设计作品的可行性和可操作性。

设计作品是否符合可持续发展的原则，是否能够在实际建设中得到有效的实施，是评价可实施性的重要因素。

在评价可实施性时，我们应该考虑到设计的施工可行性、材料的可获得性以及建筑的可维护性等实际问题。

一个设计作品如果在实际建设中无法落地或者造成过高的维护成本，那么其创新性将很难发挥作用。

在建筑设计比赛中，评价创新性与可实施性应该是相辅相成的。

创新性的设计作品往往具有突破性的想法和概念，然而，如果这些想法无法在实践中得到有效的实施，那么它们很难对建筑行业带来真正的变革和创新。

可实施性评价的重要性在于保证设计作品能够在实际中得到有效的应用和延续。

因此，在评价建筑设计比赛中的作品时，评委应该综合考虑其创新性和可实施性，评估设计作品所提出的新颖想法是否能够在实践中得到有效的实施。

然而，创新性和可实施性的评价往往具有一定的主观性。

不同人对于创新性和可实施性的理解和权重评估可能存在差异。

因此，在建筑设计比赛中，我们需要建立科学、客观的评价标准，避免主观偏见对设计作品的评判产生不良影响。

同时，评委应具备较高的专业素养和责任意识，做出公正、科学的评价。

分析建筑设计的创新和可拓思维模式摘要：随着当代建筑技术的日益完善，建筑设计开始朝着多元化的方向发展，建筑理念不断革新，建筑模式更是屡见不鲜。

面对慢慢加大的竞争压力，设计人员应当具备可拓思维能力，全面发挥可拓思维模式对于建筑设计的引导作用。

本文从可拓思维模式对于建筑设计创新的重要意义、可拓展思维模式在建筑设计创新中的应用展开论述，供以借鉴。

关键词：建筑设计；可拓思维模式；创新引言为了进一步满足人们不断增长的物质需求与精神需求，建筑设计应当紧跟时代的脚步，创新已然成为当前一定要进行的环节。

而可拓展思维模式的应运而生为建筑设计的创新指明了前进的方向，不但使得设计人员充分认识到建筑设计创新的重要性，而且还可以在很大程度上为人们设计出别具一格的建筑。

1可拓思维模式的应用意义为了可以在日后的建设设计创新中取得优异的成就，应当坚持在可拓思维模式层面上做出恰当的应用。

第一，该思维模式的使用过程中，在于打破以往设计的禁锢，要对材料、技术等进行创新整合，这样做不但可以在很大程度上促进建筑设计质量的全面提升，而且还能为日后设计工作的顺利进行提供应有的保障。

第二，可拓思维模式的顺利实施，可以和现阶段的某些设计要求完美的结合。

举例说明：从我国相关法律法规中可以看到，不允许存在抄袭剽窃的情况，设计人员使用可拓思维模式之后，能够在建筑设计创新的方法上、理念上保持充足的优化，以此来降低雷同情况出现的概率，继而打造出具有城市特色的建筑风格。

显而易见的是，可拓思维模式在实际应用期间，不但可以对建筑设计创新体系加以完善，而且还能在今后的工作当中发挥出更大的作用。

2可拓展思维模式在建筑设计创新中的应用2.1逆向思维模式就逆向思维模式而言，简单的说是从原来的思维模式中解放出来，转变另一种思维进行创新探索，和人们正常看待事物的方向是截然不同的。

基于这种逆向思维模式的背景下，往往可以探索出某些与众不同的视角，然后在此基础上进行创新设计。

然而倘若想要运用该思维形式进行建筑设计，那么就要求相关设计人员不但要具备较高的文化素养，而且还要灵活运用逆向思维，从以往的思维枷锁中“逃”出来，要不然很容易陷入一个思维模糊的沼泽。

建筑设计创新与可拓思维模式分析ﻭﻭﻭ摘要：ﻭ随着我国建筑行业的快速，建筑设计创新逐渐得到了人们的重视。

建筑设计创新是建筑设计当中的重要部分,而其实现的最佳方式就是通过可拓思维模式。

只有将可拓性思维模式融入建筑设计当中，才能更好地实现设计创新。

文章主要对建筑设计创新与可拓思维模式进行详细地讨论。

关键词：建筑设计;创新;可拓思维模式ﻭ可拓思维模式对建筑设计创新来说带来了很多指引的作用,不仅让人们意识到了建筑设计在方法上的创新，同时也让我们看到了在形态上的建筑设计创新。

这对建筑设计行业来说有着十分重要的意义.下面将对建筑设计创新与可拓思维模式进行讨论,希望以此为我国的建筑设计行业提供有益地建议和帮助.ﻭ一、传统建筑与现代建筑比较。

传统建筑设计与现代建筑设计之间存在着明显的差异性,并体现在了多个不同的方面。

从设计的性质来看，传统的设计比较重视设计的技术性，而在现代建筑设计中则将技术水平与文化背景等内容结合在了一起，以便于求得更好的设计效果。

从设计的过程来说,在传统设计中通常不是很重视过程，导致过程显得比较随意.而在现代建筑设计过程中,却重视起设计的层次性和逻辑性。

从手段上来看,传统设计中主要通过手绘的方式来完成设计图，而现代建筑设计则主要通过先进的仪器和计算机来进行相关数据的分析和处理.从上述的这些差异上可以看出,在的建筑设计中，更加地重视起设计中的技术和测量,同时设计的空间更加广泛，对建筑设计的创新和有着重要的意义.事实上世界上任何的事物都是具有可拓性的,可拓性又是创新的主要来源。

建筑设计创新对设计师来说是他们不断向前的动力，并且也是他们在建筑设计中的必然要求.因此，从可拓性思维模式对建筑设计创新进行详细地讨论是十分有必要的.二、建筑设计创新的影响因素。

建筑设计是工程建设中的基础部分，因此，在进行设计的过程中，首先应认识到创新的重要性,并在此基础上来进行全面的创新，以此满足人们的需要.在建筑创新过程中，能给设计造成影1、建筑构造目的.ﻭ响的因素有很多种,下面将对此进行分析.ﻭ建筑物的修建过程中，目的主要包含了三种,分别是：效益、完全以及文化价值。