科索沃战争中的国际法

科索沃独立的法律困境甄鹏从2008年2月17日科索沃宣布独立起，截至2009年8月底，共有62个国家承认科索沃独立，科索沃也已被批准加人国际货币基金组织和世界银行。

但是，科索沃的国际地位并未明确，决定其前途的关键国际力量——美国、欧盟和俄罗斯—态度没有任何改变。

科索独立的“既成事实”，实际上是由西方炮制出来的，对现有的国际法准则构成严重挑战。

科索沃独立违反国家宪法1991年8月27日，在克罗地亚战争愈演愈烈的情况下，欧共体召开外长特别会议。

会议决定召集南斯拉夫会谈，成立仲裁委员会。

仲裁委员会由5国的大法官组成，主持人是法国宪法委员会主席巴丁特，因此被称为巴丁特委员会。

巴丁特委员会出具的意见二和意见三，明确提到了国际法中的“占有原则”，认为：“无论何种情况，自决权决不能改变独立时的现存边界，当事国同意的除外”，“这个原则适用于所有共和国，既然《南斯拉夫社会主义联邦共和国宪法》第五条第二、四款规定共和国的领土和边界未经同意不得改变。

”根据占有原则，克罗地亚和波黑境内的塞族人无权行使民族自决权达到独立的目的。

2008年2月，科索沃宣布独立。

为了使科索沃独立合法化，有人认为：“科索沃是前南斯拉夫的联邦组成单位，巴丁特委员会并不禁止科索沃行使民族自决权。

”但《南斯拉夫社会主义联邦共和国宪法》第二条规定：“南斯拉夫社会主义联邦共和国由波斯尼亚和黑塞哥维那社会主义共和国、马其顿社会主义共和国、斯洛文尼亚社会主义共和国、塞尔维亚社会主义共和国以及作为塞尔维亚社会主义共和国组成部分的伏伊伏丁那社会主义自治省和科索沃社会主义自治省、克罗地亚社会主义共和国和黑山社会主义共和国组成。

”第五条第一款规定：“南斯拉夫社会主义联邦共和国的领土是统一的，由各社会主义共和国的领土构成。

”由此可见，伏伊伏丁那和科索沃在塞尔维亚的范围内自治，各共和国是南斯拉夫的联邦组成单位。

还有人认为：“自治省可以像共和国一样委派代表参加议会两院、主席团、联邦执行委员会、联邦法院、宪法法院这些国家机构。

摘要科索沃问题一直是世界时政热点，2010年7月22日，联合国国际法院发表咨询意见，称科索沃单方宣布从塞尔维亚独立不违反国际法，该咨询意见对世界政治格局产生了重要影响。

本文以此为中心，结构上分为四个部分。

第一部分介绍科索沃问题的根源及国际化过程，认为其实质是塞尔维亚和阿尔巴尼亚两个民族数百年民族矛盾和宗教冲突的延续和发展，而以美国为首的西方国家出于各自的利益频频进行干预，使得科索沃问题最终国际化。

第二部分和第三部分分别解读与评述该咨询意见，回顾该咨询意见案的进程，概括其特点与内容，最后认为该咨询意见案曲解了相关法律事实，消极影响大于积极影响。

第四部分以科索沃事件反观国际法上国家承认制度，认为国家承认制度在承认标准、国家产生方式、国家承认性质、新国家对国际规则的尊重等方面有新的发展，由此证明科索沃单方面宣布独立不符合国际法，科索沃不具有主权国家的身份。

最后，国际社会是各国赖以生存的社会大环境，为了和平与发展，各国应与时俱进，在对新国家的承认问题上既要根据本国利益做出承认与否的决定，也要以一个负责任大国的形象重视国家承认理论的新发展。

关键词：科索沃宣布独立；国际法院咨询意见；国家承认制度AbstractKosovo’s independence has been the world's current hot, on July 22, 2010, the United Nations International Court of Justice put an advisory opinion, saying that Kosovo unilaterally declared the independence from Serbia was not violate with international law.The advisory opinion had a major impact on the world political situation.As Kosovo’s independence is a center, the structure is divided into four parts. The first section describes the source of the problem of Kosovo and the international process. Its essence is the religious and ethnic conflicts between two centuries of Serbian and ethnic Albanian. The US-led Western countries intervened frequently for their own interests ,then Kosovo became the international focus. The second and third part read and comment on the advice of the advisory opinion. The case reviewed the process, summarized their characteristics and contents, concluded that the case of misinterpretation of the consulting advice to the relevant legal facts, negative impact than positive impact. The fourth part focus on the events on the other hand. In this part, in my opinion, there were new development about the state recognize in recognition of standards, methods of national production, the nature of the state recognizes and the new state's respect for international rules and other aspects. Thus prove that Kosovo's unilateral declaration independence not accordance with international law and Kosovo does not have a sovereign national identity. Finally, the international community is the social environment of states. For the purpose of peace and development, countries should advance with the times. In the new issue of national recognition, it is necessary to admit it or not only according to their own interests to make a decision, but also to the image of a responsible power of the new emphasis on the development of national recognition of the theory.Key words:Kosovo’s independence; Advisory Opinion of International Court of Justice; State-Recognition目录引言 (1)1 科索沃问题的根源及国际化 (1)1.1科索沃问题的根源及其演变过程 (1)1.1.1 二战之前的科索沃 (1)1.1.2 二战期间及二战之后的科索沃 (2)1.2科索沃问题的升级及国际化 (4)1.2.1 矛盾加剧阶段 (4)1.2.2 启动和谈阶段 (4)1.2.3 诉诸法律阶段 (5)2 国际法院咨询意见解读 (7)2.1 “科索沃宣布独立咨询意见案”的进程 (7)2.2 “科索沃宣布独立咨询意见案”的特点 (8)2.3 “科索沃宣布独立咨询意见案”的内容 (9)2.3.1 程序问题—管辖权与裁量权 (9)2.3.2 实体问题—科索沃单方面宣布独立是否符合国际法 (11)3 国际法院咨询意见评述 (14)3.1 国际法院咨询意见曲解的问题 (14)3.1.1 曲解“单方面宣布独立的主体” (14)3.1.2 曲解“符合与违背” (14)3.1.3 曲解“人民自决原则” (14)3.1.4 曲解“国家领土与主权完整原则” (15)3.2 国际法院咨询意见造成的影响 (16)3.2.1 国家主权与领土完整原则面临“颠覆性”的破坏 (17)3.2.2 安理会维持国际和平与安全的权威性和作用可能受到减损 (18)3.2.3 国际法院的威信与作用可能受到损害 (20)3.2.4 国际法院的咨询意见可能创立一个科索沃式的危险先例 (21)4 以科索沃宣布独立反观国家承认制度的新发展 (23)4.1 国家承认的标准 (24)4.2 国家承认的方式 (24)4.3 国家承认的性质 (25)4.4 新国家对国际规则的尊重 (26)4.5 以国家承认制度实证分析科索沃问题 (27)结论 (31)参考文献 (32)攻读学位期间发表的文章与论文清单 (33)致谢 (34)引言2010年7月22日，联合国国际法院发表咨询意见，科索沃单方面宣布从塞尔维亚独立一事不违反国际法，该咨询意见在国际社会引起了广泛反响。

第1篇一、引言在国际关系中，国家作为国际法的基本主体，享有一定的权利和特权。

其中，主权豁免原则是国际法中的一项重要原则，旨在保障国家主权和尊严。

然而，在某些情况下，国家的主权豁免可能受到限制，例如在豁免适用以下法律的情况下。

本文将探讨国际法中的主权豁免原则，以及豁免适用以下法律的具体情况。

二、主权豁免原则概述1. 主权豁免的概念主权豁免是指国家在国际法上享有的一种特权，即国家的主权行为不受其他国家法律的约束。

这一原则源于国际法的平等原则，旨在维护国家主权和尊严。

2. 主权豁免的适用范围主权豁免原则适用于以下方面：（1）国家行为：包括立法、行政和司法行为。

（2）国家财产：包括国家领土、国家财产和外国财产。

（3）国家官员：包括国家元首、政府官员和外交代表。

三、豁免适用以下法律的情况1. 国际法院管辖权在国际法院管辖权方面，国家的主权豁免原则受到一定限制。

根据《国际法院规约》，国家在以下情况下，其主权豁免可能受到限制：（1）国家自愿放弃主权豁免。

（2）国家在特定情况下，如违反国际法，国际法院有权对其行使管辖权。

2. 国家财产的执行在国家财产的执行方面，主权豁免原则也受到一定限制。

以下情况下，国家财产可能被扣押或执行：（1）国家财产涉及违反国际法的行为。

（2）国家财产属于非法所得。

（3）国家自愿放弃主权豁免。

3. 国家官员的个人责任在国家官员的个人责任方面，主权豁免原则同样受到限制。

以下情况下，国家官员可能承担个人责任：（1）国家官员的行为违反国际法。

（2）国家官员的行为涉及严重犯罪。

（3）国家自愿放弃主权豁免。

四、豁免适用以下法律的案例分析1. 案例一：科索沃战争期间，北约对南斯拉夫实施空袭。

南斯拉夫政府要求国际法院对北约的行为进行调查。

国际法院受理此案，并判决北约的行为违反国际法。

2. 案例二：2012年，美国法院判决伊朗赔偿911恐怖袭击受害者。

伊朗政府以主权豁免为由，拒绝执行判决。

美国法院认为，伊朗的石油收入不属于国家财产，因此不享有主权豁免。

科索沃问题的历史由来与国际法思考宋丽弘《内蒙古民族大学学报：社科版》2013-03-02一、科索沃问题的历史由来欧洲火药桶，早已是巴尔干地区的代名词。

它虽然面积狭小，人口不多，却在近代的几百年的历史中没有安宁过。

即便是小小的科索沃，也积累了太多太久的历史恩怨。

（一）科索沃问题的根源[1]科索沃原是南斯拉夫塞尔维亚的一个自治省，面积一万多平方公里，人口约200万，其中阿尔巴尼亚族约占90%，其余有塞尔维亚族、黑山族和土耳其族等。

历史上科索沃的先民为巴尔干半岛的伊里利亚人，这就是今日阿尔巴尼亚人和塞尔维亚人的共同族源。

公元6-7世纪，南斯拉夫各族带着斯拉夫文化先后来到巴尔干半岛，他们与当地本民族长期混居生活，使大部分居民逐渐接受了他们的文化，塞尔维亚人就是他们中的一支。

而有些伊利里亚人则固守自己的传统不受外界干扰，成为未被同化的少部分人，而后这些人逐渐形成了今日的阿尔巴尼亚人。

事实上，阿尔巴尼亚境内的阿尔巴尼亚人的先民也是伊利里亚人。

14世纪奥斯曼帝国进入科索沃地区，为了推行伊斯兰教，对当地的居民采取了信教自由的“宽松政策”。

他们对信奉伊斯兰教采取优待政策，但对这里信奉东正教的塞尔维亚人和皈依天主教的阿尔巴尼亚人收取高额的税收。

当然这种税收一般人是无法承担的，可是如果改信伊斯兰教则不上税。

面对这种不公平的民族宗教政策，两个民族采取了截然不同的两种选择。

阿尔巴尼亚人在交不起税收的情况下，改变了自己的信仰，接受了伊斯兰教，成为穆斯林教徒。

而塞尔维亚人则选择了另一种既不失去自己的信仰，也不交税的抵制做法——离家出走，保持自己的宗教信仰。

在此后的几个世纪中，他们为了保持基督教信仰而不得不踏上背井离乡的漫漫之路，投靠到基督教统治区去。

仅17-18世纪，就有3-4万塞尔维亚人转移到哈布斯堡帝国的匈牙利地区和亚得里亚海的克罗亚地区。

但是留在该地的信奉东正教的塞尔维亚人并没有遭到迫害，宗教场所也保持完好。

但走出者留下的土地和房屋却被土耳其统治者分给了改变信仰的阿尔巴尼亚人，同时将生活在邻国的阿尔巴尼亚人迁入科索沃。

从国际法角度看科索沃独立问题林曦【摘要】科索沃单方面宣布独立以后，世界各国对其采取了不同的态度，以美国为首的国家对科索沃“独立”的承认开创了一个危险先例,引发了联合国和国际法的价值危机以及国际秩序的震荡。

科索沃的“独立”，从国际法角度来看属于分裂国家的非法行为,违反了联合国安理会第1244号决议，也不能适用于国际法中的“民族自决原则”。

重启谈判是稳定、持续解决科索沃地位问题的最佳途径，中国应该为营造塞科双方新的谈判氛围发挥建设性作用。

【关键词】科索沃独立民族自决权国家承认Abstract: After Kosovo declared independence unilaterally, many countries in the word took different attitudes. The recognition of Kosovo gave by the US-led side started a dangerous precedent, which induced the shock of value crisis of United Nations and International Law, as well as International order. The “Kosovo independence” is illegal activities of divided nation in the eyes of International Law, which breach of NO. 1224 UN Security Council resolutions and also not apply to “Self determination” in International Law. To restart negotiations is the best approach of steadily and constantly solving the Kosovo problem. China should play a constructive role in building negotiation atmosphere between Serbia and Kosovo.Key Words: Kosovo independence; Self determination; national recognition2008 年2 月17 日, 科索沃单方面宣布独立。

关于“科索沃独立”的法律思考林溢婧;林金良【摘要】2008年2月,科索沃单方面宣告独立,国际社会纷纷作出反应。

以美国为首的一些西方国家对其独立表示承认,而俄罗斯、印度等国家则拒绝承认。

更多的国家则处于观望的状态。

通过从民族自决原则、国家领土与主权完整原则以及联合国1244号决议的法律效力方面入手,探讨科索沃独立的合法性问题。

文章认为,科索沃的独立并不满足民族自决原则的构成要素,违反了国际法中维护国家主权和领土完整的重要原则,违背了联合国1244号决议,不能为其独立提供合法性基础。

美国、西方等国家对科索沃独立的承认也是违反国际法基本原则和国际社会的基本秩序的。

%February 2008, Kosovo unilaterally declared its independence. US-led Western countries acknowledged their independence, while Russia, India and other countries refused to recognize, and more countries are in a wait state. This paper, based upon the principle of national self-determination, national sovereignty, territorial integrity and the principles of the United Nations Resolution 1244, uses the force of law in a bid to explore the legality of Kosovo＇s independence, and makes further discussion of national recognition.【期刊名称】《泉州师范学院学报》【年(卷),期】2012(030)001【总页数】4页(P64-67)【关键词】科索沃;独立;民族自决;分离权;违宪【作者】林溢婧;林金良【作者单位】北京大学法学院,北京100000;泉州师范学院,福建泉州362000【正文语种】中文【中图分类】D9922005年2月17日，科索沃议会绕过联合国单方面通过了独立宣言，宣布科索沃脱离塞尔维亚，成为“独立、主权和民主国家”。

“科索沃独立咨询意见”的国际法问题分析
李霖;章成
【期刊名称】《华北电力大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2017(000)005
【摘要】科索沃境内的民族冲突是导致科索沃独立的一个重要动因,其独立很大程度上是美国策划和推动的结果.国际法院认为一般国际法中没有适用禁止宣布独立
的规定,并得出结论认为安理会第1244(1999)号决议与《科索沃临时自治宪政框架》构成答复大会征求咨询意见时应该考虑的国际法的一部分.故国际法院在经过分析
后最终认为科索沃的独立宣言没有违反任何适用的国际法规则.本文通过分析,指出“科索沃独立咨询意见”在国际社会的消极影响明显远超过积极影响.中国应通过
综合努力促使国际法朝更加积极和完善的方向发展.
【总页数】5页(P38-41,108)
【作者】李霖;章成
【作者单位】中国农业银行股份有限公司三峡分行,湖北宜昌 443000;武汉大学中
国边界与海洋研究院,湖北武汉 430072
【正文语种】中文
【中图分类】D920.9
【相关文献】
1.评国际法院关于科索沃宣布独立案的咨询意见 [J], 林嘉荣
2.评国际法院关于科索沃宣布独立案的咨询意见 [J], 林嘉荣
3.论国际法运行中的“趋政治化”——对“科索沃独立咨询意见”的反思 [J], 赵正乐
4.浅析国际法院关于科索沃独立问题的咨询意见 [J], 丁燕
5.试析科索沃独立咨询意见案 [J], 居梦
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第1篇一、前言科索沃战争是1998年至1999年，南斯拉夫联邦共和国（以下简称南联盟）与科索沃民族解放阵线（简称科索沃解放军）之间爆发的一场武装冲突。

这场战争引发了国际社会的广泛关注，同时也暴露了国际法和国际关系中的诸多问题。

本文通过对科索沃战争的分析，旨在探讨战争的起因、过程、影响以及国际社会在其中的角色，为我国相关领域的研究提供参考。

二、战争起因1. 民族矛盾：科索沃地区长期存在阿尔巴尼亚族和塞尔维亚族之间的民族矛盾。

在冷战时期，南联盟对科索沃实行了民族压迫政策，导致民族矛盾不断激化。

2. 政治因素：1990年代，南联盟国内政治形势动荡，各民族之间的矛盾进一步加剧。

阿尔巴尼亚族要求独立，而塞尔维亚族则坚决反对。

3. 国际干预：冷战结束后，北约等西方国家开始插手科索沃问题，支持阿尔巴尼亚族独立。

这一行为加剧了地区紧张局势。

三、战争过程1. 1998年2月，科索沃解放军在科索沃地区发起武装起义，与南联盟军队展开激战。

2. 1998年6月，北约开始对南联盟实施空中打击，以迫使南联盟政府停止对科索沃解放军的军事行动。

3. 1999年3月，北约对南联盟实施全面空袭，战争进入高潮。

期间，北约飞机多次误炸平民目标，造成重大人员伤亡。

4. 1999年6月，北约与南联盟达成停火协议，科索沃战争结束。

四、战争影响1. 人员伤亡：战争期间，科索沃地区共有约10万人死亡，数十万人流离失所。

2. 经济损失：战争导致科索沃地区经济严重受损，基础设施遭到严重破坏。

3. 地区安全：战争结束后，科索沃地区局势依然不稳定，阿尔巴尼亚族与塞尔维亚族之间的矛盾仍然存在。

4. 国际关系：科索沃战争暴露了国际法和国际关系中的诸多问题，如国际干预、人权问题等。

五、国际社会在战争中的角色1. 北约：北约在战争中扮演了重要角色，对南联盟实施空中打击，迫使南联盟政府停止军事行动。

2. 联合国：联合国在战争期间发挥了调解作用，但未能阻止战争的爆发。

科索沃独立事件的国际法分析——兼谈国际法院咨询意见的影响2010年7月22日，联合国的主要司法机关、总部位于荷兰海牙的国际法院就科索沃于2008年单方面宣布从塞尔维亚独立一事发表咨询意见，称此举"不违背国际法"。

尽管该咨询意见并不具有任何法律约束力，但它还是在国际社会产生了普遍的反响。

科索沃政府表示“欢庆胜利”，科索沃总理特哈契表示，国际法院发表的咨询意见标志着科索沃在争取独立的道路上取得了“历史性胜利”，它向全世界宣告了科索沃的独立。

塞尔维亚政府则表示坚决反对，塞尔维亚总统鲍里斯·塔迪奇在咨询意见发布后公开表示，塞尔维亚绝不会承认科索沃独立。

美国政府表示支持，美国国务卿希拉里表示：“我们呼吁所有国家不再纠缠于科索沃的地位问题，而是积极参与到维护巴尔干地区的和平与稳定中去，我们呼吁尚未这样做的国家承认科索沃的独立”。

俄罗斯政府则表示不认可，俄罗斯外交部22日发表声明，认为国际法院咨询意见没有为科索沃独立提供法律支撑，俄方不承认科索沃独立的立场没有改变。

与此同时，咨询意见还在学术界乃至民间重新燃起了各方对“科索沃独立”这个曾经的热点问题的极大地兴趣，网上发表的意见极其热烈。

在本文中，笔者打算就科索沃独立事件的背景与国际法院咨询意见的出台、该事件中所涉及的国际法问题，以及国际法院就此发表咨询意见所产生的影响作出一番梳理和分析，就教于学界的同仁。

一、科索沃独立事件的背景与国际法院咨询意见的出台科索沃位于塞尔维亚共和国西南部，面积10887平方公里，与阿尔巴尼亚、马其顿两国毗邻，人口约200万，其中90%以上是阿尔巴尼亚族人，其余为塞尔维亚族人和黑山族人。

在南斯拉夫联邦时期，科索沃是塞尔维亚共和国管辖下的自治省。

一个比较特殊情况是，在科索沃地区占人数绝对多数的阿尔巴尼亚人，在整个南斯拉夫却只是附属于塞尔维亚、克罗地亚和斯洛文尼亚三个主要民族的少数民族，这也导致了科索沃地区始终弥漫着要求实行高度民族自治的呼声。

科索沃独立的国际法问题分析引言：2008年2月17日科索沃议会通过独立宣言，宣布脱离塞尔维亚，成立独立的“科索沃共和国”，并获得了69个国家的承认。

联合国五个常任理事国中的美、英、法已明确表示承认，美国甚至已经在科建立大使馆。

而中国的表态是：对此“严重关切”呼吁双方谈判，在国际法框架内解决问题。

即暂时不予承认，亦不考虑何时予以承认或明确表示拒绝承认。

俄罗斯则表示强烈反对，塞尔维亚政府已经宣布绝不放弃科索沃的主权，准备采取多项制裁措施，但保证绝不使用武力阻止科索沃的独立。

科索沃宣布独立对国际社会产生了重大且深远的影响，在其后不久发生的俄格武装冲突及在俄罗斯支持下的南奥塞梯和阿布哈兹事件亦被普遍认为是对美英等北约国家支持科索沃独立的回击。

迄今为止已超过两年时间，其国家地位尚未的到国际社会的普遍承认，短时间内亦不会被批准加入联合国。

科索沃独立涉及到国际法多个方面的问题，笔者将在本文中予以分析。

正文：一、科索沃独立背景科索沃原为前南斯拉夫/塞尔维亚共和国的一个自治省，人口的90%为阿尔巴尼亚族人，塞尔维亚族人，克罗地亚族人，土耳其族人和黑山族人不足10%。

科索沃是阿尔巴尼亚族人和塞尔维亚族人共同的发祥地之一，该地区在历史上曾数次易手，成为过多个国家领土的一部分，最终于1912年，第一次巴尔干战争结束时由奥斯曼帝国划归塞尔维亚。

之后塞尔维亚于1918年加入塞尔维亚人、克罗地亚人和斯洛文尼亚人王国（即后来的南斯拉夫王国）。

第二次世界大战期间，轴心国占领了南斯拉夫，科索沃并入了由意大利所控制的阿尔巴尼亚。

战争期间，大量塞族人被阿族武装驱逐出科索沃。

战争结束后，科索沃重归南斯拉夫，铁托政权将科索沃设立为塞尔维亚的自治区（后又改为自治省），并给予当地阿族人地方自治，当地塞族人则认为科索沃所实行的民族政策实际上是对塞族的歧视。

其后，由于民族矛盾激化，塞尔维亚领导人米洛舍维奇对科索沃的强硬政策导致了大规模武装冲突，北约的介入则演化成了科索沃战争，大量阿族人与塞族人在战争中沦为难民。

科索沃独立的国际法问题分析引言：2008年2月17日科索沃议会通过独立宣言，宣布脱离塞尔维亚，成立独立的“科索沃共和国”，并获得了69个国家的承认。

联合国五个常任理事国中的美、英、法已明确表示承认，美国甚至已经在科建立大使馆。

而中国的表态是：对此“严重关切”呼吁双方谈判，在国际法框架内解决问题。

即暂时不予承认，亦不考虑何时予以承认或明确表示拒绝承认。

俄罗斯则表示强烈反对，塞尔维亚政府已经宣布绝不放弃科索沃的主权，准备采取多项制裁措施，但保证绝不使用武力阻止科索沃的独立。

科索沃宣布独立对国际社会产生了重大且深远的影响，在其后不久发生的俄格武装冲突及在俄罗斯支持下的南奥塞梯和阿布哈兹事件亦被普遍认为是对美英等北约国家支持科索沃独立的回击。

迄今为止已超过两年时间，其国家地位尚未的到国际社会的普遍承认，短时间内亦不会被批准加入联合国。

科索沃独立涉及到国际法多个方面的问题，笔者将在本文中予以分析。

正文：一、科索沃独立背景科索沃原为前南斯拉夫/塞尔维亚共和国的一个自治省，人口的90%为阿尔巴尼亚族人，塞尔维亚族人，克罗地亚族人，土耳其族人和黑山族人不足10%。

科索沃是阿尔巴尼亚族人和塞尔维亚族人共同的发祥地之一，该地区在历史上曾数次易手，成为过多个国家领土的一部分，最终于1912年，第一次巴尔干战争结束时由奥斯曼帝国划归塞尔维亚。

之后塞尔维亚于1918年加入塞尔维亚人、克罗地亚人和斯洛文尼亚人王国（即后来的南斯拉夫王国）。

第二次世界大战期间，轴心国占领了南斯拉夫，科索沃并入了由意大利所控制的阿尔巴尼亚。

战争期间，大量塞族人被阿族武装驱逐出科索沃。

战争结束后，科索沃重归南斯拉夫，铁托政权将科索沃设立为塞尔维亚的自治区（后又改为自治省），并给予当地阿族人地方自治，当地塞族人则认为科索沃所实行的民族政策实际上是对塞族的歧视。

其后，由于民族矛盾激化，塞尔维亚领导人米洛舍维奇对科索沃的强硬政策导致了大规模武装冲突，北约的介入则演化成了科索沃战争，大量阿族人与塞族人在战争中沦为难民。

科索沃“独立”的国际法透视科索沃，这个巴尔干半岛上的小国，近年来一直备受国际社会。

其“独立”声明及后续行动引发了国际上广泛的争议。

本文将从国际法的角度，对科索沃“独立”的合法性进行深入探讨。

我们需要了解国际法中关于国家独立和领土完整的重要原则。

根据国际法，国家主权、平等自愿与和平友好是确定一个国家独立和领土完整的基石。

具体而言，一个新国家能否合法地独立，需要满足一系列条件，其中包括：国家的领土完整和主权不受侵犯；国家内部政治统一，不受外部势力干涉；以及国家独立是自愿和平的。

在科索沃问题上，我们需其政治、经济、文化现状以及国际社会的反应。

科索沃在塞尔维亚共和国时期，作为自治省存在于南斯拉夫联邦中。

然而，2008年，在未得到联合国和国际社会广泛认可的情况下，科索沃宣布“独立”，这一事件引起了巨大的争议。

尽管如此，科索沃的“独立”地位在很大程度上得到了西方国家的支持。

对于科索沃的“独立”，国际社会反应不一。

联合国作为维护国际和平与安全的国际组织，对科索沃的“独立”持谨慎态度。

尽管联合国承认科索沃在塞尔维亚共和国框架内的自治地位，但对其“独立”声明并未给予正式认可。

欧盟等西方国家对科索沃的“独立”表示了一定程度的支持与认可，但国际社会对此仍有大量质疑与反对之声。

在总结中，我们可以看出，科索沃的“独立”并未完全符合国际法原则。

尽管其在政治、经济、文化方面取得了一定进展，但其“独立”地位并未得到所有国际组织和国家的认可。

在此背景下，我们应该认识到科索沃问题的复杂性和敏感性。

任何单方面行动都可能对地区稳定和国际秩序产生不良影响。

未来，对于科索沃问题，国际社会应秉持和平、公正和协商的原则，尊重塞尔维亚共和国的主权和领土完整，同时科索沃地区的稳定和发展。

科索沃应继续积极推进政治、经济和社会的改革进程，加强与周边国家和国际社会的沟通和合作，以寻求更多理解和支持。

科索沃的“独立”问题仍然是一个复杂的国际法问题，需要各方保持克制，通过对话和协商寻求和平解决方案。