年——2012年粮食收购价格表

同 ） ２． ２ ｍ 的 １３ ｈ 减 少 了 ２ ． １ ， 食 播 种 面 积 １ ９ 粮
２ ． ２ ｍ。 比 上 年 度 的 ２ ． ９ ｍ 减 少 了 １ ． Ｏ 。 ００ ｈ ， ７ ２ｈ ５ ７
农 户 户均 出售 粮食 数量 增加 ， 由于本 次调 查 年度是 个
丰收 年 ， 以尽 管售 粮 量 增 加 ， 是 农 户 户 均 存 粮 数 所 但 量 还 是略有 上 升 。另 外 ， 于售 粮 价 格 的提 高 ， 民 由 农 售 粮 收入显 著 提高 ， 户均 自食 自用粮食 数 量呈 下降 之
４ ． ８／， 上 年 度 的 ３ ０ ３ ｋ 、占 存 粮 总 量 的 ３ １ 较 ９ ６ ５ ．２ ｇ
调查数 据 显示 ， 本年 度调 查 耕地 面积 １ ． ５ ｍ ６ ６ｈ ，
比上 年 度 （ ０ ０年 ４月 １ 日～ ２ １ ２１ ０ １年 ３月 ３ 日 ， １ 下
５． ３ ， ６ ５ 减少 了 １ ． ５ 。小 麦 存 粮 减 少 的 主 要 原 ３ ３ 因 ： 是 由于 ２ １ 一 ０ １年上 半年 干旱 对小 麦 生长不 利 ， 造 成 小麦 减产 。二是 近 年 来 粮食 生 产 呈 现 持 续 稳 步 增 长势 头 ， 民传统 的存 粮 备荒 意 识 已经 淡 化 ， 农 同时 市
市 的获嘉 三个 调查 县 的农 户 存 粮 以小 麦 、 米 为 主 ， 玉
户 ， 河南 省农 民存 售 粮 情 况 进 行 了抽 样 调 查 ， 查 对 调
周期为 ２１ ０ １年 ４月 １ 日 ～ ２ １ ０ ２年 ３月 ３ 日， 次 １ 本 调查 选 取 了 ３ ０个 乡 镇 ４ ８户 调 查 户 ， 及 总 人 口 涉
升 ，农 户 售 粮 数 量 增 加 ， 收 入 增 长 明 显 。

同 比增长 ５９ ； ． 水产 饲料 产量 ４ ５万 ｔ 同 比增 长 ％ ０ ， ２ ％： 他饲 料产 量 １ ｌ 其 ５万 ｔ同 比增 长 ２ ％。 ， ４
据广州市饲料行业协会 ２ １ ０ １年 １ ２月 对 广 东省 ２ ７种 饲 料 原 料 价 格 跟 踪 统 计 ．截 至 １ ２月 ２ ５日 ．有 ４个 品种 价 格 稳 定 ． １ 品种 价 格 下 ２ 个 跌． ２个 品种价 格 上涨 ， 料 原 料整 体呈 跌 势 。 饲 其 中 ： 米涨 ８ 玉 Ｏ元 ／， 用 小 麦 涨 ３ ｔ饲 Ｏ元 ／； 鲁 鱼 ｔ秘 粉 跌 ８ ０元／．豆 粕 跌 ６ ０ ｔ ０元／，菜 粕 跌 ９ ｔ Ｏ元／， ｔ
表２ １ ２月 份 东 北 码 头 玉米 库 存 量 统 计
国 家粮食 局 统计 ， 至 １ 截 ２月 １ ５日， 北 、 河 山 西、 内蒙 古 、 宁 、 林 、 龙 江 、 辽 吉 黑 山东 、 南 、 河 四
表 ３ １ ２月 份鲅 鱼 圈港 玉 米 平舱 价格 统 计 日期
体 走 势 偏 弱 。深 圳 码 头 １ Ｅ报 价 ２ ３ ０元／，６ ｌ ６ ｔ １
日报价 ２４ ０元／，２ 日报 价 ２４ ０元／。 内人 ６ ｔ２ ４ ｔ业
士 介 绍 ．玉米 价 格 波 动 的主 要 原 因是 码 头 库 存
量 变化 。 统计 资 料显示 （ １ ， 表 ） 东北地 区 、 广东 地 区玉 米价格稳 中下跌 ：１黑龙江价格 ２０ ０ ２０ ０元， （） ３ ～ ８ ｔ ，
粉 价格 作 以下探 讨 。
１ 玉 米平 稳 广东 ２１ ０ １年 １ ２月 玉 米 价 格 先 扬 后 抑 ． 整
严 炯 钧 ： 国饲 料 工 业 协 会信 息 中 心 华 南信 息部 。 中

粮票回收价格表粮票类型面额回收价格一级粮票100元90元50元45元20元18元二级粮票100元88元50元43元20元16元三级粮票100元85元50元40元20元14元粮票回收价格说明在过去的几年里，粮票一直被当作一种重要的社会福利措施，用于保障人们的基本生活需求。

然而，随着市场经济的发展和粮食供应的逐渐充足，粮票的作用越来越被淡化。

与此同时，由于存在一些不良商家和利益链条，一些民众也开始转手出售闲置的粮票。

为了规范粮票回收市场，确保合理的交易价格，特制定了该粮票回收价格表。

根据粮票的等级和面额，给出了相应的回收价格。

以下是对不同粮票等级和面额的回收价格的详细说明。

一级粮票一级粮票是最高等级的粮票，通常由政府颁发给低收入家庭和特殊困难群体使用。

一级粮票的面额较大，可以满足较长时间的粮食需求。

对于1级100元面额的粮票，回收价格为90元；对于1级50元面额的粮票，回收价格为45元；对于1级20元面额的粮票，回收价格为18元。

二级粮票二级粮票相对于一级粮票等级稍低，面额较小。

一般情况下，二级粮票更多地发放给一些中等收入群体。

对于2级100元面额的粮票，回收价格为88元；对于2级50元面额的粮票，回收价格为43元；对于2级20元面额的粮票，回收价格为16元。

三级粮票三级粮票是最低等级的粮票，一般由个人或家庭闲置过多的粮票进行转手回收。

三级粮票的面额相对较小，回收价格相对较低。

对于3级100元面额的粮票，回收价格为85元；对于3级50元面额的粮票，回收价格为40元；对于3级20元面额的粮票，回收价格为14元。

回收价格说明回收价格的设定是根据市场供需、粮票的稀缺程度和兑换方便程度等因素综合考虑而确定的。

需要注意的是，回收价格只是一个参考数值，实际回收价格可能因市场波动、供求变化等原因而有所调整。

在进行粮票回收交易时，建议与信誉良好的回收商进行交易，确保交易的合法性和安全性。

总结以上是粮票回收价格表，根据粮票等级和面额的不同，回收价格也有所区别。

近年国内外粮食价格比较及原因分析李雪;郝晓燕【摘要】2004年以来,中国粮价稳步提升,国际粮食到岸税后价(含运费、关税和保险等费用)普遍低于国内价格,特别是2013年以来价差呈扩大趋势.基于入世以来国内外主要粮食作物价格对比分析,系统总结了国内外粮食价差形成原因,并提出了促进中国粮食竞争力提高的相关政策建议.【期刊名称】《农业展望》【年(卷),期】2016(012)002【总页数】4页(P19-22)【关键词】粮食;价差;国际竞争力;政策;建议【作者】李雪;郝晓燕【作者单位】中国农业大学经济管理学院北京100083;中国农业大学经济管理学院北京100083【正文语种】中文粮食为民生之本，粮价乃百价之基。

粮食价格问题一直是社会各界关注的热点，粮价的稳定不仅影响生产者的利益和消费者的福利，给国民经济的持续、健康发展也带来很大的影响。

在受国际农产品市场影响加深背景下，如何统筹利用国际国内两个市场、两种资源，提升我国农业竞争力，赢得参与国际市场竞争的主动权，是必须应对的重大挑战。

尤其是近年来国际粮食价格竞争力不断增强，致使我国粮食进口量较快增长。

在此背景下，加强对国内外粮食价格及价差研究有助于分析我国与国际市场粮食价格竞争力变化，在国际贸易及竞争中把握主动权，同时把握我国粮食生产能力的差距，提升我国粮食竞争力。

在关税配额保护及最低收购价等政策的影响下，中国粮食价格平稳上涨，与国际市场粮食价格的差距逐渐缩小，2013年以来国内粮食价格已经高于国际到岸税后价，且价差呈扩大趋势［1-2］。

1.1 小麦2006—2014年，国内小麦价格不断上涨，除2008年、2010年及2012年之外，国际小麦到岸税后价均低于国内价格，2013年以后随着国际价格的回落，价差也呈逐步缩小趋势［3］。

具体来看，2006年6月—2009年7月，国际小麦到岸税后价高于国内销区价格，价差（国际价格减去国内价格）呈先增加后减少趋势，从2006年6月的546元/t扩大至2008年3月的2 651元/t，之后逐步缩小至2009年7月的173 元/t；随着国际小麦价格回落，2009年8月—2010年7月，到岸税后价与国内销区价格较为接近，2010年8月之后国际价格上涨，国际到岸税后价高于国内销区价格，价差从2010年9月的402元/t增至2011年2月的666元/t，之后逐渐缩小，2011年10月国际价格开始低于国内价格，价差（国内价格减去国际价格）从69元/t增至347元/t，随后逐步缩小至2012 年6月的217元/t；2012年7月国际价格大幅上涨，国际到岸税后价高于国内销区价格，价差从280元/t增至519元/t，随后缩小至2013年2月的33元/t；2013年3月以来，国际小麦到岸税后价持续高于国内销区价格，价差呈扩大趋势，由2013年3月的52 元/t增加至2015年12月的1 173元/t（图1）。

附件二2012年3月20日全国水稻收购价格行情 2012年3月20日中国农产品加工网2012年3月20日全国水稻收购价格行情来源：南风金融网全国水稻收购价格行情2012年3月20日水稻期货价格水稻价格走势预测3月20日各地水稻价格：黑龙江哈尔滨市 3月20日水稻价格 3.00元/公斤黑龙江鹤岗市 3月20日水稻价格 2.70元/公斤黑龙江鸡西市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤黑龙江齐齐哈尔 3月20日水稻价格 2.00元/公斤黑龙江双鸭山市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤黑龙江宜春市 3月20日水稻价格 3.00元/公斤湖北武汉市 3月20日水稻价格 2.40元/公斤湖北宜昌市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤湖南常德市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤湖南永州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤湖南岳阳市 3月20日水稻价格 3.80元/公斤湖南长沙市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤湖南株洲市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤吉林白城市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤吉林吉林市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤吉林辽源市 3月20日水稻价格 3.00元/公斤吉林松原市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤吉林通化市 3月20日水稻价格 2.70元/公斤江苏淮安市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤江苏南京市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤江苏无锡市 3月20日水稻价格 2.90元/公斤江苏宿迁市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤江苏徐州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤江苏镇江市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤辽宁大连市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤辽宁阜新市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤辽宁盘锦市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山东德州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山东菏泽市定陶 3月20日水稻价格 3.60元/公斤山东济南 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山东济宁市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山东聊城市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山东淄博市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山西大同市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山西临汾市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山西吕梁市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤山西阳泉市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤山西运城市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤陕西宝鸡市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤陕西汉中市 3月20日水稻价格 2.70元/公斤陕西西安市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤上海宝山区 3月20日水稻价格 2.40元/公斤上海崇明区 3月20日水稻价格 3.60元/公斤上海闵行区 3月20日水稻价格 2.00元/公斤上海松江区 3月20日水稻价格 2.00元/公斤四川成都市 3月20日水稻价格 2.40元/公斤四川德阳市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤四川广安市 3月20日水稻价格 2.40元/公斤四川绵阳市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤四川攀枝花市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤四川雅安市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤天津宝坻区 3月20日水稻价格 3.00元/公斤天津武清区 3月20日水稻价格 2.00元/公斤云南昆明 3月20日水稻价格 2.00元/公斤云南曲靖市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤云南玉溪市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤浙江金华市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤浙江温州市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤重庆涪陵区 3月20日水稻价格 3.80元/公斤重庆开县 3月20日水稻价格 2.90元/公斤重庆云阳县 3月20日水稻价格 2.00元/公斤安徽阜阳市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤安徽合肥市 3月20日水稻价格 3.80元/公斤安徽铜陵市 3月20日水稻价格 2.40元/公斤安徽芜湖市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤北京昌平区 3月20日水稻价格 2.00元/公斤北京大兴区 3月20日水稻价格 2.70元/公斤北京房山区 3月20日水稻价格 3.60元/公斤北京怀柔区 3月20日水稻价格 2.00元/公斤北京门头沟区 3月20日水稻价格 2.00元/公斤北京通州区 3月20日水稻价格 2.00元/公斤福建福州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤福建南平市 3月20日水稻价格 3.00元/公斤福建莆田市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤福建泉州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤福建三明市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤福建厦门市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤广东东莞市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤广东广州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤广东惠州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤广东揭阳市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤广东清远市 3月20日水稻价格 3.00元/公斤广东阳江市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤广西北海市 3月20日水稻价格 3.60元/公斤广西河池市 3月20日水稻价格 2.90元/公斤广西柳州市 3月20日水稻价格 2.90元/公斤广西南宁市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤贵州贵阳市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤贵州六盘水市 3月20日水稻价格 2.90元/公斤贵州遵义市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤河北德州市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤河北石家庄市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤河南安阳市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤河南开封市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤河南漯河市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤河南平顶山市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤河南商丘市 3月20日水稻价格 2.00元/公斤。

2004-2012年来玉米价格的变动分析一、总体概述：由图表可以看出自2002—2012年玉米价格虽然在某个时间点上出现不同程度的下跌，但是整体上呈上涨趋势，由2004年的1200元左右涨至2012年的2580左右.总体来看其原因如下:1、需求的增加随着经济环境的复苏、人民生活水平提高及科技的进步，玉米的功能性价值不断提高，玉米的需求也不断则加，特别表现在饲料企业及深加工企业，人民消费水平的提高促进了畜牧业的发展饲用玉米随之提高，科技的不断进步是玉米的下游产品不断增加，利润空间逐渐加大，增加的玉米的需求量。

从中国看中国正从一个玉米出口常态化的国家转变为一个进口常态化的国家。

刚需的寻在决定了玉米价格的上涨。

2、经济形势的复苏虽然在不同的时期经济形势呈现不同的发展态势，但是总体来看近十年无论世界还是中国经济形势均保持一个相对的增长，逐渐的摆脱了1999年世界性经济危机的阴影，经济形势的复苏刺激了玉米需求的增加，改变的人民的消费水平。

玉米作为主要的农产品品种在此经济形势下必然好转。

3、生产成本增加十年前得玉米种植成本与当今的玉米种植成本对比差异明显。

原油，尿素、种子、人工成本近年来增加幅度很大，进而增加了玉米的成本价格，在同等利润条件下玉米的价格一定会增加。

4、气候因素增加了玉米产量的不确定性天气的影响，对玉米的产量不同年份出现不同的产量，今年来极端天气频发，虽然对市场上的玉米供给没有产生根本性的影响，但是这种因素对消费者和贸易商心态上的影响很大，一定程度上推进了玉米价格的上涨。

5、环保促进生物燃料的发展由于原油的不可再生性及油价的不断攀升，生物燃料今年来多被提及且等到广泛共识，许多国家包括中国在内生物燃料等到广泛发展，增加了玉米的需求量。

6市场体制的更加完善玉米价格的上涨体现了市场供需关系的特性，国家更加的重视市场经济的力量，在宏观调控上适应市场经济的发展，没有出台相应有效的政策来抑制玉米价格。

7、货币政策等其他因素的影响。

2012-2013年小麦价格走势分析预测慧典研究报告网讯，预计2013 年生产的小麦(三等)最低收购价提高到每100 斤112 元，比2012 年提高了10 元。

在利好政策支撑下，预计后市国内小麦价格将易涨难跌。

华北主产区的优质小麦现货价格同样有所上扬，9 日，山东潍坊济南17 优质小麦的进场价格为2360 元/吨，较9 月底上升20 元/吨；天津郑麦366 的进厂价格为2480 元/吨，较9 月底上升20 元/吨；河南新乡的进厂价格为2380 元/吨，较9 月底上升40 元/吨，处于高位的优质小麦价格为强麦期价提供了有力支撑。

不仅是优质小麦价格，郑州、新乡等地普通小麦价格也都有所上扬，且涨幅在20 元/吨左右，小麦期现价格在利好政策利好下，均出现了“春意盎然”的良好局面。

1900 年—2012 年国内小麦种植面积呈递减趋势。

在农业科技、灌溉技术等因素推动下，我国小麦产量总体保持丰收态势，但大部分数量在播种面积减少情况下有所缩水。

小麦需求量却在逐年攀升，替代玉米的数量也在增加。

2012/2013 年度小麦替代玉米已达到25000 千吨，分别比2011/2012 年度、2010/2011 年度高出2000 千吨和11500 千吨，2012/2013 年度小麦库存消费比为16.87%，是10 年来的最低值，比2011/2012 年度的29.36%低了近13 个百分点。

，国家在保障农民利益方面的政策力度也在加大，包括提高最低收购价水平等在内的一系列切实有效措施，保护农民种粮积极性，促进粮食生产发展。

全球小麦产量调至 6.55 亿吨，上年为 6.961 亿吨。

截止到9 月 1 号，美国小麦库存总量为21.04 亿蒲式耳，低于市场预期的22.81 亿蒲式耳，预计即将发布的10 月供需报告将可能下调小麦期末库存数据。

未来三个月芝加哥期货交易所的小麦平均价预估上调到了10.25 美元/蒲式耳，并预计2012/13 年度美国小麦期末库存将在 5.22 亿蒲式耳，比2007/08 年度的水平减少30%左右，这些都将是利好小麦期价的。

2012年9月2日玉米价格山东德州齐河县玉米价格 2320元/吨 净粮 水分14%山东潍坊诸城市玉米价格 2440元/吨 毛粮 水分14%山东潍坊诸城市玉米价格 2440元/吨 净粮 水分14%河北邯郸大名县玉米价格 2340元/吨 净粮 水分14%吉林长春德惠市玉米价格 2400元/吨 净粮 水分14%陕西渭南澄城县玉米价格 2300元/吨 净粮 水分15%山东菏泽成武县玉米价格 2510元/吨 净粮 水分14%黑龙江黑河北安玉米价格 2320元/吨 净粮 水分14%湖北武汉武汉市玉米价格 2700元/吨 净粮 水分14%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%吉林四平公主岭玉米价格 2400元/吨 净粮 水分14%山东聊城临清市玉米价格 2384元/吨 净粮 水分14%山东临沂沂水县玉米价格 2540元/吨 净粮 水分14%河北衡水阜城县玉米价格 2380元/吨 毛粮 水分13%山东潍坊诸城市玉米价格 2440元/吨 净粮 水分14%山东潍坊诸城市玉米价格 2450元/吨 净粮 水分14%河北沧州任丘市玉米价格 2400元/吨 净粮 水分14%山东烟台莱阳市玉米价格 2420元/吨 净粮 水14.5%山东烟台莱阳市玉米价格 2420元/吨 净粮 水14.5%山东聊城临清市玉米价格 2384元/吨 净粮 水分14%陕西渭南澄城县玉米价格 2320元/吨 净粮 水分15%山东潍坊诸城市玉米价格 2450元/吨 净粮 水分14%山东烟台莱阳市玉米价格 2420元/吨 净粮 水分14%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%安徽宣城广德县玉米价格 2650元/吨 净粮 水分14%河北沧州河间市玉米价格 2380元/吨 毛粮 水分13%黑龙江齐齐哈尔富裕玉米 2260元/吨 净粮 水分14%河北邢台市玉米价格行情 2390元/吨 净粮 水分14%吉林长春榆树市玉米价格 2374元/吨 净粮 水分14%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%河北邢台市玉米价格走势 2390元/吨 净粮 水分14%山东潍坊诸城市玉米价格 2460元/吨 净粮 水分14%山东济南长清区玉米价格 2320元/吨 净粮 水分15%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%山东潍坊寿光市玉米价格 2460元/吨 净粮 水分14%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%吉林吉林桦甸市玉米价格 2360元/吨 净粮 水13.5%山东潍坊青州市玉米价格 2440元/吨 净粮 水分14%吉林长春德惠市玉米价格 2400元/吨 净粮 水分14%山东聊城临清市玉米价格 2388元/吨 净粮 水分14%分15%山东德州齐河县玉米价格 2320元/吨 净粮 水14.5%山东烟台莱阳市玉米价格 2400元/吨 净粮 水分14%河南开封尉氏县玉米价格 2330元/吨 毛粮 水分14%黑龙江双鸭山集贤玉米价 2260元/吨 净粮 水14.5%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%山东潍坊昌乐县玉米价格 2460元/吨 净粮 水分14%山东潍坊昌乐县玉米价格 2510元/吨 净粮 水分14%山东潍坊昌乐县玉米价格 2465元/吨 净粮 水分14%河北秦皇岛卢龙玉米价格 2360元/吨 净粮 水分14%山东烟台莱阳市玉米价格 2420元/吨 净粮 水分14%山东潍坊诸城市玉米价格 2460元/吨 净粮 水分14%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%辽宁锦州市玉米价格预测 2450元/吨 净粮 水14.5%河北石家庄裕华玉米价格 2400元/吨 净粮 水分14%山东聊城临清市玉米价格 2384元/吨 净粮 水分14%山东潍坊昌乐县玉米价格 2510元/吨 净粮 水分14%山东潍坊诸城市玉米价格 2460元/吨 毛粮 水分14%山东潍坊寿光市玉米价格 2500元/吨 净粮 水分14%黑龙江佳木斯富锦玉米价 2260元/吨 净粮 水分14%黑龙江佳木斯富锦玉米价 2260元/吨 净粮 水分14%。

1965年粮票回收价格表简介1965年，中国处于计划经济时期，粮票是一种特殊的优惠券，用于购买粮食和其他食品。

在这个时期，粮票的回收价格是人们关注的重要指标之一。

本文将介绍1965年粮票回收价格表，以帮助读者了解当时的经济情况和粮票的价值。

1965年粮票回收价格表粮票类型面额一级回收价格（元）二级回收价格（元）三级回收价格（元）粮食 1 斤0.70 0.50 0.30 面粉 1 斤0.60 0.40 0.20 面条 1 斤0.80 0.60 0.40 米糊 1 斤0.50 0.30 0.10 面包 1 个0.40 0.20 0.10包子 1 个0.50 0.30 0.20馒头 1 个0.30 0.10 0.05饺子 1 个0.50 0.30 0.20烧饼 1 个0.45 0.25 0.150.40 0.20 0.10麦片100克大米 1 斤0.90 0.70 0.50 解读1965年粮票回收价格表根据上表中的数据，可以看出1965年粮票的回收价格与粮食及食品的种类、重量、品质等因素有关。

不同种类的粮票面额和回收价格也不尽相同。

一级回收价格一级回收价格是指粮票在正规市场中进行回收时所能获得的价格，通常适用于粮票品相较好、未经过磨损的情况。

根据1965年的回收价格表，粮食粮票的一级回收价格为0.70元/斤，居于所有粮票中的最高价位，而饺子粮票的一级回收价格为0.50元/个，为所有粮票中的最低价位。

二级回收价格二级回收价格适用于品相较差、有磨损或损坏的粮票。

根据1965年的回收价格表，粮食粮票的二级回收价格为0.50元/斤，低于一级回收价格；而饺子粮票的二级回收价格为0.30元/个，仍然是所有粮票中的最低价位。

三级回收价格三级回收价格适用于破损严重、无法流通的粮票。

根据1965年的回收价格表，粮食粮票的三级回收价格为0.30元/斤，略低于二级回收价格；而饺子粮票的三级回收价格为0.20元/个，仍然是所有粮票中的最低价位。

2012年全球粮食价格上涨原因及我国应对措施彭敬琳（会计1101班学号：201102001012）[摘要]：10月16日是世界粮食日。

“办好农业合作社，粮食安全添保障”是今年世界粮食日的主题。

由联合国粮食及农业组织宣布的这一主题意在强调合作社在改善粮食安全和促进消除饥饿方面的作用，提高人们对各项消除饥饿举措的认识和理解。

然而，2012年全球粮仓并没有取得大丰收，粮食问题凸显。

总部位于罗马的联合国粮农组织发布报告，对全球粮食前景发出警告。

该报告称，全球粮食价格7月份上涨了6%，其中谷类粮食价格指数为260点，已逼近2008年史上最高数值274点。

粮农组织警告称，粮食价格可能持续上涨，有关国家可能采取粮食出口禁令，全球或再度出现类似2007年至2008年间的粮食危机。

粮食价格轮番上涨，作为重要的上游产品，必将引起连锁反应，导致其下游产品层层上涨，那么研究导致粮食的价格的疯狂上涨的原因势必迫在眉睫，本文就对粮价的上涨原因进行简要的分析，并对此提出相应措施，以保证我国国民经济的增长及社会的长治久安。

[关键词]：粮食价格，上涨，原因，措施全球粮价或持续上涨 2012年极端天气过多成主因据美国广播公司报道，根据该报告，极端天气导致了全球粮价上升，谷类和蔗糖价格分别上涨了17%和12%。

在美国，大范围干旱仍在进一步影响玉米收成，澳大利亚与印度部分地区也受到厄尔尼诺现象的严重影响。

粮农组织的粮价指数显示，在美国大面积干旱的推动下，玉米价格已上涨了23%。

报告认为，美国旱情是本轮价格上涨的主要原因之一。

相关数据显示，2011年美国商品价格上涨3.7%，涨幅已超过通胀率，而今年旱情将使粮食价格高企的局面在今明两年持续。

报告称，美国是全球最大的玉米出口国，也是大豆、小麦等粮食大宗商品的主要生产国。

美国农作物减产可能降低农产品出口，从而推动国际粮价持续上行，并在全球范围引发通胀压力。

粮农组织的7月糖价指数也结束了全球糖价今年3月以来连续几个月的下降，达到历史新高324点。

3.大米价先降后升，期货价格涨幅较大。前5个月，国际市场大米价格震荡下跌，6、7月明显上升，其中，7月环比升幅达12%。7月，泰国大米(含碎25%)出口价格、芝加哥交易所糙米期货价格分别为500美元/吨和353美元/吨，比2010年12月份分别高3%和15%。1～7月，泰国大米现货和芝加哥糙米期货平均价格分别为468美元/吨和320美元/吨，同比上涨7%和19%。
从较短时间看，在2010年连续第7年增产、产量达5464亿公斤的历史新高的基础上，2011年我国粮食生产继续保持良好势头，夏粮产量预计比2010年增加2.5%，早稻丰收已基本成定局，秋粮播种面积预计有一定增长，有利于后期粮食价格保持基本稳定。但是，一方面，粮价总体仍处于上涨趋势中，2011年早稻收购价涨至2.04元/公斤，涨幅达9.7%，粮农惜售心理加剧，市场各方对后期看涨的心理预期明显增强；第二，国内粮食市场多元主体积极入市，掌握粮源，而粮源紧张，库存已至历史低位。第三，种粮成本提高。2011年以来，化肥、柴油等农资价格及人工等费用均有一定增加，特别是近一段时间以来，主要化肥品种价格又出现不同程度上涨，预计后期价格仍将高位运行并可能继续有小幅上涨，势必进一步增加秋粮生产成本，并对粮价产生推升作用。
从更深层次看，我国长期坚持立足国内确保粮食安全的基本方针，多年来粮食自给率一直保持很高水平，特别是稻谷、小麦和玉米3大粮食品种基本处于自给或自给有余的态势，在近年来全球粮食供给紧张的背景下，有效降低了国内粮价波动程度。根据测算，2003～2010年，国际市场粮价（以美国硬麦FOB价为例）年平均变动幅度达到27.71%，比国内粮价（以原粮平均收购价格为例）高出约16个百分点；国际粮价变动幅度超过10%的年份有6年，其中有3年变动幅度接近甚至超过40%，而国内粮价只有3年变动幅度大于10%；国际粮价不同年份涨跌幅差值最高超过100%，国内粮价涨

粮食最低收购价与市场价关系的实证分析 以稻谷为例肖翔霞，张佳㊀（长江大学经济与管理学院，湖北荆州４３４０２３）摘要㊀粮食最低收购价格与市场价格是影响我国粮食安全和农民收入的两个重要因素，为进一步探究两者的关系，以稻谷为例，通过实证研究发现，最低收购价与市场价存在显著的因果关系㊂结果表明：从长期看，粮食最低收购价格与市场价格具有长期均衡关系，稳定调减最低收购价格对于推进粮食市场价格形成机制改革具有重要意义㊂从短期看，市场价格对于最低收购价格的影响要大于最低收购价对市场价格的影响，且最低收购价格对市场价的影响存在品种上的差异，粳稻最低收购价格对市场价的影响明显大于早籼稻和中籼稻最低收购价格对市场价的影响㊂基于上述结论，提出了相应的政策建议㊂关键词㊀最低收购价；粮食市场价；实证研究中图分类号㊀Ｓ－９㊀㊀文献标识码㊀Ａ㊀㊀文章编号㊀０５１７－６６１１（２０２３）０６－０２２３－０５ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５１７－６６１１．２０２３．０６．０５１㊀㊀㊀㊀㊀开放科学（资源服务）标识码（ＯＳＩＤ）：ＥｍｐｉｒｉｃａｌＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎＭｉｎｉｍｕｍＰｕｒｃｈａｓｅＰｒｉｃｅａｎｄＭａｒｋｅｔＰｒｉｃｅｏｆＧｒａｉｎ ＴａｋｉｎｇＲｉｃｅａｓａｎＥｘａｍｐｌｅＸＩＡＯＸｉａｎｇ⁃ｘｉａ，ＺＨＡＮＧＪｉａ㊀（ＥｃｏｎｏｍｉｃｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｈｏｏｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｎｇｚｈｏｕ，Ｈｕｂｅｉ４３４０２３）Ａｂｓｔｒａｃｔ㊀Ｇｒａｉｎｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅａｎｄｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅａｒｅｔｗｏｉｍｐｏｒｔａｎｔｆａｃｔｏｒｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｆｏｏｄｓｅｃｕｒｉｔｙａｎｄｆａｒｍｅｒｓ ｉｎｃｏｍｅｉｎＣｈｉｎａ．Ｔｏｆｕｒｔｈｅｒｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｔａｋｅｓｒｉｃｅａｓａｎｅｘａｍｐｌｅａｎｄｆｉｎｄｓｔｈｒｏｕｇｈｅｍｐｉｒｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈｔｈａｔｔｈｅｒｅｉｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃａｕｓａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅａｎｄｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：Ｉｎｔｈｅｌｏｎｇｒｕｎ，ｔｈｅｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｆｇｒａｉｎｈａｓａｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｔｈｅｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅ，ａｎｄｔｈｅｓｔａｂｌｅｒｅｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｏｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｒｅｆｏｒｍｏｆｔｈｅｇｒａｉｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍ．Ｉｎｔｈｅｓｈｏｒｔｒｕｎ，ｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅｏｎｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｉｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅ，ａｎｄｔｈｅｒｅａｒｅｓｐｅｃｉｅｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅ，ｗｉｔｈｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅｏｆｊａｐｏｎｉｃａｒｉｃｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅｏｆｅａｒｌｙｉｎｄｉｃａｒｉｃｅａｎｄｍｅｄｉｕｍｉｎｄｉｃａｒｉｃｅ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｂｏｖｅｆｉｎｄｉｎｇｓ，ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｐｏｌｉｃｙｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎｓａｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ㊀Ｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅ；Ｇｒａｉｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅ；Ｅｍｐｉｒｉｃａｌｓｔｕｄｙ基金项目㊀湖北省教育厅科学技术研究项目（Ｑ２０１９１３１１）㊂作者简介㊀肖翔霞（１９９９ ），女，湖北宜昌人，硕士研究生，研究方向：农业经济政策㊂收稿日期㊀２０２２－０５－０９；修回日期㊀２０２２－０６－２０㊀㊀２０２０年１２月２８日习近平总书记在中央农村工作会议明确指出 要调动农民种粮积极性，稳定和加强种粮农民补贴，提升收储调控能力，坚持完善最低收购价政策 ㊂我国从２００４年在粮食主产区实施最低收购价政策，自此粮食市场价与最低收购价紧密相连㊂２００８ ２０１４年，稻谷最低收购价格依据 成本加合理利润 的定价原则连续７次上调，与此同时，粮食市场价格亦一路攀升，触及价格 天花板 ㊂从２０１６年早籼稻最低收购价开始调减，到２０１７年稻谷最低收购价全面下调，市场价格也呈现出明显下降趋势㊂因此，不少学者认为，最低收购价政策托底市场价格一路走高［１］，扭曲了市场价格形成机制［２－５］，甚至对非执行区的市场价格也存在传递辐射效应［６］㊂但也有学者认为，粮食最低收购价政策作为一种政策手段，保持市场价格稳定，并不能从根本上影响市场价格，是市场经济与我国实际相结合的产物［７］㊂目前，关于粮食最低收购价格的研究主要集中于其政策效果的评价，就其与市场价格的关系研究相对不足㊂鉴于此，笔者主要探讨粮食最低收购价与市场价格的关系，以及在深化农业供给侧改革及农业高质量发展的背景下如何协调二者的关系，对完善粮食最低收购价政策以及促进农民增收㊁农业供给侧改革㊁农业高质量发展等具有重要的理论和现实意义㊂１㊀稻谷最低收购价与市场价关系的简要立论１．１㊀稻谷最低收购价与市场价的基本历史轨迹㊀稻谷最低收购价于２００４年实施，２００４ ２００７年保持稳定，早籼稻为１．４０元／ｋｇ㊁中籼稻为１．４４元／ｋｇ㊁粳稻为１．５０元／ｋｇ，均低于当年市场价㊂由于最低收购价过低，２００７年稻谷收储量难以支撑政府对稻米市场进行有效的宏观调控［８］，因此，从２００８年开始，稻谷最低收购价逐年上调，并于２０１３年开始超过市场价格的年度均值，早籼稻㊁中籼稻㊁粳稻的最低收购价分别比市场价高０．０３６８㊁０．０７２８㊁０．０６３４元／ｋｇ，至２０１４年，最低收购价达到最高值，２０１５年保持不变，２０１６年首次下调早籼稻最低收购价格，２０１７年开始全面下调稻谷最低收购价㊂与此同时，稻谷市场价格也在节节攀升㊂２００４ ２００７年，在最低收购价格不变的背景下，早籼稻㊁中籼稻和粳稻市场价格平均每年以１．５８％㊁２．３７％㊁０．４７％的幅度小幅上涨，但在２００８年，当最低收购价格突然大幅上调之后，其市场价格迅速上升，早籼稻㊁中籼稻和粳稻当年的增幅分别达到１９．４１％㊁１２．０５％㊁７．０８％㊂之后受市场规律的影响，市场价格在２００９年增速明显放缓㊂２０１０ ２０１１年，在粮食最低收购价连续提高之际，其市场价格呈现出更为强劲的上升趋势，早籼稻㊁中籼稻和粳稻的涨幅分别为２１．０４％㊁１８．９５％㊁４．６２％㊂２０１２年之后，随着最低收购价格增速放缓，２０１７ ２０２０年粮食市场价格的增速也明显回落㊂１．２㊀稻谷最低收购价与市场价的基本关系走势㊀为了更清晰和直观地了解稻谷最低收购价与市场价关系的走势，利用２００４ ２０２０年的有关数据，绘制二者的折线图（图１）㊂基于研究目的与数据的可获得性，该研究选取了２００４ ２０１９年早籼稻㊁中籼稻和粳稻的最低收购价与市场价的年度均值，数据来源于相关年份‘全国农产品成本资料收益汇编“和安徽农业科学，Ｊ．ＡｎｈｕｉＡｇｒｉｃ．Ｓｃｉ．２０２３，５１（６）：２２３－２２７㊀㊀㊀‘中国粮食发展报告“㊁２０２０年数据来自农业农村部㊁国家发改委及国家统计局官方网站㊂图１㊀稻谷最低收购价与市场价走势Ｆｉｇ．１㊀Ｔｒｅｎｄｏｆｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅａｎｄｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅｏｆｒｉｃｅ㊀㊀从图１可知，２００４ ２０２０年，稻谷最低收购价格与市场价格走势曲线非常相似㊂初期稻谷市场价相对低迷，最低收购价也保持低位运行；随后稻谷市场价格显著上涨，最低收购价格也进入快速上升通道；之后稻谷市场价格增速明显放缓，最低收购价也明显回落㊂２㊀粮食最低收购价与市场价关系的实证分析２．１㊀相关性分析㊀相关性分析是进行实证性分析的基础，只有相关程度显著，下一步的分析才有意义㊂相关系数反映了变量之间联系的密切程度，系数越高表明两者之间的关系越紧密，相关性越高，我国２００４ ２０２０年粮食最低收购价与市场价的相关性分析结果见表１㊂表１㊀稻谷最低收购价格与市场价格的相关系数Ｔａｂｌｅ１㊀Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｆｒｉｃｅａｎｄｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅ序号Ｎｏ．项目Ｐｒｏｊｅｃｔ相关系数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ１早籼稻市场价（Ｘ１）与最低收购价格（Ｙ１）０．９６１２中籼稻市场价（Ｘ２）与最低收购价格（Ｙ２）０．９４６３粳稻市场价（Ｘ３）与最低收购价格（Ｙ３）０．９５９㊀㊀从表１可以看出，早籼稻㊁中籼稻和粳稻的最低收购价格与其市场价格的相关系数均高于０．９４，说明两者存在显著的相关关系㊂２．２㊀单位根检验㊀由于粮食最低收购价和市场价为时间序列数据，由于经济变量时间序列数据多为非平稳序列，因此有必要对变量进行平稳性检验，该研究采用ＡＤＦ检验方法，检验结果见表２㊂㊀㊀通过检验发现，粮食最低收购价格与市场价格的水平序列是非平稳的，但其一阶差分数据平稳，即均服从一阶单整，故需要用协整理论进一步分析两者之间长期均衡关系㊂２．３㊀Ｊｏｈａｎｓｅｎ协整检验㊀由于粮食最低收购价格与市场价都是一阶单整序列，为检验其是否存在长期稳定的协整关系，采用Ｊｏｈａｎｓｅｎ协整检验方法，检验结果见表３㊂由表３中最大统计量和轨迹统计量对应的Ｐ值可知，在０．０５的显著性水平下，早籼稻和粳稻的最低收购价与其市场价均存在１个协整方程，中籼稻的最低收购价和其市场价存在２个协整方程，即稻谷最低收购价和其市场价之间存在着长期稳定的均衡关系㊂２．４㊀Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验㊀虽已证明稻谷最低收购价格和市场价格存在长期的均衡关系，但这种长期均衡关系究竟是最低价格的变动引起市场价的变动，还是市场价的变动引起最低价格的变动，需要对稻谷最低收购价格和市场价格进行Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验，检验结果见表４㊂表２㊀粮食最低收购价与市场价的ＡＤＦ检验Ｔａｂｌｅ２㊀ＡＤＦｔｅｓｔｏｆｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅａｎｄｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅｏｆｇｒａｉｎ变量Ｖａｒｉａｂｌｅ检验形式（Ｃ，Ｔ，Ｋ）Ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｆｏｒｍ（Ｃ，Ｔ，Ｋ）ＡＤＦ统计量ＡＤＦｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ５％临界值５％ｔｈｒｅｓｈｏｌｄＰ值ＰｖａｌｕｅＸ１（Ｃ，Ｔ，１）－２．５０３０５０－４．００８１５７０．３２１１Ｙ１（Ｃ，Ｔ，１）０．３４９１６５－４．１０７８３３０．９９４０Ｘ２（Ｃ，Ｔ，１）－２．３３７５０９－３．９３３３６４０．３８４２Ｙ２（Ｃ，Ｔ，１）０．０２１３５２－４．１０７８３３０．９８５１Ｘ３（Ｃ，Ｔ，１）－２．００８６０５－３．９３３３６４０．５３３９Ｙ３（Ｃ，Ｔ，１）－１．１９７１４９－３．９３３３６４０．８５７０ΔＸ１（Ｃ，Ｎ，１）－３．９４２２８８－３．２５９８０８０．０１９２ΔＹ１（Ｎ，Ｎ，１）－３．１０８８０６－１．９８８１９８０．００６１ΔＸ２（Ｃ，Ｎ，１）－３．４１０３５２－３．２５９８０８０．０４０４ΔＹ２（Ｎ，Ｎ，１）－３．０２５０１５－１．９８８１９８０．００７２ΔＸ３（Ｃ，Ｎ，１）－３．６４６３６９－３．２１２６９６０．０２６１ΔＹ３（Ｎ，Ｎ，１）－３．７９４０２９－１．９８２３４４０．００１６㊀注：检验形式中Ｃ㊁Ｔ㊁Ｋ分别表示常数项㊁趋势项和滞后阶数（遵循ＳＩＣ准则），Δ表示差分形式㊂㊀Ｎｏｔｅ：Ｉｎｔｈｅｔｅｓｔｆｏｒｍ，Ｃ，ＴａｎｄＫｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｐｒｅｓｅｎｔｃｏｎｓｔａｎｔｔｅｒｍ，ｔｒｅｎｄｔｅｒｍａｎｄｌａｇｇｉｎｇｏｒｄｅｒ（ｆｏｌｌｏｗｉｎｇＳＩＣｃｒｉｔｅｒｉｏｎ），Δｉｎｄｉｃａｔｅｓｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｍ．表３㊀ＣＰＩ与ＰＰＩ的Ｊｏｈａｎｓｅｎ协整检验Ｔａｂｌｅ３㊀ＪｏｈａｎｓｅｎｃｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｔｅｓｔｏｆＣＰＩａｎｄＰＰＩ协整序列ＣｏｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅＨ特征值Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｖａｌｕｅ迹统计量Ｔｒａｃｅｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ５％临界值５％ｔｈｒｅｓｈｏｌｄＰ值ＰｖａｌｕｅＹ１Ｘ１００．８４３０５３２２．２３１２８０１８．３９７７１００．０１３８１０．１５５６４４１．８６０９９６３．８４１４６６０．１７２５Ｙ２Ｘ２００．７１８２４９１８．１８９７４０１５．４９４７１００．０１９２１０．３２０８２９４．２５５７０８３．８４１４６６０．０３９１Ｙ３Ｘ３００．７９２７４１１９．００６５２０１５．４９４７１００．０１４２１０．１４２７９６１．６９４８６７３．８４１４６６０．１９３０㊀㊀由表４可知，在０．１０的显著性水平下，早籼稻和中籼稻均只存在单向的Ｇｒａｎｇｅｒ因果关系，即稻谷市场价格是导致其最低收购价格的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，最低收购价格不是其市场４２２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年价变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，而粳稻的最低收购价格和市场价格互为Ｇｒａｎｇｅｒ原因㊂为准确反映稻谷最低收购价格和市场价的关系，从两者因果关系出发，利用Ｅｘｃｅｌ构造了两者的非线性回归模型：㊀㊀Ｙ１＝３０．０３７ｅ０．０１０９Ｘ（Ｒ２＝０．９４６７）（１）㊀㊀Ｙ２＝３２．３１３ｅ０．０１０５Ｘ（Ｒ２＝０．９２５３）（２）㊀㊀Ｙ３＝２８．９９３ｅ０．０１０９Ｘ（Ｒ２＝０．９４７９）（３）㊀㊀Ｘ３＝５５．０４５ｅ０．００６７Ｙ（Ｒ２＝０．９０６３）（４）㊀㊀从式（１）㊁（２）可知，早籼稻和中籼稻市场对最低收购价有显著正向影响，市场价每变化１个单位，早籼稻最低收购价将同向波动１．０９％，中籼稻最低收购价也将同向波动１．０５％㊂从式（３）㊁（４）可知，粳稻市场价与最低收购价之间显著正相关，粳稻市场价每变化１单位，会带动最低收购价同向波动１．０９％；当粳稻最低收购价每变动１个单位，其市场价也将同向波动０．６７％㊂２．５㊀脉冲响应函数㊀脉冲响应函数测量内生变量对误差的反映程度，即通过在扰动项上加上一个标准差大小的信息以观其对内生变量的现值和未来值的影响㊂２．５．１㊀早籼稻市价与最低收购价的脉冲响应函数分析㊂利用Ｅｖｉｅｗｓ８．０模拟的早籼稻市价与最低收购价的脉冲响应路径曲线见图２㊂表４㊀ＣＰＩ与ＰＰＩ的Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验Ｔａｂｌｅ４㊀ＧｒａｎｇｅｒｃａｕｓａｌｉｔｙｔｅｓｔｏｆＣＰＩａｎｄＰＰＩ零假设Ｚｅｒｏｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ滞后阶数ＬａｇｏｒｄｅｒＦ⁃统计量Ｆ⁃ｓｔａｔｉｓｔｉｃＰ值Ｐｖａｌｕｅ结论Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ（０．１０显著性水平）Ｘ１ｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒｃａｕｓｅｏｆＹ１１９９．７１４６４．Ｅ－０６拒绝零假设Ｙ１ｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒｃａｕｓｅｏｆＸ１１０．４４８０３０．５２０１接受零假设Ｘ２ｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒｃａｕｓｅｏｆＹ２１１４３．２１８８．Ｅ－０７拒绝零假设Ｙ２ｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒｃａｕｓｅｏｆＸ２１０．９９４１９０．３４４８接受零假设Ｘ３ｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒｃａｕｓｅｏｆＹ３２３．９１５２１０．０８１６拒绝零假设Ｙ３ｄｏｅｓｎｏｔＧｒａｎｇｅｒｃａｕｓｅｏｆＸ３２７．３３８８２０．０２４４拒绝零假设图２㊀早籼稻市价与最低收购价的脉冲响应路径曲线Ｆｉｇ．２㊀Ｉｍｐｕｌｓｅｒｅｓｐｏｎｓｅｐａｔｈｃｕｒｖｅｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅａｎｄｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｆｅａｒｌｙｉｎｄｉｃａｒｉｃｅ㊀㊀从图２（ａ）可知，最低收购价格对于来自市场价格一个标准差的冲击，在当期反映仅１％，但随后增大，并于第３期达到最大值１０％，随后呈现下降趋势；从图２（ｂ）来看，市场价面对早籼稻最低收购价一个标准差的冲击，并无显著反应㊂对比图２（ａ）说明，早籼稻市场价对最低收购价的影响显著大于最低收购价对市场价的影响，与之前Ｇｒｏｍｇｅｒ因果检验的结果相吻合㊂从图２（ｃ）来看，早籼稻最低收购价格对自身一个标准差的冲击，在当期也只是作出２％的反应，随后持续减弱；从图２（ｄ）来看，早籼稻市场价格对自身一个标准差的冲击，在当期就表现出较大反应，接近９％，随后出现下降趋势㊂这说明，早籼稻最低收购价受市场价的影响大于受自身的影响；早籼稻市场价受自身的影响要大于来自最低收购价格的影响㊂２．５．２㊀中籼稻市价与最低收购价的脉冲响应函数分析㊂利用Ｅｖｉｅｗｓ８．０模拟的中籼稻市价与最低收购价的脉冲响应路径曲线见图３㊂㊀㊀根据图３（ａ）可知，中籼稻最低收购价对于来自市场价一个标准差的冲击，在当期反映极小仅０．１％，但随后上升，在第３期达到最大值５．４％，之后呈下降趋势；从图３（ｂ）看，中籼稻市场价对于其最低收购价的一个标准差冲击，当期反应为０，存在滞后效应，随后上升，也在第３期达到最高点４．９％，随后逐渐下降㊂对比图３（ａ）说明，中籼稻市场价格对最低收购价格的影响要大于其最低收购价格对市场价的影响，也进一步验证了之前Ｇｒａｍｇｅｒ因果检验的结果㊂从图３（ｃ）来看，中籼稻最低收购价对于自身一个标准差的冲击，在当期反应较小，仅为１．６％，在第２期继续降低，但之后开始上升，在第４期达到最大值４．９％，随后呈现出下降趋势；从图３（ｄ）来看，中籼稻市场价对于自身一个标准差的冲击，当期反５２２５１卷６期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀肖翔霞等㊀粮食最低收购价与市场价关系的实证分析应较大，接近５％，在第二期达到最大值６．８％，随后呈现出下降趋势㊂以上表明，中籼稻最低收购价受其市场价的影响要大于受自身的影响；中籼稻市场价受自身的影响大于受其最低收购价的影响㊂图３㊀中籼稻市价与最低收购价的脉冲响应路径曲线Ｆｉｇ．３㊀Ｉｍｐｕｌｓｅｒｅｓｐｏｎｓｅｐａｔｈｃｕｒｖｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅａｎｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｆｍｅｄｉｕｍｉｎｄｉｃａｒｉｃｅ２．５．３㊀粳稻市价与最低收购价的脉冲响应函数分析㊂利用Ｅｖｉｅｗｓ８．０模拟的粳稻市价与最低收购价的脉冲响应路径曲线见图４㊂图４㊀粳稻市价与最低收购价的脉冲响应路径曲线Ｆｉｇ．４㊀Ｉｍｐｕｌｓｅｒｅｓｐｏｎｓｅｐａｔｈｃｕｒｖｅｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｋｅｔｐｒｉｃｅａｎｄｍｉｎｉｍｕｍｐｕｒｃｈａｓｅｐｒｉｃｅｏｆｊａｐｏｎｉｃａｒｉｃｅ㊀㊀从图４（ａ）来看，粳稻最低收购价格对于来自市场价格一个标准差的冲击，在当期仅２％的反应，随后增大，在第３期达到最大值８％，随后呈现下降趋势；从图４（ｂ）来看，粳稻市场价对于来自最低收购价一个标准差的冲击，在当期没有反应，存在时滞，之后增大，并于第３期达到最高值１１％，之后开始下降㊂对比图４（ａ）说明，在当期粳稻市场价格对其最低收购价格的影响稍强于最低收购价格对市场价格的影响，但后期最低收购价格对市场价格的影响要大于市场价格对其最低收购价格的影响，亦与前文的Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验结果相呼应㊂从图４（ｃ）来看，粳稻最低收购价格对自身一个标准差的冲击，在当期反应在４％左右，第２期保持平稳，随后上升，并于第４期达到最大值１１％，且持续至第５期，之后呈下降趋势；从图４（ｄ）来看，粳稻市场价对自身一个标准差的冲击，在当期反应为６％，并于第２期达到最大值８％，之后呈下降趋势㊂以上说明，对于粳稻最低收购价而言，在前期主要受自身的影响，后期主要受市场价的影响；对于粳稻市场价而言，当期受自身的影响要大于来自其最低收购价的影响，但后期主要受最低收购价的影响㊂３㊀结论与建议３．１㊀结论㊀运用相关性分析㊁协整分析㊁Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验和６２２㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２３年脉冲响应函数分析等方法，对稻谷最低收购价和市场价进行了实证分析，得出如下结论：（１）稻谷最低收购价和市场价之间存在显著的因果关系㊂在０．１０的显著性水平下，早籼稻和中籼稻的最低收购价与市场价只存在单向因果关系，即其稻谷市场价格是其最低收购价变化的显著原因；而粳稻的最低收购价和市场价互为Ｇｒａｎｇｅｒ原因㊂（２）从长期来看，稻谷最低收购价和市场价之间具有长期均衡关系㊂即早籼稻和中籼稻最低收购价的提高主要是市场价格的推动，粳稻的最低收购价和市场价的走势是在其双方的长期博弈中形成㊂（３）从短期来看，稻谷最低收购价与市场价相互作用关系存在品种差异㊂对于早籼稻和中籼稻而言，市场价对最低收购价的影响显著大于最低收购价对市场价的影响，最低收购价受市场价的影响大于受自身的影响，市场价主要受自身影响；与之相反，粳稻最低收购价对市场价的影响大于市场价对最低收购价的影响，粳稻最低收购价在前期主要受自身的影响，后期主要受市场价的影响，粳稻市场价受自身当期的影响要大于来自其最低收购价的影响，但后期主要受最低收购价的影响㊂故就最低收购价对市场价影响的范围和时间长度而言并不足以撼动稻谷市场自身的规律，即最低收购价格对市场价格的影响终究是有限的㊂３．２㊀对策建议㊀在新的历史关口时期，粮食安全和农民增收是实现中华民族伟大复兴最广泛最深厚的基础［１３－１５］㊂因此，深刻认识粮食最低收购价和市场价关系对全面实施乡村振兴具有重要的现实意义㊂３．２．１㊀进一步增强政策弹性，深化稻谷价格形成机制改革㊂粮价作为百价之基，是最低收购价政策保驾护航的对象，故最低收购价的调整复杂而敏感，且暂时无法提供更好的替代方案，因此继续保留最低收购价政策框架实属必要㊂鉴于２０１６年早籼稻最低收购价的首次下调已作为改变市场价预期的 首发 ，２０１７年全面下调稻谷最低收购价又已打破价格水平 只升不降 坚冰，因此，赋予最低收购价政策更强的灵活性和弹性是大势所趋，具体可从适当延后最低收购价执行起止时间㊁提高预案启动条件㊁加大预案执行时间的跨度弹性以及相应提高收购稻谷的质量标准等方面入手㊂３．２．２㊀准确把控稻谷最低价调整的节奏和力度㊂早籼稻㊁中籼稻和粳稻最低收购价对其市场价的影响存在差异，因此区别稻谷品种针对性调整最低收购价改革的力度与重点，逐步将最低收购价调整至合理水平㊂（１）早籼稻与中籼稻需保持政策框架基本稳定，引导稻谷产品结构调整㊂在早籼稻与中籼稻的最低收购价与市场价的博弈中，市场价占据着主导地位，最低收购价的影响相对有限㊂即早籼稻与中籼稻最低收购价政策已趋于托底功能，兜底线㊁稳预期的政策效用较突出，可供早籼稻和中籼稻最低价政策调整的空间有限，因此政策调整的重点在于，要充分利用有限的可调控空间充分发挥最低价政策对稻谷品种结构的导向作用㊂考虑到稻谷种植结构的调整是一个长期的过程，需要最低收购价政策的逐步引导，故其后期调整的幅度不宜过大，需保持政策框架基本稳定，为优化稻谷产品结构提供明显指向性；品种上，重点调减早籼稻㊁增加粳稻生产；品质上，重点抓好质量提升和品牌创建㊂（２）粳稻最低收购价改革要更加强调稳中求进㊂基于粳稻最低收购价对市场价存在较强的托市效应，为更好地发挥市场机制作用，进一步激发市场活力，粳稻最低收购价的调整显得更为迫切㊂一方面，可以适当加大粳稻最低收购价下调的幅度，逐步将粳稻最低收购价调整至合理水平；另一方面，为了平减粳稻最低收购价大幅下调所产生的冲击，降低粳稻生产主体对最低收购政策的依赖性，可从粳稻入手开展粮食作物完全成本保险和收入保险试点，充分发挥农业保险在保护农民利益中的重要保障作用㊂（３）节本增效缩短改革阵痛期，实现增加农民收入和保障有效供给的双重目标㊂在稻谷价格提升受限的背景下，为分散最低收购价下调给粮农带来的收益风险，必须另辟蹊径，在有效控制稻谷种植成本㊁保障稻谷供给的同时，促进农户增收㊂一是提高资源环境利用集约度，将单一水稻种植发展为稻鱼㊁稻虾㊁稻蟹或稻虾鳅共作等立体农业，实现种养结合㊂二是从稻谷分布区域出发，将区域优势与品牌打造相结合，在全国形成 一区一品 的稻谷格局㊂立足于稻谷各个品种主产区，优化区域布局，整合小散乱品牌，集中培植发展主产区域公共品牌，突出绿色优质稻谷的打造和生态服务供给㊂参考文献［１］曹慧，张玉梅，孙昊．粮食最低收购价政策改革思路与影响分析［Ｊ］．中国农村经济，２０１７（１１）：３３－４６．［２］王双进．粮食托市收购的困境及改革取向［Ｊ］．经济纵横，２０１５（１１）：８７－９２．［３］李国祥．为什么要继续执行并完善最低收购价政策［Ｊ］．农村经济，２０１６（４）：３－７．［４］陈亭．我国粮食最低收购价的完善建议［Ｊ］．改革与战略，２０１７，３３（５）：３０－３２．［５］兰录平．我国粮食最低收购价政策的效应和问题及完善建议［Ｊ］．农业现代化研究，２０１３，３４（５）：５１３－５１７．［６］张建杰．对粮食最低收购价政策效果的评价［Ｊ］．经济经纬，２０１３（５）：１９－２４．［７］丁声俊．正确认识㊁评价和改进粮食 托市收购 政策［Ｊ］．价格理论与实践，２０１３（１０）：１１－１５．［８］胡锋．政府因何提高２００８年稻谷最低收购价［Ｊ］．中国粮食经济，２００８（２）：２３．［９］武拉平．新时代粮食安全观的新特点与新思维［Ｊ］．人民论坛，２０１９（３２）：３０－３１．［１０］刘兴舟，张建，庄晓林，等．中国粮食安全现状与应对策略［Ｊ］．农业工程，２０１９，９（７）：６１－６４．［１１］陈锡文．粮食安全面临三大挑战［Ｊ］．中国经济报告，２０１４（２）：４３－４５．［１２］郭惠武．营养供给角度的中国粮食安全分析［Ｊ］．中国畜牧杂志，２０２２，５８（９）：３１４－３２０．［１３］王一飞．我国粮食价格的影响因素分析［Ｊ］．经济经纬，２０１６，３３（６）：５４－５９．［１４］吴玲霞．贸易战和新冠疫情背景下中国稳定粮食价格策略研究［Ｊ］．价格月刊，２０２０（８）：２０－２３．［１５］张昌，余炳文．粮食价格与居民消费价格水平联动效应研究［Ｊ］．价格月刊，２０２２（２）：２８－３４．［１６］胡海燕，高志强．构建国家粮食安全长效机制的思考［Ｊ］．安徽农业科学，２０２２，５０（９）：２４４－２４６．７２２５１卷６期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀肖翔霞等㊀粮食最低收购价与市场价关系的实证分析。

新疆公布20122012年第28期
根据国家发展改革委统一安排部署，新疆糖料收购价格纳入政府定价目录，统一实行省级政府定价，经自治区人民政府同意，自治区发展改革委、农业厅、经信委三部门联合下发了《关于2012-2013榨季糖料甜菜收购价格有关事项的通知》。
按照文件规定，2012-2013年榨季，甜菜地头收购价格按照自治区统一制定的价格执行，收购价格按昌吉、塔额盆地、伊犁、博州、奎屯、南疆等六个收购价区分别为430元/吨、450元/吨、425元/吨、505元/吨、420元/吨、410元/吨；糖料甜菜收购价格采取与甜菜糖价格挂钩联动、二次结算的管理方式，合理制定甜菜糖价格挂钩联动水平，挂钩联动价系数值暂定为5.7％，自治区将视市场糖价变动情况适时启动联动措施；为了推广自治区甜菜优良品种，逐步扩大甜菜良种种植面积，实施品种加价政策，促进糖料甜菜品种升级和改良，凡使用优良品种加价种植的甜菜每吨加价20元。

，美国的主要粮食价格都是世界比较低的水平，2011年7月14日报价，美国红冬小麦报价259美元/吨，即每市斤0.85元，玉米价格263美元/吨，即每市斤0.85元钱，大米糙米价格313美元/吨，即每市斤1元。

而我国上海佳源食品贸易有限公司长期销售：小麦1400元一吨、玉米1500元一吨、稻谷1800元一吨，如果考虑美国产品质量好、质检严格等因素，中美两国粮食价格相差不大。

而牛肉，美国今年3月零售价格是历史最高价格每磅3美元，即每斤20元左右。

美国是完全市场经济国家，多数产品价格基本都和国际接轨，只要有便宜的，美国商人估计都会大量进口，一般不可能有太贵的产品，除非用牺牲质量来降低价格；全球化理论决定了，美国人可以享受到多数基本是最好最便宜的商品。

美国是世界最大的粮食出口国，270万农业劳动力生产的粮食相当于中国4亿农民生产的粮食，美国粮食基本不可能太缺太贵。

而中国是非市场经济国家，国有经济比例极大，国家可以随意控制价格采购，那物价就保不准儿是非常高的！附注：1、上半年国际市场粮价高位震荡上半年，国际市场粮食价格延续去年底的高位震荡，并继续有所上涨。

6月份，粮食现货、期货平均价格比去年12月份上升8.3%、4.8%；1~6月粮食现货、期货平均价格同比上涨73%、37%。

小麦价格高位波动。

6月份现货市场价格高于去年底水平，而期货价格低于去年底水平。

6月份，美国硬麦FOB价、芝加哥软红冬小麦期货价分别为331美元/吨、259美元/吨，比去年12月分别上升8.8%和下降6.2%。

1~6月，小麦现货、期货平均价格分别为334美元/吨、283美元/吨，同比分别高81%、60%。

玉米价格震荡上升。

6月份，美国玉米现货、芝加哥玉米期货价分别为274美元/吨、286美元/吨，比去年12月份上涨20%、16%。

1~6月，玉米现货、期货平均价格分别为263美元/吨、276美元/吨，同比分别上涨97%、93%。

大米价先降后升。

中国历年主要粮食进口数量、价格及单价2002-20112011年2010年2009年2008年2007年2006年2005年谷物及谷物粉进2,0441,5278987325348391,409口金额(百万美元)小麦进口金额4243162111529119773(百万美元)稻谷和大米进口408271216208228294199金额(百万美元)大豆进口金额29,83425,08118,78721,81311,4727,4897,778(百万美元)食用植物油进口7,7146,0275,8958,9776,2363,1512,815金额(百万美元)食糖进口金额1,943906378319380549383(百万美元)合计(百万美元)42,36734,12826,38632,06318,87912,44013,358说明：1、十年间中国进口粮食金额增长近9倍，占全国粮食比例不断增长，难怪物价不得不与2、十年间中国进口粮食数量增长3.5倍，占中国广义粮食产量超过10%，“谁养活中国3、不得不说：国家统计的进口粮食数量居然不包括大豆，归为杂粮了。

是故意？还是4、看看单价就清楚物价上涨是无奈的选择了，如果不上涨意味国家每年补贴将是350亿0112004年2003年2002年2,2294554941,6508611325397806,9795,4172,4833,6652,5791,31027617423815,0528,8074,717断增长，难怪物价不得不与国际同步。

量超过10%，“谁养活中国”重新被提起。

为杂粮了。

是故意？还是粉饰？味国家每年补贴将是350亿美元。

改革开放以来我国粮食价格调控政策演变作者：白准英来源：《时代金融》2012年第33期【摘要】粮食作为人民日常生活的必需品，粮价的变动对人民的日常生活会产生极大的影响；粮食价格作为一项基础性价格，粮食价格变动对整体物价水平具有带动作用，粮食价格变动对人民的日常生活和生产都具有重要的影响。

改革开放以来，我国粮食价格调控实现了由计划经济时期的统购统销向市场调控为主的转变，逐步建立健全了粮食价格调控体系，我国粮食价格调控取得了较大成就，我们需要进一步稳定粮食生产、促进农民收入增长，同时保障粮食价格的稳定，促进经济的又好又快发展。

【关键词】粮食价格调控演变一、我国粮食价格调控政策经历的演变过程改革开放以来，我国粮食价格调控政策经历了从统购统销到市场化演变的过程，而这一演变过程主要经历了以下几个阶段：（一）统购统销时期（1978-1984）1978年开始，我国经济体制逐步由计划经济体制转变到市场经济体制，但粮食价格调控仍是“统购统销”政策，即粮食的生产、收购、储存、加工与销售完全由国家统一调节，粮食的价格也由国家统一计划制定。

这一时期，我国粮食总指数呈稳步上升的趋势。

1978-1984年粮食价格环比指数分别为100.7、131.1、107.9、103.8、110.2、100.6，其中1979年我国粮食价格上涨幅度最大。

由于实行统购统销的政策，粮食市场狭小，加上经济体制的改革，使得农村生产力得到极大的解放和提升，粮食产量不断增加，农民“卖粮难”现象突出。

为改变这一现象，1983年开始，我国有意识地调整政策，在不触动计划经济体制的前提下，引入部分市场因素。

（二）“双轨制”时期（1985-1991）1985年我国出台了《关于进一步活跃农村经济的十项政策》，明确规定：“粮食棉花取消统购统销，改革合同订购，订购以外的粮食实行自由购销”，且“如果市场价格低于国家统购价格，国家一律按统购价格敞开收购农民的粮食”。

至此，粮食价格出现了订购价格和议购价格并存政策即“双轨制”。

2017年粮食收购政策目前小麦已进入收购高峰期。

粮食的收购政策有哪些，粮食的最低手收购价格又是多少。

以下是店铺为大家整理的关于2017年粮食收购政策，给大家作为参考，欢迎阅读!2017年粮食收购政策：粮食最低收购价公布1、今年农民最关心的最低价收购价格问题2017年，小麦、早籼稻、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别为每50公斤118元、130元、136元和150元(三等)。

折合成斤价格如下(注：该粮食收购价对应的质量等级为三级)：小麦最低收购价为1.18元/斤;早汕稻最低收购价为1.3元/斤;中晚汕稻最低收购价为1.36元/斤;粳稻最低收购价为1.5元/斤;油菜籽今年采取市场化收购政策，即没有最低收购价;2、有哪些省份实行粮食最低收购价?(1)小麦主产区为河北、河南、山东、江苏、湖北、安微六省在内。

(2)早稻主产区为江西、安徽、湖北、湖南、广西五省。

(3)中晚稻主产区包括辽宁、吉林、黑龙江、江苏、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广西、四川11省(区)。

3、哪些企业参与粮食收购农地圈获悉，最低收购价的企业为：(1)中储粮总公司及其有关分公司，受中储粮总公司委托的中粮、中纺、中航工业、农垦集团所属企业及有关地方骨干企业;(2)上述省份地方储备粮管理公司(或单位);(3)北京、天津、上海、浙江、福建、广东、海南等7个主销区省级地方储备粮管理公司(或单位)。

4、三等的标准具体是什么?最低收购价收购的粮食执行以下标准：以当年生产的国标三等中晚稻为标准品，具体质量标准按稻谷国家标准(GB1350-2009)执行。

标准品粳稻的具体质量指标为：杂质1%以内，水分14.5%以内，出糙率77%～79%(含77%，不含79%)，整精米率55%～58%(含55%，不含58%)。

5、最低收购价包括运费吗?最低收购价是指承担最低收购价收购任务的收储库点向农民直接收购标准品的到库价。

执行最低收购价的粮食为当年生产的等内品，相邻等级之间等级差价按每市斤0.02元掌握。