常用监控方案优缺点
- 格式:docx
- 大小:14.05 KB
- 文档页数:7
新型监控系统技术解决方案的评估和比较随着科技的不断发展,监控系统技术也在不断更新迭代。
本文将对几种新型监控系统技术解决方案进行评估和比较,以帮助读者了解各种方案的优势和不足,为其选择适合的监控系统技术提供参考。
一、传统监控系统传统监控系统是指利用闭路电视技术进行监控的系统,主要由摄像头、视频录像机和显示器等组成。
这种技术解决方案具有使用简单、成本较低的优势,但在画质、存储能力和远程监控等方面存在一定的限制。
二、IP监控系统IP监控系统采用网络传输技术,将监控信号转化为数字信号进行传输。
相比传统监控系统,IP监控系统具有画质更清晰、数据传输更稳定等优势。
同时,IP监控系统支持远程监控和集中管理,提升了监控系统的灵活性和效率。
三、智能监控系统智能监控系统是利用人工智能技术对监控数据进行处理和分析的系统。
通过智能分析算法,智能监控系统可以实现目标检测、行为识别、异常报警等功能,大大降低了人力成本和误报率。
智能监控系统在安防领域具有广阔的应用前景。
四、云端监控系统云端监控系统是将监控数据上传至云服务器进行存储和管理的系统。
相比传统的本地存储方式,云端监控系统可以实现数据的长期保存和远程访问,极大地提升了数据的安全性和可访问性。
同时,云端监控系统还可以与其他系统进行集成,实现更多功能的应用。
五、对比评估传统监控系统的优势在于使用简单和成本较低,适用于对画面质量要求不高的场所。
然而,传统监控系统在数据传输、远程监控和智能分析等方面存在一定的局限性。
IP监控系统在画质和数据传输方面有着明显的优势,适用于对画面质量有较高要求的场所,同时支持远程监控和集中管理。
智能监控系统利用人工智能技术进行数据分析和处理,可以实现自动化监控和异常报警等功能,适用于对实时监控和数据分析有较高要求的场所。
云端监控系统通过将数据上传至云服务器进行存储和管理,实现了数据的长期保存和远程访问,同时可以与其他系统集成,具有良好的扩展性和可访问性。
监控技术的优缺点在这个信息爆炸的时代,监控技术不再是新奇的概念。
越来越多的人们开始意识到监控技术对我们生活的影响,不管是在公共场所,还是在家中。
监控技术作为一种安全技术,虽然受到了很多争议,但是其在很多场合都被广泛应用。
于是,本文将讨论监控技术的优缺点。
一、监控技术的优点:1、提高安全性监控技术在公共场所的应用旨在提高人们的安全感,可以有效预防犯罪行为。
在城市街头、地铁站等公共场所安装摄像头,可以及时发现各种安全问题,提高安全性。
工厂及办公室也可以安装摄像头监控,以防止财产损失和身体伤害。
2、提高工作效率监控技术的应用可以帮助管理者统计员工的工作状态和工作量,因此可以促进工作效率的提高。
同时,监控技术也可以帮助企业管理者,了解员工的情况,制定更加合理的管理策略和工作计划。
3、便于快速反应在现代社会,时间非常重要,而在危机时刻,时间更是非常宝贵。
监控技术可以及时发现各种问题,及时解决并采取有效的措施,便于快速反应。
例如,在火灾、泄漏等突发事件中,监控技术可以快速通知工作人员采取措施,从而降低人员伤亡和经济损失。
4、实现资源共享监控技术不仅可以监控场所安全,还可以共享监控数据供他人使用。
例如,当发生交通事故时,监控系统可以记录事故瞬间并及时提交给警方进行处理。
这种方法可以加快交通事故处理的速度,降低事故造成的经济损失。
二、监控技术的缺点:1、侵犯隐私权如果监控技术滥用,在一定程度上可能对公民的隐私权造成威胁。
例如,在某些公共场所经常会看到一些背包客将包放置在公共区域,如果监控技术被滥用,则有可能泄漏他们的一些隐私信息。
此外,家庭内部的监控也可能会对家庭成员的隐私权产生威胁。
2、误判率较高监控技术在识别人脸、车牌等方面准确性还有待提高,有时候会产生误判情况,导致数据的准确性受到影响。
如果监控系统被滥用,则有可能会产生严重的后果。
3、成本较高监控技术设备的采购和安装费用比较高,而且设备的日常维护也非常重要。
无线监控系统的优缺点分析无线监控系统是现代化安防领域中的一项重要技术,它通过使用无线通信传输数据,进行视频监控和安防管理。
无线监控系统具有许多优点,但也伴随着一些缺点。
本文将对无线监控系统的优缺点进行深入分析和探讨。
一、无线监控系统的优点1. 灵活性与可移动性:无线监控系统不需要使用传统有线电缆,可以自由地安装和拆卸。
这种灵活性使得系统更易于部署,适用于各种环境和场所,如建筑工地、商业区、公共场所等。
2. 网络扩展能力:无线监控系统可以通过添加额外的摄像机和接收器来扩展监控范围,实现覆盖更广阔的区域。
这种扩展能力使得系统具备了较高的灵活性和可扩展性,方便随着需求的增长进行升级。
3. 高清视频质量:无线监控系统可以提供高清晰度的视频图像,通过数字信号传输和图像压缩技术,可以实时显示清晰、细节丰富的监控画面,提供更精准的监控和识别能力。
4. 远程监控与访问:无线监控系统可以通过网络连接,实现远程监控和访问。
用户可以通过手机、电脑等设备随时随地查看监控画面,提高安防管理的实时性和便捷性。
二、无线监控系统的缺点1. 信号干扰和不稳定性:由于无线监控系统使用无线信号传输数据,容易受到外界电磁干扰的影响,导致信号质量下降、画面模糊或中断等问题。
此外,无线网络的不稳定性也可能导致传输延迟或数据丢失。
2. 安全性和隐私问题:无线监控系统存在一定的安全隐患,如果没有采取有效的安全措施,可能被黑客攻击或窃取监控数据。
此外,一些用户可能对无线监控系统对隐私的侵犯感到担忧,特别是在私人领域的应用中。
3. 系统维护和管理成本:与传统有线监控系统相比,无线监控系统更加复杂,需要专业的技术人员进行配置、维护和管理。
这也意味着较高的成本投入和技术管理压力。
4. 电池寿命和能耗:无线监控摄像机通常需要使用电池供电,而电池寿命较短,需要定期更换或充电。
此外,无线监控系统需要依靠无线信号传输数据,相比有线系统,无线系统的能耗也相对较高。
一:概述近年来,随着科技的进步和经济的发展带来了整个社会生活水平的提高,人们对周围的居住环境及环境安全越来越重视,安防系统作为保护人民生命和财产安全的重要工具也越来越被大家所重视,在安全城市、企业、医院、小区、商店、超市、广场等已经得到了广泛应用。
也逐渐形成了三种成熟的解决方案:存储服务器方案、IP-SAN方案、云存储方案。
二:常见的三种解决方案2.1 存储服务器方案拓扑图如下:该方案中采用的存储服务器为大容量的通用服务器,亦即在通用服务器的基础上把硬盘容量做大,另加RAID卡做数据冗余以保证安全。
存储服务器作为通用服务器的变种之一是个开放的平台,通过在服务器上安装软件实现数据的存储与管理,也就是说在此方案中,存储服务器同时承担了管理与存储两个角色。
优点:部署成本较低,且可通过添加软件模块实现安防监控的所有所需功能。
比较适合多点部署的项目,大型的监控项目可以就近存储区域视频文件,节省带宽。
缺点:如上所述,存储服务器是在通用服务器的基础上把存储容量做大变种而来的,但是,任何部件的大量增加都会给服务器带来安全隐患。
二者,也因为存储服务器是一个开放的平台,如若安装的软件模块过多也会给系统安全带来不利的影响。
三者,如若数据量很大,对存储服务器的管理就成为了一项挑战。
最后,在此方案中,各存储服务器较为独立,缺乏数据的整体安全方案,如果一台服务器宕机,那么这台服务器上的数据短时间内很难快速恢复。
管理及部署相对复杂,存储服务器与前端摄像机存在一一对应关系,机器出现故障则该机器管理的部分摄像机无法进行数据存储。
综述:存储服务器方案适合那种数据量较小的情形,可以快速的部署,且可实现所有的软件功能。
但对于数据量较大的情形管理及数据的安全就成为一种挑战。
2.2 IP-SAN方案拓扑图如下:IP-SAN方案采用通用服务器做管理,专业存储存放数据的方式实现了管理与数据的分离。
不需要在前端的管理服务器上安装额外的硬件设备,只需安装一个软件就可以。
各类监控系统对比分析在当今社会,随着科技的不断发展,各类监控系统也得到了广泛的应用。
不同类型的监控系统在功能、应用场景、优缺点等方面存在着差异,因此对各类监控系统进行对比分析,有助于选择适合自身需求的监控系统。
本文将对视频监控系统、生物识别监控系统和环境监控系统进行对比分析,以便读者更好地了解各类监控系统的特点和适用范围。
一、视频监控系统视频监控系统是一种通过摄像头等设备实时监测和录制特定区域活动的系统。
视频监控系统广泛应用于公共场所、商业场所、住宅小区等各种场景。
其优点包括实时监控、录像存档、远程查看等功能,能够有效预防和监测各类安全事件。
然而,视频监控系统也存在着隐私保护、数据存储成本高等缺点。
二、生物识别监控系统生物识别监控系统是一种利用个体生物特征进行身份识别和监控的系统。
生物识别监控系统可以通过指纹识别、虹膜识别、人脸识别等技术实现对个体身份的准确识别,具有高度的安全性和准确性。
生物识别监控系统广泛应用于金融、政府、边境等领域。
然而,生物识别监控系统的成本较高,技术要求也较为复杂。
三、环境监控系统环境监控系统是一种用于监测环境参数的系统,包括温度、湿度、气体浓度等参数。
环境监控系统广泛应用于工业生产、实验室、医疗卫生等领域。
其优点在于能够实时监测环境参数,及时发现异常情况并采取相应措施。
然而,环境监控系统在监测范围和精度上存在一定局限性,无法监测到一些微小变化。
综上所述,不同类型的监控系统各有特点,选择适合自身需求的监控系统需要综合考虑各方面因素。
视频监控系统适用于对特定区域进行实时监测;生物识别监控系统适用于对个体身份进行准确识别;环境监控系统适用于监测环境参数变化。
在实际选择监控系统时,需根据具体需求和场景进行综合评估,以达到最佳监控效果。
机房环境动力监控系统各个解决方案的优缺点1机房环境动力监控系统各个解决方案的优缺点深圳市赛安纳技术有限公司0755-********一、云安防底端存储机房环境动力监控系统优缺点在“嵌入式协议解释、主动上报”的基础上,进一步完善底端离线存储、底端告警脱机上报机制,实现在线监控主动上报,网络异常时底端存储,并通过底端设备将告警通知。
优点:监控内容全面、布线简洁、实时数据传输效率高、支持底端告警通知、监控不缺失、功能强大。
缺点:相对成本比较高,功能较为复杂。
如上图所示:设备监控接入控制器完成底端采集、底端协议解释,在通信网络正常时,采用主动上报机制,将发生变化的数值上报给服务器;当发生网络中断时,其负责存储底端事件及告警,并通过电信短信模块将告警通知负责人。
图中智能设备协议采集器作为设备监控接入控制器与智能设备(如智能UPS)之间通信桥梁,其作用:统一前端协议解释。
对接入的智能设备统一接入的标准协议解释及转化,底端完成协议解释工作。
下载通信协议驱动后,自动与智能设备通信,自动点明智能设备、采集数据包,并在其本地存储,当设备监控接入控制器需该智能设备信息时,快速响应。
不支持透明传输,加快采集效率。
完成接口转换功能。
其对下,与智能设备通信提供RS232或RS422或RS485接口,适应现场的接线需求。
统一接口通信参数,其对下,与智能设备的通信参数因具体设备各异;但对上通信,与设备监控接入控制器通信时,采用统一的通信参数(波特率、停止位、数据位等)。
本方案采用以上监控采集方式进行设计,采用先进的设计理念,满足不同场合的更高效应用。
二、嵌入式机房动力环境监控系统的优缺点随着嵌入式系统的硬件性能增强及协议底端解释实现,可实现底端采集、底端协议解释、统一编码、主动上报。
如上图所示:现场补监控设备由监控主设备完成底端采集和协议解释,对上通过统一编码的协议与监控主机通信、并采用主动上报机制,以节省带宽及减少网络数据流量。
远程监控和传统监控在安防领域中的优劣、适用范围等方面的比较研究近年来,随着科技的不断发展和人们安全意识的提高,安防领域的需求得到了快速的提升。
而在安防领域中,传统监控和远程监控成为了两种主要的安防方案。
本文将从优劣、适用范围等方面对这两种方案进行比较研究。
一、优劣比较1.传统监控的优势:(1)可靠性高:传统监控设备成熟稳定,操作简单方便,安全可靠。
(2)物理性能好:传统监控摄像头的画质、清晰度和色彩还原度较高。
(3)成本较低:传统监控设备成熟,价格趋于稳定,不需要高端技术,成本低。
(4)易于维修:传统监控设备的零部件比较常见,维修方便。
2.传统监控的劣势:(1)覆盖范围较小:传统监控只能监控有线覆盖范围内的区域,覆盖范围有限。
(2)信息处理能力较弱:传统监控在信息处理方面相对欠缺,无法实现人脸识别、车牌识别等实时处理功能。
3.远程监控的优势:(1)覆盖范围广:远程监控通过网络实时传输视频监控画面,能够覆盖所有有网络覆盖范围的区域。
(2)多元化功能:远程监控可以实现视频存储、云端分析、智能防盗、无线自由移动等多项功能。
4.远程监控的劣势:(1)依靠网络:远程监控需要依靠网络进行实时监控,因此网络连接不好或出现问题时,监控效果会受到影响。
(2)设备成本高:远程监控设备相对传统监控设备要先进,因此价格更贵。
二、适用范围比较1.传统监控的适用范围:(1)单个建筑物内部:传统监控适用于单个建筑物内部,可以监控建筑物内的走廊、办公室、会议室等各个角落。
(2)本地区域内:传统监控的有线网络覆盖范围有限,适用范围主要局限于本地区域内。
2.远程监控的适用范围:(1)多个建筑物内部:远程监控可以实现多个建筑物内部的联网监控,方便管理。
(2)大范围区域:远程监控通过无线网络连接,覆盖范围广泛,适用于大范围区域的监控。
三、结论综合来看,传统监控和远程监控在优劣方面各有千秋,并且适用场景范围也不同。
因此,在实际应用中,需要根据具体情况选择合适的监控方案。
机房环境动力监控系统各个解决方案的优缺点?机房环境监控的大体因素有哪些?概述:良好的机房环境是保证机房内设备高效率运转的基础。
机房环境在设备维护中发挥着不可忽视的作用。
如果使用环境不能满足使用要求,就会直接影响系统的正常运行,加速元器件及材料的老化,缩短设备的使用寿命。
要尽可能地减少设备故障发生的概率需要掌握以及了解机房监控系统各个解决方案的优缺点和影响的因素有哪些,以便更好维护机房的良好环境。
机房环境动力监控系统各个解决方案的优缺点1、嵌入式机房动力环境监控系统的优缺陷跟着嵌入式系统的硬件功用增强及协议底端解说完结,可完结底端收集、底端协议解说、一致编码、自动上报。
如上图所示:现场补监控设备由监控主设备完结底端收集和协议解说,对上经过一致编码的协议与监控主机通讯、并选用自动上报机制,以节约带宽及减少网络数据流量。
长处:监控内容全部、布线简练、实时数据传输功率高。
缺陷:虽然选用嵌入式解说、自动上报传输机制,但监控数据由监控主机接纳,假如网络毛病或监控主机呈现毛病,监控仍将缺失。
2、多串口服务器动力环境监控系统优缺陷跟着1~16口多串口服务器的完善及遍及,新的动环监控系统运用其替代计算机多串口卡的运用,处置了被监控设备与监控主机远间隔布线的麻烦,将现场RS232/RS422/RS485设备接入多串口服务器,经多串服务器TCP/IP网络传送至监控主机,传输间隔不受布线约束,并可节约布线。
其完结的功用与多串口卡的功用类似,将串口数据网络打包,通明传输到监控主机。
长处:监控内容对比全部、布线简练、多串口服务器接入快捷。
缺陷:选用通明传输机制,设备通讯协议解说由监控主机完结,假如网络毛病或监控主机呈现毛病,监控将缺失;因经屡次接口变换,毛病风险增加;选用点明式收集机制,协议解说由监控主机完结,网络数据流量大、带宽压力大。
3、传统动力环境监控系统的优缺陷跟着计算机的处置能力增强、网络的运用遍及,工控计算机(亦称为:监控主机)投入动力监控系统中,选用多串口卡的方法完结对底端动力设备的收集,并完结联网传送实时数据。
视频监控项目解决方案方案优缺点以下是视频监控项目解决方案的优缺点:优点:1.预防犯罪:视频监控项目能够提供实时监控和录像回放功能,能够起到防止犯罪和减少盗窃等不良行为的作用。
特别是在商店和公共场所等容易发生不良事件的地方,视频监控可以起到威慑作用。
2.提高安全性:视频监控能够在重要区域实时监控,一旦发生异常情况,系统会立即发出警报并通知相关人员,及时采取行动。
这样可以提高人员和财产的安全性。
3.便捷管理:视频监控项目可以在一个中心监控室进行管理和监控,不需要人员长时间实地监视。
这样可以减少人力和物力资源的浪费,并提高工作效率。
4.证据保留:视频监控项目的录像可以作为法律证据使用。
特别是在发生纠纷或重大事故后,可以通过视频监控录像来还原事发过程,并查明责任。
缺点:1.隐私问题:视频监控项目可能侵犯个人或企业的隐私。
尤其是在公共场所安装摄像头时,需要平衡安全和隐私的关系。
2.技术成本:视频监控项目需要投入相当的资金来购买设备和软件,并进行安装和维护。
这需要企业或机构有足够的财力支持。
3.数据存储:视频监控项目会产生大量的数据,需要进行存储和管理。
这不仅需要大量的硬件设备,还需要投入成本来进行数据的保存和备份。
4.假象安全感:有时候人们会因为有了视频监控系统而感到安全,但实际上并不能消除一切安全威胁。
对于一些聪明且有预谋的犯罪活动,监控系统可能无法及时发现和防止。
综上所述,视频监控项目解决方案在保护人员和财产安全方面有着重要的作用。
然而,在使用视频监控项目解决方案时,也需要考虑到隐私、成本和存储等方面的问题。
只有综合考虑这些因素,才能更好地应用视频监控项目解决方案,确保其发挥最大的价值。
常用监控方案优缺点对比
在安防和环境监控项目中,数字化需求越来越广泛,呈现替代模拟系统的趋势。
常见的数字监控方案可分为两大类:一是全数字化的解决方案(网络摄像机或网络视频服务器);二是数字模拟相结合的方案(硬盘录像机)。
这两大类监控方案各有各的优点,下面进行说明。
全数字化的方案
此方案是一个完全的数字化方案。
前端使用网络摄像机,在网络摄像机里完成A/D转换(模数转化),图像压缩和网络上传(网络视频服务器工作原理与其相同)。
网络摄像机直接接入以太网(当然也可以通过其他网络设备接入广域网)。
监控中心配置多台PC,通过PC来完成视频监控,录像文件的保存(保存在PC机的硬盘里),录像回放。
此方案中,视频信号采集后直接转换为数字信号,进行传输、存储,是全数字化的监控方案,所有的监看、查询功能都是通过监控中心的PC机来完成的。
其优点是布线简单(只需要网线即可),可以借助原有的网络环境。
节约布线成本,符合未来技术发展。
但其缺点则有:
1.由于以太网受网络带宽所限,所以画面质量得不到保证,画面容易出现马赛克现象。
另外,因为网络延时,会造成一些滞后;
2.网络摄像机集中多种功能于一体(视频采集,数模转换,视频压缩),所以单从采集的图像质量上讲目前比不上传统的普通摄像机
(比如松下或索尼);
3.网络摄像机(网络视频服务器)是广播方式将图像上传到网络上的,容易造成网络阻塞。
一旦网络用户过多,影响到网络的正常使用,网络摄像机本身也会在负担过重的情况下出现不稳定现象;
4.带宽得不到保证。
如果借助原有的网络环境,就会有其他更多视频流占用带宽,带宽不够就会出现丢帧,造成监控画面不连续;
5.在以太网上传播的视频都是经过压缩的(一般是采用MPEG-4的压缩方式),这是有损图像质量的,监控画面会有失真现象;
6.录像文件是保存在监控中心的PC机硬盘上,稳定性和安全性不高。
由于操作系统的原因(WINDOWS操作系统),PC机本身的稳定性也不高,对于视频监控来说不是很适合;
7.若前端网络摄像机数量很多时,视频流集中传输至监控中心,所要占用的带宽和图像保存所需的超大存储设备,都是一笔极大的开支。
其适用于以图像远传监看为目的的中小企业管理应用,监控强度不高,日常不需要录像保存,是最低的监控级别。
目前成本较传统高许多。
数字模拟相结合的方案(硬盘录像机)
此类方案可以细分为三小类,一是数模结合“软组网”的方案,二是数模结合“集中监控”的方案,三是数模结合“软硬组网”方案。
以下用POS-Watch硬盘录像机为例分别说明。
数模结合“软组网”的方案
硬盘录像机分散位于各不同区域(比如每栋大楼有一个机房,硬盘录像机位于其中,这样较为接近前端的视频源)。
普通摄像机采集的视频信号(模拟信号)先进入硬盘录像机,在其中完成A/D转换,视频压缩和网络上传,录像文件保存在硬盘内。
所有的硬盘录像机都接入网络,在监控中心配置一台或多台PC,通过PC来完成远程监控,录像在线回放,文件备份,云台镜头控制等功能。
这个方案类似于网络摄像机的全数字化方案,差异是前端采用了普通摄像机以及录像保存在前端的硬盘录像机里,监控中心的PC不再进行录像存储。
其优点为:
1.数字视频未经以太网传输,直接保存在本地硬盘录像机的硬盘上,避免了网络误码、延时对视频质量的影响;
2.硬盘录像机采用RTOS操作系统和JFS文件格式,设备本身的稳定性高,不死机,不受病毒侵害,是专用的视频录制设备。
不同于普通PC机采用WINDOWS操作系统和FAT32文件格式,稳定性和安全性得不到保障;
3.采用TI(德州仪器)的DSP微处理器来完成视频压缩,采用MPEG-4压缩格式,非常适合在网络上传输;
4.前端采用普通摄像机(松下或索尼),采集的视频图像效果比网络摄像机好;
5.网络用户采用点播的方式访问硬盘录像机,不会因为广播风暴而造成网络阻塞;
6.视频录制分配由前端多台硬盘录像机完成,监控中心不再负担
图像的记录,免除了中心超大存储设备的开支;
7.前端不需要本地监控,可以设为无人值守站,可节省造价;
8.中心查看录像文件,可直接在线回放,或先将录像下载到本地硬盘,回放录像的效果很有保证。
其缺点为:
1.由于以太网的误码率高,所以中心监看的画面质量得不到保证。
因为网络延时,会造成一些滞后;
2.宽得不到保证。
由于带宽不够,中心监看画面容易丢帧;
3.在以太网上传播的视频都是经过压缩的(一般是采用MPEG-4的压缩方式),这是有损压缩,中心监看画面会有失真现象。
其适用于对视频录像保存的质量要求较高,而对于监看的质量要求一般的场合,如监控和管理级别较少,以经济性为出发点的电力、公安、银行的专网集中监控项目。
数模结合“集中监控”方案
此方案中,硬盘录像机位于监控中心,所有的视频信号(模拟信号)通过视频线进入其中(如果距离比较远,可以利用光纤传输)。
在其中完成A/D转换,视频压缩和网络上传,录像文件保存在硬盘内。
监控画面输出到监控中心的电视墙,在监控中心配置一台PC用作录像回放,录像文件备份,重要画面的保存打印。
其优点为:
1.监控画面质量好。
本方案的监控画面,图像未经压缩直接显示,因此监控画面完全无滞后,无拖尾,失真度低,未经裁减,清晰度高达640×480;
2.录像文件保存在本地硬盘录像机的硬盘上,由于采用的是JFS 文件格式,不同于WINDOWS操作系统采用的FAT/FAT32文件格式,不受病毒侵害,稳定性和安全性得到很高的保证;
3.采用德州仪器的DSP和RTOS操作系统,设备本身的性能稳定,可靠性高,安全性好;
4.本方案的实时监控不通过网络,所以不会受网络环境的影响(以太网本身有许多缺陷,比如带宽不足,误码性高,网络延时等);
5.采用普通摄像机(松下或索尼),采集的视频图像效果比网络摄像机好;
6.所有主机都位于监控中心,方便管理和维护;
7.系统控制通过专用键盘,一个键盘可灵活的操控多台主机,也可级联到其他分控点,主机的视频输出接口丰富,因此对造价要求不同的各种分控和显示输出应用,都有很好的适应性;
8.主机具有网络传输的功能,可随时扩展网络分控,不受地点限制。
其缺点为前端视频到监控中心采用模拟传输,距离和布点都有所限制,否则会加大造价支出。
适用于监控点离监控中心距离较近,监控强度较高的安防监控需求;以保安集中监控管理为主要目的,其他部门分控管理为次要目的,如智能大厦、酒店、商业广场、博物馆等建筑设施。
数模结合“软硬组网”方案
此方案中,硬盘录像机分散位于各不同区域,接近前端的视频源。
普通摄像机采集的视频信号先进入硬盘录像机,完成A/D转换,录像保存,和本地分控。
另外,每台硬盘录像机还原两路视频输出(一路为多画面组合,一路为单画面切换)通过模拟光端机接入监控中心,同时也接入局域网。
在监控中心设控制键盘和电视墙,完成对下级各个区域的集中监视、云台镜头控制等。
同时配置一台PC,完成录像在线回放,文件备份。
网络端用户,通过多台PC来完成远程监控,录像在线回放,文件备份,云台镜头控制等功能。
其优点为:
1.本地分控和集中监控的画面质量都有很好的保证。
无论分控中心还是监控中心,图像未经压缩直接显示,因此监控画面完全无滞后,无拖尾,失真度低,未经裁减,清晰度可达1024×768;
2.录像文件保存在本地硬盘录像机的硬盘上,设备本身的性能稳定,可靠性高,安全性好,录像有保证;
3.监控中心可以完成对全部布点的监控,分控中心可完成本区域的监控,分控中心到监控中心仅传两路视频,节省了布线和成本造价;
4.控制键盘可以级联,分控中心与监控中心可共享同一物理链路,节省布线成本,还可通过用户名设定和密码管理随时调整分控管理的范围;
5.采用普通摄像机(松下或索尼),采集的视频图像效果比网络摄像机好;
6.监控中心进行画面监视、云台镜头控制采用模拟方式,画质好,
无延时。
录像回查采用网络在线方式,免除二次录像的设备支出;
7.本地分控中心较为接近前端的监控点,便于紧急事件发生时的快速响应,分解监控中心的日常监控强度;
8.对日常监控强度不高又需全局监控的地点,设立网络集控,
对日常监控强度要求不高又需局部分控的地点,设网络分控。
更高级的机型有多种画面组合,组合方式、切换次序、间隔时间都可作个性化设置。
其缺点为布线复杂,适用于监控布点较为分散,离监控中心距离较远,出入口较多的工厂、学校、监狱、货场、智能小区监控,适应于多级别多用户管理的需求。
日常监控强度较高的部分采用模拟方式,监控强度较低的部分采用数字方式。
同时兼顾了造价和安防管理的需求。
综上所述,以上四种方案各有优势和不足,主要应从保安监控实际要求和管理结构、网络状况考虑,对于安防和环境监控来说,监控和录像画面的质量是首要的,组网结构应随实际而变动。