聚众斗殴案无罪裁判案例

1、原郴州市市委书记李某某夫妇受贿、巨额财产来源不明案审理机构(一审）：长沙市中级人民法院，文书字号：（2007）长中刑二初字第0019号；审理机构（二审）：湖南省高级人民法院，文书字号：（2009）湘高法刑终字第191号2、原郴州市人民政府市长、湖南省国有资产监督管理委员会党委书记周某某受贿案审理机构：湖南省高级人民法院，文书字号：（2009）湘高法刑终第165号3、原衡阳市人大常委主任胡某某玩忽职守、受贿案审理机构：湖南省高级人民民法院，文书文号：（2014）湘高法刑二终字第83号。

该案属于衡阳市破坏选举系列案之一。

4、原郴州市组织部长刘某某受贿、巨额财产来源不明案审理机构：湖南省长沙市中级人民法院，文书字号：（2008）长中刑二初字第0087号5、原湖南省移民局局长熊某某夫妇受贿案审理机构：湖南省衡阳市中级人民法院、文书字号：（2009）衡中法刑初字第08号6、原任湖南省长沙市人大常委会副主任某某受贿案审理机构：湖南省张家界市中级人民法院，文书字号：（2013）张中刑初字第1号7、原湖南省公安厅副厅长杨某某受贿、贪污、挪用公款案审理机构（一审）：湖南省衡阳市中级人民法院，文书字号：（2012）衡中刑二初字08号；审理机构（二审）：湖南省高级人民法院，文书字号：（2013）湘高法刑二终字第38号8、原湖南省衡阳市中级人民法院院长、党组书记罗某某受贿案审理机构：湖南省高级人民法院、文书字号：（2010）湘高法刑二终字第50号9、原南航股份湖南分公司总经理张某某受贿案审理机构：湖南省衡阳市中级人民法院、文书字号：（2011）衡中法刑二初字第07号10、原湖南省人民政府驻珠海办事处主任邓某某贪污罪、挪用公款案审理机构：湖南省高级人民法院、文书字号：（2008）湘高法刑再终字16号二审以当事人犯事业单位人员滥用职权罪判处有期徒刑3年。

杨章保律师为当事人申诉，该案由湖南高级人民法院再审，宣告当事人无罪。

郑某聚众斗殴案———二审成功改判，被告人重获自由郑某聚众斗殴一案的发生时间，恰逢我国非典疫情发生时期。

因此，本案的处理不可必免的被负上了更多的复杂原因。

一、基本案情郑某本是一个普通农民，案发当天其妻子去孩子学校送饭。

因非典时期，学校实行封闭式管理。

因此，家长与学校老师为能否进入校门发生了争执。

争执过程中，一名学校女教师竟打了郑某妻子一耳光。

这一耳光让整个事态迅速升级，特别是本案发生地在农村。

郑某妻子立觉受到极大污辱，便回家向郑某告状。

郑某闻听此事，便邀上自家弟兄三人去学校评理。

当动手女教师听说郑某等人来校后，心觉害怕，便将此事告知其男友李某。

李某误认为郑某等人是来找其女友算帐，便邀约多名社会青年来校。

郑某到校实为找校长评理，三人到校后并未去找动手的女教师，而是直接去了校长办公室，要求学校给个说法。

李某等人却认为，与其被动挨打不如先下手为强，便携带木棍等凶器直扑校长办公室。

李某等人找到郑某后，便立即动手殴打，郑某等人不得不被迫还击。

后当地警察赶到才将事态平息。

本案发生后，当地公安、检察机关却认为郑某与李某在非典特殊时期、在学校特殊场合打斗，属聚众斗殴行为。

后经当地一审法院审理后认为，郑某等人构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。

案件判决后，郑某不服向中级法院提出上诉，并委托本网律师为其二审辩护人。

二、办案经过本网陈亮律师在接受委托后，多次前往当地会见郑某了解案情，并复制了本案全部卷宗进行研究。

通过调查和分析，我们认为郑某等人事出有因，前去学校并无聚众斗殴的主观故意，而是直接去找学样领导评理。

在遭到李某等人的伤害行为后，郑某等人实施的是合法的正当防卫行为。

据此，陈亮律师向法庭提出了郑某等人应属无罪的辩护观点。

三、判决情况本案经过法院的审理，最终法院采纳了我们的主要辩护观点，对本案改判为六个月。

因郑某已被采取强制措施六个月，因此二审判决后郑某即重获自由。

虽然本案最终未认定郑某无罪，但在当时特殊环境下，这样的判决结果已属来之不易。

第1篇一、案件背景某日，甲、乙两人在某酒吧发生口角，随后双方发生斗殴。

甲用酒瓶将乙头部打伤，乙用拳头将甲眼部打伤。

事后，甲、乙双方均被公安机关处以治安拘留。

二、案件分析1.案件定性本案中，甲、乙双方在酒吧发生口角后，相互斗殴，造成对方受伤。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）殴打他人的；（二）故意伤害他人身体的；（三）侮辱、诽谤他人的；（四）捏造事实诬告陷害他人的；（五）非法限制他人人身自由的；（六）非法侵入他人住宅的；（七）非法搜查他人身体的。

”本案中，甲、乙双方的行为均符合上述（一）项和（二）项的规定，构成治安违法行为。

2.法律责任根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，公安机关对甲、乙双方均作出治安拘留的处罚决定。

具体而言：（1）甲用酒瓶将乙头部打伤，构成故意伤害他人身体的行为，依法应承担相应的法律责任。

（2）乙用拳头将甲眼部打伤，构成殴打他人的行为，依法应承担相应的法律责任。

3.法律常识普及（1）我国法律明确规定了斗殴行为应承担的法律责任，公民应自觉遵守法律规定，维护社会治安。

（2）在发生纠纷时，应采取合法途径解决，避免采取暴力手段。

（3）公民在遭受暴力侵害时，有权依法维护自己的合法权益，报警求助。

三、案例分析总结本案是一起典型的斗殴案件，通过分析本案，我们可以了解到以下法律常识：1.斗殴行为是违法行为，依法应承担相应的法律责任。

2.在发生纠纷时，应采取合法途径解决，避免采取暴力手段。

3.公民在遭受暴力侵害时，有权依法维护自己的合法权益，报警求助。

总之，本案提醒我们，要树立法治观念，自觉遵守法律规定，共同维护社会和谐稳定。

第2篇一、案件背景某年某月某日，甲、乙、丙、丁四人在某酒吧饮酒。

酒后，甲与乙发生口角，双方争执不下。

随后，甲叫来丙、丁帮忙，四人共同与乙发生斗殴。

第1篇一、背景近年来，我国政府高度重视打击黑恶势力，坚持“打伞破网”、“打财断血”的原则，严厉打击各类违法犯罪活动。

李某某涉黑案件便是这一背景下的一起典型案例，充分展现了我国法律铁面无私的坚定决心。

二、案情简介李某某，男，汉族，35岁，某市人。

自2008年起，李某某伙同他人成立黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，多次实施故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴等违法犯罪活动，严重扰乱了当地社会治安和人民群众的正常生活秩序。

1. 组织结构李某某黑社会性质组织内部设有明确的组织结构和层级关系。

李某某担任组织头目，下设多个层级，包括骨干成员、外围成员等。

组织成员之间分工明确，各司其职。

2. 犯罪行为（1）故意伤害：李某某组织成员多次对他人进行故意伤害，致多人受伤，甚至死亡。

（2）敲诈勒索：李某某组织成员以暴力威胁为手段，多次向商户、企业、个人索要钱财，严重损害了受害者的合法权益。

（3）聚众斗殴：李某某组织成员在公共场所多次聚众斗殴，造成恶劣社会影响。

三、法律铁面无情1. 侦查阶段在侦查阶段，公安机关高度重视，成立专案组，抽调精干警力，对李某某黑社会性质组织进行全面侦查。

在侦查过程中，专案组克服重重困难，充分运用科技手段，成功锁定李某某及其组织成员的犯罪事实。

2. 审判阶段在审判阶段，法院依法审理此案，对李某某及其组织成员的犯罪行为进行公正判决。

法院认为，李某某组织成员多次实施故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴等违法犯罪活动，严重扰乱了社会治安，损害了人民群众的合法权益，依法应当予以严惩。

法院依法判处李某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金；对其组织成员也分别判处有期徒刑、拘役等刑罚。

3. 执行阶段在执行阶段，监狱部门依法对李某某及其组织成员进行关押，确保刑罚得到有效执行。

四、案例启示李某某涉黑案件充分展现了我国法律铁面无情的坚定决心，对打击黑恶势力起到了震慑作用。

以下是此案给我们的启示：1. 法律面前人人平等。

无论身份地位，任何人触犯法律都将受到严惩。

北京市第一中级人民法院“充分发挥刑事审判司法建议功能积极参与社会治理”典型案例文章属性•【公布机关】北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院•【公布日期】•【分类】其他正文北京市第一中级人民法院“充分发挥刑事审判司法建议功能积极参与社会治理”典型案例近年来，我院在刑事审判工作中，以司法建议工作为抓手，主动延伸审判职能，积极参与社会治理，通过对近三年我院刑事审判领域对外发送的92份司法建议进行梳理，现就以下几个典型司法建议案例进行通报。

一、发挥刑事审判职能，确保不遗漏犯罪我院于2019年5月审理的田某等四人聚众斗殴二审案，该案案情为：因房产纠纷，田某等纠集多人与对方多人在某小区内发生互殴，造成田某一方一人轻伤，对方一人轻微伤。

案发后，公安机关及时开展侦查抓捕工作，并陆续抓获了田某一方共四人，但其余人员始终在逃。

为确保依法惩处犯罪，不遗漏同案犯，我院除依法对该二审案件进行审理外，还在二审宣判后向该案侦查机关某公安分局发送了司法建议，提示该局继续开展侦查工作并对在逃嫌疑人进行抓捕。

后该分局向我院回函表示该案案发后，该分局始终未放松对在逃嫌疑人的抓捕工作，根据近期工作进展情况，正在组织警力前往外省市对相关嫌疑人进行抓捕。

从我院2019年5月发出司法建议至2020年，该案其余在逃嫌疑人陆续被抓获并已经移送起诉、审判。

典型意义：刑事审判的职能在于依法惩罚犯罪，保护人民。

人民法院在对刑事案件的审判过程中，除了依法准确查明事实适用法律，确定被告人的刑事责任外，对于经审理发现的其他犯罪线索，特别是可能遗漏的在逃人员，应当充分发挥审判对侦查、起诉的制约、引导功能，通过司法建议的形式提示公安机关及时开展侦查工作。

二、针对风险领域，指出管理漏洞我院于2019年审理的张某故意杀人一案，该案案情为：被告人张某认为被害人总是欺负自己，后持事先准备的十字改锥多次扎刺被害人头面部致被害人死亡。

经对张某进行精神疾病司法鉴定，张某既往诊断为精神分裂症，案发时为躁狂状态，受所患疾病影响，其案发时情绪不稳、易激惹、行为鲁莽，不计后果，对其违法行为的辨认、控制能力受损，故被评定为限制刑事责任能力。

徇私枉法案⽆罪裁判案例徇私枉法案⽆罪裁判案例【案例】张某甲犯徇私枉法案（（2013）贾刑初字第261号）【裁判理由】1、根据上述相关规定（即：中央社会治安综合治理委员会办公室、最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院、公安部、司法部2009年6⽉25⽇颁布的《关于加强和规范监外执⾏⼯作的意见》和最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院、公安部、司法部2012年1⽉10⽇印发的《社区矫正实施办法》），被宣告假释的罪犯有违反法律、⾏政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定⾏为，情节严重的，由与原裁判⼈民法院同级的执⾏地司法机关向⼈民法院提出撤销假释建议，并附相关证明材料。

本案中，周某在假释考验期间和朋友吃饭过程中，被邻桌的⿅某泼洒酒⽔，经劝开后双⽅⼜发⽣吵骂，在吵骂过程中周某殴打⿅某⾯部，⿅某⿐孔出⾎及嘴唇肿胀，周某的⾏为对⿅某⾝体伤害并不严重，且主动投案并如实陈述事实，赔偿总计400元损失即取得了谅解。

故结合该起纠纷的起因、后果及事后双⽅和解情节，徐州市公安局贾汪区分局对周某给予⾏政拘留九⽇的处罚，已显过重，体现了从严惩处，周某的⾏为并不属于情节严重的情形，依法不需要对周某撤销假释。

2、根据最⾼⼈民法院关于《中华⼈民共和国刑事诉讼法》的解释相关规定，被宣告假释的犯罪分⼦，在假释考验期限内违反法律、⾏政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定，应当依法撤销假释的，原作出假释裁判的⼈民法院应当⾃收到执⾏机关提出的撤销假释建议书之⽇起⼀个⽉内依法作出裁定。

周某因犯聚众⽃殴罪被交付⾄江苏省第⼆未成年犯管教所服刑，经镇江市中级⼈民法院裁定对周某予以假释。

本案中，如需对周某撤销假释，应当由作出⾏政处罚的公安机关即徐州市公安局贾汪区分局依照相关程序向原作出假释的镇江市中级⼈民法院提出撤销假释建议书，⽽不应由张某甲向徐州市贾汪区⼈民法院提出，且张某甲在审批表中亦没有隐瞒周某被假释的事实。

本院认为，公诉机关指控被告⼈张某甲犯徇私枉法罪的事实不成⽴。

第1篇一、强奸罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

孙小果案件中，其强奸行为触犯了强奸罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果与两名女子发生性关系，并使用暴力手段使其中一名女子失去反抗能力。

2. 2014年，孙小果再次与一名女子发生性关系，并使用暴力手段使该女子失去反抗能力。

二、故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

孙小果案件中，其故意伤害行为触犯了故意伤害罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果在酒吧内与一名男子发生争执，随后对其进行殴打，致其轻伤。

2. 2014年，孙小果再次在酒吧内与一名男子发生争执，并使用刀具将其刺伤，致其重伤。

三、聚众斗殴罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成严重后果的；（四）其他情节严重的。

孙小果案件中，其聚众斗殴行为触犯了聚众斗殴罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果伙同他人，在酒吧内与另一伙人发生斗殴，造成多人受伤。

2. 2014年，孙小果再次伙同他人，在酒吧内与另一伙人发生斗殴，造成多人受伤。

四、强迫卖淫罪根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，以暴力、胁迫或者其他手段强迫他人卖淫的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

孙小果案件中，其强迫卖淫行为触犯了强迫卖淫罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果强迫一名女子卖淫，并从中获利。

2. 2014年，孙小果再次强迫一名女子卖淫，并从中获利。

南京市2017年6月6日蓝湾大案判决书经审理查明，2017年6月6日下午，赵某（已死亡）、张某、程某（均另案处理）等人在定淮门蓝湾咖啡为於某（另案处理）向汲某（另案处理）索要债务，一直未果。

双方关系不断紧张，汲某等人先后纠集徐某、姜某二（均另案处理）等人到场。

张某和赵某电话联系*****、陈某二（另案处理）等人，后由*****驾车，载陈某二、邹某、宫某（均另案处理）赶往现场，并在途中绕行至“三牌楼大街麻将档”由陈某二、邹某下车拿取装着凶器的包裹，到达现场后，张某接*****上楼，随即在刘某（另案处理）等人到达后发生斗殴。

张某、陈某二、宫某等人到*****车上拿取关公刀、铁锹等凶器参与斗殴。

斗殴结束后，*****将陈某二、宫某带至广西省北海市。

双方斗殴致赵某死亡，致徐某、张某轻伤，致程某轻微伤。

2017年7月5日，被告人*****主动至公安机关投案，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实并表示认罪认罚。

上述事实，被告人*****在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、案发经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、情况说明凭证等书证，证人张某、陈某二、宫某、邹某、吴某、徐某、姜某、王某、赵某二、胡某等人的证言，被告人*****的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。

法院观点本院认为，被告人*****积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。

被告人*****曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。

被告人*****在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。

南京市鼓楼区人民检察院指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。

检例第217号：曾某甲等人故意伤害纠正遗漏同案犯罪嫌疑人侦查监督案文章属性•【案由】故意伤害罪•【审理法院】广东省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2021.08.24正文检例第217号：曾某甲等人故意伤害纠正遗漏同案犯罪嫌疑人侦查监督案【基本案情】被告人曾某甲，男，1984年10月出生，送餐员。

被告人曾某乙，男，1987年2月出生，工人，系曾某甲胞弟。

被告人秦某某，绰号“阿俊”，男，1984年5月出生，工人，曾因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月5日刑满释放。

2011年6月22日中午，曾某乙因与同厂女工田某某发生冲突，与田某某的朋友邝某某等人产生纠纷。

后曾某甲、曾某乙以解决纠纷为由，约邝某某等人于当晚18时许到某餐馆吃饭。

同时，曾某乙将欲报复邝某某等人之事告知“阿俊”，并约“阿俊”等人到场。

当晚，双方在餐馆发生口角。

曾某甲、曾某乙、“阿俊”分别持“阿俊”携带的水果刀、铁棍捅刺、击打邝某某等人，致邝某某右肺破裂大失血死亡，其他2人轻伤。

案发后，曾某甲、曾某乙、“阿俊”等人畏罪潜逃。

2011年6月23日，广东省惠州市公安局惠城区分局以“邝某某等被伤害案”进行立案侦查，并登记曾某甲、曾某乙、“阿俊”等人为在逃人员。

2019年9月26日，惠城区公安分局将曾某甲、曾某乙2人抓获。

12月11日，惠城区公安分局侦查终结，以曾某甲、曾某乙涉嫌故意伤害罪移送惠城区人民检察院审查起诉。

经惠城区人民检察院报送，2020年2月5日，惠州市人民检察院以曾某甲、曾某乙构成故意伤害罪，向惠州市中级人民法院提起公诉。

11月24日，惠州市中级人民法院判决曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，分别判处死刑缓期二年执行、有期徒刑十四年。

曾某甲、曾某乙二人提出上诉。

【检察机关履职过程】（一）线索发现。

广东省人民检察院收到广东省高级人民法院移送案卷后，经审查案件材料、听取上诉理由，发现一审案件可能存在以下问题：一是遗漏同案犯罪嫌疑人。

当事人涉嫌聚众斗殴罪的案例分析案例：聚众斗殴罪——江西省某地街头斗殴案时间：2009年5月28日事件细节：2009年5月28日晚上8点，江西省某地市中心的商业街突然爆发了一场惊人的街头斗殴事件。

在当晚，两个年轻人的冲突引发了规模庞大的骚乱，吸引了大批围观者。

这个冲突最终演变成了一场十分严重的斗殴事件。

据目击者的描述，当事人甲和当事人乙曾经有过矛盾。

这天晚上，两人在商业街上意外相遇，并立刻陷入争斗。

他们开始互相推搡和推打，很快吸引了周围的人群围观。

不幸的是，这场冲突很快失去了控制。

约20分钟后，一群大约10人的人群加入了斗殴。

他们也分成了两个对立阵营，采取拳头、脚踢等暴力手段对抗对方。

事态迅速扩大，人们开始围攻对方，身上和脸上满是伤痕。

许多旁观者尽力劝阻，但无法遏制局势的进一步恶化。

接报后，当地警方立即赶赴现场。

因为冲突过于激烈，警察在控制局势方面遇到了很大的困难。

经过长时间地努力，警方最终成功地将参与斗殴的当事人和目击者分开。

在整个事件中，有25人被当地警方抓获。

他们被指控涉嫌聚众斗殴罪。

法律分析：根据中华人民共和国刑法第160条规定，聚众斗殴的行为属于刑事犯罪，构成聚众斗殴罪。

该罪的主要特征是具备明显的聚众性质和采取暴力手段。

在本案中，当事人甲和当事人乙的争斗最终引发了一场大规模的骚乱。

围观群众加入斗殴，进一步扩大了冲突的规模，表明聚众性质确实存在。

此外，斗殴过程中，当事人们采用了暴力手段进行争斗，造成了身体伤害和财产损失。

这符合法律对于聚众斗殴罪的定义。

律师点评：这是一起严重的聚众斗殴案，涉及多个当事人和围观者。

事件的迅速升级和恶化使得警方处于一定困境，需要付出巨大努力来控制局势。

对于当事人而言，他们可能面临的指控是聚众斗殴罪，根据现行法律规定，该罪的刑罚较重。

他们应当积极配合警方的调查，争取辩护的机会。

对于治安管理者而言，此案也提醒他们加强对公共场所的监管和维护。

在类似事件发生时，应当更加及时地调动警力，遏制迅速发展的斗殴行为，并且在事后进行相关的法律追责。

刑法辩论案例1. 杀人案件中的正当防卫辩护在一起杀人案件中，被告人声称是因为受害人先动手打了他，他才进行了反击。

辩护律师认为这是正当防卫，应该免于刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合正当防卫的条件，免除了其刑罚。

2. 贪污案件中的无罪辩护一名公务员被控贪污公款，但辩护律师认为其行为并非贪污，而是因为工作需要使用公款，且使用的金额并不超过规定范围。

法庭最终判定被告人无罪。

3. 强奸案件中的同意辩护在一起强奸案件中，被告人声称与受害人发生性关系是双方自愿的。

辩护律师认为这是同意行为，而非强奸。

法庭最终判定被告人有罪，认为其未能证明受害人的同意。

4. 走私案件中的无罪辩护一名被控走私的被告人辩护称，其并不知道所运输的物品是违禁品，且并未从中获得任何利益。

法庭最终判定被告人无罪。

5. 故意伤害案件中的防卫过当辩护在一起故意伤害案件中，被告人声称是因为受害人先动手打了他，他才进行了反击。

辩护律师认为这是防卫过当，应该减轻刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合防卫过当的条件，减轻了其刑罚。

6. 贩毒案件中的无罪辩护一名被控贩毒的被告人辩护称，其并不知道所贩卖的物品是毒品，且并未从中获得任何利益。

法庭最终判定被告人无罪。

7. 抢劫案件中的自首辩护在一起抢劫案件中，被告人在作案后主动向警方自首，并交出了所得赃款。

辩护律师认为其行为表现出了悔罪态度，应该减轻刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合自首的条件，减轻了其刑罚。

8. 诈骗案件中的无罪辩护一名被控诈骗的被告人辩护称，其并不知道所从事的业务是非法的，且并未从中获得任何利益。

法庭最终判定被告人无罪。

9. 故意杀人案件中的精神病辩护在一起故意杀人案件中，被告人被诊断为患有精神病。

辩护律师认为其行为是在精神异常状态下所为，应该减轻刑罚。

法庭最终判定被告人的行为符合精神病辩护的条件，减轻了其刑罚。

10. 聚众斗殴案件中的自卫辩护在一起聚众斗殴案件中，被告人声称是因为受害人先动手打了他，他才进行了反击。

南京刑事律师网，由全国十大律师事务所专业刑事律师团队开办，律师团队长期以来代理了大量刑事案件，以良好的辩护成效取得社会各界的认可。

团队一贯秉承“专业打造诚信品质”的效劳理念和诚信勤勉的职业精神，形成了良好的社会口碑。

在长期执业进程中，以精湛的业务、高度负责的敬业精神、良好的代理成效，深适当事人和社会各界的好评，并因此形成了良好的人际、业际关系。

联系人：李律师联系：【案号】南京市玄武区人民法院（2021）玄少刑初字第15号【案件情形】被告人周杨，男，1981年10月8日诞生，汉族，无业。

2021年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月23日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人杨波，男，1989年9月20日诞生，汉族，无业。

2020年8月，被告人杨波曾因犯寻衅滋事罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。

2020年11月1日，被告人杨波曾因犯寻衅滋事罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，2021年2月29日刑满释放；2021年10月11日被江苏省淮安市中级人民法院撤销本院裁决中对被告人杨波的缓刑裁决，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，2021年1月26日刑满释放。

被告人杨波2021年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人胡某甲，男，1994年4月20日诞生，汉族，无业。

2021年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人吴某，男，1992年9月19日诞生，汉族，原龙翔工程检测员工。

2021年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月12日被批捕。

现羁押于南京市栖霞区看管所。

被告人高某，男，1989年1月12日诞生，汉族，原系南京市栖霞区新港综合治理办公室员工。

2021年8月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月23日被南京市公安局栖霞分局取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。

聚众斗殴罪辩护词成功案例
公诉机关、审判机关、各位评审委员以及在座的各位旁听人员：
大家好！我是被告人的辩护律师，现在为大家呈上一份关于本案的辩护词。

首先，我要说明的是，聚众斗殴罪是一项严重的犯罪行为，涉及到人身安全和社会秩序的严重破坏，必须予以严惩。

但我作为被告人的辩护律师，我要为被告人提出合理的辩护观点，以便审判机关能够正确判断被告人的行为。

在本案中，被告人是在特定背景下参与了一场斗殴事件。

然而，从他的行为来看，被告人并未主动参与斗殴，而是被逼无奈才发生了冲突。

在这种情况下，被告人应该被认定为有限度的自卫行为，而不是主观上的聚众斗殴。

此外，根据目击证人的证言，被告人在整个事件中保持冷静，并试图制止斗殴的发生。

这表明被告人并没有故意加入斗殴行为，而是被卷入其中。

在判断被告人的行为时，应该充分考虑到这一点。

最后，根据被告人的个人背景和社会关系，可以发现他是一个良好的社会成员，没有任何犯罪记录，并且在社区中有一定的贡献。

因此，我们认为被告人的行为是一个特殊情况下的错误，而不是一种有预谋的犯罪行为。

综上所述，我们认为被告人应该得到从轻处罚。

谢谢大家的听取！。

聚众斗殴罪案例分析来源：www.l v 作者：被告人胡才钢，男，1981年7月19日出生于重庆市江津市，汉族，职高文化，农民，家住江津市白沙镇沙坪村。

因涉嫌犯聚众斗殴罪于2001年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。

浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2002)126号起诉书指控被告人胡才钢犯聚众斗殴罪，于2002年1月25日向本院提起公诉。

本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，慈溪市人民检察院指派检察员俞建康、桑定鉴出庭支持公诉，被告人胡才钢到庭参加诉讼。

现已审理终结。

慈溪市人民检察院指控：被告人胡才钢伙同唐平、杨纯反(均已判刑)等人与湖南籍彭善和，向吉丰、姚绍清等因故发生纠纷，后双方持凶器互殴，致多人受伤。

为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。

公诉机关认为被告人胡才钢的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，予以惩处。

被告人胡才钢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其未拿刀砍人。

经审理查明：1999年10月12日中午，被告人胡才钢与马学红(在逃)等四川籍人向湖南籍人姚绍清(已判刑)要钱，姚请同乡彭善和、向吉丰(均已判刑)前去讲和未成，却遭到马学红等人的殴打。

后彭善和，向吉丰、姚绍清等20余名湖南籍同乡携带菜刀、木棍等凶器，在本市掌起镇海路公司附近329国道旁，与手持刀棍的被马学红纠集来的被告人胡才钢及杨纯友等10余名重庆籍人互殴，致双方多人受伤。

后被及时赶来的公安干警阻止才罢。

被告人胡才钢于2001年10月16日在重庆市江津县被抓获。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、唐平、杨纯友供述，证实四川人向湖南籍姚绍清要钱，后讲和时马学红打了人家，马学红叫了胡才钢、杨纯友等人后又互相用凶器斗殴。

2、姚绍清、彭善和供述与四川人斗殴的事实。

3、晏如辉、彭善和、王支生、杜胜武、杜武周的辩认笔录，指认7号相片胡才钢用刀砍人的。

第1篇案号：（2022）XX刑初字第XX号基本案情：原告人张某，男，35岁，汉族，个体工商户，住XX市XX区。

被告人李某，男，28岁，汉族，无业，住XX市XX区。

2022年3月15日，张某与李某在XX市XX区的一家烧烤摊上因琐事发生口角。

在争执过程中，张某持水果刀刺向李某，造成李某左肺挫伤、胸腔积液、肺大泡等伤势。

李某经抢救无效，于当日死亡。

案发后，张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

张某家属与李某家属达成赔偿协议，赔偿李某家属经济损失人民币50万元。

法院审理过程：一、起诉与答辩原告人张某家属向XX市XX区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失人民币50万元。

被告人李某对起诉事实无异议，但辩称自己在此事件中存在正当防卫行为。

二、法庭调查1. 证人证言证人甲（张某的朋友）：证实案发当晚，张某与李某在烧烤摊上发生口角，张某持水果刀刺向李某。

证人乙（李某的朋友）：证实案发当晚，李某在与张某发生争执时，李某并未持任何武器，也未对张某造成伤害。

2. 物证水果刀一把，经鉴定，该刀具有致人伤亡的可能。

3. 书证赔偿协议一份，证明张某家属与李某家属已达成赔偿协议。

4. 当庭陈述张某：对自己的犯罪事实供认不讳，表示愿意承担相应法律责任。

李某：对自己的犯罪事实供认不讳，但辩称自己在此事件中存在正当防卫行为。

三、法庭辩论1. 原告人张某家属认为，张某的行为构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。

2. 被告人李某认为，自己在此事件中存在正当防卫行为，不应承担刑事责任。

3. 法庭支持原告人张某家属的观点，认为张某的行为构成故意伤害罪。

四、判决XX市XX区人民法院经审理认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。

张某虽能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，但因其犯罪行为后果严重，不足以从轻处罚。

李某的行为不构成正当防卫。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

第1篇一、引言法律援助，作为一种重要的社会保障制度，旨在为经济困难的公民提供法律帮助，保障其合法权益。

在中国，法律援助制度得到了长足的发展，许多重大案件都离不开法律援助的助力。

本文将盘点中国法律援助历史上的十大援助案件，以期展现法律援助在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面的重要作用。

二、中国法律十大援助案件1. 贾敬龙故意杀人案2015年，河北省邯郸市涉县贾敬龙因涉嫌故意杀人被刑事拘留。

由于家庭经济困难，贾敬龙无法聘请律师。

在此情况下，涉县法律援助中心指派律师为其提供法律援助。

经过律师的努力，法院最终认定贾敬龙构成故意杀人罪，但鉴于其家庭困难，判处其有期徒刑十年。

2. 张海超事件2011年，河南省平顶山市张海超因在工作中遭受意外事故导致腿部截肢，后因医疗事故鉴定问题引发社会广泛关注。

张海超家庭经济困难，无法承担高昂的律师费用。

在法律援助机构的帮助下，张海超成功获得了律师援助，并在诉讼中取得了部分胜诉。

3. 赵春华非法种植毒品原植物案2015年，河北省秦皇岛市赵春华因非法种植毒品原植物被刑事拘留。

由于家庭经济困难，赵春华无法聘请律师。

秦皇岛市法律援助中心指派律师为其提供法律援助。

经过律师的努力，法院最终认定赵春华构成非法种植毒品原植物罪，但鉴于其家庭困难，判处其有期徒刑一年六个月。

4. 王继才、王仕花故意伤害案2016年，湖北省武汉市王继才、王仕花因涉嫌故意伤害被刑事拘留。

由于家庭经济困难，王继才、王仕花无法聘请律师。

武汉市法律援助中心指派律师为其提供法律援助。

经过律师的努力，法院最终认定王继才、王仕花构成故意伤害罪，但鉴于其家庭困难，判处其有期徒刑三年。

5. 王帅、李娜故意伤害案2014年，山东省聊城市王帅、李娜因涉嫌故意伤害被刑事拘留。

由于家庭经济困难，王帅、李娜无法聘请律师。

聊城市法律援助中心指派律师为其提供法律援助。

经过律师的努力，法院最终认定王帅、李娜构成故意伤害罪，但鉴于其家庭困难，判处其有期徒刑两年。

第1篇一、案件背景2019年5月，张某某与李某某因邻里纠纷发生争执。

在争执过程中，张某某持械将李某某打成重伤，导致李某某身受重伤，经鉴定为重伤二级。

案发后，李某某向公安机关报案，张某某被依法逮捕。

二、案件审理过程此案由某市中级人民法院审理。

在审理过程中，法院严格按照法定程序进行了调查取证、庭审辩论、评议等环节。

1. 调查取证法院依法对案件进行了调查取证，包括现场勘查、证人询问、被告人供述等。

通过调查取证，法院掌握了以下事实：（1）张某某与李某某因邻里纠纷发生争执，争执过程中，张某某持械将李某某打成重伤。

（2）李某某受伤后，被送往医院治疗，经鉴定为重伤二级。

（3）张某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

2. 庭审辩论在庭审辩论阶段，控辩双方就案件的事实、证据、法律适用等问题进行了充分的辩论。

控方认为，张某某故意伤害李某某，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。

辩方则认为，张某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，请求法院从轻处罚。

3. 评议合议庭在充分听取控辩双方的意见后，对案件进行了评议。

合议庭认为，张某某故意伤害李某某，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。

但考虑到张某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。

三、判决结果根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，法院判决如下：1. 张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

2. 剥夺政治权利一年。

四、案例分析本案是一起典型的故意伤害案件，法院在审理过程中，严格遵循了以下原则：1. 依法独立审判原则：法院在审理过程中，始终坚持依法独立审判，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。

2. 平等保护原则：法院在审理过程中，平等保护控辩双方的权利，充分听取控辩双方的意见。

3. 公开审判原则：法院依法公开审理了本案，保障了人民群众的知情权和监督权。

4. 公正审判原则：法院在审理过程中，严格依法定罪量刑，确保了案件的公正判决。

校园欺凌典型案例1.侯某某故意伤害案侯某某是夏邑县某中学学生，因嫌隔壁宿舍同学冯某某说话声音大而发生争执。

争执期间，侯某某踢打冯某某腹部，造成其膀胱破裂，经鉴定属重伤。

法院经审理认为，被告人侯某某故意伤害他人致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。

其犯罪时不满18周岁，有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得谅解并认罪、悔罪。

本着教育为主、惩罚为辅的原则，依照刑法有关规定上，以犯故意伤害罪判处被告人侯某某有期徒刑二年，缓刑二年。

2.张某故意伤害案被告人张某系睢县某高级中学学生，在学校餐厅就餐时因争座位与同学卢某等人发生口角并厮打，致卢某头部着地受伤。

经鉴定，卢某头部损伤属重伤。

案发后双方达成赔偿协议，赔偿卢某各项费用人民币12万元。

法院经审理认为，被告人张某故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。

鉴于张某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依照刑法有关规定，以故意伤害罪判处张某有期徒刑三年，缓刑三年。

3. 陈某某聚众斗殴案陈某某与陈某乙均系柘城县某学校学生，二人为争"老大"相约打架。

陈某某纠集马某甲、马某乙等20余人，陈某乙带领的李某等6人均持钢管、木棍等，在斗殴过程中，造成马某甲轻伤、马某乙轻微伤。

案发后，陈某某到公安局投案。

被告人陈某某等人足额赔偿了马某甲、马某乙的医疗费等经济损失，取得了谅解。

法院经审理认为，被告人陈某某纠集他人，持械与陈某乙等人斗殴，并造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。

鉴于陈某某作案时不满18周岁，有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，认罪悔罪。

依照刑法有关规定，以聚众斗殴罪判处陈某某有期徒刑三年，缓刑三年。

4.邵某某寻衅滋事案邵某某原为柘城县某中学学生，在学校附近胡同内，邵某某等人先后无故殴打孟某某、张某某，并索要钱财，造成二人不敢上学。

经法医鉴定，孟某某、张某某的伤情均属轻微伤。

法院经审理认为，被告人邵某某随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。

第1篇一、案件背景某日，甲、乙两人在街头发生口角，甲认为乙言语侮辱了他，于是双方情绪激动，进而发生肢体冲突。

在扭打过程中，甲用拳头击打乙的头部，导致乙头部受伤。

事后，乙报警，公安机关将甲、乙带回派出所进行调查。

二、案件事实1. 甲、乙双方在街头发生口角，甲认为乙言语侮辱了他。

2. 双方情绪激动，进而发生肢体冲突。

3. 在扭打过程中，甲用拳头击打乙的头部，导致乙头部受伤。

4. 乙报警，公安机关将甲、乙带回派出所进行调查。

三、法律问题1. 甲的行为是否构成故意伤害罪？2. 甲、乙双方是否需要承担相应的法律责任？四、法律分析1. 甲的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，甲用拳头击打乙的头部，导致乙头部受伤。

虽然乙的伤情未达到重伤程度，但甲的行为已构成故意伤害罪。

2. 甲、乙双方是否需要承担相应的法律责任？（1）甲承担的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，甲的行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。

同时，甲还应承担民事责任，赔偿乙的医疗费、误工费等损失。

（2）乙承担的法律责任乙在本次事件中，也存在一定的过错。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

在本案中，乙因言语侮辱甲，导致双方发生肢体冲突，对事件的恶化负有责任。

因此，乙也应承担相应的民事责任。

五、判决结果1. 甲因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，并赔偿乙医疗费、误工费等损失。

2. 乙因言语侮辱甲，对事件的恶化负有责任，赔偿甲相应的损失。

六、案例分析本案是一起典型的打架斗殴引发的故意伤害案件。

通过对本案的分析，我们可以得出以下结论：1. 打架斗殴行为可能构成故意伤害罪，行为人需承担相应的刑事责任。