道德与法
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:2
道德与法治的区别与联系道德与法治是社会中不可或缺的两个重要概念,它们在维护社会秩序和推动人类文明发展方面起到至关重要的作用。
尽管二者都针对人们的行为规范进行约束,但道德和法治之间存在着一些差异与联系。
本文将探讨道德与法治的区别与联系。
一、道德的定义与特点道德是人类行为准则的总称,是人们基于内心的道德意识所遵守的伦理规范。
道德并不是通过外界的强制力量进行约束,而是源于个体的内在信仰和自觉遵守。
道德具有以下几个特点:1. 主观性:道德准则是每个人根据自己的信仰和判断形成的,因此会因个体的信仰、文化背景、生活经历等方面而产生差异。
2. 自律性:道德规范明确要求人们具备自我约束和自我约束能力,自觉遵守社会价值观念并且为此承担责任。
3. 唯心性:道德规范属于人类主观意识的产物,没有具体的物质形态,只是在人们心中存在的伦理观念。
二、法治的定义与特点法治是指国家通过制定法律并实施的方式来规范社会成员的行为,维护社会秩序和公平正义。
法治具有以下几个特点:1. 客观性:法律是由国家或政府制定,并由法院等司法机构负责执行和裁决,其规范内容对所有人具有普遍性和强制性。
2. 外在性:法律对人们的行为进行强制约束,通过奖惩等手段推动人们遵守法律规范。
3. 物质性:法律是以法典、法条等形式具体存在的规则和规范,体现了国家的意志和权威。
三、道德与法治的区别道德和法律在其本质和实施方式上存在一些重要的区别:1. 来源不同:道德源于人们内心的道德意识,是主观的个体行为规范;而法律是由国家或政府制定的普遍强制力的行为规范。
2. 约束性不同:道德规范是基于自愿遵循和内在信仰的,对个体约束力较弱,依靠个体的内心自觉来遵守;而法律是外在的、强制性的规范,违反法律将受到法律制度的制裁。
3. 效力不同:道德规范的效力主要依赖于个体的道德观念和人际互动,它通常体现在日常行为中,但无法提供具体的法律权益保护;法律的效力则可强制执行,通过司法机构维护社会秩序和保护公众权益。
道德与法治之间的关系法治与德治的关系是相辅相成、辩证统一的关系,集中表现在以下三个方面: 第一,法治与德治是相互联系的,法治与德治虽然范畴、内涵不同,但二者是紧密联系、辩证统一的。
“法治”与“德治”的关系(一)“法治”与“德治”区别1、治国方略上的差异“法治”与“德治”的最终归宿都在治国上,但二者在治国的侧重点上却截然不同.换言之,前者主要侧重于先“治法”,后者则主要侧重于先“治人”.理论上,就“治人”与“治法”的轻重而言,“治人”应重于“治法”.这是因为:首先,“治人”在内容上实际已包含有“治法”的要求,“治法”的最终目的还是为了“治人”,在本末顺序上,应当是“治人”为本,而“治法”为末.其次,“治人”是“治法”的依托,“治人”有助于更好地“治法”.作为一种规范,法只能约束人们的外在行为,对人的内心世界则无法涉足;要涉足人们的内心世界还需要人本身.而且,“徒法不足以自行”,再良好的法制,假如没有具备应有素质的人去执行,仍无异于一纸具文.因此,单纯“治法”不足以“治人”,要实现法治的理想目标,还必须要把最终的依赖点放在“治人”上.否则,即便将完善至极的法律摆在至高无上的位置上,也仍难以实现我们最初设想用法制所要实现的理想目标.现代社会之所以更加强调“治法”,并不是基于“治法”比“治人”重要,而是在策略上所不得不采取的一种“末端治理模式”.现阶段,由于对人的本性问题在认识上难以得出共论,“治人”在理论和实践上都还存在较多障碍,难以真正实现科学地“治人”;相反,对于法,由于人们在许多实质或重要方面都已经达成共识,且这些共识在很大程度上已日渐成熟化和科学化,因而无论在理论上还是在实践中,“治法”都更较为容易地得到实现。
2、“法治”是他律之治,而“德治”则是自律之治从“法治”与“德治”所涉足的领域来看,“法治”是他律之治,即它仅仅约束人们的外在行为,通过约束人们的行为而实现治人,它对人们的内心世界无从干预,属于治外之治;而“德治”则是自律之治,它不仅可以约束人们的行为,还可以约束人们的思想意识,并通过约束人们的思想意识来达到约束人们行为的目的,属于治内之治.由于人们的行为总是受一定思想意识所支配的,因而从这一点上来说,“德治”是更高层次的治国模式,是治本之治;而“法治”则是最终实现“德治”的一个必经阶段,是治标之治.此外,从他律与自律的角度出发,我们还可以推导出二者之间的如下区别:如“法治”是惩恶之治,“德治”是扬善之治;“法治”是事后之治,“德治”是事前之治等等。
国家治理中的法治与道德
法治和德治是辩证统一的关系,二者既有区别,又有联系。
1. 法治和德治的区别:法治强调法律的权威性和强制性,通过法律来规范和限制个人的行为;而德治则强调道德的内在价值和自律性,通过道德来引导和规范个人的行为。
2. 法治和德治的联系:法治和德治都是国家治理的重要手段,二者相辅相成,缺一不可。
法治是基础和保障,德治是补充和支持。
法治需要通过德治来强化其权威性和有效性,德治也需要通过法治来保障其实现。
3. 法治和德治的作用:在国家治理中,法治和德治都有重要的作用。
法治是维护社会秩序和公平正义的重要手段,通过法律的强制性和规范性,可以有效保障公民的合法权益和社会稳定。
而德治则是提升社会道德水平和公民素质的重要途径,通过道德的引导和自律,可以促进社会的和谐与进步。
总之,在国家治理中,法治和德治是相互依存、相互促进的关系。
只有将二者有机结合起来,才能实现国家治理的全面协调可持续发展。
道德与法治知识点归纳道德与法治是社会发展中重要的两个方面,它们在维护社会秩序和促进社会进步方面起着不可忽视的作用。
道德是人们行为规范的内在准则,而法治则是社会规范的外在约束。
本文将从不同角度探讨道德与法治的知识点。
一、道德的基本概念与特点道德是人们在社会生活中形成的行为规范和价值观念的总和。
它是社会共识的产物,具有普遍性和相对稳定性。
道德的基本特点包括客观性、普遍性、规范性和约束性。
道德规范具有普遍适用性,不受时间、地点和个人意志的限制,具有一定的约束力,能够引导人们的行为。
二、道德与个人道德与个人密切相关,个人的道德行为对于社会的和谐与稳定具有重要作用。
个人的道德水平反映了一个人的品质和修养,也是评价一个人的重要标准。
个人的道德修养包括自律、正直、诚信、宽容等方面。
同时,个人的道德行为也受到社会环境和他人的影响,社会的道德风气对于个人道德的形成和发展起着重要作用。
三、道德与家庭家庭是培养儿童道德意识的最重要的社会单位。
家庭教育对于儿童的道德发展具有决定性的影响。
家庭应该为孩子提供良好的道德模范,培养他们的道德意识和道德品质。
父母应该以身作则,注重培养孩子的道德情感和道德能力,通过家庭教育塑造孩子正确的价值观念和道德准则。
四、道德与社会道德与社会密切相关,社会的道德水平直接影响社会的和谐与稳定。
社会的道德风气是社会文明程度的重要体现,良好的社会道德风尚对于社会的发展具有积极的推动作用。
社会道德规范的形成和遵守需要全社会的共同努力,包括国家法律法规的制定和执行、公民的自觉遵守等。
五、法治的基本概念与特点法治是指社会秩序和行为规范以法律为基础和准绳的一种制度安排。
法治的基本概念包括法律的普遍适用、公正公平、权威性和法律的稳定性。
法治的特点是有序性、公正性、规范性和可预见性。
法治的实施需要依靠法律制度和法律机构的建立与运行,同时也需要全体公民的自觉遵守和参与。
六、法律与道德的关系法律与道德是相辅相成、相互制约的关系。
道德与法治的区别例子一、道德与法治期望达到的层次不同。
同样是为了阻止抢的发生法律规定只要你自己不抢就行了。
而道德上要求你为弱者提供帮助,要求见义勇为勇敢的个歹徒搏斗。
同样是代理公民行使权力,为社会提供公共产品。
法律要求不贪污,不以权谋私就行。
而道德要求舍己为人、无私奉献。
可见道德要求的层次更高。
如果每个人都为弱者提供帮助,见义勇为那么对抢这个行为的打击远比各扫门前雪约束自己不抢有效。
如果每个公务员都做到舍己为人、无私奉献那么提供的公共产品将远大于仅仅是不贪污不以权谋私。
如果人类规则是一场考试,道德准则追求的是满分。
那么法律就是及格线。
道德是理想,法律是底线。
守法远比高尚的道德容易。
那些开口闭口道德信仰却处处违法的人,就像一个张嘴就要拿满分实际却考不及格的人一样可笑。
还不如老老实实先考及格再谈对满分的追求。
二、判定方式不同。
法治是讲究行为和结果的,而道德则不需要。
傅立叶曾对资本主义社会进行了这样的描述:医生希望病人多,卖棺材的希望多死人,粮食投机者希望发生灾荒,律师希望家家打官司,建筑师希望每天失火,玻璃商希望下冰雹打碎所有的玻璃……。
这些都是他们的心里的愿望,没有行为和结果站在法治的角度讲是不能判定为违法的。
怎么才能判定为违法呢?既要有行为又要有结果才行。
就拿建筑师来说,他希望每天失火,他是不犯法的。
他在脑海里谋划放火也是不犯法的,因为既没放火的行为又没有房子被焚毁的结果。
如果他想放火,那个房子自燃了他也不犯法,因为有房子被焚毁的结果他没有放火的行为。
如果他想放火也也放了拿个一根烟头要烧大楼,结果什么也没烧到。
他还是不会犯法。
只有当他放火了,且造成了损失他才违法。
这就是法治的逻辑。
道德却不这样,道德上当他想这么做就已经是小人了。
就应该受到鄙视了。
佛家中各种欲望都要断掉,欲望就是判断善恶的标准,肯定不会讲究行为和结果了。
那些开口就是先发制人,以它人心理活动为借口而对它人实施伤害的恶棍些,法律就是为他们准备的。
法治与道德的关系
道德与法治是相互联系的。
它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的。
它们是两种重要的社会调控手段,自人类进入文明社会以来,任何社会在建立与维持秩序时,都不能不同时借助于这两种手段,只不过有所偏重罢了。
两者是相辅相成、相互促益、相互推动的。
其关系具体表现在: 1、法治是传播道德的有效手段。
道德可分为两类:第一类是社会有序化要求的道德,即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”,;第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则,如博爱、无私等。
2、道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充。
道德与法治的社会功能道德与法治是社会中重要的价值观和规范体系,它们在社会生活中扮演着至关重要的角色。
本文将探讨道德与法治在社会中的功能,并分析其相互关系以及对社会秩序的影响。
一、道德的社会功能1. 促进社会团结与和谐:道德价值观塑造了一个团结和谐的社会基础,它强调公正、诚信和互助精神。
人们根据道德准则行事,与他人互相关爱、互助,从而增进社会的团结与和谐。
2. 培养良好的公民品质:道德教育对于培养良好的公民品质至关重要。
它使人们具备尊重他人、遵守规则、自律自觉的价值观念,培养公民的责任感和社会意识。
3. 强化社会秩序:道德规范通过规定人们的行为准则和标准,对社会秩序起到约束作用。
它限制了个人行为的自由度,使得人们在社会中相互尊重、和谐相处,从而维护社会的稳定与秩序。
二、法治的社会功能1. 维护公平正义:法治通过制定公正的法律,保障公民的合法权益,维护社会公平正义。
它提供了一种有组织的方式来解决争议和冲突,确保社会秩序的公正运行。
2. 约束权力行使:法治对于限制政府权力的滥用起到重要作用。
法律规定了政府的职责与权限,并规范了公共行政的程序,保障了公民的权力和自由,维护了社会的稳定。
3. 促进社会进步与发展:法治为社会提供了一个可预见的、公正的和稳定的环境,鼓励人们创新和投资。
它保护个人和企业的财产权和知识产权,为创新和发展提供了有利的法律环境。
三、道德与法治的相互关系道德和法治不是互相独立的价值观体系,而是相互联系、相互促进的关系。
道德是法律的基础,法律则是道德的具体化。
道德规范作为一种内在的约束力量,影响着人们自愿地遵守法律。
法律则通过规范行为、制定罚则,对那些不符合道德规范的行为进行强制执行。
四、道德与法治对社会秩序的影响道德和法治共同维护了社会的秩序与稳定。
道德规范内化于人的心灵深处,是人们自觉遵守的行为准则。
而法律则通过制定明确的规则和相应的奖惩措施来确保社会的秩序。
二者的共同作用使得社会成员更加自觉地遵守规则和法律。
道德与法治学科特点
道德与法治学科的特点主要包括以下几个方面:
1. 思想性:道德与法治学科强调思想教育的重要性,注重培养学生的道德观念和法治意识。
通过学习,学生能够树立正确的价值观、人生观和世界观,形成良好的道德品质和法治观念。
2. 政治性:道德与法治学科具有鲜明的政治色彩,它涉及到国家政治制度、社会制度、法律制度等方面的内容。
通过学习,学生能够了解国家的政治体制和法律制度,增强对国家和社会的认同感和责任感。
3. 科学性:道德与法治学科具有科学性,它以社会学、心理学、法学等学科为基础,对道德和法治现象进行深入的研究和分析。
通过学习,学生能够掌握相关的科学知识,提高对道德和法治现象的认识和理解。
4. 理论性:道德与法治学科具有理论性,它注重理论知识的传授和掌握。
通过学习,学生能够了解道德和法治的基本理论、原则和方法,形成对道德和法治的全面认识和理解。
5. 实践性:道德与法治学科具有实践性,它强调将理论知识与实践相结合,注重培养学生的实践能力和解决问题的能力。
通过学习,学生能够掌握实践技能和方法,将理论
知识应用到实践中去。
总之,道德与法治学科的特点是思想性、政治性、科学性、理论性和实践性相互融合,它对于培养学生的综合素质和能力具有重要的作用。
道德与法治内容道德与法治道德和法治都是人类社会中非常重要的概念,它们是人类社会发展的基石。
道德是指人们在生活中所应该遵守的一些规范和行为准则,而法治则是指国家通过立法、司法等手段来维护社会秩序和公正。
本文将从以下几个方面探讨道德与法治之间的关系。
一、道德与法治的概念1. 道德的概念道德是指人们在生活中所应该遵守的一些规范和行为准则,它包括了对自己、他人以及社会的责任和义务。
2. 法治的概念法治是指国家通过立法、司法等手段来维护社会秩序和公正,保障公民权利,实现社会稳定和繁荣。
二、道德与法治的关系1. 道德与法治之间存在着密切联系虽然道德和法治是两个不同的概念,但是它们之间存在着密切联系。
在现代社会中,许多国家都将道德作为立法依据之一。
例如,在我国《刑法》中就明确规定了“有善意、无过错的行为不应当受到惩罚”的原则,这就是道德与法治相互关联的体现。
2. 道德是法治的基础道德是法治的基础,没有良好的道德风尚,就无法建立起健全的法制体系。
因为法律只是一种外在约束力,而道德则是内在自我约束力。
只有当人们具备了高尚的道德品质时,才能够自觉遵守法律规定。
3. 法治可以促进道德建设同时,法治也可以促进道德建设。
因为在一个有健全法制保障的社会中,人们会更加注重遵守法律和规章制度,从而形成良好的社会风气和道德风尚。
三、如何提高公民素质1. 强化教育培养公民素质提高公民素质需要从教育入手。
学校应该把培养学生的良好品行和社会责任感作为教育目标之一,并且通过各种途径引导学生树立正确的价值观和人生观。
2. 加强社会监督力度加强社会监督力度也是提高公民素质的重要手段之一。
通过舆论监督、法律制裁等手段,对违法行为和不良行为进行公开曝光和惩罚,从而形成良好的社会风气。
3. 加强道德建设加强道德建设也是提高公民素质的必要途径之一。
政府应该加大宣传力度,引导人们树立正确的价值观和人生观,同时通过各种途径加强对不良行为的批评和谴责。
四、结语道德与法治是人类社会发展的基石,它们之间存在着密切联系。
道德与法
谭杨宁银 11394920116 国际学院会计1102
前些日子发生的“小悦悦”事件引起了轰动,事发后有人哀叹,有人惋惜,却惟独没有人切切实实的自我反省。
若当时情景发生在自己身边,又会有如何作为。
事情大致是这样的,两岁的小悦悦刚学会走路,于是一个人蹒跚的走在公路上。
他的父母就在公路边开了家小杂货店,或许生意忙起来疏忽了照顾,却不想惨剧就这样发生。
一辆大卡车呼啸而来,瞬间就在瘦小的身躯上碾压而过,接下来又被第二辆车碾压。
经过两次碾压,血肉模糊的小悦悦开始物理的呻吟,而此时路过的一辆辆车和足足18个行人却熟视无睹的泰然路过,留下一个个冷漠得令人发指的背影。
这又是为何呢?面对各种惨剧,人人隔岸观火,那么吝啬自己的一声救援,那么吝啬自己的一份爱心,我没什么资格去批判人家的冷血,因为我也不是什么热血青年。
可看到这段视频我还是感觉无比心寒,难过。
或许是因为画面太过残忍,司机路人的冷漠被迅速放大,,于是站在道德的至高点,纷纷谴责无良路人。
静下心来想想,如果是我经过这里,是不是会成为第十九个路人?也许,会是吧。
那个所谓的人性,是不是早被残酷的现实埋没的尸骨无存,第一辆撞上去的司机明显是看见了小悦悦的,是知道自己撞了人的,可他却没有刹车,没有减速,撞伤不如撞死!这是司机在大难当头时作出的心底最深处的选择与判断,也是良知的泯灭,人性的丧失。
一位网友这样说,我们表现出的痛苦相当可疑,我们的咒骂缺乏内在的力量,我们的正义感从一开始就摇晃不已。
当我们迫不及待的发表道德演说之后,我们是否真正愿意追随这种信念为社会道德的改变尽绵薄却尊贵的力量?我想是的,我们每一个人都要用良知的尖刀来深刻揭破自身所存在的丑陋,忍住刮骨疗毒的疼痛唤起社会的警醒与行动。
法律与道德,一直以来是个沉重又敏感的话题。
良心的谴责和法律的制裁,08年汶川地震、周曲泥石流、温州列车事故,这些,无一不在深深震撼着我们的灵魂。
我无意要谴责什么,因为我认为不作之人也有他的存在的合理性。
理性守法来自以法律理念为基础的理性法律情感和理性法律认知。
何谓道德,何谓法
律,道德是人们心中自我修养的价值线,法律是监制人心道德的底线。
而之于我绝对不会是以一个泯灭者活下去的。
祖国的未来无限美好,青年的前途无限光明。
青春只有在为祖国和人民的真诚奉献中才能更加绚丽多彩,人生只有融入国家和名族的伟大事业才能闪闪发光。
让青春承担责任,让责任引领人生,让我们与时代同步伐、与祖国共命运、与人民齐奋斗,创造永恒的青春!。