张明楷教授教学案例——课堂解析

【窥探命题人032】张明楷教授告诉你如何理解抢夺罪？来源张明楷：《刑法学》（第五版），北京：法律出版社，第998-999页。

案例简介【案例】乙将身边丙新买的手机拿在手上看时，甲抢夺乙手中的手机，并导致乙倒地身亡。

【问题】如何评价甲的行为？【答案】甲的行为构成抢夺致人死亡。

乙拿着丙的手机在看，但是该手机依然由丙占有和所有。

甲抢夺手机，侵害了丙的财产法益，构成抢夺罪。

此外，甲的抢夺行为导致乙倒地身亡，侵害了乙的生命法益。

虽然甲的行为侵犯了丙的财产法益，但是导致乙倒地身亡的行为也可以认定为构成抢夺致人死亡。

因此，本案中，甲的行为构成抢夺致人死亡。

命题人解析1.如何理解抢夺罪？抢夺罪是对物实施暴力，对人有危险。

如果行为人携带凶器抢夺的，定抢劫罪。

张明楷教授认为，突然使用强力夺取他人手提或身背的皮包的，使用强力夺取他人佩戴的耳环、项链等首饰的，在被害人将财物安放在自行车后架或者前面篮筐中骑车行走时，行为人突然使用强力夺取财物的，都有可能造成伤亡，宜认定为抢夺罪。

再如，用绳子等套住被害人自行车后轮，趁被害人下车查看时，迅速拿走其放在自行车车筐中的提包的，从整体上看具有致人伤亡的可能性，可认定为抢夺罪。

2.如何区分抢夺罪和盗窃罪？张明楷教授认为，可以从以下几个方面理解和区分：第一，对离开被害人身体的财物实施非法取得行为的，宜认定为盗窃罪。

例如，被害人乙手拿钱包去银行取款的途中因为不小心被路边的铁链绊倒，钱包也随之落在离其3米多远的地上。

此时，尽管乙眼看着自己的钱包，但由于其脚摔伤不能行走，不能捡回钱包。

看到这一情形的甲拾起钱包后逃走。

乙的钱包已经离开了乙的身体，不管甲的行为如何迅速、如何有力，都不可能造成乙的伤亡，故甲的行为不成立抢夺罪，宜认定为盗窃罪。

第二，虽然对被害人紧密占有的财物实施非法取得行为，但行为本身平和、平稳而不能评价为对物暴力，因而不可能致人伤亡的，也宜认定为盗窃罪。

例如，扒窃他人上衣口袋内的钱包的行为，由于十分平和，而不是迅速瞬间性的对物暴力，所以，也不可能致人伤亡，因而只能认定为盗窃，而不能评价为抢夺。

《刑法总论》教学辅导案例编者：张明楷※一、刑法解释理念与方法案例1．刑法第111条规定：“为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，处五年以上十年以下有期徒刑。

”中国各大学的招生信息，是否属于本条中的“情报”？为什么？2．大型拖拉机能否评价为刑法第116条的“汽车”？风景区的缆车能否评价为刑法第116条的“电车”？清华校园内的电瓶车在刑法上是“汽车”还是“电车”？3．刑法第130条规定：“非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

”问题是，本罪的成立是否要求行为人先携带枪支等物品，后进入公共场所或公共交通工具？行为人甲在火车上获得了乙遗留的枪支、弹药，然后在乘坐该火车的期间，持续携带该枪支、弹药，危及公共安全，情节严重的，能否适用本条？类似问题：刑法第245条规定：“非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

”如果行为人A合法进入B的住宅后，在B要求其退出时，A拒不退出的，能否适用本条？4．伪造、变造的福利彩票、体育彩票（尤其是伪造、变造的中奖彩票）是否属于刑法第197条规定的“伪造、变造的……国家发行的有价证券”？5．刑法第271条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

”如果行为人利用职务上的便利，直接将单位财物非法转移给第三者所有，能否认定为“非法占为己有”？6．将“财产性利益”（如存款债权）解释为刑法分则第五章的“财物”，是否属于类推解释？例如，甲侵入民营银行电脑终端，将乙的存款转入自己账户，在没有提取存款时被查获的，是否成立盗窃罪（既遂）？7．对于真正的军警人员抢劫的（抢劫时显示了军警人员身份），能否适用刑法第263条的“冒充军警人员抢劫”？持仿真手枪抢劫的，是否属于第263条的“持枪抢劫”？8．硫酸是否属于刑法第267条规定的“凶器”？携带硫酸抢夺的，是否属于“携带凶器抢夺”？※张明楷，清华大学法学院教授，博士生导师。

张明楷教授侵犯财产型犯罪之解题思路一、侵犯财产罪（一）抢劫罪1、概念：以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为2、构成要件：（1○1当场○2.使用暴力、胁迫或其他强制方法○3强取公私财物（2○1故意○2非法占有为目的【分析】：○1抢劫vs故意杀人A.为继承遗产而杀害被继承人或其他继承人的，定故意杀人罪。

B.抢财后，为灭口而杀人的，抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚。

C.由于其他原因故意杀人后，产生非法占有财产意图，进而取财的，故意杀人罪与侵占罪数罪并罚。

（获取死人的财产，张明楷认为和获取遗忘物、埋藏物的性质相同）D.以非法占有为目的，当场使用暴力杀害被害人再夺取财物的，成立抢劫罪。

（以非法占有为目的，杀人后取财——抢劫罪）○2抢劫vs 绑架A.只向第三者勒索财物的，绑架。

B.直接迫使被绑架人交付财物，抢劫。

C.绑架过程中又另起抢劫之意而当场取财的，张的观点是数罪并罚，司法实践是择一重罪。

○3抢劫vs 抢夺A.直接对物实施暴力，抢夺B.直接对人实施暴力，但该暴力不足以压制被害人反抗，抢夺。

C. “飞车抢夺”转化成抢劫的情形：（a）逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除反抗，乘机夺财的。

（b）因被害人不放手，而强拉硬拽夺财的。

（c）明知会造成他人伤亡后果，而仍然强行夺财，并造成轻伤以上后果。

3、抢劫既遂条件：获取财物或造成他人轻伤以上后果4、抢劫罪处罚注意事项：（1）入户抢劫”是指，抢劫他人居住的与外界相对隔离的住所。

（2）“抢劫银行或者其他金融机构”是指，抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户资金等。

（3）多次抢劫”指三次以上抢劫。

以下情形，一般认定为一次犯罪：○1○2○3（4）实施抢劫后被判处10年以上有期徒刑或无期徒刑的，不得假释。

5、事后抢劫成立条件：（1）实施了盗窃、诈骗、抢夺罪。

（张明楷认为，并不意味着事实上已经构成上述3罪的既遂，而是意味着行为人有犯上述3罪的故意与行为）（2）当场。

张明楷老师系列讲座张明楷老师的论文“侵犯财产罪”专题研究之一如何理解侵犯财产罪的客体清华大学法学院教授、博士生导师张明楷……………………………………………………隐藏内容…【人民法院报编者按】财产犯罪不仅发案率高，而且危害严重。

但是，由于对财产犯罪构成要件的认识不一，对于同样的财产犯罪，不同的人民法院可能做出不同的判决，这一现象往往会影响刑罚处罚的公正性。

为此，我们邀请刑法专家张明楷教授就侵犯财产罪中的若干疑难问题发表专题文章，以供司法机关办理财产犯罪案件时参考。

具体内容包括：如何理解侵犯财产罪的客体，如何理解刑法中的“以非法占有为目的”，如何处理抢劫罪中的疑难问题，如何理解和认定“携带凶器抢夺”，如何区分盗窃罪与诈骗罪，如何理解侵占罪中的疑难问题，如何区分盗窃罪与侵占罪。

本版将连续刊载，敬请关注。

侵犯财产罪分为两大类：毁坏财物的犯罪（毁弃罪）与取得财物的犯罪（取得罪）。

根据是否转移占有，又可以将取得财物的犯罪分为转移占有的犯罪（如抢劫、抢夺、盗窃、诈骗）与不转移占有的犯罪（如侵占）。

很明显，故意毁坏财物罪与侵占罪侵犯的也是财产所有权。

问题在于：盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪所侵犯的客体（法益）是什么？这是认定财产犯罪必须明确的问题。

因为刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵犯法益，对具体犯罪的客体理解不同，对构成要件的理解就会产生差异。

侵犯财产罪的许多问题，都与如何理解客体有关。

国外刑法理论与审判实践的通说认为，盗窃罪等罪侵犯的是他人对财产的占有（一般含有某种限制条件）。

我国刑法理论的通说认为，盗窃等罪的客体是财产的所有权整体（以下简称所有权说）。

但是，所有权说在理论上存在疑问。

（１）物权可以分为自物权与他物权；自物权是指权利人依法对自有物享有的物权，他物权是指权利人根据法律或合同的具体规定，对他人所有之物享有的物权；所有权是惟一的自物权种类，即自物权就是所有权。

根据所有权说，刑法只保护自物权，而不保护他物权。

张明楷的100个刑法经典案例解析1、甲超速驾驶，将三人撞成重伤，但甲胆子较小，未敢逃逸，也未实施任何救助行为，而是直接留在原地。

幸好有周边群众报案，三人才被救助存活。

问：甲的行为该如何定性？为什么？#参考答案甲的行为成立交通肇事罪，且属于“交通肇事后逃逸”，法定刑为3年以上7年以下的有期徒刑。

“交通肇事后逃逸”，是指行为人在发生了构成交通肇事罪的交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

一般来说，只要行为人在交通肇事后不救助被害人的，就应认定为“交通肇事后逃逸”。

本案即属于这种情形。

2、甲与乙素有恩怨，遂捏造乙的强奸事实，并趁出国旅游期间向外国司法机关举报了该事实，造成了不良的国际影响。

问：甲的行为是否构成诬告陷害罪？为什么？#参考答案构成。

诬告陷害罪是刑法分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利的一个罪名，其法益是被诬陷人的人身权利，而非司法管理秩序。

该罪的成立要求同时具备捏造犯罪事实和向有关机关告发这两个条件，这里的“有关机关”，不限于中国的国家机关。

据此，本案中的甲成立诬告陷害罪。

3、B在撬他人保险柜时口干舌燥，A见状就递给B一瓶矿泉水，使得B得以继续撬保险柜，最终B盗窃了数万元的现金。

问：A的行为该如何定性？为什么？#参考答案A成立盗窃罪的帮助犯。

外表无害的“中立”行为（日常生活行为），如果对最终结果的发生具有物理的原因力或心理的原因力，应认定为帮助犯。

本案中，A的递水行为为B的盗窃提供了物理原因力，故应认定为帮助犯。

4、A邀请B为自己的入户盗窃实施望风行为。

B在望风过程中，由于惧怕承担刑事责任而默默离开，但A对此并不知情。

后A盗窃了数额较大的财物。

问：B的行为该如何定性？为什么？#参考答案B成立盗窃罪既遂。

只有当共犯人自动消除了自己的行为与结果之间的因果性，才能成立犯罪中止。

盗窃罪中的望风者（共犯）即便是默默离开现场，但其之前的望风行为依然对正犯的盗窃结果具有物理与心理的原因力，故应认定为盗窃罪既遂。

第1篇一、背景介绍近年来，随着我国法治建设的不断推进，法学研究日益深入，众多法学大家为我国法学理论的发展做出了卓越贡献。

其中，张明楷教授作为我国著名的刑法学家，其犯罪论观点在法学界具有重要影响。

本文将以“赵某诈骗案”为例，分析张明楷教授的犯罪论观点在该案中的应用。

二、案件事实赵某，男，30岁，某市某区居民。

2018年，赵某以开设网络借贷平台为名，通过虚假宣传、虚构借款项目等手段，骗取投资人资金共计人民币500万元。

案发后，赵某被公安机关抓获，经审理，法院以诈骗罪判处赵某有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。

三、争议焦点在本案中，争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 赵某的行为是否构成诈骗罪？2. 赵某是否具有主观故意？3. 赵某的犯罪数额如何认定？四、张明楷教授的犯罪论观点1. 犯罪构成要件张明楷教授认为，犯罪构成要件包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。

在本案中，赵某符合犯罪主体条件，具有刑事责任能力；其主观上具有诈骗的故意，即明知自己的行为会侵害他人财产权益，仍然故意实施；赵某的行为侵犯了投资人的财产权益，符合犯罪客体条件；赵某通过网络借贷平台虚构借款项目，骗取投资人资金，符合犯罪客观方面条件。

2. 诈骗罪的主观故意张明楷教授认为，诈骗罪的主观故意是诈骗罪的核心要素。

在本案中，赵某通过网络借贷平台虚构借款项目，以非法占有为目的，骗取投资人资金，具有明显的诈骗故意。

3. 犯罪数额的认定张明楷教授认为，犯罪数额是诈骗罪的重要情节，应当根据实际情况进行认定。

在本案中，赵某骗取的投资人资金共计人民币500万元，属于数额特别巨大，应当依法从重处罚。

五、案例分析1. 赵某的行为构成诈骗罪根据张明楷教授的犯罪论观点，赵某的行为符合诈骗罪的构成要件。

赵某通过网络借贷平台虚构借款项目，以非法占有为目的，骗取投资人资金，具有明显的诈骗故意，侵犯了投资人的财产权益。

2. 赵某具有主观故意张明楷教授认为，诈骗罪的主观故意是诈骗罪的核心要素。

张明楷的100个刑法经典案例解析（二）26、某农民甲离婚后，一直对前妻乙怀恨在心。

某日，甲谎称自己是公务员，诬陷乙有盗窃的犯罪事实，并向公安机关进行了告发。

本案中，甲的行为成立诬告陷害罪，当无疑问。

问：对甲是否需要从重处罚？为什么？参考答案：不需要。

只有在国家机关工作人员利用了自己的职务的情况下，被害人才更容易被诬告陷害。

本案中，甲虽然谎称自己是国家机关工作人员，但其根本就无法利用自己的职务身份，无法实现更大的法益侵害性，故只须一般处罚即可，无须从重处罚。

27、甲欲杀死乙，遂教唆乙去抢劫丙。

与此同时，甲私下告诉丙：“有人要抢劫你，你做好防范准备”。

果然，乙在抢劫丙时，被丙的正当防卫行为杀死。

问：甲的行为该如何认定？为什么？参考答案：甲的行为成立抢劫罪的教唆犯，死者本人乙成立抢劫罪的正犯。

乙抢劫时被丙杀死了的结果，是正当防卫的结果，不能归责于任何人。

除非甲完全支配了整个事态的发展进程，才能认定甲是故意杀人罪的间接正犯。

28、甲明知丙身上佩戴了枪支，依然教唆乙拿着菜刀去抢劫丙。

果然，乙在持刀抢劫过程中，被丙一枪打死。

问：甲的行为该如何认定？为什么？参考答案：甲成立抢劫罪的教唆犯。

丙一枪打死乙的行为，是正当防卫的行为。

甲只对自己教唆乙所犯的抢劫罪负责。

至于乙的死亡，则是丙正当防卫的结果，无人需要对这一死亡结果负责。

29、甲得知乙要入户盗窃，就借给了乙一把万能钥匙。

乙到达现场后使用甲提供的钥匙，但打不开门。

于是，乙临时找了一根铁丝，顺利地实施了入户盗窃的行为，数额达1万余元。

问：甲、乙的行为该如何认定？为什么？参考答案：乙成立盗窃罪既遂（实行犯），甲成立盗窃罪未遂（帮助犯）。

甲的帮助行为与乙之前的着手行为具有因果性。

但是，在乙发现钥匙不管用进而用铁丝入户盗窃时，甲的帮助行为就没有再起作用了，因而没有因果性。

30、甲用手枪对准其仇人乙头部，马上欲扣动扳机。

这时，警察在80米之外大喊：住手！甲听到警察的喊话仓皇逃走。

张明楷演讲：质疑立法解释——以刑事规范为视角质疑立法解释——以刑事规范为视角清华大学法学院张明楷大家晚上好，很高兴今天有机会和大家交流。

实际上我的观点大多是歪理邪说，这几年我参加了司法考试教材的编写，司考部要求把编写的教材让一些相关专业的泰斗们审定，负责审刑法的一位泰斗就问刑法是谁写的？司法考试中心的一位同事说是张明楷写的，他们就说那坏事了，全是歪理邪说，怎么能作为司法考试的依据呢？因为是歪理邪说，一些观点总是难以被人接受，所以就不得不想方设法多讲一点理由，让自己能够自圆其说，如果不是歪理学说，观点很正确，就用不着讲理了，反正是对的，不讲也行。

我今天讲的题目是“质疑立法解释”也好，是“对立法解释的质疑”也好，可能里面就有很多算是歪理邪说，总的思想是：我很反对立法解释。

我今天讲的虽然是以刑事立法解释为中心，但我并不评价这几年来立法机关对刑法所做的立法解释，我大体上是从法理学的角度来讲不应当有立法解释的，但是一谈到法理，我又心惊胆颤，因为我是教刑法的。

我在日本的时候，日本导师就告诉我，一条缸里的鱼就不要跳到另外一个缸里了。

意思就是说做刑法的你就不要做别的，他还举了一个很有名例子，比如牧野英一，我想牧野英一很多同学都知道，老师们也都知道，是东京大学最有名的刑法教授。

实际上他的民法也写了一大堆，可是他的民法没有一个人引用，他写的刑法一直都被人引用，即使是现在他去世了很多年，他的观点依然被人引用。

所以我总记得日本导师的这句话，不要轻易跳到别的鱼缸里面去。

但是今天因为主要是联系到刑法的司法解释，所以可能还不算跳到别的鱼缸里面去了。

好在我这么多年来主要是对刑法解释学进行研究，所以我也是从解释学的角度去讲，而且我今天讲了很多在某种意义上来讲是这么多年来我对刑法学研究方法的部分总结。

我就大体上先交代一个前提。

大家都知道《立法法》规定了全国人大常委会行使立法解释权，其中谈了两点：第一点，法律需要明确具体含义的时候需要立法解释；第二点，法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律根据的时候需要立法解释。

《刑法分论》教学辅导案例编者：张明楷※一、侵犯人身权利、民主权利罪案例1．2002年2月2日晚9时，犯罪嫌疑人费某、刘某等4人酒后由费驾驶面包车在某村公路上行驶，骑自行车的贾某被他们的面包车迎面撞倒后当场昏迷，4人将贾某抬到面包车上准备送往医院。

费、刘二人在开车去往医院的途中，因发现没带钱，就把昏迷中的贾放到一间废弃的小屋中，并往贾上衣内放了10块钱，尔后二人开车离去。

当晚，刘回家后怕贾在小屋内冻死，又从家里拿了旧被子和旧褥子，送到小屋并盖在贾的身上。

2月3日上午，满身灰尘和血迹的贾某苏醒后，自己回到家。

事后，经法医鉴定，贾某受了轻伤。

费、刘的行为是否构成故意杀人罪。

2．甲因家庭琐事与丈夫争吵，随后甲跑到楼顶，想跳楼自杀但又没有下定决定。

丈夫报警救助后，民警迅速到场。

后来出现许多围观人员。

A与B在楼下大声喊：“跳啊！快跳啊！我没有时间等，我还要上班！快跳啊！……”最后，甲跳楼身亡。

A与B的行为是否构成杀人罪？3．王某为民警，某日晨3时许在歌舞厅唱歌时与老板发生争吵；王从歌舞厅出来后，发现自己所骑的摩托车的高压火花塞被人拔掉，便怀疑是老板干的，遂产生报复心理。

王回到单位后，从自己管理的枪柜中取出一支56式冲锋枪，返回歌舞厅，在歌舞厅外面向该歌厅二楼（黑灯）射击五枪，但未造成人员伤亡。

是以危险方法危害公共安全罪，还是故意杀人罪？4．2003年10月的一天晚上，李某酒后驾驶一辆货车在某县由北向南行驶途中在超越其同方向行驶的一辆公交车后，又向右打方向盘，当两辆车行至一十字路口遇红灯停车时，公交车司机王某下车到李某的汽车驾驶室左侧，抓住车门欲与李某理论，李某见状即发动汽车，王某便抓住李某汽车的左侧门，李某不顾王某的安全，闯红灯加大油门向前驶出200多米时，从右超越同方向行驶的一辆货车，王某被该车车箱伸出的钢筋挂下来，李某驾车逃逸。

王某因伤势过重，于次日8时死亡。

经法医鉴定，王某系头部受到强大外力的撞击致颅脑损伤而死亡。

第1篇一、案情简介被告人张明楷，男，25岁，汉族，某市人，大学文化，无业。

因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年3月15日被公安机关刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕，同年5月10日由人民检察院向人民法院提起公诉。

2019年1月，被告人张明楷在网络上结识了犯罪嫌疑人李某，李某向张明楷提供了毒品。

张明楷通过微信转账的方式，向李某支付了毒品购买款。

2019年2月，张明楷在李某的指引下，从李某处购买了毒品。

同年3月，公安机关在侦查过程中，根据线索抓获了李某，并在李某的住所内查获了部分毒品。

公安机关随后将案件线索延伸至张明楷，并在张明楷的住处查获了剩余毒品。

经鉴定，查获的毒品净重100克，属于海洛因。

被告人张明楷对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚。

二、争议焦点1. 张明楷的行为是否构成非法持有毒品罪？2. 若构成非法持有毒品罪，张明楷的犯罪情节是否严重？3. 若构成非法持有毒品罪，对张明楷应如何量刑？三、案例分析（一）张明楷的行为是否构成非法持有毒品罪根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有毒品罪是指明知是毒品而非法持有，数量较大的行为。

本案中，被告人张明楷明知是毒品而购买并持有，且持有数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件。

（二）犯罪情节是否严重1. 毒品数量：本案中，查获的毒品净重100克，属于较大数量，可认定被告人张明楷的犯罪情节严重。

2. 毒品来源：被告人张明楷通过微信转账的方式购买毒品，说明其有较明确的购买渠道，具有一定的主观恶性。

3. 毒品用途：根据公安机关的侦查，被告人张明楷持有毒品的目的并非自用，而是可能用于贩卖、吸食等非法用途，其主观恶性较大。

综合以上因素，可以认定被告人张明楷的犯罪情节严重。

（三）对张明楷的量刑1. 刑法规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，非法持有毒品罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。