论民法学视野下的市场主体(一)

邢台学院学报JOURNAL%OF%XINGTAI%UNIVERSITY第32卷第3期2017年09月对于概念的界定，是感性认识上升到理性认识的过程。

从逻辑上而言，应该确定其内涵和外延。

内涵是指其包含的技术性构成性的特征，其方法是定义；外延是与相关概念的区分，方法是划分。

因此本文首先从我国目前法律作规定的具体商主体类型抽象出其共性作为概念的一个要素，而后从商主体与相关概念或类似概念关系中划分出独属于商主体的要素。

除此之外，从法律意义上而言，法律对于某一概念的构建有其独特的目的和意义，并且一个法律主体的存在有其特定的形式，这一形式必然是与主体的内容紧密联系。

就这些方面，从我国的商事规范出发，商主体的“独立于世”也不言而喻。

一、商主体的概念与商事规范的不协调商主体在法律上并没有明确地定义，对商主体的概念的界定目前还只是存在于商法理论学界。

在商法教材中，为了便于对商法理论的展开，作者往往先从自己的理论基础出发，对商主体的概念进行界定。

但是，实践中存在这样的问题，各个版本的教材对商主体有不同的定义，不仅仅是不同作者之间有所不同，同一作者的前后两个版本都存在大大小小的差异。

商主体概念的混乱影响着商事规范的独立。

另外，还存在的问题是商主体概念与商行为的概念有所冲突。

大多数教材中的商主体概念，尽管有些在用语方面有一些差别，但从本质上是将商主体定义为：参与商事法律关系，从事商行为，行使商事权利，履行商事义务的主体。

这是一个十分模糊化了的概念，把商主体的概念留给商事关系、商事行为、商事权利和商事义务。

然而，这些概念本身也是需要解释和定义的，由这些因素简单拼凑并不能有效地定义商主体。

就实践而言，商主体的认定标准在对商主体概念的外在表现。

从世界范围内看，商主体的认定标准，主要可以分为三种：客观主义原则，主观主义原则和折中主义原则。

客观主义原则以法国商法典为代表，强调是以商行为为业者；主观主义原则是以德国商法典为代表，强调商主体适格[1]；折中主义原则以日本商法典为代表，强调以自己的名义从事商行为，兼顾名义标准和职业标准。

民法本位论民事责任的主体与范围界定民事责任是指在民事关系中，当一方违反其法定义务，给他人或社会造成损害时，应当承担相应的法律责任。

在民事责任的界定中，主体和范围的确定非常重要。

本文将从民法的角度出发，探讨民事责任的主体和范围的界定。

一、民事责任的主体界定民事责任的主体包括自然人、法人和其他组织。

自然人是指具有民事权利能力和民事行为能力的个体。

法人是独立的法律主体，具有独立的民事责任能力和法律行为能力。

其他组织包括非法人组织，如社会团体、事业单位等。

自然人作为民事责任的主体，在日常生活中常常涉及到各种责任行为，如侵权责任、合同责任等。

侵权责任是指自然人在过错、侵权行为方面对他人造成损害，应当承担相应的法律责任。

合同责任是指自然人在合同关系中未履行或违反约定义务，使对方遭受损失时，应当承担相应的法律责任。

法人作为民事责任的主体，其责任范围更广泛。

法人具有相对独立的法律主体地位，可以与自然人进行各种民事法律行为，涉及的责任行为也更加复杂。

例如，法人在经营活动中造成他人财产损害的，应当承担相应的侵权责任；法人在合同关系中未履行或违反约定义务的，应当承担相应的合同责任。

其他组织作为民事责任的主体，其责任范围与法人相似，具体根据其组织性质和法律规定确定。

例如，社会团体作为其他组织的一种，其承担的民事责任主要涉及到其组织活动中的侵权责任；事业单位作为其他组织的一种，其承担的民事责任主要涉及到其在公共服务、教育医疗等领域中的行为责任。

二、民事责任的范围界定民事责任的范围涵盖了侵权责任、合同责任、无过错责任等。

侵权责任是指在民事关系中，一方的过错或侵权行为给他人造成损害，应当承担相应的法律责任。

合同责任是指在合同关系中当事人未履行或违反约定的义务，应当承担相应的法律责任。

无过错责任是指在特定情况下，即使没有过错行为，但一方仍然需要承担相应的法律责任。

侵权责任的范围非常广泛，包括人身损害责任、财产损害责任等。

在人身损害责任方面，涉及到人身伤害、人身自由侵害等行为；在财产损害责任方面，涉及到财产损失、名誉权受侵害等行为。

第1篇一、引言商主体是指在市场经济活动中，从事商业活动的自然人、法人或其他组织。

随着市场经济的发展，商主体的种类日益增多，法律适用问题也日益复杂。

本文旨在分析各类商主体的法律适用，以期为我国商法实践提供参考。

二、商主体的分类1. 自然人自然人是指具有民事权利能力和民事行为能力的个体。

在我国，自然人可以设立个体工商户、个人独资企业等商主体。

2. 法人法人是指具有独立法人资格，能够独立承担民事责任的组织。

在我国，法人可以设立有限责任公司、股份有限公司等商主体。

3. 其他组织其他组织是指不具备法人资格，但可以从事商业活动的组织。

如合伙企业、分支机构等。

三、各类商主体的法律适用1. 自然人（1）个体工商户个体工商户的法律适用主要依据《中华人民共和国个体工商户条例》。

个体工商户在设立、经营、解散等方面应遵守该条例的规定。

（2）个人独资企业个人独资企业的法律适用主要依据《中华人民共和国个人独资企业法》。

个人独资企业在设立、经营、解散等方面应遵守该法的规定。

2. 法人（1）有限责任公司有限责任公司的法律适用主要依据《中华人民共和国公司法》。

有限责任公司在设立、组织结构、经营管理、解散等方面应遵守该法的规定。

（2）股份有限公司股份有限公司的法律适用主要依据《中华人民共和国公司法》。

股份有限公司在设立、组织结构、经营管理、解散等方面应遵守该法的规定。

3. 其他组织（1）合伙企业合伙企业的法律适用主要依据《中华人民共和国合伙企业法》。

合伙企业在设立、组织结构、经营管理、解散等方面应遵守该法的规定。

（2）分支机构分支机构的法律适用主要依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国分支机构登记管理条例》。

分支机构在设立、经营、解散等方面应遵守相关法律规定。

四、商主体法律适用中的特殊情况1. 跨境商主体跨境商主体是指在境外设立或经营的企业。

我国对跨境商主体的法律适用主要依据《中华人民共和国外商投资法》和《中华人民共和国对外贸易法》。

浅谈商主体【内容摘要】：商主体是商法的核心内容，也是商法区别于民法的标志之一。

以商主体和商行为这两个概念为基础构建商事法体系，是现代商法赖以存在的基石。

商法之所以成为独立于民法的一个法律部门，其核心要素就在于商事主体制度和商事法律行为制度有着与民法不同的特别规则。

商主体独立的价值及商主体的确立、分类、商事能力及其法律规制是研究商主体的核心问题，在探讨与借鉴的同时才能使我国的商事立法不断趋于完善。

【关键词】：商主体独立性商事能力法律规制立法完善商主体是指具有权利能力，以商事经营为常业并以自己的名义实施商业行为，依法独立享有商事权利并承担商事义务的个人或组织。

商主体也就是各种商事活动的参加者和商事法律关系的当事人。

然而，现代各国商法在对商主体概念作法律概括时，往往并不注重商主体的外部特征，而更加强调构成商主体的实质性条件。

从商法产生的历史看，早期的商法实际上是商人法，商法的主体也是商人。

那时的商人是专指在消费者与生产者之间提供媒介而从中牟利的人。

但从现代的观点看，这仅仅是商事主体的一部分。

与早期商法不同，在现代的商人法或商习惯中，商人（商主体）概念并不具有非常确切的法律含义，商人也并不被作为一个独立的阶层加以保护。

在早期商法中规定的商人不仅构成一个特定的社会阶层，而且具有为商行为或自治团体所确认的特殊身份，这些商人无论在其行为模式、行为规则还是在其法律适用上都不同于一般民事主体。

在我国重农抑商传统的影响下，商人在某种意义上成了贬义词，现实生活中人们鄙视商人的心态严重抑制了商品经济的发展。

我国西周时期的法律把商人当成奴隶，不仅限制参与流通的商品，而且限制参与商品交易活动的人。

商人作为奴隶和“由命士以上不入市”的规定，是我国商人阶层的发展速度极为缓慢。

据考察，我国的商人正式产生于夏末商初。

明清时代，自然经济逐步解体，商品经济不断发展，商人阶层进一步扩大。

随着1904年《大清商律》的颁行，商人在我国也成了一个法律概念。

民法与市场经济论文[摘要] 民法在市场经济的社会主义法律体系中仍处基本法地位。

我国正在实现由社会主义计划经济向社会主义市场经济的转变，建立社会主义市场经济法律体系，首要的是冲破旧体制下的法律观，树立与市场经济相适应的法律观，其中重要的是树立与增强民法观念。

[关键词] 《民法通则》民法观念市场经济我国社会主义经济体制从计划经济转向市场经济以后，仍需宏观调控，其中，法律调控是宏观调控的重要手段之一。

从某种意义上讲，市场经济就是法制经济。

经济法律规范是市场经济重要的行为规范，当务之急是建立适应市场经济配套完善的法律。

与此同时，我们还应充分认识到，市场经济取代计划经济，包含了许多质的规定，其重要内涵是市场主体为自由、平等、开放、竞争的主体。

市场经济是主体多元化的经济，这些主体可以是公有的，也可以是私有或混合所有的，但它们有一个共同特点，即都是独立的经济利益主体，都能自由地进入和退出市场。

市场经济急需经济法，并不是以牺牲民法原本就是基本法的地位搞法制建设，由于民法的性质，特别是对市场主体之规定，决定它在市场经济中仍处于基本法的地位。

下面仅从三方面说明：一、民法在市场经济的社会主义法律体系中仍处于基本法地位法律体系是法律的内部结构，即指一国现行法，无论其外部表现形式多么零乱，都是分成不同部门而又相互联系的一个统一的系统或整体，社会主义国家根据法律规范所调整的对象，把法律划分为若干部门。

如宪法、行政法、民法、刑法、诉讼法等，各个法律部门有各自的特点，又互相配合，互相照应，形成一个有机的统一的社会主义法律体系。

社会主义法律体系的'基本因素是部门和规范，其横向结构是分为不同的部门、制度。

其纵向结构是规范制度、子部门、部门、部门群，实质是社会主义法律体系层次问题。

社会主义市场经济，一方面由于社会化的大生产为基础的商品经济所决定，包含着市场经济的一般性，另一方面由于受社会主义经济制度和社会主义国家性质所制约，又呈现出固有的特殊性，其表现是市场经济同社会主义经济制度紧密结合，并鲜明地体现社会主义国家性质。

论商主体——从商住体独立性引出的思考（一）商主体的基本要素之认识商主体又称商事法律关系的主体，是指依照法律规定参与商事法律关系，能够以自己的名义从事商行为，享受权利和承担义务的人，包括个人和组织。

或者说，商事主体，又称为商人，是指以自己名义实施商行为并能够独立享有和承担民事权利义务的人。

从这两个概念的界定来看，尽管存在差异，但是认识相同的一点是，受民法中民事主体概念定义的影响，把商主体概念与商事法律关系概念紧密联系在一起，把商主体概念放在商事法律关系中去定义。

商事法律关系是一种经营性关系，即由经营主体所从事的经营性行为而形成的特殊社会关系，是实施了经营行为的经营主体及其之间的对内对外关系。

有关商主体具体形态与商事法律关系的联系稍后再述、（二）商主体的特征1. 商主体是商事法律关系中享有权利和承担义务的人。

商事法律包括直接生产经营活动引的经济关系，由商品交易营业活动引起的经济关系，媒介社会生产经营各阶段而间接创造价值的营利性活动所引起的经济关系以及服务于社会生产和流通的一切营利性营业活动所引起的社会关系。

2. 商主体是实施商行为的人。

商主体参与商事法律关系的方式是与交易相对人实施商行为，所以商主体的构成必须以实施某种商行为为要件。

商行为是以营利性营业为目的和内容的行为，即经营行为，表明主体至少在一段时间内持续从事同一性质的营利活动，具有营业性或职业性。

3. 商主体是依法取得经营资格的人。

经营活动日益构成现代社会实践活动的重要部分，经营活动的有序、高效，关系到国家经济秩序甚至政治秩序的稳定，因此各国对经营主体采市场准入制度，主体实施商行为，只有经过登记核准取得经营资格的人才能进行经营活动。

（三）由商法人引发的关于商主体独立性问题的探讨。

前文所述的商法人，也可以称为“企业”，是我国目前最为主力的商主体形式。

为何对此种形式的商主体探究，是因为不仅便于进行理论分析，论证独立原则的必要性，还可以运用与实践，以最大的效率输出成果，服务于经济社会。

《民法总则》背景下对商主体的再认识作者：岳洁来源：《法制与社会》2019年第19期摘要《民法总则》关于民事主体的相关规范不仅是对民事主体的规定，对商主体也要起到一般性的指导作用。

虽然商主体的概念作为商法理论体系的基础而十分重要，但我国理论界对商主体概念的争论却从未停止过。

文章结合《民法总则》的相关内容，对商主体的概念进行了重新梳理。

关键词商主体《民法总则》营利性作者简介：岳洁，贵州师范大学法学院，讲师，研究方向：民商法。

中图分类号：D923 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.07.004在我国，虽然一直采用了“民商合一”的立法模式，却并不妨碍独立的商法理论框架的存在。

商主体的概念作为独立的商法理论体系的基础性部分，是我们不能回避的一个重要概念。

随着商主体的范围不断扩大，我们对商主体进行定义时存在很多困难，对期概念的揭示比较含混，理论分歧较大。

一、商主体概念的分歧关于商主体的概念，理论界争议的焦点主要围绕商主体除了企业是否应包括机关和个人，商主体是否一定以营利为目的以及何为营利，对商主体是否必须以依法设立为条件。

（一）传统大陆法系的立法传统大陆法系的立法包括：以法国为代表的实质主义标准，强调从事规定的商行为者即是商主体，以商行为作为确认商主体的核心标准;以德国为代表的形式主义标准，着眼于商行为的形式，商主体应当以一定的方式从事营利性的经营活动;以日本为代表的折中主义标准，强调以自己的名义从事商行为，一方面商人自身的行为即为商行为，同时又列举了一些非营业情况下的行为可看作商行为。

这种立法模式既注意商行为的客观性质，又注意商行为的形式。

这三种立法的背景和特点各不相同，各有利弊。

实质主义标准关注客观商行为的性质，因此需要对商行为进行精准的概括，具有弹性的表述难免会有含糊不清的地方。

民法学（一）复习基本要点第一编总论第一章民法概论[必读]民法：是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系、人身关系的法律规范的总和。

财产关系：是指人们在产品的生产、分配、交换和消费过程中所形成的具有经济内容的关系。

人身关系：是指没有财产内容，但有人身属性的社会关系。

它基于一定的人格和身份产生。

它包括人格关系和身份关系。

人格关系：是指因民事主体的人格利益所发生的社会关系。

身份关系：是指基于一定的身份而产生的社会关系。

民法所调整的财产关系的特点：（1）民事主体在民法上的地位是平等的；（2）当事人意思表示自由；（3）等价有偿。

[理解]形式上的民法：专指系统编纂的民事立法，即民法典。

实质上的民法：是指所有调整财产关系和人身关系的民事法律规范的总称。

广义的民法：是指所有调整民事关系的成文法和不成文法。

狭义的民法：仅指调整一定范围的财产关系和人身关系的法律。

民法学是以研究调整平等主体之间的财产关系和人身关系的民事法律规范为对象的学科。

民法的渊源：是指我国民事法律规范借以表现的形式。

具体表现形式：（1）宪法；（2）民事法律；（3）国务院发布的民事法规、决议和命令；（4）最高人民法院的指导性文件；（5）国务院、各部、委、局、署、办发布的命令、指示和规章；（6）地方性法规（地方县以上各级人大和县级以上人民政府、民族自治地方的自治机关制定和颁布的决议、命令、地方性法规和条例）；（7）民事政策；（8）国家认可的民事习惯。

民法在时间上的适用范围：指民事法律规范在时间上所具有的法律效力。

民法效力自实施之日发生，至废止之日停止。

民法不产生溯及既往的效力（即无溯及力）。

《民法通则》实施日期1987.1.1.民法在空间上的适用范围：指民事法律规范在领域上所具有的效力。

我国民法适用于：（1）我国的领土、领空、领水以及根据国际法、国际惯例应当视为我国领域的一切领域。

（例我国领使馆、船舶、航空器）。

（2）凡属地方各级政权机关根据各自的权限所颁布的民事法律，只在各该政权机关管辖区域内发生效力，在其他区域内不发生效力。

民法基本概念论法律主体与客体的权益保护民法是规定了公民和法人之间相互关系的基本法律体系，其法律主体与客体的权益保护是维护社会秩序和公平正义的重要保障。

一、法律主体法律主体是指依照法律规定享有权利和承担义务的个人或者组织。

在民法中，包括自然人和法人两类法律主体。

自然人是指具有民事权利能力和民事行为能力的个体。

民事权利能力是指个人在法律上具有享有和行使民事权利能力的基本资格，是成为民事权利和义务主体的先决条件。

而民事行为能力是指在特定条件下，个人能够通过自己的意思表示，独立进行民事法律行为的能力。

自然人的权益受到民法的保护，法律规定了自然人的人身权、财产权、婚姻家庭关系等，通过规范自然人的行为，保护其合法权益。

法人是指根据法律设立并具有独立法人地位、享有民事权利能力和民事行为能力的组织。

法人可以是企业法人、事业单位、社会团体等。

法人作为独立的法律主体，其权益同样受到法律保护。

法律对法人的权益范围、权力来源、行使方式等都进行了明确规定，以确保公平竞争和维护市场秩序。

二、法律客体法律客体是指个人或者组织在民事法律关系中享有权益的对象。

根据民法的规定，法律客体包括人身权益和财产权益两个方面。

人身权益是指个人在法律上享有的人格权利，如生命权、健康权、姓名权、隐私权等。

民法对人身权益的保护主要通过规定和限制他人侵犯人身权益的行为，防止人身权益的滥用和侵害。

例如，规定了违背公序良俗的婚姻无效，保护了夫妻双方的婚姻家庭权益。

财产权益是指个人或者组织在法律上对财物享有的权利，如所有权、使用权、收益权等。

民法对财产权益的保护主要体现在对财产的保护、转让、侵权行为的追究等方面。

例如，规定了侵权行为应承担民事责任，保护了个人或者组织对财产的合法权益。

三、权益保护机制为了保护法律主体的权益，民法系统中确立了一系列的权益保护机制。

其中，主要包括刑事责任、民事责任和行政责任三个层面。

刑事责任主要是针对严重的违法行为，侵犯法律主体权益的人将承担相应的刑事处罚。

意志是决定达到某种目的而产生的心理状态。主体的意志是通过行为支配客体的。行为是意志的表现，是主观见之于客观的过程，需要特定的承担物。行为的承担物存在于意志之外，是意志的“表现介质”。法学中所谓的人身，其实就是主体意志的“表现介质”，主体行为的承担物。主体的人身必须受主体意志的支配，不能受其他主体的支配，否则主体的意志无法表现为行为，也就无法支配自己的客体，不成为主体的意志。主体的人身是主体意志的存在条件。主体即由意志和人身组成。这是主体的结构。主体的意志是主体的核心和灵魂。在法理上，欠缺行为能力人以监护人的意志为其意志。主体的人身是主体意志的载体，主体的存在形式。这里的“载体”只是个比喻，不是其本义，不能作物理意义上的理解。
主客体是一对矛盾，各以对方为自己的存在前提。在主客体关系中，主体指能动的一方，即主动的作用者。主体的特征就是能动性，主体性就是能动性，主体就是能动者。客体指被动的一方，即主动作用的对象。客体的特征就是被动性，客体性就是被动性，客体就是被动者。能动性是意识的本质属性。意识的能动性是通过意志形式表现的。主体可以在客体上实现自己的意志，即对客体发生一种自主作用，法学中称支配。主体的本质是自由者。客体的本质是无意志者。需要指出，支配和作用是不同的概念，对客体的非自主作用不是支配。区分支配和非自主作用，是认识权利关系的前提。主体对客体的支配，其实是其意志对客体的支配。主体可以在客体上实现自己的意志，意味着可以对抗不特定主体的意志。简单地说，主体就是支配客体者，客体就是受主体支配者。主体失去了对客体的支配资格，就失去了客体，不成其为主体。
法学上的主体和哲学上的主体存在重要区别。人的意识来自于实践，任何一个有意识的人，都是哲学上的主体。在哲学上，社会是生命人之间的全部联系，是全部生命人的共存，本质上是全部意志的共存；每一个哲学主体，都享有进入社会的资格，都是社会的成员；每一个意志，都享有存在资格。在法学上，由于法学只研究法律关系，主体只存在于法律关系中，是法律关系中的能动者，即法律关系中享有行为资格者。如果说哲学主体的核心是生命人的意志，那么，法学主体的核心就是享有法律上的存在资格的意志。<zhu2>任何意志如享有法律上的存在资格，其载体就是法学上的主体。法学上的主体组成了法律关系。在法学上，社会是法律关系的总和，是全部法学主体的共存，本质上是所有享有存在资格的意志的共存。这意味着只有法学上的主体，才是法学上的社会的成员；不享有主体资格的生命人，不能进入法学上的社会；享有不完全主体资格的生命人，只能进入法学上的社会的部分领域。

略论商事主体(一)摘要]我国法律主体制度的不完善，仍是我国法律理论和实践面临的一大问题，尤其是商事主体与经济法主体问题。

本文揭示出二者的含义，对其予以界定并进行比较分析，然后提出了完善我国市场经济主体制度的一点思考。

关键词]商事主体经济法主体法律关系商事主体体系国有企业民法是规范商品经济的基本法，现代商法是市场交易的基本行为准则。

民商法旨在依法确保市场主体通过的自身力量，本着私法自治原则来实现主体交易合作。

经济法作为国家干预市场经济活动的基本法律形式，与民商法这种克服市场失灵、节约交易费用的市场主体“内部化”法律方法不同，它主要是依法确保市场主体以外的主体（政府）通过的政权力量本着协调为主，强制为辅的原则来实现主体交易合作。

1]（P122）但是，两者又相互融通，联系紧密，缺一不可。

这主要表现在某些情况下国家意志和政府职能对商事关系的调整作用，以及体现这种作用的制度和规则进入商法。

表现在立法上，即商法中有经济法规范，经济法中含有商法内容。

而商法和经济法分别是商事主体和经济法主体得以确立的法律依据，从这个意义上说，商事主体与经济法主体具有某些相似性，不易区分，本文将对它们予以界定和比较。

一、商事主体与经济法主体之界定（一）界定和比较商事主体与经济法主体的意义由于我国经济体制和政治体制的原因，我国市场主体法定化存在许多问题，如市场主体外延界定不明，市场主体分类标准不一，各类市场主体的市场竞争力不均衡等。

这些问题的解决有赖于从理论上对商事主体和经济法主体异同的研究。

考察我国的经济发展历史，商品经济建设和市场体制建设都不是自发开始的，而是政府顺应历史规律和时代要求自上而下通过“改革”来启动和推动的。

2]（P2）但是由于市场自身的盲目性和滞后性，这时，必要的制约是必须的，而这种制约的外在力量只能来自政府。

政府作为社会公共权力的代表，被赋予了管理市场和规制竞争的神圣职责。

这里便涉及到国家公权力的正确行使以及对私权的保护。

论商主体[摘要]传统商法，商人始终是商法调整的核心对象，没有将商事主体与一样民事主体区别开来。

现代社会经济进展的背景下，商主体有其独立存在价值，传统大陆法国家确立商主体的标准在专门大程度上失去了现实基础。

我国法律对商主体没有统一规定借鉴国外立法例和法学理论，依照我国市场经济体制建设的实际情形，得出我国商主体应当包括哪些大体要件的结论。

[关键词]商主体商人民事主体法律规制一、传统大陆法国家商事法对商主体的界定在立法上对商事主体进行法律规制，第一要解决的是如何确立商主体的问题。

学理上关于商事主体的界定，一直没有统一的观点。

在传统大陆法国家商事法上，界定商主体的标准有三种：1（一）客观主义原那么。

它是指商事法着眼于行为自身商的性质，并将其行为主体确信为商事主体，强调商事主体身份对商行为的依存性，规定从事商行为并以此为日常营业者为商人。

（二）主观主义原那么，又称形式主义原那么。

同客观主义相反，它是商事法确信商事主体时，着眼于商事行为的形式。

德国1900年商法典即德国新商法典是采纳该原那么规定商事主体的代表。

依该法典的规定，商人是从事商事经营的人。

（三）主客观相统一原那么。

该原那么是对客观主义原那么的修改，它同时将商事主体即商人概念和商行为概念作为商事法的基础，而且在规定商事法主体时，既注意商行为的客观性质，又着眼于商行为的形式。

以商行为概念作为规定商事主体既商人的基础，但同时也在必然程度上以商人规定商行为的范围。

传统大陆法国家对商主体这种确立方式，商人都始终是商行为的主体，是商法调整的核心对象，乃至商法被人们视为商人法。

其实仍是与民事主体的确立有1参见王保树：《商事法的理念与理念上的商事法》，载王保树主编：《商事法论集》(第1卷)，法律出版社1997年版。

着千丝万缕的联系，乃至直接依托于民事主体，没有离开民事主体自然人与法人二元论的窠臼，自然也就无从将商事主体与一样民事主体区别开来。

加上，在现代社会经济进展的背景下，商主体的内涵及组成发生了全然的转变，所谓的“商自然人”已是一个不准确的概念(关于这一点，将在本文第三部份论及)，传统大陆法国家确立商主体的标准已经在专门大程度上失去了现实基础。

关于民商法调整对象的探讨【摘要】随着我国施行社会主义市场经济体制，民商法确立的基本制度和原则及其特定调整对象适应了我国市场经济的快速发展。

本文主要从民商法主体和原则、客体以及外部环境四个方面对民商法调整过程中表现出的一些问题作分析，认为应从调整对象的个人效率、独立董事责任以及商法原则、市场主体、竞争和商业信用等方面进行适当调整。

【关键词】调整对象；民商法民商法是帮助调节社会关系与经济关系的一部基本法律，是指调整商业事务交易主体在商业交易行为中所形成的一种法律关系，也就是商事关系的一个法律规范总称，其中包括商法和民法[1]。

商法主要包括企业法、破产法、保险法以及票据法、公司法等；民法主要有债权法、知识产权法、物权法以及继承法、侵权法和婚姻家庭法等。

本文通过对民商法对象调整过程中存在的问题作相应的整理研究，具有可靠的理论研究意义。

一、主体对象（一）调整对象具有独立性商法调整对象是商法利用其自身具有的特殊法律规范体制对现实工作、生活产生相应作用的范围[2]。

不同国家中法学专家对商法的调整对象陈述都各不相同，其中代表性观点有3种，（1）其调整对象是企业或商人，持该观点的人物主要是奉行以商人主义为中心立法原则的一些国家。

（2）其调整对象是商行为，持该观点主要是奉行以商行作为中心立法原则的一些国家。

（3）商法的调整对象主要是商事法律关系。

本文肯定了调整对象是商事法律关系的观点，因为商行为以及商主体均是通过该关系进行交易，这是基于以营利为目的而形成的一种社会关系。

二、原则（一）个人效率高于社会效率市场经济中确定了市场主体作为理性人的角色，个人追求自身利益的行为可以通过市场达到利益的最大化。

而民商法是调整商行为和商体间的社会关系，以个人价值作为出发点，关注个体自身利益的实现情况，从而取得个人利益的最大值。

民商法效率是市场主体在实现自身利益的最大值，在与对手进行争取交易机会和对象的过程中而表现出来的，其效率高于社会效率。

笔者认为，市场经济应秉持“自由 原则、平等原则、诚实信用原则”三原则 为市场经济的灵魂，是一条红线，贯穿始 终。此外，我们谈市场经济，不能回避法 治，市场经济的发展离不开法治，而谈及 法治，民法的功用不可忽视，因由市场经 济的内在规律与民法的普世价值有异曲同 工之处。本文以民法在我国市场经济中的 角色定位为题，旨在探寻市场经济的三原 则与民法核心价值的碰撞，以此导出民法
《民法草案》、1982 年《民法草案》、 并于 1986 年颁布《民法通则》，以至于 今日的合同法、物权法、侵权责任法等法 律体系日臻完善，奠定了民法典的根基， 对于民众创造财富及保护财产的安全性与 稳定性给予至高无上的民法地位，从而保 障市场经济健康而稳健的发展具有战略意 义。
那么，笔者简要的从三方面论证民法 在市场经济中的角色定位：
. A在ll经济R运i行g中ht的s功效R。eserved.
市场经济所倡导的自由、平等、诚实 信用的原则，只有在法治社会下才能凸显 出应有的价值，而市场经济是通过市场机 制来实现资源优化配置，在此过程中，作 为民法所提倡的法律理念与此息息相关， 也即民法所诠释的意思自治、平等理念、 诚实信用等法理渗透其中，与其唇齿相依， 且相辅相成。
综上所述，民法在市场经济中的角色 定位关乎改革的成与败，关乎民众的福祉， 关乎民法的社会效果的彰显。二十一世纪， 为民法时代，亦为民法诠释普世价值理念 的时代。让我们谨记中国梦、人民梦的深 刻寓意，把握时代脉搏，让神圣的民法步 入民主的殿堂，为民所用，使我国早日跨 入世界强国之林的快车道，为之祈福！
民法在市场经济中的角色应为私法。 民法是调整平等主体之间人身关系与财产 关系的法律，不言自明，其要旨即为平等 主体间法律关系。而公法与私法相对，调 整隶属关系，此为学界通说。当下，市场 经济以意思自治占据主流，更多的体现契 约自由，是最高级的私法自治，而其源于

第一编绪论第一章民法概述引言：民法是什么？民法要解决什么问题？民法就是要回答一个问题：在平等的人与人之间，我有什么权利？别人应该给我怎样的尊重我才能存在、良好生存？它不涉及普通的人与国家的关系，也意味者包括平等、普通的人之间的一切关系。

但普通人之间的关系无非是财产、人身关系。

即对财富的尊重和身体的尊重，人才能存在、良好发展。

一．民法的含义（一）民法的含义:1．作为部门法的民法：调整平等主体之间的人身关系和财产关系的法律部门。

作为法学学科的民法:即民法学,是指以民法为研究对象的法学分支学科。

2．实质民法：是指一切调整民事性社会关系的法律规范的总和.甚至宪法中亦有之.形式民法：指一国立法机关制定的以“民法”命名的法律文件.如果日本民法典、法国民法典、德国民法典等。

一国可以没有形式民法，但不可能没有实质民法。

近代之前以及当今的英美都没有形式民法，但都有实质民法。

以民法命名的文件是欧陆资产阶级革命的伟大成果-—专门确立了人的权利体系。

3．广义民法：此意义上的民法包括一切民事关系的法律：所有权关系、劳动关系、继承关系、商事关系等.狭义民法：只包括部分调整民事关系的法律，即不包括商法、劳动法、婚姻家庭法等.民商分立:法、德、日等。

民商合一：瑞士、意大利等。

（二）民法的语源:大陆法系的民法起源于古罗马民法。

the civil law ——市民法-—与万民法相对应。

212年卡拉卡拉皇帝(王利明认为是查士丁尼皇帝）把罗马市民权赋予所有罗马公民，至此市民法与万民法合一。

汉语“民法”一词源自日本，日本则源自古罗马、法国、德国对“市民法”的翻译.为什么日本人翻译为“民法”而并不翻译为“市民法”？古罗马是城邦国家,国民主要居住在城市，即国民等于市民。

在农业化的中国、日本，情况并非如此。

为什么古罗马的民法异常发达以致成为当今大陆法系民法的祖先？不要以为凡是奴隶社会就是君主制！罗马在奴隶社会曾经长期实行共和制。

从前510年第七王塔克文被贵族驱逐,至前27年屋大维被尊为奥古斯都之前。

民法学视野下的市场主体论文关键词:市场经济市场主体民法论文摘要:民法的主体制度确认和规范市场主体的资格和法律地位,财产权制度确认和保护市场主体的财产权利,法律行为制度规范和约束市场主体的行为,基本原则规范和指导市场主体的经济活动。

民法对市场主体的规范显示出独特的特征,同时也显现出一定的局限性。

对其局限性可以通过经济法加以补充:经济法确认市场主体的特殊资格;强调限制意思自治;规范市场主体的具体人格;限制市场主体的绝对所有权。

市场经济是发达的商品经济,商品经济是交换经济,“但商品自己不能到市场去,不能自己去交换,因此,我们必须寻找他的监护人,商品所有者。

”由此可见市场主体的确定是进行商品交换的首要条件。

同时,市场经济又是法制经济。

“没有合适的法律制度,市场就不会产生任何体现价值最大化意义上的效率”。

规范市场经济的一系列法律制度中,起着最直接、最主要作用的当属民法。

探究民法的发展历史,它最初来源于罗马法,而恩格斯曾将罗马法誉为“私有制商品经济关系最完备的法律”。

因此,民法是市场经济的的基本法。

作为市场经济首要要素的市场主体当然要适用民法的调整,并呈现出独特的特征。

一、民法对市场主体的规范在经济学上,人们对市场主体内涵的认识是随着改革实践的发展而不断加深的。

就其概念而言,有不同的表述,如“市场主体是指从事各种经济活动的经济法人及居民个人。

作为经济主体,它是社会再生产活动中各类生产要素的所有者、经营者或支配使用者。

”市场主体是“市场上从事交易活动的组织和个人,即商品进入市场的监护人、所有者。

它具有自主性、追利性和能动性等基本特性。

”等等。

据此,可以认为:市场主体是在市场上从事交易活动的具有独立经济地位,享有自主产权,追求自身经济利益最大化的组织和个人。

这一定义一方面揭示了市场主体的基本特征:市场主体具有独立的经济地位、具有自主产权、职能具有经济性。

另一方面,显示出市场主体的范围,包括自然人、、政府、中介组织和非赢利机构。

• 自然人的民事权利能力与民事行为能力
• 例：
– 某初中生擅自用报名费买手机，家长可否主 张财产返还？
• 法人的权利能力与行为能力 • 合伙
例：
• garage sale &flea market • 个体工商户&“挖地脑壳的”
– 商事主体的基本特征？
• 参见教材
物权的概念
• 物权是对物直接支配的权利。包括：
– 《物权法》第73条：
• 建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公 共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有， 但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建 筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用 房，属于业主共有。
– 《物权法》第74条：
• 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当 首先满足业主的需要。
例．添 附
• 房梁案 • 自行车案 • 鸡尾酒案 • 树根案
• 一、附合 附合是指一所有人的物附着 于或结合于他所有人的物之上而形成新 的财产，非经拆毁新形成的物不能将二 者分开或者需耗费巨资才能将二者分开。
• １．动产与动产的附合 – 动产与动产的附合仅限于未经加工的情况。如果 经过加工，则应依加工的情形确定合成物的所有 权归属。 – 动产与动产附合时，应由主物的所有人或者价值 大的物的所有人取得合成物的所有权。若相附合 的两物不能区分主从，或者在价值上相等，则合 成物应为原各物的所有人共有。
–（2）民法通则第七十八条，共同共有人对 共有财产享有权利，承担义务。
–（3）共有财产的分割原则；
• 恋爱关系不属婚姻法保护范围，涉及的财产问题 参照共同财产的分割原则。
–（4）契约+证据
• 明确约定 • 财产公证
• 结果：