汤河水库坝体结构安全评价
- 格式：pdf
- 大小：163.10 KB
- 文档页数：4
中图 分类 号 ：Ｔ ３ Ｖ１ 文 献标识 码 ：Ａ
１ 土 坝 现 状
２ 土 坝 结 构 安 全 复 核
汤河水 库 大坝 为粘 土 斜墙 砂 壳 坝 ，坝 顶 高 程
２ １ 土 坝稳定 复核 ．
１８６ｍ １．６ ，防 浪 墙 顶 高 程 １９６ｍ，坝 顶 长 度 １． ６
４５Ｏ ５ ．ｍ，最 大坝 高 ４ ．ｍ。大 坝 坝 顶 宽 ６Ｏ ８５ ．ｍ，上 游采 用 干砌 石 护 坡 ，下 游 采用 块石 护 坡 。粘 土斜
１ × ０ ２ １２ ０ ２ ． １— ６ ．×１—
３。 ３
０
０
２×１ — ～５ ５ ０ ６ ０ ６ ． ×１ — ６ ３ ０ ２ ． １ — ｘ
１ｏ０ ３２ ４ ． ３５ ３ ． ９５
３ ０ ５ ． ５５
检
测 基础 砂砾 料 斜墙 粘 土料 １． １．８ ５８ ９ ２ ． ５９ ６５×１— ． ０７ ｌ． ７５ ４ ． ６０
阶段 材 料分 类 干 湿 含水 量 （ ％）
渗透系数
（ｍ ｓ ｃ ／）
摩擦角 （ 凝聚力 度）
水 上 水 下 （ｐ ） ｋａ
坝壳砂砾料 １ ． ９０
原设 计 基 础 砂砾 料 斜 墙粘 土料 １ ． ６７ 坝 壳砂 砾料 ２ ． ２ ． ０４ １３ １ ～１ ７ ９
阶 段 材 料分类 天然 坝壳砂 砾料 安全 评价 基 础砂 砾料 心 墙粘 土料 ２． ０４ ２ ． ０４ １ ． ９５ 饱 和 ２ ． １３ ２ ． １３ １ ．８ ９ ８
渗透系数
（ｒ ｓ ｅ ／） ａ ６ ３ ０ ２ ． Ｘ１ — ８２ ０ ２ ． ×１ — ６５ 一 ． １ Ｘ０
２１１ 计算参数选取 ．． 为保证安全评价工作 的准确性 ，对大坝 的坝
壳砂砾 料 和心墙 粘 土 进 行 了质 量检 测 ，检测 结 果
墙顶高程 １７４ｍ １ ． ，心墙顶宽 ３Ｏ ，底 部最大宽 ６ ． ｍ
度 ２ ．ｍ。 ４７
与原设计 数据 对 比见表 １ 。
表 １
容重 （Ｎ ｍ ） ｋ／ ３
之 间 ，现状 坝顶 粘土斜 墙 保 护层 厚 度 为 １２ ．ｍ，小 于最大 冻土深 度 。 因此 粘 土 斜 墙 顶 保 护层 厚 度 不
摩擦角 （ 度）
水上 ４ ． ３５ ４ ． ３５ １ ． ７５ 水 下 ３ ． ９５ ３ ． ９５ １ ． ５５
凝聚力
（ｐ ） ｋａ Ｏ ０ ４ ． ６０
２１２ 计算 工况 的确定 ．．
坝 设 计 软 件 》 的 《土 石 坝 边 坡 稳 定 分 析
根据 《 碾压式土石坝设计规 范》的规定 ，坝
结果表明，大坝边坡稳定均满足规范要求 。
２３ 斜墙 及保 护 层稳 定计 算 ． １７ ９７年水库 放 水 时 ，发 现 了滑 坡 残迹 。最 大 宽度 ５ｍ，最 大 垂直 深 度 约 为 ４８ ５ ．ｍ，滑 坡 顶 缘 高
程 不低 于 １２ ７ ０ ．ｍ，滑 坡 总 长 约 ５ ｍ，滑 下砂 料 总 ８
１６４ ． ５
２５６ ．０
１６ ｌ ． ６
２６９ ．０
１２ ．５
１３ ．５
下游坝坡
非常 Ｉ
设计洪水位
校核 洪水 位
２４５ ． ８
２４３ ．６
２５２ ． ３
２５７ ．７
１３ ． ５
１２ ．５
Ｖ１ ０ Ｎ ． ｏ ．３ ｏ ２
农 业 与 技 术
２１ 年 ４ ・ ４ ００ 月 １ ・ ４
可见 ，大坝运行 多年 ，坝体材料及基础砂砾
料大部分的各 项物理力学指标 均高 于原设 计值 ，
・
１３ ２ １ ４月 ４ ・ ００年
农 业 与 技 术
Ｖ１ ０ Ｎ ．２ ｏ．３ ｏ
斜 墙粘 土 的干 容重 小 于 设 计 干容 重 ，含 水 量 大 于 设 计含水 量 。考 虑 到斜 墙 粘 土 取样 仅 取 自坝坡 上 游一 点 ，粘 土斜 墙 的表 层 ，接 近水 库 蓄 水 面 ，未 能 反映斜 墙 整体 情 况 。但 鉴 于 大坝 已安全 运 行 了
几 十年 ，坝体 未 产生 过 大 的 沉 降 变化 ，综 合 分 析 本次检 测 值 的代 表 性 ，为 安全 起 见 ，本 次 复 核 对 粘土 指标 采 用 检 测 值 ，砂 砾 料 指标 采 用 检 测 值 ， 粘 聚力 取 ０ 。详见 表 ２ 。
表２
容重 （Ｎ ｍ ） ｋ／ ３
第 ３卷 ０
２１ ０ ０年
第２ 期
４月
农 业 与 技 术
Ａｇ ｉｕｔ ｒ ￣Ｔ ｄ ］ｇ ｒｃ ｌ ｅ ｅ ｍｏ ｏ ｙ ｕ
Ｖ１ ３ Ｎ ０． Ｏ ｏ． ２ Ａ ｒ ｐ ．２ １ ００
。４２ １ ’
汤 河 水 库 坝 体 结 构 安 全 评 价
王 弛
（ 辽宁省汤河水库管理局 ，辽宁 辽 阳 １１０ １００）
体边坡复核仅对稳定 渗流期、下游坝坡稳定和水 库水位降落期的上游堤坡稳定进行计算 。
２２ 边坡 稳定计 算 ．
（Ｔ Ｂ 》 ｓＡ ）。计算方法分别采用 圆弧法 和毕 肖普法。
结果 见表 ３ 。
采用水利部推广应用的 《 水利水 电工程土石
表３
安
全
系
数
工程 部位
运
行
工
况 瑞 典 圆弧 毕 肖普 ２５３ ．２ ２５２ ．２
汜蛩 水 １３ ．５
正 常高水位
正常
上游 坝坡 非常 Ｉ
设计洪水位
设计 水位 ＋水位 降落
校核洪 水位
１７５ ．２
１６ｌ ．４
２ １７ ．５
１８７ ． ｏ
１６Ｏ ．５
２２ ２ ．２
１３ ． ５
１３ ．５
１２ ．５
校核水位 ＋ 水位降落
正 常高水 位
正 常
［ 摘 要 ］本文根据规范 《 水库大坝安全 评价导 则》规定， 按正常高 水位、 设计洪水位对水库大坝在稳定渗流期的上、下游坝
坡 稳 定 和 水 库 水 位 降 落期 的 上 游 坝坡 稳 定进 行 复 核 计 算 ，作 出了 大 坝结 构 安 全 评 价 。
［ 关键 词 ］汤河 水库；大 坝结构； 安全落实；复 评价 核；
１ 土 坝 现 状
２ 土 坝 结 构 安 全 复 核
汤河水 库 大坝 为粘 土 斜墙 砂 壳 坝 ，坝 顶 高 程
２ １ 土 坝稳定 复核 ．
１８６ｍ １．６ ，防 浪 墙 顶 高 程 １９６ｍ，坝 顶 长 度 １． ６
４５Ｏ ５ ．ｍ，最 大坝 高 ４ ．ｍ。大 坝 坝 顶 宽 ６Ｏ ８５ ．ｍ，上 游采 用 干砌 石 护 坡 ，下 游 采用 块石 护 坡 。粘 土斜
１ × ０ ２ １２ ０ ２ ． １— ６ ．×１—
３。 ３
０
０
２×１ — ～５ ５ ０ ６ ０ ６ ． ×１ — ６ ３ ０ ２ ． １ — ｘ
１ｏ０ ３２ ４ ． ３５ ３ ． ９５
３ ０ ５ ． ５５
检
测 基础 砂砾 料 斜墙 粘 土料 １． １．８ ５８ ９ ２ ． ５９ ６５×１— ． ０７ ｌ． ７５ ４ ． ６０
阶段 材 料分 类 干 湿 含水 量 （ ％）
渗透系数
（ｍ ｓ ｃ ／）
摩擦角 （ 凝聚力 度）
水 上 水 下 （ｐ ） ｋａ
坝壳砂砾料 １ ． ９０
原设 计 基 础 砂砾 料 斜 墙粘 土料 １ ． ６７ 坝 壳砂 砾料 ２ ． ２ ． ０４ １３ １ ～１ ７ ９
阶 段 材 料分类 天然 坝壳砂 砾料 安全 评价 基 础砂 砾料 心 墙粘 土料 ２． ０４ ２ ． ０４ １ ． ９５ 饱 和 ２ ． １３ ２ ． １３ １ ．８ ９ ８
渗透系数
（ｒ ｓ ｅ ／） ａ ６ ３ ０ ２ ． Ｘ１ — ８２ ０ ２ ． ×１ — ６５ 一 ． １ Ｘ０
２１１ 计算参数选取 ．． 为保证安全评价工作 的准确性 ，对大坝 的坝
壳砂砾 料 和心墙 粘 土 进 行 了质 量检 测 ，检测 结 果
墙顶高程 １７４ｍ １ ． ，心墙顶宽 ３Ｏ ，底 部最大宽 ６ ． ｍ
度 ２ ．ｍ。 ４７
与原设计 数据 对 比见表 １ 。
表 １
容重 （Ｎ ｍ ） ｋ／ ３
之 间 ，现状 坝顶 粘土斜 墙 保 护层 厚 度 为 １２ ．ｍ，小 于最大 冻土深 度 。 因此 粘 土 斜 墙 顶 保 护层 厚 度 不
摩擦角 （ 度）
水上 ４ ． ３５ ４ ． ３５ １ ． ７５ 水 下 ３ ． ９５ ３ ． ９５ １ ． ５５
凝聚力
（ｐ ） ｋａ Ｏ ０ ４ ． ６０
２１２ 计算 工况 的确定 ．．
坝 设 计 软 件 》 的 《土 石 坝 边 坡 稳 定 分 析
根据 《 碾压式土石坝设计规 范》的规定 ，坝
结果表明，大坝边坡稳定均满足规范要求 。
２３ 斜墙 及保 护 层稳 定计 算 ． １７ ９７年水库 放 水 时 ，发 现 了滑 坡 残迹 。最 大 宽度 ５ｍ，最 大 垂直 深 度 约 为 ４８ ５ ．ｍ，滑 坡 顶 缘 高
程 不低 于 １２ ７ ０ ．ｍ，滑 坡 总 长 约 ５ ｍ，滑 下砂 料 总 ８
１６４ ． ５
２５６ ．０
１６ ｌ ． ６
２６９ ．０
１２ ．５
１３ ．５
下游坝坡
非常 Ｉ
设计洪水位
校核 洪水 位
２４５ ． ８
２４３ ．６
２５２ ． ３
２５７ ．７
１３ ． ５
１２ ．５
Ｖ１ ０ Ｎ ． ｏ ．３ ｏ ２
农 业 与 技 术
２１ 年 ４ ・ ４ ００ 月 １ ・ ４
可见 ，大坝运行 多年 ，坝体材料及基础砂砾
料大部分的各 项物理力学指标 均高 于原设 计值 ，
・
１３ ２ １ ４月 ４ ・ ００年
农 业 与 技 术
Ｖ１ ０ Ｎ ．２ ｏ．３ ｏ
斜 墙粘 土 的干 容重 小 于 设 计 干容 重 ，含 水 量 大 于 设 计含水 量 。考 虑 到斜 墙 粘 土 取样 仅 取 自坝坡 上 游一 点 ，粘 土斜 墙 的表 层 ，接 近水 库 蓄 水 面 ，未 能 反映斜 墙 整体 情 况 。但 鉴 于 大坝 已安全 运 行 了
几 十年 ，坝体 未 产生 过 大 的 沉 降 变化 ，综 合 分 析 本次检 测 值 的代 表 性 ，为 安全 起 见 ，本 次 复 核 对 粘土 指标 采 用 检 测 值 ，砂 砾 料 指标 采 用 检 测 值 ， 粘 聚力 取 ０ 。详见 表 ２ 。
表２
容重 （Ｎ ｍ ） ｋ／ ３
第 ３卷 ０
２１ ０ ０年
第２ 期
４月
农 业 与 技 术
Ａｇ ｉｕｔ ｒ ￣Ｔ ｄ ］ｇ ｒｃ ｌ ｅ ｅ ｍｏ ｏ ｙ ｕ
Ｖ１ ３ Ｎ ０． Ｏ ｏ． ２ Ａ ｒ ｐ ．２ １ ００
。４２ １ ’
汤 河 水 库 坝 体 结 构 安 全 评 价
王 弛
（ 辽宁省汤河水库管理局 ，辽宁 辽 阳 １１０ １００）
体边坡复核仅对稳定 渗流期、下游坝坡稳定和水 库水位降落期的上游堤坡稳定进行计算 。
２２ 边坡 稳定计 算 ．
（Ｔ Ｂ 》 ｓＡ ）。计算方法分别采用 圆弧法 和毕 肖普法。
结果 见表 ３ 。
采用水利部推广应用的 《 水利水 电工程土石
表３
安
全
系
数
工程 部位
运
行
工
况 瑞 典 圆弧 毕 肖普 ２５３ ．２ ２５２ ．２
汜蛩 水 １３ ．５
正 常高水位
正常
上游 坝坡 非常 Ｉ
设计洪水位
设计 水位 ＋水位 降落
校核洪 水位
１７５ ．２
１６ｌ ．４
２ １７ ．５
１８７ ． ｏ
１６Ｏ ．５
２２ ２ ．２
１３ ． ５
１３ ．５
１２ ．５
校核水位 ＋ 水位降落
正 常高水 位
正 常
［ 摘 要 ］本文根据规范 《 水库大坝安全 评价导 则》规定， 按正常高 水位、 设计洪水位对水库大坝在稳定渗流期的上、下游坝
坡 稳 定 和 水 库 水 位 降 落期 的 上 游 坝坡 稳 定进 行 复 核 计 算 ，作 出了 大 坝结 构 安 全 评 价 。
［ 关键 词 ］汤河 水库；大 坝结构； 安全落实；复 评价 核；
