产品生命周期理论

产品生命周期理论
摘要：产品生命周期理论是美国经济学家雷蒙德·弗农于1966年在其论文中首次提出的。

该理论分析了产品技术的变化及对贸易格局的影响，不仅是对古典和非古典贸易理论的发展，也是当代国际贸易理论的重要组成部分，本文着重介绍产品生命周期理论的基本内容，并从个别实际案例分析，提出该理论对我国产业发展所带来的启示
关键词：产品生命周期国际贸易内容启示
一、产品生命周期理论提出的背景
产品生命周期理论是美国经济学家蒙德·弗农于1966年在其论文《产品周期中的国际投资与国际贸易》中首次提出的，该理论的提出有其实际的理论背景。

（一）、国际产业大转移对传统比较优势理论的挑战
国际产业转移，主要指发达国家通过国际贸易和国际投资等多种方式，将产业（主要是制造业或劳动密集型产业）转移到次发达国家及发展中国家，从而带动移入国产业结构的调整和转变。

从20世纪60年代开始，以纺织业为代表的劳动密集型产业纷纷从西方工业化国家转移到韩国，新加坡，中国台湾等地区，20世纪90年代后，部分中高端制造业和劳动密集型产业纷纷转向发展中国家。

在此现实背景下，传统的贸易理论和以规模经济为代表的新贸易理论虽然较好地解释了静态贸易格局，但无法合理地解释动态转变的比较优势以及国际产业转移所导致的国际贸易格局所发生的变化。

二、产品生命周期理论的基本内容
美国经济学家雷蒙德·弗农认为，由于技术的外溢问题，每一种产品都经历了一个在发达国家发明、出口、转移到不发达国家、再向发达国家出口这样几个阶段，进而构成了贸易动态均衡模型。

生命周期理论分析了产品技术的变化其对贸易格局的影响，提出了“产品周期”（Product Cycle）的学说，从动态的角度说明贸易格局的变化，解释了产品领先地位的变化。

产品生命周期理论把技术变化作为国际贸易的一个重要决定因素。

该理论认为，国际市场的产品生命周期一般经过三个阶段: 新产品发明阶段; 产品成长和成熟阶段; 产品标准化阶段。

由于发达国家与发展中国家科技水平不同, 经济发展各异, 因此产品进入这三个阶段的时间先后不一样。

在第一阶段，即产品的研制和开发阶段。

在这一阶段里，产品的技术还未成型，研究与开发的费用在成本结构中占据最大的比重，技术与资本在产品的研发中占据着重要的地位，此时的产品属于技术密集型。

生产者数量少，产品缺乏相应的替代品，所以价格昂贵同时，那些技术力量雄厚、国内市场广阔的最发达国家占据优势地位，这些国家能够在研究设备方面投入大量技术和资本，并且承担风险的能力也较强。

所以在这一阶段，先进的发达国家拥有比较优势，成为新产品的出口国。

在第二阶段，即产品的成长和成熟期。

此阶段技术已经成熟，研究与开发要素已不如上一阶段重要，经营管理水平和销售技术成为比较优势的重要条件，生产过程已经比较标准
化，成熟的生产技术也随着产品的出口而转移，因此，那些同样拥有丰富的人力资本和科技力量的工业国开始享有比较优势，此时的产品也由技术密集型变成了资本密集型。

其他国家的生产也已经增加，发明国的出口开始下降，原来的一些产品进口国能迅速地模仿掌握技术进而开始在本国大规模生产该产品并出口到包括产品研发国在内的其他国家。

第三阶段，即产品标准化阶段，也就是产品及其生产技术的定型化阶段。

生产技术的进一步发展使产品和生产达到了完全的标准化，研发费用在生产成本中的比重降低，非技术型熟练劳动成为产品成本的主要部分，低工资的劳动要素开始变为比较优势的重要条件，创新国已经完全失去了垄断优势，于是，该产业转移到更适合其发展的劳动力价格低廉的发展中国家，发展中国家开始成为出口国。

创新国将放弃对该产品的生产，其国内此类产品的需求转向从其他发展中国家尽口，而创新国便将资源转向新的发明创造。

至此，形成了一个完整的产品生命周期。

如下图所示，以美国为例的创新国随着时间推移、技术的普及已经产品生产的标准化，其贸易方向从最初的出口国变为了最终进口国。

以加拿大等发达国家和其他的发展中国家也随着时间的推移变化着其间的贸易格局。

随着产品及其生产技术的生命周期演进，比较优势呈现出动态转移的特点，国际贸易格局和方向也发生相应的变化，各国的贸易地位也随之改变，创新国由出口国变为进口国，而劳动成本低的发展中国家最终变成出口国。

该理论描述的是比较优势的动态变化。

在第一阶段，技术处于创新阶段，产品的研发需要大量的研究经费，新产品实质上是一种科技知识密集型的产品，而只有少数发达国家才能拥有这方面的资源，因此这类国家具备生产该产品的比较优势。

第二阶段当技术成熟以后，大量生产成为了主要目标，这时产品生产所需的主要是机器设备和先进的劳动技能，因此，产品从知识密集型转变为了资本密集型，资本充分和工人充裕的国家开始拥有了此类产品生产的比较优势。

第三阶段，产品的生产已经完全成熟化了生产过程已经标准化，操作也变得简单了。

因此，在这一阶段，技术和资本逐渐失去了重要性，而劳动力成本则成为比较优势的主要因素。

原来的发明国丧失了原来在技术和资本上的比较优势，开始向劳动力资源丰富的发展中国家进口该产品。

三、原料生命周期理论
弗农在产品生命周期理论研究过程中以制成品为主，而之后的梅基和罗宾斯在1978年将此理论运用于在国际贸易中占有重要地位的原料贸易的分析，提出了原料的生命周期说。

梅基和罗宾斯也将原料周期划分为三个阶段。

第一阶段是“派生需求上涨”时期。

某种产品的需求量和产量大量增加，引起该种产品生产的原料需求随着猛增，从而导致原料价格大幅上升。

第二阶段是“需求和攻击来源的替代”时期。

天然原材料的供给出现了越来越多可供选择的来源，查耨年的原有原材料江北相对较便宜的替代品所取代，于是原材料的价格上涨速度会放缓。

第三阶段是“人工合成和研究与开发”时期。

研究与开发最终导致了人工合成替代品的广泛使用，或者由于技术的进步导致原材料使用的大大节约，从而天然原料的重要性进一步下降。

从原料贸易的流向来看，它呈现出与制成品贸易流向正好相反的过程。

在原料周期的第一阶段，少数具有自然资源优势的发展中国家是世界原料的主要供给者。

而发达国家则是原料贸易的主要进口国。

在第二阶段，其他发展中国家加速开发原料生产，并利用自己的劳动力优势逐渐取代原有的少数原料出口优势国家，成为国际市场原料的主要出口者。

在第三阶段，发达国家的技术进步优势开始作用于原料，出现了合成原料，原料供应的优势从发展中国家转向了发达国家，这些发达国家开始出口合成原料。

四、对产品生命周期贸易理论的评价
产品生命周期理论对二战后制成品贸易模式、贸易动态和直接投资做了令人信服的解释。

它考虑了生产要素密集性质的动态变化、贸易国比较利益的动态转移，以及国家之间贸易方向的变化，同时对发展中国家利用外国投资和本国劳动力充裕的优势来规划自身的产业转型升级具有知道意义。

该理论突破了之前的国家贸易理论的静态格局，同时将静态分析和动态分析有效地结合了起来。

首先，该理论对产业内贸易、跨国公司境外经营现象给出了合理的解释，较为全面的阐述了跨国公司对外投资的动机、时机与区位的选择。

其次，该理论实现了比较优势观念由静态到动态演变的飞跃，说明企业的比较优势会随着产品生命周期的阶段性发展而发生变动。

同时，该理论有其自身的局限性，主要表现在：它难以说明当贸易双方各种要素禀赋不存在差异或者差异很小的情况下，如何进行贸易的问题；对大部分发达国家之间的产业内的双向投资行为无法解释；也无法解释跨国公司全球生产体系的建立及以后遍及全球的投资行为等等。