中美两国耗电量比较

世界各国电费对比
“全球电费风貌”——电费在全球各国的情况对比。

世界电费对比：
1.美国：在美国，非居民家庭用电的单价范围在每千瓦时10.69-18.93
美分之间。

2.中国:中国电费每千瓦时价格在0.43-0.66美元之间。

3.加拿大：加拿大电费价格每千瓦时在0.12-0.20美元之间。

4.法国：在法国，居民家庭用电的价格每千瓦时在0.13-0.20美元之间。

5.日本：日本电费每千瓦时价格在0.08-0.10美元之间。

6.英国：在英国，家庭用电的价格每千瓦时在0.06-0.12美元之间。

7.澳大利亚：澳大利亚家庭用电的价格每千瓦时在0.10-0.31美元之间。

从上面的数据可以看出，电费的价格各国有明显的差异。

美国的电费
最贵，比起中国及其他国家都要昂贵。

加拿大、法国及日本的电费价
格都比较接近，其他国家的电费就比较便宜了，澳大利亚的电费处于
中间，英国的电费也比较便宜。

国家电能消耗排行随着人们生活水平的提高，现代社会的能源消耗不可避免地越来越高。

而电力作为现代社会不可缺少的能源之一，也在不断地被使用和消耗。

那么，究竟哪些国家在电能消耗方面位列前茅呢？下面将为大家详细介绍。

一、中国中国是世界上电能消耗最大的国家之一。

根据国际能源署的数据，2018年，中国的总电能消耗达到了75140亿千瓦时，占全球总量的27%。

那么，为什么中国的电力消耗如此之大呢？主要原因是中国人口众多，经济快速发展，工业化进程加快等因素共同作用。

二、美国美国是世界上最富裕的国家之一，拥有着强大的经济实力和技术优势。

在电力消耗方面，美国总电能消耗量排名世界第二，与中国的差距不大。

根据国际能源署2018年的数据，美国的总电能消耗量为42430亿千瓦时，占全球总量的15%左右。

三、印度印度是世界第二人口大国，也是一个经济发展迅速的新兴市场国家。

随着经济的不断壮大，印度在工业、农业等领域的电力需求也越来越高，成为世界上电能消耗量排名第三的国家。

根据国际能源署的数据，印度的电力消耗总量为14350亿千瓦时，占全球总消耗量的5%左右。

四、日本作为一个高度工业化的国家，日本在电能消耗方面也处于世界前列。

根据国际能源署的数据，日本的总电能消耗量为10300亿千瓦时，占全球总量的4%左右。

值得一提的是，日本作为一个发达国家，在能源利用效率方面也有很高的水平，正在积极发展绿色能源。

五、俄罗斯俄罗斯是一个资源大国，在电力消耗方面也有很高的水平。

根据国际能源署2018年的数据，俄罗斯的总电力消耗量为8920亿千瓦时，占全球总量的3%左右。

不过，由于近年来俄罗斯的经济增长放缓，该国的电力消耗也有所下降。

以上就是世界上电能消耗排名前五的国家。

可以看出，这些国家在人口、经济等方面都有很高的发展水平，也都处于工业化、高度城市化的阶段，因此对电力的需求量较大。

在未来，这些国家应该继续加强能源利用效率，推进绿色能源的开发和利用，以减少对环境造成的影响。

中美电网规模与电源容量对比分析□□王熙亮□□国网信息通信有限公司，北京白广路二条1号 100761；COMPARION STUDY OF ELECTRIC POWER GRID SCALE AND GENERATION CAPACITY BETWEEN CHINA AND USAWang Xi-liangState Grid Information & telecommunication Co.,Ltd. No 1 Lane 2, Baiguang Road, Beijing 100761 ChinaABSTRACT:The ralation between electric power grid scale and generation capacity are determined by many factors such as energy structure, generation structure and load distribution. The primary energy, generation structure, primary energy and load distribution as well as the stage of grid development between China and United States are compared ang studied. The grid investment, development strends of China and United States are studed. The grid scale and generation capacity of main countries in the world are also compared.KEY WORD:electric power grid scale; power source; energy structure; comparison study摘要：一个国家的电网规模与电源容量的关系与能源结构、电源结构和负荷分布等因素有关。

基于案例的中美能耗对比与原因分析清华大学建筑节能研究中心张永宁常良夏建军江亿摘要：建筑节能是个国际化问题，绝大多数国家都不可能孤立奋战，各国之间的经验对话可以大大避免走弯路所付出的代价。

然而，引进吸收不等同于照本宣科，我国的国情和严峻的能源现实不允许我们模仿外国的消费方式和消费观念走浪费奢侈的路线。

需要对发达国家的节能政策制定的背景，节能标准和相关评估体系实施的力度等等做全面了解，在开展工作之初，有必要在小范围内选择特定的建筑案例，投石问路，挖掘事物的本质规律所在。

论文以中美大型公共建筑为研究对象，致力于能耗与运行现状的全面分析和用能差异成因的探讨，正确认识节能的关键要素是技术问题还是方法问题。

也只有这样，才可以更加清醒地审视中国的建筑节能发展轨迹，规划合理的发展蓝图，开发出有中国特色的、节约型的、可持续发展的良性轨道。

本文的主要工作立足于具体案例的研究，中美两国各选取至少两栋典型的大型公共建筑进行对比，用实测数据说话，中国和美国大型公共建筑能耗到底谁高谁低，建筑设备性的差距有多大。

关键词：大型公共建筑，中美能耗对比、设备性能、室内环境1前言能源资源总量比较丰富，人均拥有量较低是中国能源的主要特点，能源的可持续性发展是长期而艰巨的任务。

采用中央空调的面积超过两万平方米大型公共建筑，是建筑能源消耗的高密度领域，，怎样实现大型公共建筑节能成为备受瞩目的焦点。

中国和美国的政府机关、研究机构和社会各界组织投入了大量人力物力开展大型公共建筑能耗特点和节能措施研究，其成果对指导本国大型公共建筑的节能工作有重要作用，节能效果显著。

关于中美大型公共建筑能耗比较的研究并不多，其中大部分文献也将精力放在宏观角度对比，但由于两国能耗数据统计的方法不同，简单的进行数量比较不能解释建筑能耗差异的原因。

中国和美国大型公共建筑能耗的差距有多大？建筑设备性到底谁高谁低？美国的大型公共建筑的用能问题是否和中国相同？能够用相同的手段来解决中国目前存在的问题？美国的全自控系统在节能舞台上发挥了多大的作用？笔者对中美两国的几座公共建筑进行了现场实测，对其建筑的能耗和空调控制水平及效果进行了仔细分析和比较，用实测数据说话，回答以上几个问题。

我国与发达国家的能源效率差距到底有多大［摘要］能源是人类生存和发展的物质基础，是全球共同关心的问题，也是我国经济社会发展中关注的重要问题。

最近，我国各地持续“电荒”凸显能源问题的重要性，紧迫性。

研究能源效率具有现实意义。

［关键词］能源效率中外比较改进措施一、我国能源效率利用情况改革开放30年，我国取得了举世瞩目的经济成就，GDP更是接连超过英国，法国，德国，前不久又超越日本，成为世界第二大经济体，不少经济学家甚至预测2025年左右可能超过美国。

在取得这些成绩的背后伴随着能源消费的急剧增加。

用能源强度——单位GDP能源消耗表示的能源效率变化如何呢？由图1可以明显看出，无论以当年价GDP衡量的当年价能源强度还是以1978年不变价衡量的不变价能源强度，改革开放至今，我国能源强度急剧下降，当年价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的0.90，下降幅度为94%。

不变价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的4.52，下降幅度为71.2%。

可见改革开放以来我国在能源效率方面取得的巨大提高。

尽管从纵向看我国在能源效率方面取得了巨大的成绩，但横向看和发达国家之间的差距仍然很大，2008年，全世界能源消费强度(单位GDP产出消耗的能源量)为3吨油当量/万美元GDP，而中国为7.5吨油当量/万美元GDP，是世界平均水平的2倍多，美国的4倍多，日英德法等国的近8倍。

甚至不如很多发展中国家，我国不但人均能源占有量居世界末位，而且能源利用效率也排名相当靠后，人均GDP为4000美元，我国还处在工业化和城市化的黄金时期就已经面临资源和环境的约束这是现阶段我国的基本国情。

这是由我国经济结构不合理，第三产业服务业占比很低，高耗能产业发展较快，经济增长方式粗放等历史和现实原因，导致了我国能源产出效率大大低于国际先进水平。

但是我们也应该看到，我国与世界发达国家的能源效率差距，技术差距使得我国存在后发优势，我国能源效率还有很大的提升空间和潜力。

国内外大型医院能耗环境性能 比较及优化林波荣 教授， 教授，博导， 博导，院长助理 清华大学建筑学院建筑技术科学系 教育部建筑节能工程中心 生态规划与绿色建筑教育部重点实验室 生态规划与绿色建筑教育部重点实验室 2014 2014年 14年6月我国医院建筑能耗现状及节能实例• 我国目前 我国目前医院 目前医院建筑能耗特点 医院建筑能耗特点概述 建筑能耗特点概述– 我国寒冷地区医院建筑能耗情况 – 夏热冬冷地区医院建筑能耗情况 – 调研得到典型医院建筑能耗拆分 – 与美国医院建筑能耗水平的对比• 医院建筑环境性能提升与节能优化技术我国目前医院建筑能耗特点概述• 我国医院单位面积 我国医院单位面积能耗大 医院单位面积能耗大– 500床 500床综合医院能耗值达 综合医院能耗值达1400tce/ 值达1400tce/年 1400tce/年（500tce/ 500tce/年 为重点用能建筑 为重点用能建筑标准 用能建筑标准） 标准）• 100家医院能效调查显示单位面积能耗费用排 100家医院能效调查显示单位面积能耗费用排 名前10 名前10位的医院为 10位的医院为154.6 位的医院为154.6154.6-227.6元 227.6元/ m2 • 各类型医院平均能耗费用占医院总费用的 2.09%， 2.09%，其中三类医院（ 其中三类医院（550~850床 550~850床）医院能耗 费用占总费用比例最大， 费用占总费用比例最大，达到了2.82 达到了2.82% 2.82%，已经 达到了德国的水平（ 达到了德国的水平（德国医院能耗费用占总费 用的2.5% 用的2.5%）。

2.5%）。

我国目前医院建筑能耗特点概述• 我国寒冷地区医院建筑能耗情况– 能耗呈上升趋势 能耗呈上升趋势， 升趋势，每年同比前一年的上升速率为6.3% 每年同比前一年的上升速率为6.3%、 6.3%、2.2%、 2.2%、 3.0%。

全球核能发电量及消耗量分析一、概述核能发电英文：nuclearelectricpowergeneration利用核反应堆中核裂变所释放出的热能进行发电的方式。

它与火力发电极其相似。

只是以核反应堆及蒸汽发生器来代替火力发电的锅炉，以核裂变能代替矿物燃料的化学能。

除沸水堆外（见轻水堆），其他类型的动力堆都是一回路的冷却剂通过堆心加热，在蒸汽发生器中将热量传给二回路或三回路的水，然后形成蒸汽推动汽轮发电机。

沸水堆则是一回路的冷却剂通过堆心加热变成70个大气压左右的饱和蒸汽，经汽水分离并干燥后直接推动汽轮发电机。

核能发电优点主要有：1.核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。

2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。

3.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。

4.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。

任何事物都有两面性，有优点也有缺点，.核能发电的缺点主要有1.为核裂变链式反应提供必要的条件，使之得以进行。

2.链式反应必须能由人通过一定装置进行控制。

失去控制的裂变能不仅不能用于发电，还会酿成灾害。

（如切尔诺贝利核电站和福岛核电站等等）3.裂变反应产生的能量要能从反应堆中安全取出。

4.裂变反应中产生的中子和放射性物质对人体危害很大，必须设法避免它们对核电站工作人员和附近居民的伤害。

5.核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。

6.核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。

7.核能电厂投资成本太大，电力公司的财务风险较高。

中美能源产业政策比较及措施建议引言能源产业在中美两国国民经济发展中起着举足轻重的作用。

中美两国在能源产业领域存在着一些相似之处，也存在一些差异之处。

本文将对中美两国能源产业政策进行比较，并提出一些建议，以加强两国在能源领域的合作和发展。

中美能源产业政策比较中美两国在能源产业政策上存在一些共同点和差异。

共同点1. 环境可持续发展：中美两国都致力于实现能源的可持续发展，减少对环境的影响。

2. 发展新能源：中美两国都在积极推动新能源的发展，例如太阳能、风能和生物能等。

3. 促进能源市场竞争：中美两国都通过市场手段促进能源市场竞争，打破垄断。

差异点1. 能源结构：中美两国在能源结构上存在差异。

中国主要依赖煤炭和石油，而美国则在天然气和页岩油产业上拥有竞争优势。

2. 政府角色：中美两国在能源产业中的政府角色存在差异。

中国政府在能源产业中起着主导作用，而美国更倾向于市场自主决定能源布局。

3. 技术创新：美国在能源技术创新方面表现出色，而中国在技术转化和应用上有较大潜力。

措施建议为了加强___产业的合作和发展，我们提出以下建议：1. 加强政策交流与对话：中美两国应加强政策交流，并就能源产业政策进行更多对话和合作。

通过交流和合作可以互相借鉴对方的经验，共同解决能源产业中的难题。

2. 推动技术创新合作：中美两国在能源技术创新方面应加强合作，共同研发新能源技术和解决方案。

通过技术创新合作，可以提升能源产业的科技水平，促进能源领域的可持续发展。

3. 加强市场开放和竞争：中美两国应加强市场开放和竞争，打破行业垄断，为各类能源企业创造公平竞争的环境。

这有助于推动能源产业的发展和提高能源效率。

4. 加强环境保护合作：中美两国应加强在环境保护方面的合作，共同应对能源产业对环境的影响。

通过合作，可以推动能源产业向更加清洁、低碳的方向发展，实现可持续发展。

结论中美两国在能源产业政策上存在一些差异，但也有相似之处。

通过加强合作和交流，可以促进中美能源产业的发展和可持续发展。