2018-生活中的逻辑学的例子-实用word文档 (8页)

逻辑学案例分析范文在我家附近的小巷子里，有一个小小的水果摊，摊主是一位很精明的大叔，而我在那里目睹了一场充满逻辑学趣味的小事件。

那天，一位大妈来到水果摊前，眼睛盯着新鲜的苹果。

摊主大叔说：“大妈，这苹果可甜了，刚进的货，三块钱一斤。

”大妈皱了皱眉头，开始了她的“砍价逻辑”。

大妈首先说：“你看，这苹果上有点小疤呢，这就影响了品质啊。

”这就是大妈运用的“找瑕疵以降低价值”的逻辑。

按照正常逻辑，如果一个东西有瑕疵，那它的价值确实应该有所降低。

但是摊主大叔也不是吃素的，他马上回应：“大妈呀，您看，这苹果虽然有点小疤，可这正是没打过药的证明啊。

现在那些外表光鲜的苹果，指不定用了多少农药呢。

咱这苹果虽然有点小疤，但是健康、天然，三块钱一斤已经很划算了。

”大叔这里运用了“转换概念”的逻辑。

大妈说的小疤是苹果品质不好的表现，大叔却把它转换成了苹果天然无农药的证据，从而重新定义了这个小疤对苹果价值的影响。

大妈可没被轻易说服，她接着说：“你这价格还是太贵了，前面路口那家水果摊，苹果看着和你的差不多，才两块五呢。

”这是大妈使用的“比较法逻辑”，通过指出有更低价的同类商品来暗示大叔的价格不合理。

大叔笑了笑说：“大妈，您可不能这么比啊。

您看，他家的苹果虽然价格低一点，但是他那苹果都是放了好几天的，不新鲜了。

我这苹果您拿起来闻闻，都是新鲜的果香。

我这成本就比他高，而且我这是小本生意，就赚个辛苦钱。

”大叔这里运用了“强调差异以反驳比较”的逻辑。

他指出自己的苹果和那家的苹果在新鲜度上存在差异，所以不能简单地以价格来对比，并且还提到自己的成本高，让大妈觉得他的价格是合理的。

大妈说：“那行吧，给我称两斤。

不过你得给我挑好的啊。

”就这样，这场小小的讨价还价在逻辑的你来我往中结束了。

从这个案例中可以看出，在日常生活里，我们其实经常在不知不觉中运用逻辑学原理。

无论是找理由说服别人，还是反驳别人的观点，逻辑都像隐藏在话语背后的指挥家。

就像大妈为了买到便宜的苹果，不断地运用各种逻辑手段来压低价格，而摊主大叔则巧妙地运用逻辑来捍卫自己的价格和商品价值。

生活中的逻辑问题的例子
生活中的逻辑问题例子有很多，下面列举一些常见的例子：
1. 假言推理问题：比如某人承诺如果明天天气好就去公园，结果天气真的很好，这个人会不会去公园呢？这涉及到假言推理，即如果条件A（明天天气好）满足，则有结果B（去公园）。

现在条件A已经满足，那么是否可以推出结果B呢？这需要考虑更多的信息，比如这个人的其他承诺或安排。

2. 归纳推理问题：比如某人在一段时间内记录了自己每天的体重，发现每天的体重都在逐渐增加。

因此，他认为自己的体重一直在增加。

这是一个归纳推理问题，即从一系列具体事例中总结出一个一般性的结论。

但归纳推理的结论不一定总是正确的，因为可能存在其他因素的影响。

3. 因果推理问题：比如某人在吃饭后出现胃痛的症状，他认为是食物不卫生导致的。

这是因果推理问题，即认为原因A（食物不卫生）导致了结果B （胃痛）。

但这种推理可能有偏见或证据不足，需要更多的信息和证据来支持。

4. 逻辑悖论问题：比如著名的“这句话是假的”悖论，即如果这句话是真的，则它就是假的；如果这句话是假的，则它就是真的。

这种悖论涉及到自指和循环推理的问题，是逻辑学中的经典例子。

以上例子只是一部分，生活中还有很多其他的逻辑问题例子。

掌握基本的逻辑推理方法可以帮助我们更好地理解和处理这些问题。

生活中的逻辑正确地使用逻辑用语是现代社会公民应具备的基本素质，无论是进行思考、交流，还是从事各项工作，都需要正确地运用逻辑用语在表述和论证中表达自己的思维。

有趣的是，日常生活中的一句话或是一件事，常蕴含着逻辑学的知识。

【案例1】“便宜无好货，好货不便宜”是我们所熟知的一句谚语，在期待购得价廉物美的商品的同时，我们常常用这句话来提醒自己保持足够的警惕，不要轻易上某些不良商家的当。

我们还可以运用逻辑学知识分析这句谚语里蕴含的逻辑关系。

记p表示“便宜”，q表示“不是好货”，那么按“便宜无好货”的说法，p⇒q，即“便宜”(p)是“不是好货”(q)的充分条件；其逆否命题为“非q⇒非p”，即非q(“好货”)是非p(“不便宜”)的充分条件，即“好货不便宜”。

由此可以看出，“便宜无好货”与“好货不便宜”是一对互为逆否关系的命题。

非常有趣的是，上海市高考试题曾对此作过考查：钱大姐常说“便宜无好货”，这句话的意思是：“不便宜”是“好货”的()A．充分条件B．必要条件C．充分必要条件D．既非充分又非必要条件正确选项已显然。

生活中，我们还常用“水滴石穿”、“有志者，事竟成”、“坚持就是胜利”等熟语来勉励自己和他人保持信心、坚持不懈地努力。

在这些熟语里，“水滴”是“石穿”的充分条件，“有志”是“事成”的充分条件，“坚持”是“胜利”的充分条件。

这正是我们努力的信心之源，激励着我们直面一切困难与挑战，不断取得进步。

【案例2】1873年，马克·吐温与另一位作家合写的长篇小说《镀金时代》，小说揭露了美国西部投机家、东部企业家和政府官员三位一体掠夺国家和人民财富的丑恶黑幕。

在一次酒会上，一名记者追问马克·吐温对当前美国政府官员的看法，马克·吐温一气之下脱口而出：“美国国会有些议员是狗娘养的。

”马克·吐温的话很快公诸报端，议员们知道后大为愤怒，纷纷向马克·吐温兴师问罪，要求公开道歉并予以澄清，否则将诉诸法律。

生活中逻辑问题的例子数电在我们的日常生活中，逻辑问题无处不在。

这些问题可以是简单的，如“如果今天下雨，我会带伞”，也可以是复杂的，如“如果我的工作时间发生变化，我该如何重新安排我的日程”。

这些问题的解决方法需要运用数电的知识和技巧。

下面是一些生活中逻辑问题的例子，同时也是数电中逻辑门电路的应用：1、闹钟问题假设你有一个数字闹钟，它可以设置为任何时间。

现在，你想设置闹钟在早上6点半响起，但是你不想让它在周末响起。

你需要设计一个逻辑电路来解决这个问题。

解决方法：使用一个AND门和一个NOT门。

将星期几的输入与一个NOT门相连，然后将输出与一个AND门的其中一个输入相连，另一个输入与时间设定相连。

这样，当星期几是周末时，输出为0，闹钟不会响起；当星期几是周日至周五时，输出为1，闹钟会在你设定的时间响起。

2、电梯问题假设你在一栋高楼里，需要乘电梯。

电梯有多个按钮，分别表示楼层。

你需要设计一个逻辑电路，使得当你按下一个楼层的按钮时，电梯会自动到达对应楼层，并开门。

解决方法：使用一个OR门、一个NOT门和一个AND门。

将每个楼层的按钮输入与一个OR门相连，然后将输出与一个NOT门相连，再将输出与每个楼层的开门按钮相连。

这样，当你按下一个楼层的按钮时，OR门的输出为1，NOT门的输出为0，电梯会自动到达对应楼层，并开门。

3、停车问题假设你在一个停车场里，需要找到一个空位停车。

停车场有多个车位，每个车位都有一个检测器，可以检测到是否有车停在上面。

你需要设计一个逻辑电路，使得当你找到一个空位时，指示器会亮起。

解决方法：使用一个NOT门和一个AND门。

将每个车位的检测器输入与一个NOT门相连，然后将输出与一个AND门的多个输入的其中一个相连，另一个输入与指示器相连。

这样，当有一个车位为空时，NOT门的输出为1，AND门的输出也为1，指示器会亮起。

以上是一些生活中逻辑问题的例子，同时也是数电中逻辑门电路的应用。

这些例子展示了数电在日常生活中的实际应用价值，也为我们理解和掌握逻辑门电路打下了良好的基础。

生活中的逻辑学案例
逻辑学是关于推理和论证的科学，它可以应用于各个领域。

以下是一些生活中的逻辑学案例：
1.购物决策：在购物时，逻辑学可以帮助我们分析和评估不同
产品之间的优缺点，以做出最合理的决策。

例如，通过比较不同品牌、不同性能和价格的产品，选择性价比最高的产品。

2.争论分析：逻辑学可以帮助我们分析争论中的论点和推理是
否合理。

通过识别论证中的偏见和逻辑错误，我们可以更好地理解和评估每个观点的合理性。

3.新闻报道分析：逻辑学可以帮助我们评估新闻报道的可靠性。

我们可以分析报道中的论证和支持材料，以确定其是否具有说服力和合理性。

逻辑错误和虚假陈述是新闻报道中经常出现的问题，因此我们需要运用逻辑学的原则来判断其真实性。

4.时间管理：逻辑学在时间管理中也起到重要作用。

通过合理
的推理和评估工作的紧急性和重要性，我们可以更好地安排和分配时间，以提高工作效率。

5.生活决策：逻辑学可以帮助我们在生活中做出更明智的决策。

例如，当面临抉择时，我们可以使用逻辑推理进行评估和比较，以选择最符合我们目标的选择。

总之，逻辑学可以应用于生活的许多方面，帮助我们更好地推理、分析和决策。

逻辑学在生活中的应用我们住宿制的高中学校，有着这样的一个”哲学怪人“，他一个月不洗头不洗澡，我们去问他原因。

他告诉我们说：“洗了头也会变脏，不洗也是脏的，那既然都是脏的，我为什么要去洗呢？这不是浪费我的时间以及金钱。

”乍一听，我觉得这很有道理，不知道该如何对其进行反驳，可是真的这样实施下来顿时觉得太难于让人接受了。

直到上个星期，老师讲到二难推理，我才豁然开朗。

二难推理是由两个假言判断和一个有两个选言支持的选言判断做前提构成的推理，是一种旨在使对手陷入两难境地的论证方式（故称二难推理），一方面它使对手必须做出选择，但另一方面两个选项都很糟糕或者令人不愉快，无论选择什么，都会得出一个回答者不能接受的结论。

凭借着这个特点，二难推论成为一种最有力量的说服工具之一，可谓论战中的致命性武器。

二难推理经常会产生一些谬论或者影响人的精神状态或者影响对生活的积极心态。

在现实生活中我们有可能处于两种不妙的境地。

对于这两种不妙的境地，不管我们是否愿意必须要选择其一，无论选择哪一种都是不让人满意或者是很难接受的。

就比如说，两年后找工作时，选择工作地点，选择离父母近一点的小县城，工资太低，小县城里还没有我的暖通专业，那我不是白上研究生了？还是去沿海发达的城市，可是离父母太远了，是不是太不孝顺了？那么二难推理应该如何破解。

二难推理的主要特征通过前提所提供的非此即彼或亦此亦彼得选择而体现出来，因而如果能突破前提的限制，就能摆脱不利的困境；或者通过同样的二难推理，以举实例得出与之前结论向左的结论，从而否定对方的二难推理。

在上面的例子中，前提并没有完全被列举完，我们还可以选择离家里近而又较为发达的零市或邻省。

同样的，也可以得出不同的结论，去沿海发达的城市发展，待“功成名就”之时，把父母接到身边，这又何尝不是一种孝顺呢？在家乡工作，工资低，养不起自己还得靠着父母的救济，这是孝顺吗？这样的话，就可以解决找工作时心中的困扰了。

人作为一个社会关系的总和，但同时也是一个独立的个体，有着自己的思想、性格，自然而然也存在着各种各样的矛盾与斗争，我们可能无法做出抉择，这是不就是一个二难命题。

以下是一些生活中的逻辑谬误真实例子：
1. 有一位女士认为，因为她没有亲眼见过外星人，所以外星人一定不存在。

这是犯了“诉诸纯洁”的谬误，即认为因为我们没有亲眼见过某事，所以该事一定不存在。

2. 有一个人非常喜欢喝酒，他认为喝酒可以解决一切问题，比如提高工作效率、缓解压力等等。

这是犯了“举证责任”的谬误，即认为因为某事没有得到证明是错误的，所以该事一定是对的。

3. 有一个人认为，所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤，这是犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误，即认为因为某事的起源或特性与之前所认知的不同，所以该事一定不是真实的。

4. 有一个人说：“豆腐脑一定是咸的，因为豆腐脑是豆制品，而豆制品都是咸的。

”这是犯了“人身攻击”的谬误，即通过攻击某事的出身或出处来逃避正面讨论。

5. 有一个人说：“我的手机坏了，因为我的手机在桌子上磕了一下。

”这是犯了“因果倒置”的谬误，即认为两个事件之间存在因果关系，但实际上它们之间可能没有直接的因果关系。

6. 有一个人说：“我没有时间运动，因为我太忙了。

”这是犯了“以偏概全”的谬误，即认为因为某个观点适用于一部分人或某个情境，所以一定适用于所有人或所有情境。

7. 有一个人说：“这个人一定不是好人，因为他来自一个不好的地方。

”这是犯了“地域歧视”的谬误，即认为因为某人的出生地或出处不好，所以该人一定不好。

这些例子都是我们在生活中经常遇到的逻辑谬误，要想避免这些谬误，我们需要加强自己的逻辑思维能力，学会用批判性的眼光看待问题。

2018-生活中的逻辑学的例子-实用word文档（8页）本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==生活中的逻辑学的例子篇一：生活中的逻辑：结合逻辑学的理论,谈谈生活中的逻辑故事。

生活中的逻辑：结合逻辑学的理论，谈谈生活中的逻辑故事。

（一）假言推理充分条件假言推理是根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。

充分条件假言推理有两条规则：一、肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。

二、否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。

例如：前一段时间看的一部侦探小说。

一个杀人案件发生后，警方通过调查找到了3个嫌疑人A、B、C。

这三个人中有一位就是凶手且哪一位有作案时间则他就是凶手。

换言之，若A有作案时间，则A就是凶手，经调查，A并无作案时间，所以A不是凶手；B也无作案时间，所以B不是凶手。

而根据规则，充分条件假言推理的否定前件式和肯定后件式都是无效的。

而A和B都没有作案时间，所以AB都不是凶手，那么根据前面所知，这三人中有一位就是凶手，所以C就是凶手，C就有作案时间。

这是充分条件假言推理。

必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。

必要条件假言推理有两条规则：一、否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。

二、肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。

例如：前面所说的杀人案，只有有作案动机，才会是案犯。

警方调查了C和D，发现D没有作案动机，D不是案犯，而C是案犯，所以C肯定有作案动机。

这是必要条件假言推理。

（二）类比推理类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理，这是科学研究中常用的方法之一，它是从特殊推向特殊的推理。

我们生活中最常见的例子就是给出两个词语，然后选出一组答案，例如：阳光：紫外线A.电脑：辐射 B.海水：氯化钠 C.混合物：单质D.微波炉：微波根据阳光与紫外线的关系，可以得出两者关系是整体与部分的关系，而A、B、C、D四个选项中只有B海水与氯化钠是整体与部分的关系，故选B。

生活中的逻辑与举例说明逻辑在我们的生活中无处不在，它不仅存在于学术或正式的场合，而且在我们的日常对话、决策制定、解决问题等方面都发挥着重要的作用。

下面，我将通过一些例子来展示生活中的逻辑。

1.日常对话中的逻辑我们每天都在与人交流，而交流的过程中就涉及到逻辑的使用。

例如，当我们听到一句话：“我喜欢吃巧克力，特别是黑巧克力。

” 这句话的逻辑结构是“我喜欢吃巧克力”和“特别是黑巧克力”。

第一部分是一个一般性的声明，而第二部分是对第一部分的具体说明。

这里的逻辑关系是“一般性到特殊性”。

2.决策中的逻辑生活中的许多决策都需要我们运用逻辑。

例如，我们要决定是否报名参加一个课程。

我们可能会考虑以下因素：课程的内容、时间安排、费用、以及我们自己的兴趣和时间安排。

我们需要评估这些因素，然后决定是否报名。

这是一个典型的决策制定过程中的逻辑应用。

3.解决问题中的逻辑在解决问题时，我们也需要运用逻辑。

例如，我们有一个问题：“我在家中的电脑无法连接到公司的网络。

” 我们可能会采取以下步骤来解决这个问题：检查电脑的连接设置、检查网络驱动、检查公司的网络连接规则等。

这是一个解决问题的逻辑流程。

4.论证中的逻辑在我们的生活中，论证也是逻辑的一个重要应用。

例如，当我们听到有人说“所有的狗都会叫，这只狗不会叫，所以这只狗不是狗。

” 这是一个典型的逻辑错误，因为“所有的狗都会叫”这个前提并不成立。

所有的狗都会叫是一个过于绝对的声明，而这个绝对性是不符合事实的。

在这个论证中，错误的逻辑导致了错误的结论。

5.阅读理解中的逻辑在阅读理解中，逻辑也起着重要的作用。

例如，当我们读到一个故事或一篇文章时，我们需要理解故事或文章中的因果关系、转折关系、递进关系等逻辑关系，以便更好地理解故事或文章的含义。

总结起来，逻辑在我们的生活中无处不在。

它帮助我们理解世界、解决问题、做出决策、交流思想等等。

然而，生活中的逻辑并不总是正确的，我们需要在运用逻辑的过程中保持警惕，避免错误的逻辑导致错误的结论。

典型的逻辑案例一、因果逻辑案例。

1. 小明今天没带伞，结果被淋成了落汤鸡。

这里的逻辑很简单，“没带伞”是原因，“被淋成落汤鸡”是结果。

就像你要出门，如果不做好防雨措施，老天可不会客气。

这就好比你饿了却不去找吃的，那肚子肯定会咕咕叫个不停，饿肚子就是你不去找食物的结果呗。

2. 小红努力复习功课，所以她考试取得了好成绩。

这是大家都能理解的因果关系。

努力复习就像是给知识的小树苗浇水施肥，考试取得好成绩就是结出的果实。

要是你每天都躺着玩，啥知识都不往脑袋里装，那考试的时候就只能干瞪眼，成绩肯定好不了，这就是因果的连锁反应。

二、类比逻辑案例。

1. 爱情就像一场旅行，有时候一帆风顺，风景美好；有时候却会遇到坎坷，像是道路崎岖。

把爱情和旅行作类比。

在旅行中我们会有不同的体验，在爱情里也是一样。

就像你去旅行可能会遇到晴天和美景，那是美好的时刻，这就像爱情中的甜蜜期。

而旅行中也可能遇到暴风雨或者迷路，这就如同爱情里的争吵或者迷茫期。

这两者在结构和经历的多样性上是相似的。

2. 电脑的处理器就像人的大脑，是处理信息的核心部件。

这个类比很形象。

大脑对人来说是用来思考、处理各种感官接收到的信息的。

电脑处理器呢，也是负责处理电脑程序、数据等各种信息的。

你要是大脑不灵光，人就会变得笨笨的；电脑处理器要是不好，电脑就会运行得很慢，干啥都卡壳。

三、归纳逻辑案例。

1. 小张观察到第一只乌鸦是黑色的，第二只乌鸦也是黑色的，第三只还是黑色的……他看了好多只乌鸦，都是黑色的，于是他归纳得出结论：乌鸦都是黑色的。

这就是典型的归纳逻辑。

小张通过对多个乌鸦个体的观察，发现它们都有黑色这个共性，然后就得出了关于所有乌鸦的一个普遍结论。

不过呢，这也有风险，说不定哪天就会发现一只白色的乌鸦，那这个结论可就要被推翻一部分啦。

就像你看到身边好多朋友都喜欢吃巧克力，你就归纳说所有人都喜欢吃巧克力，但其实可能还有很多人对巧克力一点都不感兴趣呢。

2. 小丽发现她认识的所有程序员都喜欢喝可乐，她就归纳说程序员都爱喝可乐。