下载文档原格式
美国大选中的科技创新对社会的影响在当今的时代，科技创新已经深深嵌入了美国大选的方方面面，从候选人的宣传策略到选民的参与方式，都发生了翻天覆地的变化。
这些科技创新不仅改变了大选的运作模式，更对整个社会产生了广泛而深远的影响。
首先，社交媒体平台的兴起成为了候选人与选民互动的重要渠道。
通过脸书、推特等社交媒体，候选人能够迅速传播自己的政策主张和竞选活动信息。
这种即时性和广泛性的传播方式，打破了传统媒体的时间和空间限制，让更多的选民能够在第一时间获取到相关信息。
然而，这也带来了一些问题。
虚假信息和谣言在社交媒体上的传播变得更加容易，一些不良分子利用这一点来误导选民，干扰大选的正常进行。
而且，社交媒体上的信息往往是碎片化的，选民难以获取全面、深入的竞选内容，可能导致决策的盲目性。
其次，大数据和人工智能技术在选民分析和竞选策略制定中发挥了关键作用。
竞选团队可以利用大数据分析选民的偏好、关注点和行为模式，从而实现精准的广告投放和宣传策略制定。
这在一定程度上提高了竞选活动的效率和针对性，但同时也引发了对隐私保护的担忧。
大量个人数据被收集和分析，选民的隐私可能受到侵犯，而且这种基于数据的精准推送可能进一步加剧社会的分化和隔阂，因为不同群体接收到的信息可能存在很大差异。
再者，在线投票系统的出现为选民参与大选提供了便利。
特别是在疫情等特殊情况下，减少了人员聚集和接触，降低了传播疾病的风险。
然而，在线投票也面临着网络安全的挑战。
黑客攻击、系统漏洞等问题可能导致投票结果的不准确或被篡改，影响大选的公正性和合法性。
此外，由于技术水平和基础设施的差异，部分地区的选民可能无法享受到这种便利，造成选举参与的不平等。
科技创新还改变了竞选资金的筹集方式。
众筹平台的出现让更多小额捐款者能够参与到竞选资金的支持中，扩大了资金来源的范围。
但这也带来了监管上的难题，如何确保资金的合法来源和使用透明成为了新的挑战。
在社会层面，美国大选中的科技创新对民众的政治参与意识产生了双重影响。
2024年美国大选中的科技创新与变革《2024 年美国大选中的科技创新与变革》在当今时代，科技创新以惊人的速度改变着我们的生活方式、社会结构以及政治生态。
2024 年的美国大选，无疑成为了科技创新与变革的一个重要展示舞台。
首先，社交媒体和网络平台在大选中的角色愈发关键。
过去的选举中，社交媒体主要用于候选人的宣传和与选民的互动。
但如今，其功能已经得到了极大的拓展和深化。
候选人通过社交媒体实时发布竞选活动的信息，让选民能够第一时间了解他们的政策主张和行程安排。
同时，选民也可以通过社交媒体直接向候选人提问、表达意见，形成了一种前所未有的直接沟通渠道。
然而，社交媒体带来便利的同时，也带来了一系列问题。
虚假信息的传播成为了一个严重的挑战。
一些不良分子利用社交媒体制造和传播虚假的竞选新闻、谣言，试图影响选民的判断和投票意向。
这不仅干扰了选举的公正性，也使得选民在海量信息中难以辨别真伪。
大数据和精准推送技术也在此次大选中发挥了重要作用。
竞选团队能够通过收集和分析选民的大量数据，包括个人兴趣、消费习惯、社交关系等，来精准地推送个性化的竞选广告和信息。
这种精准推送在一定程度上提高了竞选宣传的效率，但也引发了对于隐私保护的担忧。
选民的个人数据被收集和使用，而他们往往并不清楚这些数据将如何被运用，以及可能带来的潜在风险。
另外，虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术也开始崭露头角。
候选人可以通过 VR 和 AR 技术举办虚拟的竞选集会，让身处不同地区的选民能够身临其境地参与其中。
这种全新的体验方式，打破了地理空间的限制，增加了选民的参与感。
但同时，新技术的应用也面临着技术普及程度和成本的问题，不是所有选民都能够轻易地接触和使用这些先进的技术。
在线投票系统的发展也是一个备受关注的话题。
虽然在线投票能够提高投票的便利性，增加选民的参与度，但网络安全问题始终是一个巨大的隐患。
黑客攻击、数据泄露等风险可能会威胁到选举的公正性和安全性。
美国大选中的科技创新与社会变革在当今时代，科技创新已经成为推动社会发展和变革的重要力量，而在美国大选这一重要的政治舞台上，科技创新也扮演着不可或缺的角色，并对社会变革产生了深远的影响。
首先，我们不得不提到社交媒体在大选中的作用。
随着互联网的普及和社交媒体平台的兴起，信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度。
候选人可以通过社交媒体直接与选民进行交流，传达自己的政治主张和政策理念。
选民也能够在社交媒体上自由地表达对候选人的支持或反对，形成舆论的漩涡。
例如，推特、脸书等平台成为了政治观点交锋的重要场所。
然而，社交媒体的普及也带来了一些问题。
虚假信息、谣言能够迅速传播，干扰选民的判断，影响选举的公正性。
一些别有用心的势力可能利用社交媒体的算法和漏洞，有针对性地推送特定内容，操纵舆论走向。
科技创新还改变了竞选的策略和方式。
大数据分析的应用让竞选团队能够更加精准地了解选民的需求和偏好。
通过对选民的消费习惯、浏览历史等数据的分析，竞选团队可以制定更具针对性的宣传策略，投放个性化的竞选广告。
这种精准的营销手段在一定程度上提高了竞选的效率，但也引发了对个人隐私保护的担忧。
选民的个人数据被大量收集和分析，他们的隐私权利如何得到保障成为了一个亟待解决的问题。
在选举过程中，投票技术的创新也备受关注。
电子投票系统的出现旨在提高投票的便利性和效率，但同时也引发了对安全性的质疑。
网络攻击、系统漏洞可能导致选举结果被篡改或破坏，影响选举的合法性和公信力。
因此，在推广新技术的同时，确保投票系统的安全可靠是至关重要的。
科技创新不仅影响了大选的形式和过程，还对社会变革产生了深层次的影响。
例如，在一些社会议题上，科技创新带来了新的观点和解决方案。
在环境保护方面，新能源技术的发展成为了候选人讨论的热点话题，推动了社会对可持续发展的关注和行动。
在医疗保健领域，远程医疗、基因编辑等新技术的出现也引发了对医疗政策的重新思考和改革。
另一方面，科技创新也加剧了社会的不平等。
美国大选如何看待科技行业与选举的关联在当今数字化时代，科技行业的影响力日益渗透到社会的各个角落，美国大选也不例外。
科技行业与美国大选之间存在着千丝万缕的联系，这种关联不仅改变了选举的运作方式，也对选举结果产生了深远的影响。
首先，社交媒体平台在大选中扮演了极其重要的角色。
像脸书、推特这样的社交媒体巨头成为了选民获取信息、交流观点以及候选人宣传自己的主要渠道。
候选人通过这些平台可以直接与选民进行互动，发布竞选纲领和政策主张。
然而，社交媒体的信息传播并非总是准确和客观的。
虚假信息、谣言以及恶意的舆论操纵时有发生，这给选民带来了极大的困惑，也可能影响他们的投票决策。
例如，在某些情况下，虚假的新闻报道可能会抹黑某个候选人，从而改变选民的看法。
其次，大数据和算法的应用也对选举产生了重大影响。
竞选团队可以利用大数据分析选民的喜好、关注点和投票倾向，从而制定更加精准的竞选策略。
通过分析选民在网络上的行为数据，如搜索记录、浏览历史等，竞选团队能够针对性地推送广告和宣传信息。
这种精准营销的方式虽然提高了竞选的效率，但也引发了隐私保护的担忧。
选民的个人数据被收集和分析，他们的隐私权利可能受到侵犯。
再者，网络安全成为了选举中的一个关键问题。
随着选举过程越来越依赖电子设备和网络系统，黑客攻击和数据泄露的风险也随之增加。
外国势力可能试图通过网络攻击干扰选举进程，破坏选举的公正性和合法性。
例如，黑客可能入侵选举系统篡改选票数据，或者泄露候选人的敏感信息以影响其声誉。
另外，科技行业的巨头们也通过政治捐款等方式对选举施加影响。
他们的资金支持可以帮助某些候选人获得更多的资源和曝光度，从而在竞选中占据优势。
这种金钱与政治的结合引发了关于选举公平性的质疑，普通民众担心大公司的利益会左右选举结果，使得政策偏向于这些科技巨头而非广大民众的利益。
科技行业的发展还导致了选举的“速度”和“范围”发生了变化。
信息的快速传播使得选举中的事件和言论能够在瞬间传遍全球，舆论的形成和转变更加迅速。
美国总统选举中的选举策略分析美国总统选举是世界政治的焦点之一。
每个参选总统候选人都会制定相应的选举策略来争取选民的支持，以最终胜出。
下面将对美国总统选举中常见的选举策略进行分析。
一、传统选举策略传统选举策略在美国总统选举中仍然占据重要地位。
这主要包括以下几个方面：1.地方竞选活动：候选人会利用地方竞选活动来赢得选民的支持。
他们会进行大规模的集会、演讲等活动，以吸引选民的注意力，并展示自己的政见和领导能力。
2.媒体广告：媒体广告在选举中扮演着至关重要的角色。
候选人通过电视、广播以及社交媒体等渠道，向选民传递自己的政策主张和竞选口号。
3.辩论表现：候选人通过参加辩论来向选民展示自己的能力和知识水平。
辩论通常会涉及重要的政策问题，候选人需要准备充分并通过演讲和表现来争取选民的支持。
二、数字化选举策略随着互联网和社交媒体的发展，数字化选举策略在美国总统选举中的作用越来越大。
以下是几个关键的数字化选举策略：1.社交媒体运营：候选人和其团队会积极利用社交媒体平台，与选民互动并传递政策信息。
他们会发布政策主张、竞选视频等内容，以便更好地与选民建立联系。
2.定向广告投放：候选人通过数字广告平台，如Google和Facebook，可以针对特定人群进行广告投放。
这种精准的广告投放能够更有效地将政策信息传递给目标选民，并提高选民的参与度。
3.数据分析：候选人及其团队会利用大数据技术分析选民数据，以了解和预测选民的行为和态度。
这种数据分析可以帮助候选人制定更精确的选举策略，提高竞选效率。
三、摇摆州策略在美国总统选举中，摇摆州（Swing states）的选民支持往往起着决定性的作用。
因此，候选人通常会采取摇摆州策略来争夺这些关键州的选民支持。
1.重点资源投入：候选人会将更多的资源投入到摇摆州，包括广告、竞选活动等。
因为这些州的选民意见摇摆不定，能够被说服和争夺的空间更大。
2.针对地方问题：通过研究摇摆州的地方问题和关注点，候选人可以更有针对性地制定政策，并通过解决这些问题来赢得选民的支持。
2024美国总统选举中的科技议题分析在当今社会，科技的发展日新月异，对人们的生活产生了深远的影响。
而在 2024 年的美国总统选举中，科技议题也成为了各方关注的焦点。
这些议题不仅涉及到国家的经济发展、社会治理，还关系到国家安全和公民权利等重要方面。
首先，网络安全是一个至关重要的科技议题。
随着数字化程度的不断提高，网络攻击的威胁也日益严峻。
从政府机构到企业，再到普通民众，都可能成为网络攻击的目标。
在选举期间，候选人的竞选网站、数据系统等都可能面临黑客的攻击，从而影响选举的公正性和透明度。
此外，关键基础设施如电力系统、金融系统等的网络安全也至关重要。
一旦这些系统遭到攻击，将对国家的正常运转造成巨大的冲击。
候选人在网络安全方面的政策主张备受关注。
一些候选人可能强调加强网络防御能力，加大对网络安全研究和开发的投入，培养更多的网络安全专业人才。
而另一些候选人可能更注重国际合作，通过与其他国家建立联盟来共同应对网络威胁。
其次，人工智能的发展和应用也是选举中的重要议题。
人工智能在医疗、交通、金融等领域的应用不断拓展，但同时也带来了一系列问题。
例如，人工智能可能导致部分工作岗位的流失，从而引发就业市场的动荡。
此外，人工智能的算法偏见可能导致不公平的决策，例如在招聘、信贷等方面。
在选举中，候选人对于如何规范和引导人工智能的发展有着不同的看法。
有的候选人主张制定严格的法律法规，确保人工智能的开发和应用符合伦理和法律标准。
有的则认为应该鼓励创新，让市场来调节人工智能的发展。
再者，5G 技术的竞争和部署也是一个热点话题。
5G 技术的快速发展将带来更快的数据传输速度和更低的延迟，从而推动物联网、智能交通等领域的发展。
然而，5G 技术的主导权在全球范围内存在激烈的竞争。
候选人在 5G 问题上的立场可能影响到美国与其他国家的关系以及国内 5G 网络的建设速度和质量。
一些候选人可能主张与其他国家合作，共同推进 5G 技术的发展。
美国总统选举与新兴科技的政治关系《美国总统选举与新兴科技的政治关系》在当今的时代，新兴科技的迅猛发展对美国总统选举产生了深远且多面的影响。
这种影响不仅改变了选举的运作方式，还在一定程度上塑造了政治格局和民众的参与模式。
首先，社交媒体的兴起成为了美国总统选举中的重要工具。
候选人通过脸书、推特等平台直接与选民交流，传播自己的政治主张和政策纲领。
这使得信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度。
候选人可以在瞬间将自己的言论和观点传递给大量的选民，而且能够与选民进行实时互动，及时回应他们的关切和问题。
然而，社交媒体也带来了一些负面效应。
虚假信息和谣言在社交媒体上的传播变得更加容易和迅速。
一些别有用心的人利用社交媒体散布虚假新闻，抹黑对手，误导选民的判断。
这种情况在选举期间尤为突出，严重干扰了选举的公正性和透明度。
大数据技术的应用也是不可忽视的一个方面。
选举团队可以利用大数据分析选民的偏好、行为模式和政治倾向。
通过对海量数据的挖掘和分析，他们能够更加精准地制定竞选策略，投放广告和宣传资料，以提高竞选的效率和效果。
但这也引发了隐私问题的担忧。
选民的个人数据在未经充分授权的情况下被收集和分析，这侵犯了选民的隐私权。
而且，如果数据被滥用或泄露，可能会对选民造成更大的伤害。
另外，在线投票技术的发展虽然为选民提供了更多的便利，但同时也带来了安全风险。
网络攻击、黑客入侵等问题可能导致选举结果被篡改或破坏，从而影响选举的合法性和公信力。
新兴科技还改变了竞选资金的筹集方式。
通过网络众筹平台，候选人能够从大量的小额捐赠者那里获得资金支持，打破了传统上依赖少数大金主的筹款模式。
这在一定程度上降低了大企业和利益集团对选举的影响力，使得选举更加民主化。
然而，这种方式也并非完美无缺。
网络众筹的监管相对薄弱，可能存在资金来源不明和非法捐赠的问题。
在新兴科技的影响下，总统选举中的政治话语也发生了变化。
简短、直接、富有冲击力的言论在网络环境中更容易传播，这导致一些候选人倾向于使用简单化、极端化的语言来吸引选民的关注，而不是进行深入、理性的政策讨论。
互联网时代对美国总统选举的影响探究随着互联网的普及和发展，它对各个领域都带来了巨大的影响，其中包括政治领域。
尤其是在美国总统选举中，互联网的影响变得越来越重要。
本文将探讨互联网时代对美国总统选举的影响，并分析其具体方面。
一、信息传播速度的加快互联网使得信息的传播速度大大加快，任何人都能够迅速获取到各种政治信息。
作为一种信息平台，互联网为人们提供了新闻网站、社交媒体和博客等多种渠道，使得选民能够更加迅速地了解候选人的政见、竞选宣言和政策立场。
候选人通过互联网能够更加直接地与选民交流，不再依赖传统媒体的报道。
他们可以通过社交媒体平台发布动态消息，回答选民的提问，甚至在直播平台上进行线下活动的实况转播。
这种直接互动为选民提供了更多了解和参与的机会。
二、网络投票与募捐的普及在过去，选民只能亲自前往投票站进行投票。
但互联网的兴起，使得“网络投票”开始普及。
选民可以通过互联网直接在线上进行投票，省去了排队等候的时间和不便之处。
这对提高选民参与度起到了积极的作用。
同时，互联网也为候选人的募捐活动提供了更多的渠道。
通过在线平台，候选人可以方便地接收来自全国各地的捐款。
这不仅提高了候选人的经费筹备能力，也降低了选民捐款的门槛，使更多人可以为喜欢的候选人提供支持。
三、社交媒体的重要性社交媒体在互联网时代的美国总统选举中发挥着举足轻重的作用。
候选人和选民可以通过社交媒体平台直接对话，进行更加立体的互动。
候选人可以通过社交媒体传达自己的政治主张，同时也可以发表评论，回应选民的问题和意见。
他们能够更好地与选民建立联系，增进选民对自己的了解和认同感。
社交媒体也成为选民之间沟通和交流的平台。
选民可以在社交媒体上分享自己对候选人的看法，与其他选民交换意见。
这种信息的流动有助于形成公众舆论，影响选民的选票。
四、网络舆论的塑造互联网时代，网络舆论的力量越来越受到重视。
网络上的各种观点、评论和新闻报道能够迅速传播，对选民产生影响。
候选人在社交媒体上的言论和行为都会受到关注，并被广泛讨论。
电子竞选——美国大选的一道景观在美国，每4年举行一次的总统大选，自年初新罕布什尔州的初选开始，到11月竞选风潮落定，总统候选人要马不停蹄地四处游说，永远的微笑、无数次的握手、喋喋不休的演讲、疲于应付的记者招待会，候选人使出浑身解数来宣传自己、亲和选民。
近年来，随着电子通讯技术的进步，新的媒体——因特网的出现以及变得越来越容易使用，使因特网在选举中表现出越来越大的作用，它使美国的媒体对选举的报道方式发生了革命性的变革，它也在改变着美国总统候选人的竞选活动方式以及选民做出投票决定的方式。
电脑化政治构成美国大选的独特景观。
 在如今的大选中，每位候选人都有自己的网站，并制定自己的网上战略。
候选人通过网络来宣传自己的立场、观点；在网上发布竞选信息和号召；通过网络筹集资金；向自己的支持者发送根据他们的利益而专门设计的电子邮件，同时发送连绵不绝的攻击对手的电子邮件，通过电子邮件还可以在整个美国争取支持者。
 网上调查是一种吸引选民的新的竞选方式，通常采用问答的形式。
这类网上问答一般会询问20个左右的与重要竞选议题相关的问题，然后根据回答对候选人进行评估。
参与问答的网民既有一贯的政治迷，也有无意中浏览政治网站的新选民。
网站通过不同方式的问题组合，将选民引导到与他们有着共同观点的候选人。
选民可以利用网站来寻找在各种有争议的问题上与自己的观点最为一致的候选人。
网上调查虽然不能被当作政治选择的最终答案，但对帮助人们作出选择起着参考作用。
 利用因特网进行的竞选活动与传统媒体的最大不同在于：传统媒体中，电视虽然能使选民对候选人有直观鲜活的印象，但这种交流是单向的。
在竞选中，许多选民希望能有机会与候选人直接接触，进行面对面的交流，而在全国大范围的选举中，这样的机会是极少的。
因特网则提供了一种全新的竞选方式，在因特网上，有关竞选信息的收集、发送是以双向交流的方式进行，而且其速度和方式无比快捷。
美国总统选举与科技创新的冲突与共生在当今世界，美国作为全球的超级大国，其政治动态，尤其是总统选举，对各个领域都产生着深远的影响，科技创新领域也不例外。
美国总统选举这一政治活动与科技创新之间存在着复杂且微妙的关系，既有冲突，也有共生。
首先，我们来探讨一下冲突的方面。
美国总统选举的周期性和政治利益的争夺，往往会导致科技政策的不确定性。
在选举期间，不同的候选人会提出各自的政治纲领和政策主张，而这些主张在科技领域可能存在较大的差异。
这种不确定性使得科技企业和科研机构在规划和发展方面面临困境。
他们难以预测未来的政策走向，从而可能导致投资的犹豫和战略的调整。
例如，在某些选举周期中，候选人可能强调对特定科技行业的严格监管，以迎合部分选民对隐私、安全等问题的担忧。
然而，过度的监管可能会抑制科技创新的活力，增加企业的运营成本，阻碍新技术的研发和应用。
另一方面，选举中的政治博弈也可能导致科技资金的分配出现波动。
不同的政治派别对于科研项目的优先级和资助额度可能有不同的看法，这使得一些重要的科研项目面临资金短缺的风险，从而影响科技创新的进程。
此外，选举中的政治口号和短期利益追求，有时会与科技创新所需的长期投入和耐心发展产生冲突。
政治家们为了在选举中获得支持，可能更倾向于承诺短期内能够见到成效的项目，而对于那些需要长期研发、风险较高但具有潜在重大突破的科技创新领域，投入的意愿相对不足。
然而，尽管存在冲突，美国总统选举与科技创新之间也有着共生的关系。
总统选举是一个反映民意的过程，而民众对于科技创新带来的便利和改善生活质量的期望，往往会通过选举传递给政治决策者。
这促使候选人在竞选过程中提出支持科技创新的政策主张，以赢得选民的支持。
比如，承诺加大对教育和培训的投入，培养更多适应科技发展的人才；或者推动基础设施的升级，为科技创新提供更好的硬件条件。
同时，选举产生的新政府也可能为科技创新带来新的机遇。
新的政治团队可能会带来新的思路和政策方向，激发科技领域的创新活力。
从美国总统大选看电子投票技术的新发展摘要：2012年美国大选尘埃落定，奥巴马终于如愿以偿，再次执掌白宫。
纵观美国大选全程，投票成为表达民意最直接的方式。
但是在历年大选年时，都会产生这样或那样的投票问题，进而影响整个选举进程乃至最终结果。
电子投票是解决问题的新途径。
关键词：美国大选；电子投票；选举中图分类号：d521 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）08-0021-02在现实生活和各国的民主进程中，政治选举是一个不能逃避的话题。
通过代议制民主来表达民意，行使国家权力，是现代民主国家的一个重要特征，而选举就是民主的认受性的首要来源。
2012年对于整个世界的政治发展而言，无疑是个关键节点。
以二月也门的选举为开端，12月即将进行的韩国大选为终点，包括中国、俄罗斯、美国、法国在内的18个国家进行了或即将进行大选或换届选举，尤其是中国、俄罗斯、美国、法国四大联合国安理会常任理事国及日本的换届选举更是吸引了无数人的目光。
美国作为世界上最发达的国家，拥有着强大的政治影响力，其政治变化的一举一动都牵引着世界的目光。
不同政党在内政外交上采取的不同政策，都会对已经纷繁复杂的世界带来不同程度、不同方面的影响。
而对于美国民众而言，选举更是涉及自身利益的重要事件。
从党内提名初选开始，投票就成为民众表达政治意见的重要途径，更成为决定美国未来发展的依托途径。
因此在不变更选举制度的前提下，提高投票的公开性与可信性无论对美国国内，还是对世界各国而言，都是切实必要且具有极大影响力的事件。
一、传统投票产生诸多问题在西方学者看来，选举是一种具有公认规则的程序形式，人们据此而从所有人或一些人中选择几个人或一个人担任一定职务。
在现今的政治选举中，由于选民人数众多、发展水平差异等问题的存在，产生了一系列的问题。
比如管理不完善、过程混乱、选民权利得不到保障及计票透明程度不够、暗箱操作、效率较低、工作人员不够专业等等。
这些问题影响到了选举的合法性、合理性，进而影响到了最终选举结果及获选者的民意认可程度。
就美国大选而言，投票与计票中产生的问题往往对选举结果造成重大影响。
这些问题往往出现频繁且不可避免。
比如，在2012年美国大选刚刚拉开帷幕之际，也出现了重新计票的现象。
在共和党党内提名初选第一站爱荷华州，共和党候选人米特·罗姆尼以八票微弱优势赢得党内初选，但是在之后的重新计票中，罗姆尼反以四票败给桑托伦。
爱荷华州作为提名的首站，其结果对于候选人后续的策略选择，民众对候选人的认同与了解都至关重要。
试想，如果在爱荷华州的提名中，票数得到正确的统计，那么罗姆尼是否会继续给选民留下好印象，是否能发挥出自身优势，甚至于最后能不能得到党内的最终提名，都成了未知数。
而在2000年、2004年的美国大选中，因为竞选者投票数相近，同样造成了一州决胜负的状况，2000年的佛罗里达、2004年的俄亥俄，都出现计票的混乱，使得大选结果难产。
2000年甚至需要联邦最高法院的裁决。
这些问题的产生很大程度源于投票系统的不完善。
投票过程中由于设备落后等种种问题，选民选错自己偏好的候选人，或者打票的机器出现故障，使得选票无法辨认等问题。
因此，设计一个合理完善的投票系统，就具有现实意义。
二、电子投票——世界新趋势在当今的政治运动中，利用新技术塑造公众形象，通过民意调查获得管理、政策和对政府或者官员行为的反馈，带来了选举动员的变革，也带动了电子投票的发展。
电子投票作为一种新兴的投票手段，在一些国家已经开始试行，就现阶段的实践来看，这一新型工具具有以下优点：第一，随着交流方式和交流平台的多元化，能够促进政治家与民众之间的交流，方便政治家更为直接地了解民意以及民众做出政治选择。
第二，在计票等方面的改进，可以使选举更为快速和公正，降低成本，提高效率，减少甚至避免争端的发生，使得选举结果更让民众信服。
自从20世纪80年代chaum提出第一个电子选举方案以来，电子选举已经在多个国家得到了广泛的应用。
在国外和国内在线的选举已经成为一种趋势。
1.2000年，德国公布了一项计划，将在2006年让居民实现在线选票，但官方同时强调，在线投票的可信度和安全性比速度要重要得多。
内务部长告诉记者时称：“我们想完全保证选举折完整性。
这事需要循序渐进。
要让人们对在线选举的结果心服口服。
”[1]2.2002年10月，巴西在总统选举中全面采用了电子选举。
3.2004年5月，超过6.7亿的印度人在电子投票机上选出了议会下院的席位归属。
4.至2004年超过2/3的美国人在总统大选中采用了电子投票的方式。
5.safevote、votehere等提供电子选举解决方案的公司的出现，标志着电子选举正从研究走向商业[2]。
6.2005年1月17日，韩国全国选举委员会公布了一张电子选举路线图。
根据这张图，韩国将在2008年第18次国会选举中在全国各投票站引进电子投票系统，在2012年第19次国会选举中应用互联网投票。
并于2006年2月18日在奥林匹克公园体育馆进行的开放国民党领导人的选举和2006年4月12日对国大党济州省长的提名中试用了该系统[3]。
正如上面所说到的，电子投票作为一种新的投票方式，越来越多地被各个国家所接受。
美国拥有特色的选举人团制度，对于如何使这种制度得以更有效地实施，如何提高投票率，更好地表达民意，电子投票无疑是一个很好的解决方案。
三、美国投票现存问题2000年11月7日，美国举行第43届总统大选，共和党候选人布什和民主党候选人戈尔在佛罗里达州竞争激烈，两人所得的选票数量十分接近，布什仅领先数百票，在其他州选举票已经尘埃落定的情况下，双方争夺的焦点就放在了佛罗里达州的25张选举人票的归属上。
谁拿到这25张票，谁就能当选总统。
布什与戈尔之间围绕佛州普选票的计算问题，在电视媒体24小时的实况报道下，展开了一场长达5个星期的法律诉讼大战。
最后经联邦最高法院的干预，大选终于尘埃落定[4]。
这件事不由迫使人们重新审视美国总统选举程序的合理性问题，其中最基本也是最直接影响结果的就是投票与计票的方式。
2000年大选出现的计票问题，有以下几类。
1.选票设计不合理，比如佛州棕榈滩县的“蝶形选票”使得很多人投错。
2.机器新旧不一，打孔机工作不正常，使得很多选票无法辨认。
而且在后期重新计票工作中，仍存在较大误差。
3.重新进行的人工计票工作仍然存在诸多问题：一是只在部分县进行人工重新计票造成了事实上州内选票统计的不平等，违背了联邦宪法第14条修正案中“平等的法律保护”的原则；二是人工计票出错的可能性仍然很大，计票结果同样难以确定是否正确；三是部分性的人工重新计票势必引发全州性的重新计票，甚至导致全国性的重新计票，这将否定已有的大选结果，损害大选的严肃性和选民对选举结果的信心；四是计票周期过长，由于各种原因，一些地区未能按时完成计票工作；五是人工计票缺乏统一规范，易受个人心理、疲劳及客观状况等因素影响。
同样的，在2004年大选中，也出现了计票失误的问题。
俄亥俄州有近3/4的选民仍旧使用“打孔选票”，因此在总统决选阶段，该州出现了重复计票、选民重复投票等诸多失误，造成总统竞选最终结果难产。
在重新计票后才确定了布什的优胜地位，最终帮助共和党候选人布什实现了总统的连任。
除了在最后选举阶段出现问题外，在前期的选举过程中，也可能会出现一系列的选举问题，比如上文提到的2012年共和党初选中出现的计票失误。
这些问题的存在不利于民意的合理有效表达，也不利于政治民主进程的进一步推进。
在这种情况下，进一步推动电子投票、选举系统的发展，使得投票程序与结果更加公正公开，应成为投票方式改进的新方向。
四、电子投票系统建设2000年大选之后，美国各州便开始投入大量资金，争相购买使用电子投票系统。
而直到今天，部分电子选票系统的厂商却依然忽视电子选票系统的完善性，只会一味地制造触摸屏选票机等噱头，没有将重心放在选票系统的安全建设上。
当前大部分电子投票系统中存在的主要问题是各州对大选结果进行书面审查时使用的软件各有不同，且不能通用。
现在急需的是推出一种可验证的与机器无关的电子投票系统。
为此，美国标准技术研究所（nist）2009年对美国电子投票标准进行了更新，这套新标准草案名为《自愿投票系统准则（vvsg）v1.1版》。
更新后的标准对电子投票系统的精确度和可靠性提出了更高的要求，要求能更方便地对这类系统生成的投票结果进行书面审核（paperaudittrail）[5]。
一个完善的电子投票系统可以实现选举的中立、透明，可以体现选举的服务意识，实现专业化的流程，从而有利于选举的管理。
这样一个系统可以有效地解决现有选举中存在的系列问题，比如可以通过选民的登记注册，进行电子投票计票来减少投票过程中人为因素的干扰（包括计票失误、假票及重复计票等问题），可以简化流程，提高效率，方便进行书面审核，从而提高结果的公信力，减少可能出现的纷争状况。
另外，电子系统的引入可以为竞选者提供更为公平的展示平台，方便选民对于候选人的了解，做出负责任的政治选择。
“安全”和“可信度”是电子投票实践和理论中碰到的最为关键的两大问题[6]。
从安全性的角度来说，无论是电脑自身、网络安全及电子投票系统，都可能存在风险及漏洞。
电脑病毒及黑客入侵仍然无法避免。
而且从技术角度来讲，系统设计不可能实现全面的安全与保密，相关机构与个人也不能保证信息的全部真实性。
从可信度的角度来说，公众对于政府和科技企业联手开发的电子投票系统，还持有怀疑和观望的态度。
第三方监察机构能否有效对结果进行审查，公司的源代码是否会开放。
或者政治家是否能通过其他手段进行后台操作，都是公众的关心话题，这些问题如果不能得到有效解决，电子投票系统就不能得到真正广泛的推广。
五、结语电子投票系统在当今政治选举背景下，拥有广阔的发展空间。
尤其是对于美国这种选举程序较为复杂，且拥有尖端科技的国家而言，建设一个完善可行的电子投票系统，不仅拥有相关的技术资金支持，更能通过这一举措有力地推动政治进程的发展，增强民主的可信性与合法性，从而在世界范围内产生影响。
当然，不可否认，现阶段发展电子投票，仍然存在诸多问题及争端，但是只有不断在实践中加以解决完善，才能从根本上实现跨越性的发展，实现民意最真实最有效的表达。
参考文献：[1]http：///20010505/file/0459，643，100007.html[db/ol].德国将于2006年进行在线选举.[2]王思佳，韩玮，陈克非.电子选举研究的挑战和进展[j].计算机工程，2006，32（15）.[3]王时浩.选举文化的新时代——韩国的触摸式电子投票和电子计票系统[j].中国民政，2006，（9）.[4]王希.2000年美国总统大选述评[j].美国研究，2001，（1）.[5]http：///brief/968，u.s.u.s.issues revis-ed e-voting standards[6]朱敏.技术、民主和伦理一从“电子投票”看“数字民主”的局限与前景[d].上海：复旦大学国际关系与公共事务学院，2006.。
