城市空间结构模式.

城市空间结构研究一直是西方城市地理学研究的传统领域，从20世纪初期以来获得了长足的发展，形成了诸多的理论流派。

从20世纪20年代到60年代，生态学派、区位学派、新古典主义学派、行为学派是城市空间结构研究的主流;20世纪70年代，新马克思主义学派成为主流。

在20世纪80年代以后又形成了后结构主义和后现代主义。

（1）社会生态主义学派最具代表性的要数芝加哥学派关于城市空间结构的三大经典模型，即同心圆理论、扇形理论和多核心理论。

1923年美国社会学家伯吉斯提出同心圆城市结构学说。

他在研究芝加哥的土地利用和社会特点后，提出了由五个同心圆带组成的城市格局。

他认为在城市不断扩张的同时，形成了不同质量的居住带，依次向外为:①市中心为商业中心区;②过渡带;③工人住宅带;④良好住宅带;⑤通勤带。

20世纪30年代，美国社会学家霍伊特提出了扇形理论。

他认为城市由市中心沿着主要交通路线发展或沿阻力障碍最小的路线延伸，故城市结构呈放射状的扇形模式。

1945年，美国社会学家哈里斯和E.L.厄尔曼提出多核心理论，多核心城市结构是一种比较现实的模式，反映了城市发展的多核心化和郊区化。

（2）城市区位主义学派德国地理学家克里斯塔勒于1933年出版了《南部德国的中心地》一书，提出了中心地理论，这也是近代空间经济研究的重要理论。

他继承了古典经济研究方法，运用抽象的理论演绎方法建立了精确化的理论。

德国地理学家克里斯塔勒通过对德国南部城市和中心聚落进行大量调查，他发现一定区域内的中心地在职能、规模和空间形态分布上具有一定规律性，中心地空间分布形态会受市场、交通和行政三个原则的影响而形成不同的系统。

此后，德国学者廖什论证并发展了中心地理论。

（3）行为主义学派社会行为学派出现于二十世纪六十年代，它克服了社会生态学派和经济区位学派对人简单化和理想化假设的缺点，认为在现实社会中土地利用者的区位决策行为因价值观、思维方式、知识水平和掌握信息等方面的影响不可能达到利益最大化的程度，而且最大经济效益和最佳效用并非人们进行区位决策的唯一目的。

城市空间结构：同心圆模式、扇形模式、多核心模式。

同心圆模式：揭示城市土地利用的价值分带
扇形模式示意图
扇形模式：重点考虑放射状交通干线的影响。

★ 三种学说都强调了中心商务区在城市发展和功能分区中的主导作用。

城市形态：
1
4 中等住宅2 批发商业区、轻工业3 低级住宅
5 高级住宅
1 中心商务
多核心模式示意图
3 低级住宅区 1 中心商务区
7 次级商务区 5 高级住宅区
9 郊外工业区
8 郊外住宅区 4 中级住宅区 6 重工业区 2 批发商业区、轻工业区 2 3 4 5 1 中心商务区 2 过渡区 3 工人住宅区 4 高级住宅区 5 通勤居民区
同心圆模式示意图。

城市空间结构三大模式
三种城市空间结构类型：同心圆模式、扇形模式、多核心模式。

城市空间结构是指，不同的经济活动占领城市内不同的空间，在城市地区内部呈现不同的组合格局，形成不同的城市形状。

扩展资料
城市空间结构模式
同心圆模式
城市内部空间结构是以不同用途的土地环绕单一核心，有规则地从内岛外扩展，形成圈层式结构，当城市人口的增长导致城市区域扩展时，每一个内环地带必然延伸并向外挪动，入侵相邻外环地带，诞生土地使用的演替，但并不改变圈层分布的顺序。

城市空间结构的这一顺序以中心区为核心，自内向外，由五个同心圆组成，五个环带依次为中心商业区、过渡地带、工人住宅区、良好住宅带和通勤带。

扇形模式
扇形理论是霍姆·霍伊特通过对美国64个中小城市及纽约、芝加哥等闻名城市的住宅区分析后于1939年创立的。

霍伊特用经济学家的眼光，关注住房市场是怎样根据美国政府的抵押政策的建议而运行的。

他利用租金的高低作为住房质量的.象征，证明各类城市居民住宅用地趋向于沿着主要交通线路和自然障碍物最少的方向由市中心向市郊呈扇形发展。

多核心模式
多核心理论最先是由麦肯齐于1933年提出，后由哈里斯和乌尔曼于1945年加以发展的。

该理论强调，随着城市的发展，城市中会呈现多个商业中心，其中一个主要商业区为城市的主要核心，其余为次核心。

这些中心不断地发挥成长中心的作用，直到城市的中间地带完全被扩充为止。

而在城市化过程中，随着城市规模的扩大，新的中心又会诞生。

第三节 城市空间结构【学测要点】一．城市主要功能区的分布特点：住宅区——城市中分布最广泛的功能区。

工业区——分布在交通干线旁的城市外围。

商业区——大多呈团状或条状，且多分布于交通便捷的市中心、街道两侧和道路相交处。

二．城市空间结构：形成原因：1.历史因素（如北京市中心城区是行政区）2．经济因素（地理位置和交通通达程度影响的地租水平、付租能力的差异）3．社会因素（高低级住宅区存在背向发展的趋势）城市空间结构模式：1．同心圆模式 2．扇形模式 3．多核心模式 4．未来“田园城市”三．结合实例说明地域文化对人口或城市的影响。

城市作为一种聚落景观，是人类文化的体现。

不同地域的文化，宗教和社会观念等，都 会对城市地域形态和空间结构产生深刻影响。

【基础展示】单项选择题：（08学测）1．右图所示甲乙丙丁四处中，最有可能为商业区的是（ ）A ．甲B ．乙C ．丙D ．丁（07学测）读右图，完成2～3题。

2．图中字母分别代表城市中的不同功能区。

其中e 区域通常是（ ）A ．中心商务区B ．批发与轻工业区C ．低级住宅区D ．高级住宅区3．图示城市空间结构属于（ ）A ．扇形模式B ．同心圆模式C ．多核心模式D ．星状环形模式判断题：（正确的表示为“A ”，不正确的表示为“B ”）4．北京的市中心区由于社会因素而形成了行政区。

（ ）（10学测）5．地域文化会对城市空间结构产生一定的影响。

( )功能区最佳区位 区位选择的原因 商业区市中心 要求最大程度的接近消费群体，多位于市中心，交通便捷，商业付租能力强 住宅区接近市中心 占地多，要求方便上下班，又要方便购物，靠近市中心处；出现高级与低级住宅区的分化，且有背向发展的趋势 工业区 远离市中心 占地较大；减轻中心城区交通和环境压力【互动探究】活动1.下面两幅图为我国某城市主要功能区分布示意图。

仔细观察，圈出布局不合理之处，并解释原因？甲乙活动2.下图为某县未来中心城市空间结构图。

城市内部空间结构城市内部空间结构研究城市中各种经济活动以及各阶层居住地的空间相互关系，将其提炼、抽象出结构模型，用以反映城市内部的空间格局。

一、Burgess的同心圆模型美国社会学者伯吉斯1925年根据芝加哥的土地利用和社会—经济构成的空间分异模式，提出了针对北美的城市空间结构的同心圆模式。

同心环模式的中心观点在于城市人口迁入及其移动导致了城市地域分化。

环带1代表中央商务区（CBD），是城市商业、社会和文化生活的焦点。

在中心区的外缘是批发商业地区，分布有仓库、轻工业或市场；CBD也保留了比较小的、分散的居住用地。

环带2是离中央商务区最近的过渡地带。

早期在此居住有许多商人，随着城市增长，工业由内城转移到此处，居住环境遂渐遭到破坏。

此带内部边缘是工业用地，而其外缘则由不断减少的邻里构成。

一度盛行的独户住宅（Town House）已转变为平房、备有家具的出租房，甚至小的工业。

这里人口之间差别较大，既有老居民也有第一代迁居户，既有游民也有罪犯。

这里的犯罪率及精神疾病比例全市最高，较多的流动人口是本区的特征。

环带3是独立的工人居住地带。

本区人口由工厂和商业工人构成。

他们有足够的经济承受力以逃离环带2，但其到达工作地点的途径仍需便宜且方便。

本区焦点是工厂，其人口构成以工厂工人和商业工人等工薪阶层为主体，有各种年龄群体的居民。

环带4是较好的住宅区分布地带。

分布有私人住宅和公寓群，是中产阶级的家园，并且辅助性的商业中心得以发展。

环带5是通勤地带，与CBD之间的通勤时间在30-60min，这里是郊区单身家庭宿舍的集中分布地带。

在上述5个地带以外，还有周围的农业地带以及城市的宽广腹地。

图8-14同心圆模式图理论局限性：（1）伯吉斯的同心圆模式的推论基于均质性的平面，划带过多，同心圆形状过于规则，没有考虑现代交通运输对城市及人们居住的影响，交通运输不仅影响城市内的易达性，更会影响土地价值及土地利用形式。

因此，同心圆模式的适用性受到局限。