从法价值角度浅析民商法与经济法之关系

论经济法与民商法的关系摘要经济法和民商法关系问题一直以来颇受争议，作为两个独立的法律部门，民商法更多注重的是微观的个人的利益，而经济法更加注重社会整体的利益，在意思自治限度、市场主体保护、价值追求、调整对象、经济层次等方面也均存在差异。

但是又由于商品经济的不断发展，个人利益与社会整体利益的不断渗透和结合，作为市场经济运行“外因”的经济法和“内因”的民商法的关系也更加紧密，“有形的手”和“无形的手”两手结合的措施也在市场运行调节中发挥出重要的积极作用。

而且在调整经济的同时，经济法和民商法之间也形成了一种良性互补关系，经济法是民商法私权泛滥的“度”，民商法反过来也构成经济法的“度”，两者之间产生积极的反作用，相互制约，互相为“度”，不断促进经济和法制的进步。

【关键词】经济法与民商法个人利益社会整体利益绪论界定经济法和民商法的话，两者调整的法律关系是不同的，但是它们都是以一定范围的经济关系为调整对象,在当今社会主义市场经济的条件下,“市场经济关系”成为二者共同瞩目的焦点,经济法与民商法各自从微观与宏观的角度对之加以调节,它们互相配合,互相比照、各显身手、相得益彰,并且在调节过程中联系更加紧密，相互制约，良性互补。

一民商法和经济法的界定（一）民商法：民商法是调整平等民商事主体间的人身关系、财产关系和商事关系的法律规范的总和，民法是伴随着商品经济的发展而发展的，它所调整的财产关系主要是指财产归属和流转关系,人身关系是指个人非财产关系无疑,民法所保护的利益是个人利益。

而商法的主要则是由商事交易习惯形成的商品交换规则,因此,它所保护的利益也是个人利益。

那么个人利益责任理念与民商法是什么关系呢？现如今商品经济得到了高速的发展，民商法在调整市场经济的同时也会对个人产生一些制约，比如在交易的时候，交易双方要对自己的所有权有明确的认识并且权责分明，更要秉持着公平自愿的原则，所以这时也会需要“看不见的手”来进行调控。

但是还是有很多人在利益的驱动下，不惜进行欺诈和胁迫的手段，恶意串通国家集体的利益，同时也损害了第三人的利益。

浅谈民商法与经济法关系现阶段，我国经济体系情况与运行态势具备特殊性特征。

因此，多数与经济相关的法律难以直接依据发达國家成功经验，经济法、民法以及商法与国民生活和经济发展紧密相关，对我国经济发展具有推动作用。

本文通过阐述民商法与经济法相关概念，探究经济法与民商法间的相同之处以及差异之处，并探索经济法与民商法间的应用范围以及发展方向。

标签：民商法;经济法;关系引言商法与民大间存在不可分割的关系。

然而，经济法作为保证国家经济发展进步的法律以及法治基础。

在我国经济发展进程中，一方面针对国民利益实施保护。

联合一方面卖弄，凭借法律强制性特征助力，对社会范畴内经济的整体发展状态进行统筹，互相之间具备密切关联。

因此，在我国经济持续发展的形势下，强化对经济法及民商法间关系和区别的认知与研究，明晰二者间关联，将经济法与民商法有效结合，可以高效服务于国家经济发展。

一、民商法与经济法相关概述（一）什么是经济法经济法作为国家整体商品经济关系实施全方位、系统性调节的法律法规，在生产与再生产活动中，对各类机构将基本主体参与的经济管理关系，以及一定范畴的经营关系可以实施全方位协调。

经济法作为调节经济关系以及经济法律规范的法律总称，其调节的是一定范畴内的经济关系，具备一定局限性。

对于国家形态的差异，经济法可产生不同的规范与法律关系。

在我国社会主义经济背景下，经济法能否作为独立的法律体系，目前仍存在部分争议。

经济法特征蕴含提倡干预经济、将经济视作目标、注重社会责任本位以及需要商品经济发达实施综合调节。

经济法基本原则涵盖可持续性发展、社会本位、经济收益以及公平原则。

（二）什么是民商法民商法涵盖民法以及商法。

民法并非是单一的法律，是相较健全的法律体系。

《民法通则》作为民法的一般法，是国家对于民事活动产生的共性问题所制定的法律规定，是调节法人与公民间人身与财产关系的法律。

同时，民法还包含《反垄断法》、《劳动法》、《合同法》以及《物权法》等多部法律。

经济法与民商法的关系引言经济法和民商法作为两个独立的法律领域，都在我国的法律体系中占据着重要的地位。

经济法主要规范了经济活动中的法律关系，而民商法则主要涉及了市民和商人之间的法律关系。

虽然这两个领域有着自己的特点和规则，但它们之间也有着密切的关系。

本文将从不同的角度来探讨经济法与民商法之间的关系。

经济法与民商法的定义和特点经济法是指根据国家对经济活动的需要，通过立法和其他法律手段来保护国家经济利益，调整市场经济秩序的法律规范的总称。

它主要包括了宪法、行政法、财税法、金融法、环境资源法等多个子领域。

民商法是指以商事主体为研究对象，调整商事主体在市场经济活动中的民事法律关系的特殊法律规范的总称。

它主要包括了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民法通则》等多个法律文件。

经济法和民商法都有以下几个特点：1.社会改革性：经济法和民商法的出现都是为了适应市场经济的发展和国家经济体制改革的需要，他们的主要目的是调整经济关系，保护市场秩序的稳定运行。

2.专门性：经济法和民商法都是独立的法律领域，有着自己的研究对象和法律规则，具有专门性和特殊性。

3.规范性：经济法和民商法都是规范性的法律规则，它们对于经济主体的行为有着明确的要求和限制。

4.灵活性：经济法和民商法都具有灵活性，能够根据市场经济的发展和需要进行调整和修改。

经济法与民商法的相互关系经济法与民商法虽然是独立的法律领域，但它们之间有着相互关系。

首先，经济法与民商法有着共同的目标，即维护市场经济的正常运行和保护市场主体的合法权益。

虽然经济法主要是调整国家与市场之间的关系，而民商法主要是调整市场主体之间的关系，但二者的目标都是为了保护市场秩序的稳定。

其次，经济法和民商法发挥着互补的作用。

经济法主要是对国家经济活动进行规范，其依据和基础往往是民商法的一部分。

而民商法作为经济法的具体化，为经济活动提供了详细的法律规定和制度安排。

再次，经济法和民商法在一些具体领域中存在重叠和交叉。

经济法与民商法的关系经济法与民商法是两个独立但又密切相关的法律领域。

它们在维护经济秩序、保障市场公平竞争和规范经济活动中发挥着重要作用。

本文将就经济法与民商法的关系展开论述。

首先，经济法与民商法在法律规范的范畴上存在差异。

经济法是以调整经济关系为目的的一门法学科目，主要包括宏观经济法、微观经济法和社会保障法等。

而民商法则是以调整市场主体之间民商关系为主要内容的法学科目，包括了民法和商法两大领域。

虽然两者在具体内容和立法目的上有所不同，但都是为了维护经济秩序和规范市场行为而存在。

其次，经济法与民商法在实践中密切联系、相互依存。

在市场经济条件下，经济活动日益复杂多样化，需要通过一系列法律规范来约束和规范。

经济法与民商法在实践中的适用往往涉及到双方的权利义务、责任承担等内容，需要综合运用两者的规范框架来进行适用和解释。

例如，在合同签订过程中，涉及到财产交易的法律规范既可能受到民商法的约束，也可能受到经济法的规范，双方需要综合考虑并合理适用。

此外，经济法与民商法在司法实践中有着协调一致的原则。

在处理经济纠纷和商事案件时，法官需要根据不同的具体情况，综合适用经济法与民商法的相关规定，依法保障当事人的合法权益。

司法实践中经常出现的合同纠纷、侵权责任等案件，往往需要法官兼顾经济法与民商法的规定，做出公正裁决。

综上所述，经济法与民商法之间存在着密切关系，相互依存、互相补充。

在经济活动和市场竞争越来越复杂的今天，合理运用两者的法律规范，有助于维护经济秩序和促进经济发展。

同时，加强对两者关系的认识和理解，有利于相关法律规定的正确适用和实践操作的规范性。

论民商法与经济法的关系作者：马超敏来源：《青年与社会》2014年第03期【摘要】民商法和经济法都是规范市场经济行为的法律组织，由于“两法”的存在，我国的市场经济才能得以健康稳固的发展。

但是自从19世纪80年代，“两法”之间的关系一直是法学理论界研究的热点。

文章从公平价值、效率价值、自由价值和秩序价值四个法律基本价值的角度分析研究了民商法与经济法之间的关系。

【关键词】民商法；经济法；法律价值；关系一、民商法与经济法价值的基本概论价值是用来衡量事物是否能够产生积极作用或者影响。

法律价值作为法律体系的关键，是指法律通过它的规范作用所能达到的最终目标和发挥的积极作用。

民商法的核心内容是通过民事法律行为和涵义体现制度，主要是协调个人的财产流动关系。

它的基本原则包括平等、公平、诚实信用、自愿和公序良俗。

民商法注重个人权利和利益的保护和协调，另一方面它通过对权利的限制，达到了协调权利间冲突的目的，最终确保社会中自由能够完整的体现。

经济法则是国家在社会公共经济活动中所起到的干预、管控的法律法规的总称，它注重的是社会利益，它的存在为国家管控市场经济活动起到了保障作用。

二、民商法与经济法价值的比较（一）公平价值角度比较民商法与经济法。

公平在法律层面上是指社会主体之间的权利义务的分配能够保证社会利益的均衡。

只有具有公平价值的法律原则才能有效的发挥其对所有法律相关部门或者行动的指导性作用。

民商法的基本原则中包括公平原则，该原则具有高度重要性，它对民商法的其他原则发挥着指导性的作用，这也是法律的公平价值在民商法中的体现。

民商法的公平原则侧重于经济和条件的公平，由此可以判断出公平原则在民商法中的体现较为抽象，它主要起到保证当事人具有公平的竞争环境，从而确保他们具有足够的自由度去实现主体利益最大化。

但是民商法仅确保各个主体之间具有平等的待遇，其对于个体之间或者社会中的不平等现象不能发挥作用。

经济法中的公平价值体现在所有法律关系的主体在追求物质利益的活动时，都能在公平的环境下，最终实现利益均衡。

页眉1 / 9经济法和民商法的联系与区别一、经济法与民商法的联系(一)二者都是以特定的市场经济关系作为规范对象。

民法通过对平等主体之间财产关系的调整，通过确认主体权利和确定一系列适应市场经济的民事法律制度，为民事主体参与市场活动和市场竞争奠定了必要的条件。

近代市民社会以商品交换为运作方式，正是通过商品交换，才使得个人利益得以实现，商品交换要求交换双方必须承认对方是商品的所有人，与自己处在平等的地位上，只有承认交换双方是平等的，才有可能实现商品的自由交换，获取个人利益。

经济法则通过对因国家干预经济或管理经济所形成的行政管理性经济关系的调整，规范政府主体和市场主体的活动范围和行为方式，为民事主体参与市场活动和市场竞争提供必要的法律保障。

经济法从其本质上说，是从法律角度反映国家因素对市场经济的直接影响，亦即对国家管理和协调国民经济运行关系的法律调整。

经济法通过国家干预和国家参与等手段、方式，目的是通过市场之手和国家之手，以对社会资源重新整合、优化配置，谋求国民经济发展、社会整体利益平衡和国家经济安全。

(二)二者适用许多相同的法律制度民法作为调整平等主体之间财产关系和人身非财产关系的基本法，它所确立的一些基本制度和基本准则，对于调整行政管理性经济关系的经济法同样适用。

例如，民法中的法人制度对于确认经济法中的市场主体的地位具有重要的作用;民法中的物权制度对于认识经济法中的市场主体的权利具有重要的指导意义;民法责任制度可以直接为经济法所适用。

经济法和民法在法律制度适用上的某些一致性，甚至决定了经济法在某些方面无须确立自己的制度概念范畴。

页眉2 / 9商法是属于企业的法，经济法对经济生活的适度干预，归根到底也是对企业经济活动的外部干预。

所以，经济法和商法都是规范有关企业经济活动的法域;同时，经济法调整社会经济生活须借助国家公权力，商法一方面为了保护企业权利，一方面又要运用国家公权力对企业进行监督因而与经济法一样，不同程度地带有公法的性质。

经济法和民商法的联系
经济法和民商法都是国家法律体系中的两个重要分支，在实践中存在紧密的联系。

1. 法律领域的联系：经济法和民商法都属于民法的范畴，是民法的一个重要组成部分。

民法是以维护民事关系为目的的法律，经济法和民商法则是在民事关系中特定的领域进行细化和规范。

2. 经济活动的联系：经济法主要关注的是经济活动的规范，包括市场竞争、价格、市场秩序等方面的法律规定。

而民商法则是具体规定了市场主体之间的权利义务关系，包括合同、公司、商标、著作权等方面的法律规定。

经济活动往往需要民商法中的规定作为支撑。

3. 经济法的法律保护：经济法是为了维护经济活动的正常运行而制定的法律，其目的是保障经济主体的合法权益和规范市场秩序。

而民商法则提供了具体的权利保护和争议解决的方法和途径，为经济主体提供了司法保护的渠道。

4. 法律体系的衔接：经济法和民商法是法律体系中的两个重要组成部分，它们之间的规定和原则相互衔接，共同构建了一个完整的法律体系。

在实践中，经济法和民商法的规定往往是相互参照、相互依托的。

总之，经济法和民商法在实践中存在紧密的联系，它们共同构成了国家法律体系中保护经济活动和规范市场秩序的重要组成部分。

经济法和民商法的联系经济法和民商法是两个在法律领域中重要的分支。

经济法主要关注经济活动，如市场竞争、公司运营和贸易等，而民商法则关注私人间的权益、民事合同以及商业交易等。

尽管经济法和民商法在一些方面有所不同，但它们之间存在着紧密的联系。

经济法和民商法都属于法律的范畴，是为了调整社会经济活动而制定的法律规范。

无论是经济法还是民商法都旨在维护社会的经济秩序和公平竞争环境，保护市场主体的合法权益，并对经济活动中的违法行为进行监督和处罚。

这两个法律分支都具有类似的宗旨和目标。

经济法和民商法在某些领域存在重叠。

在公司法中，经济法和民商法都涉及公司的组织形式、合同关系、股东权益以及公司经营的规范等问题。

尽管在法律细节和处理方式上可能有所不同，但它们共同构成了公司的法律框架，为公司提供了法律保障和规范。

在贸易和商业合作方面，经济法和民商法也密切相关。

民商法关注商业交易和合同的效力、履行，以及相关纠纷的解决等问题，而经济法则关注市场竞争、反垄断和反不正当竞争等行为的规范。

这两个法律领域的交叉点在于，它们共同营造了一个稳定、公平和有序的商业环境，促进了市场经济的良性发展。

要深入理解经济法和民商法之间的联系，我们还应该着眼于它们的发展历史。

经济法的兴起可以追溯到市场经济的发展和法治社会的需要，它随着经济全球化的进程而不断发展和完善。

而民商法作为古代商业法的延续，同样随着商业活动的不断演化而发展至今。

经济法和民商法的联系也体现了法律领域对经济发展变化的适应能力。

从个人观点来看，经济法和民商法的联系在于它们共同构成了一个健全的法律框架，为经济活动提供了明确的规范和保障。

无论是作为市场主体还是作为公民，我们都离不开这个法律框架的保护。

对于经济法和民商法的深入了解，也有助于我们在经济活动中更加合法、公正和安全地参与，保护自身权益，防范风险。

经济法和民商法在法律领域中有着密切的联系。

它们共同构成了一个健全的法律框架，为经济活动提供了规范和保障。

◆法学研究2016・9（中）浅析民商法与经济法的关系王仕通摘要俗话说：“无规矩，不成方圆”。

自我国法律颁发以来，社会中所涉及到的法律就是规矩，社会个体之间的相处以及个体无论做什么事情都是要依据这些规矩。

因为国家在不断的探索中逐步颁发了各种法律，也让这个社会环境中居住也越来越规矩化。

但是近来，随着发展，人们在民商法和经济法两者之间有着较大争议。

民商法的作用是保护个人的权利和利益不受侵害，重视对个体以及个人经济上的效率的提升；经济法是针对一个企业或是一个集体，重点在于保护企业与集体的利益。

民商法和经济法都是深入市场经济中，无论是在针对对象上，还是各自的价值所在，既有差异又有互补，但它们在辩证统一的关系使两者在社会主义目标上又是一致的。

下文通过对两者的详细分析，来讨论民商法和经济法的相同点以及不同点，从而用辩证的眼光看待民商法和经济法的关系。

关键词民商法经济法争议辩证统一作者简介：王仕通，中央民族大学法学院2015级法律硕士（法学）专业硕士研究生。

中图分类号：D920.0文献标识码：ADOI ：10.19387/ki.1009-0592.2016.09.150民商法是指民法与商法，依据我国现今要求和现代民法发展趋势，我国采用的是民商合一。

民法与商法共同调整商品经济关系，通属私法，两者有着密切的联系。

众所周知，民法是伴随商品经济的发展而发展。

它所调整的财产关系主要是指财产归属和流转关系。

人身关系是指个人非财产关系。

民法所保护的利益是个人利益，而商法主要则是与商事交易习惯形成的商品交易规则，它所保护的利益也是个人利益。

经济法是对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门。

在现阶段，它主要调整社会生产和再生产过程中，以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协调关系。

要从以下三点把握这个概念：经济法是经济法律规范的总称；经济法是调整经济关系的法律规范的总称；经济法调整的是一定范围的经济关系。

浅谈民商法与经济法关系作者：侯孟雨来源：《科学与财富》2017年第28期摘要：民商法与经济法都是与人们的生活紧密联系的法律，在人们的生产和生活中占据重要地位，因此，人们对民商法和经济法的关注越来越多。

基于此，本文从民商法和经济法的概念入手，通过分析民商法与经济法的区别和联系，对民商法和经济法的关系进行探究，希望可以帮助人们更好的理解民商法和经济法。

关键词：民商法；经济法；关系引言随着经济的发展，人们的物质文化需求不断提高，各种经济交易也随之增多，这无疑增大了市场秩序管理的难度。

民商法和经济法是较为完善和行之有效的法律，其能够很好的维护和监督市场规范，进而促进市场有序发展。

民商法和经济法能够共同维护人们经济活动中的合法权益，为我国社会的稳定发展提供保障。

因此，对民商法和经济法的关系进行研究很有必要。

1民商法和经济法概述1.1民商法从民商法的内容来说，民商法是民法和商法的总称。

从民法和商法的角度来说，民商法可以分为两种法律体系：民商分立和民商合一。

其中民商合一这一法律体系更符合我国的基本国情。

简单来说，民商合一这一法律体系就是民法中包括了商法，也可以理解为商法是民法中的一个特殊模块，总之，民商合一法律体系中，民法和商法属于包含与被包含的关系。

1.2经济法经济法就是在一定社会经济环境下，用来规范各类商业行为的法律准则。

社会主义市场经济中所有通过实际运行表现出来的有关经济法律方面的经济行为主体，都属于经济法管理的范畴。

经济法在我国起步较晚，改革初期才开始制定，并逐步规范和完善，目前，经济法在市场经济中作用巨大，其能够促使市场经济平稳运行，促进我国经济社会协调发展。

2民商法与经济法之间的不同点2.1权利保护特点不同民商法对于每个人的权利和义务都是对等的，没有高低贵贱之分，不会区别对待任何一个人；与民商法不同，经济法将被保护的人分为个人、国家组织、企业和事业单位、政府机关等不同级别，并根据不同级别给予不同的权利和义务。

从经济法与民商法的比较关系透视经济法的价值摘要: 经济法与民商法是并行的规范经济运行的两大部门法, 它们从宏观和微观两个层面对市场经济的运转加以规范和调节。

对于这两大部门法关系的研究, 一直是国内外经济法学界的理论研究热点。

本文将从国民收入分配的角度剖析两法之间的异同以及相互间的关系和作用, 进而引申出收入分配领域经济法独特的功能和价值。

关键词: 民商法; 经济法; 收入分配; 国家干预; “ 分配关系法”一、经济法与民商法关系研究理论介绍英美法系学者推崇法律实用主义, 主张从功能与作用的视角来研究经济法和民商法之间的关系。

他们强调以两法在一个国家法律制度中的互动为重点, 分析它们对于社会经济生活的作用, 其中具有代表性的学者包括美国的丹尼斯·特伦、英国的施米托夫等。

他们认为, 民商法的法哲学理论是自由经济, 强调意思自治和市场的自由运转; 而经济法的法哲学理论是国家以社会公共利益的名义对意思自治加以干涉和限制, 强调国家对经济的干预, 同时强调两法在经济运行中的互补作用。

大陆法系的学者主张严格划分实体法律部门, 以公法、私法划分理论为基础, 追溯资本主义经济发展的轨迹, 得出了法的社会化的结论, 从而将经济法视为法的社会化的成果, 将其纳入社会法的范畴, 其中具有代表性的学者包括法国的阿莱克斯·雅克曼, 德国的拉德布鲁赫等。

他们认为法律随时代变迁而变化导致了市民法向经济法的转变, 经济法的出现是传统私法社会化的表现, 是对传统私法的补充。

民商法与经济法在调整对象、调整手段、法律本位等方面存在诸多不同。

例如民商法调整的是横向的经济关系, 而经济法调整的是纵向的经济关系; 民商法以自主的市场调节为主要调整手段, 而经济法则强调国家干预; 民商法以个人权利为本位, 经济法则以社会利益为本位。

西方两大法系对于两法关系的研究视角虽然有所不同,但是由于市场规律的普遍性和资本主义经济本质的共通性,学者们的研究主要还是沿着资本主义经济的运行轨迹进行的, 即随着资本主义自由经济向垄断经济的过渡与发展, 两大法系的国家都不约而同地开始强调国家对经济的干预, 强调对资本主义自由经济的某些原则加以限制, 以更好地为资本主义垄断经济服务。

浅论经济法与民商法的关系摘要：经济法和民商法作为规制市场交易与经济运行的互补互动的重要法律部门，其相互之间存在许多共性和差异，充分认识其相同点和不同之处，对于健全我国经济发展制度，推动市场经济的稳定和发展有重要意义。

关键词：经济法民商法市场经济相辅相成一、经济法与民商法的定位经济法与民商法都是商品经济的产物，但经济法作为一个独立的法律部门，作为一门新兴的法律学科，其发展的历史远不能同民商法相媲美。

目前，经济法作为一个独立的法律部门，已得到法学界大多数人的承认。

经济法作为市场调节和国家干预的产物，其实质是以法律形式反映国家因素对市场经济关系的影响。

经济法作为介于公法与私法之间的部门法，是从社会整体利益出发，直接调整在国家管理和协调国民经济运行过程中产生的经济关系的法律规范的总称。

它以管理为手段，以协调为目标，干预市场运行，对市场运行的不利因素进行调节，保障社会财富合理、有效的分配，实现社会的安定、有序、高效、团结，促进社会和谐与发展。

民商法作为一门传统的部门法，属于实体部门法的范畴。

其中，民法是大陆法系特有的术语，起源于罗马私法，是调整社会普通成员之间关系的法律规范。

在民法中，以个人利益为核心，以人的平等和自治为理念，当事人之间处于平等地位。

如：我国《民法通则》规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间财产关系和人身关系的总和。

”在民商法领域，强调的是意思自治和契约自由，体现的是“个人最大限度的自由，法律最小限度的干涉”这一立法精神。

二、经济法与民商法的密切联系经济法与民商法之间天生带着斩不断的联系，经济法的产生，弥补了民商法在调整国家经济和社会整体利益上的不足，随着社会向市场经济时代转型，市场经济本身的局限性不可能完全靠经济法制约，而民商法这种具体到个人交易行为的法律填补了这一空白。

（一）经济法与民商法的调整对象民法通过对平等主体之间财产关系的调整，通过确认主体权利和确定一系列适应市场经济的民事法律制度，为民事主体参与市场活动和市场竞争提供必要的条件。

浅谈民商法和经济法的关系民商法和经济法功能的发挥是此消彼长的关系，当民商法功能发挥不到的时候，往往是经济法在起着相应的作用，当民商法正常发挥功能时，经济法就不能也不应进入相应经济生活领域；另一方面是互补关系，经济法是补充民商法功能不足，但其也常常需要借助民商法发挥作用。

一、民商法的基础性作用即使没有经济法和其他法律，民商法仍会在社会中起到应有的作用。

民商法的发展历史就是一个人类发展史，自从有了人类，相应民商法规则就开始萌芽，特别是在出现商品交换以后，民商法规则就以习惯、习俗和惯例的形式存在于社会而为人们遵守。

那种试图割裂民商法发展史而将民商法仅局限于制定法的做法是错误的。

唯有如此，我们才能认清民商法何以既体现为世界的统一性，又在相应国家具有其个性。

其次即使一个国家并没有制定或认可相应民商法规则，这些规则也会自我运行。

凡是具有商品经联盟济因素的社会，民商法规则都在发挥相应作用。

国家所做的是承认和保护，而不能武断的否定和消灭。

即使一个国家没有制定或认可相应民商法规则，它们也会在社会中运行，形成相应经济秩序。

最后有效健全的民商法是国家宪政的基础和表现，即宪政所确立的财产权、人尊严、自由等源于民商法并最终要通过民商法所确立的财产权、人身权等制度表现出来。

作为公法的宪法以及制度，其实源于私法的要求，而非自我凭空生长出来。

二、经济法的补充作用离开了正常的民商法运行，经济法就成为无源之水而难以发挥其必要作用。

现代经济法是国家为应付大量社会问题而产生的经济政策法，所以没有民商法，就不存在所谓的现代经济法。

如果只有干预经济的经济法，而无保证经济自动运行的民商法，那么这样的经济法职能是统制法，其也许能收到一时的功能，但不能长久，而其负面后果是可怕的。

其次经济法主要在民商法作用发挥不到的地方发挥其功能，当民商法能够解决社会、经济问题时，经济法是不应插手的。

如果非要强使经济法进入民商法能够很好发挥作用的地方，经济法这时发挥的作用很有限甚至发挥不了任何作用。

市场经济背景下民商法和经济法的关系分析市场经济背景下，民商法和经济法的关系成为了一个备受关注的焦点问题。

民商法是指民事法和商事法的总称，它规范了市场经济中各类主体之间的相互关系和行为规范。

而经济法则主要是指在市场经济体制下，国家为了维护国家经济利益、规范市场经济秩序而制定的法律规范。

那么，在市场经济背景下，民商法和经济法之间究竟存在着怎样的关系呢？本文将从不同角度对这一问题进行分析。

一、民商法和经济法的界定我们需要明确民商法和经济法的界定。

按照我国现行法律体系的分类，民商法是指涉及市场经济活动中的民事法和商事法，主要包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等，而经济法则主要包括《反垄断法》、《外商投资法》、《中华人民共和国公司法》等。

可以看出，民商法主要关注市场主体之间的私法关系，而经济法主要关注国家在市场经济中的宏观调控。

在市场经济体制下，民商法和经济法之间存在一种辩证关系，既相互独立又相互联系。

一方面，没有健全的民商法规范，市场经济中的各类主体之间将难以建立稳定的交易关系，私人财产无法得到保护；缺乏有效的经济法规范，市场经济中很容易出现垄断、不正当竞争等现象，国家经济利益将受到损害。

民商法与经济法具有互补性。

民商法规范了市场主体之间的具体行为，保护了市场经济中的私人财产和合法权益；而经济法规范了国家在市场经济中的宏观调控，维护国家经济利益。

在市场经济背景下，民商法和经济法之间还表现出一种协调性。

一方面，民商法和经济法都是以维护市场经济秩序和推动经济发展为目的，二者在目标上存在一定的一致性；民商法和经济法之间的具体规范，往往也需要协调配合。

民商法规范了市场主体之间的合同关系，而经济法则规定了在市场经济中合同的签订、履行和解决纠纷的具体程序和方式，二者需要相互配合，才能形成完整的法律制度。

在实际运用中，民商法和经济法之间也可能出现矛盾和冲突。

这主要是因为，在市场经济背景下，众多的具体法律规范往往会相互交织、相互牵制。

浅析经济法与民法的关系经济法与民法是两个独立的法律体系，但二者之间有着密切的联系和互动。

经济法是国家调控经济活动的法律规范，主要关注的是市场竞争、生产经营和交易合同等方面的问题。

而民法则是针对个人与个人、个人与法人之间的关系而制定的法律规范，主要涉及到人身权、财产权等方面的问题。

本文将从经济法和民法的关系入手，浅析二者之间的联系。

一、经济法与民法的合理界限1.有共性也有相异性经济法和民法都是法律体系的一部分，二者都在保护公民的合法权益上有着共通之处。

但二者之间并不是完全相同的，它们的目的、对象和方法等都有所不同。

经济法主要是为调节市场经济而制定的一套法律规范，它以保障公众经济利益为核心。

而民法则主要是为保护个人的法律权益而制定的，它以保障公民的人身权、财产权等为核心。

2.各自独立又相互补充尽管经济法和民法存在诸多的区别，但是二者之间也存在着相互补充的情况。

在实际应用中，经济法和民法往往是相互调节、相互嵌套的，既要保护市场的活力和公平，又要维护公民的合法权益。

从这个角度来看，经济法和民法是相辅相成、相互依存的。

3.维护整体利益和个人权益经济法和民法的本质上也是有区别的。

经济法是以整体的利益为出发点，主要是为国家、社会、群体等整体利益服务的；而民法则是以个人的权利和利益为出发点，主要是为个人及其私人利益服务的。

二者都有各自的目的和法律责任，也有其他法律体系无法替代的独特作用。

1.经济法调节民事关系从实质上看，经济法和民法是相互关联的。

在经济活动中，生产、交易双方的行为往往涉及到各种民事关系。

例如，买卖双方的需求、供应、价值等问题，在交易合同的订立、履行过程中，往往会出现各种商业争端、民事纠纷。

这时候，经济法就可以出现调解、协商、仲裁、诉讼等形式，来解决各种民事纠纷。

2.经济法保护个人权益尽管经济法关注的是整体利益，但它也要同时兼顾到个人的合法权益。

比如，有些企业在竞争中可能会采取不正当手段，从而损害了个人的合法权益，经济法就会制定相应的法律规范。