下载文档原格式
Men do not show their ambitions and are born with eight feet in the air.通用参考模板（页眉可删）诉讼时效届满的抗辩意见有哪些？导读：诉讼时效届满的抗辩意见有：诉讼时效届满的原因、诉讼时效届满后的法律效力、可以不予受理的情况说明等，对于诉讼时效届满的情况下，司法机关是可以不予受理相关事项的，具体情况应当结合实际而定。
一、诉讼时效届满的抗辩意见有哪些?诉讼时效届满的抗辩意见主要应当围绕诉讼时效届满的法律效力而定。
抗辩事由是被诉请承担民事责任的当事人在承认加害事实的情况下，据以主张对方当事人诉讼请求不成立或不完全成立的相反事实。
可分为正当理由和外来原因两类。
前者如免责事由、时效届满事实等;后者如不可抗力事实、不具备因果关系的事实、受害人过错的事实等。
特征：(1)须是积极的事实，即证明某种客观情况存在的事实，单纯的否认性事实不能作为抗辩事由;(2)须具有对抗性，足以导致对方的诉讼请求不成立或不完全成立，单纯请求谅解的事实也不能成为抗辩事由。
二、法律依据《产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。
”《环境保护法》第六十六条“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。
”《海商法》第二百六十五条“有关船舶发生油污损害的请求权，时效期间为三年，自损害发生之日起计算;但是，在任何情况下时效期间不得超过从造成损害的事故发生之日起六年。
”《合同法》第一百二十九条“因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。
因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。
”《民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市居民。
李某，女，30岁，张某的前妻。
两人于2010年结婚，婚后育有一子。
2015年，因家庭矛盾，张某与李某离婚。
离婚协议中约定，张某支付李某财产补偿款人民币10万元，分期支付，每月支付2000元，直至全部付清。
然而，张某在支付了几个月补偿款后，便以各种理由拖欠，甚至断绝了与李某的一切联系。
李某多次尝试与张某沟通，但均无果。
转眼间，五年过去了，张某仍拖欠李某财产补偿款6万元。
二、法律问题本案涉及的主要法律问题是法律时效性。
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
”在本案中，李某是否已经超过了诉讼时效，无法再向法院提起诉讼？三、案例分析1. 诉讼时效的计算根据《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
”在本案中，李某自2015年离婚协议签订之日起，就应当知道自己的权利受到损害，因此，诉讼时效应当从2015年开始计算。
2. 诉讼时效的中断根据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。
从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
”在本案中，李某曾多次尝试与张某沟通，但均无果，这可以视为李某在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权，诉讼时效应当中止。
3. 诉讼时效的届满根据上述分析，李某的诉讼时效应当从2015年开始计算，至2018年6月30日届满。
然而，在本案中，李某于2019年5月向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效。
四、法院判决法院经审理认为，李某在诉讼时效期间内未能及时向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间。
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十七条规定：“诉讼时效期间届满的，当事人丧失请求人民法院保护民事权利的诉讼权利。
名词解释1、形成权：是依照权利人的单方面意思表示就能使权利发生，变更和消灭的权利。
2、抗辩权：权利人所享有的对抗对方当事人请求权的权利。
3、实践法律行为：又称要物行为，指除意思表示外，还须交付实物才可成立的法律行为。
4、要式法律行为：指以法律规定必须采取一定形式或履行一定程序才可成立的法律行为。
5、名誉权：是指社会或他人对特定自然人，法人的品德，才干，信誉，商誉，功绩，资历和身份等方面评价的总和。
6、信用权：是民事主体对其所具有的偿债能力在社会上获得的相应信赖与评价而享有的利用、保有和维护的权利。
7、地上权：是指利用他人土地营造建筑物，其他工作物及竹木并对其营造的建筑物及竹木取得所有权的一种权利。
8、留置权：指按照合同的约定占有债务人的财产的债权人，在债务人不按期履行债务的条件下，得留置其占有物以保证其债权实现的担保物权。
9、不当得利：指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。
10、无因管理：是没有法定或者约定义务,为避免他人利益受损失,自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。
简答题1、简述民法基本原则的功能：立法准则的功能；行为准则和审判准则的功能；授权司法机关进行创造性司法活动的功能。
2、简述宣告失踪的条件：○1自然人下落不明满2年。
下落不明指自然人离开住所或居所地无任何消息。
下落不明的时间必须是持续的、毫不间断的满2年，而不是累计相加。
下落不明期限的起算时间，有如下情况：○1通常情况下，从得到离开住所或居所的自然人的最后消息之日起计算；○2由于事故而下落不明的，从事故发生之日起计算；○3在战争期间下落不明的，从战争结束之日计算，以保护军人的利益。
○2有利害关系的人申请。
所谓利害关系人，指在法律关系上与下落不明的自然人存在一定的人身关系或财产关系的人。
○3须经法院宣告。
法院收到利害关系人的申请后，应发出公告，寻找该下落不明的人。
公告中应规定下落不明者作出答复的期限，期满后仍无下落的，宣告该自然人为失踪人。
第1篇一、引言诉讼时效是指法律规定的权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期限。
在诉讼过程中，如果被告提出诉讼时效抗辩，将产生一系列的法律后果。
本文将从诉讼时效抗辩的定义、法律依据、适用范围、法律后果等方面进行详细阐述。
二、诉讼时效抗辩的定义诉讼时效抗辩是指被告在诉讼过程中，根据法律规定，以原告的诉讼请求已过诉讼时效为由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求的行为。
三、诉讼时效抗辩的法律依据1.《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间届满的，债权人丧失胜诉权。
”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定：“被告提出诉讼时效抗辩的，人民法院应当审查。
”四、诉讼时效抗辩的适用范围1.合同纠纷：包括买卖合同、租赁合同、承揽合同、技术合同等。
2.侵权纠纷：包括人身损害赔偿、财产损害赔偿等。
3.其他民事纠纷：包括不当得利、无因管理、撤销权、解除权等。
五、诉讼时效抗辩的法律后果1.胜诉权丧失：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间届满的，债权人丧失胜诉权。
此时，被告提出的诉讼时效抗辩成立，原告的诉讼请求将被驳回。
2.诉讼费用承担：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，诉讼时效期间届满，原告丧失胜诉权，被告提出的诉讼时效抗辩成立，原告应当承担诉讼费用。
3.法律文书效力：诉讼时效期间届满，原告丧失胜诉权，但被告未能证明原告的诉讼请求已过诉讼时效的，人民法院仍应当受理。
此时，原告的诉讼请求可能因被告未及时提出诉讼时效抗辩而获得支持。
4.损害赔偿：在诉讼时效期间届满后，被告仍应承担侵权责任，但原告请求损害赔偿的，人民法院可以酌情减少赔偿数额。
5.和解与调解：在诉讼时效期间届满后，当事人可以自行和解或申请调解。
和解协议具有法律效力，当事人应当履行。
调解协议经人民法院确认，具有法律效力。
六、结语诉讼时效抗辩是法律赋予被告的一项权利，对于维护被告的合法权益具有重要意义。
81区域治理RULE OF LAW作者简介：李 媛，生于1987年，硕士，研究方向为民商法。
我国现行诉讼时效适用范围的研究中国人民大学 李媛摘要：诉讼时效制度是整个民法理论体系的重要组成部分，而其中诉讼时效的适用范围问题则是其制度构建的基础问题，该问题能否获得适当的解决，将直接影响到其制度设计在理论上的合理性，对于这样一个基础问题，我国的现行立法规定得过于简单笼统，难以解决变化中的实践问题，一些问题长期争论不休，司法裁判难以统一。
而理论界对诉讼时效适用范围这一问题虽然已经有一定程度的研究，但仍存在着一些问题和争议，包括抽象层面的理解以及具体适用范围的争议。
本文拟通过对诉讼时效适用范围制度的相关内容进行研究，以期对我国该制度的完善起到一定的积极作用。
关键词：诉讼时效；请求权；适用诉讼时效的范围；不适用诉讼时效的范围中图分类号：D915.1文献标识码：A文章编号：2096-4595（2020）32-0081-0002一、诉讼时效适用范围的概念在整个民法体系中，诉讼时效制度是其中很重要的部分，由于诉讼时效制度是“舶来品”，所以我国在《民法总则》中关于诉讼时效制度方面的内容主要参照的是德国等一些先进国家的立法。
在实践领域中，诉讼时效制度适用后，平衡了权利人、义务人和第三人间的利益关系，对稳定社会交易秩序和社会经济发展产生巨大影响。
其中，诉讼时效的适用范围，在时效制度中最基本的问题是研究时效其他问题的前提。
通过对其深入研究，能够使我们对诉讼时效有了更深入的了解。
《中华人民共和国民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
”究竟哪些权利可以适用诉讼时效，各国法律都各有规定，有的规定为民事权利本身，有的规定为诉权，有的规定为请求权等。
但并不是一切民事权利，一切诉权或一切请求权都可予以适用，其解决的问题是应当适用诉讼时效的权利和不应适用的分别是哪些。
故研究这一问题有重要的理论意义和实践意义。
论时效制度作者：秦军茹来源：《法制博览》2013年第07期【摘要】时效制度是民法的基本制度之一，设立的目的就是为了督促权利人及时行使权利，稳定社会秩序。
但是，在社会现实生活中，一些当事人因不重视诉讼时效制度，或片面理解诉讼时效内涵，特别是歪曲诉讼时效制度，并导致不正确行为的发生，冲击了正常的社会经济秩序，影响了中国法制建设的进程。
从是否继续承担责任和享受权利的角度看，时效制度是关键。
时效制度关系着权利人的权利是否丧失，同时关系着侵害人还受不受追诉的问题。
时效制度的法律后果大体就是两种，一种是丧失胜诉权，另一种是丧失实体权利。
我国采用的是前一种。
与此相反的就是英美法系的丧失实体权利的做法。
之所以会存在这样的差异性，就在于法律文化以及历史国情，更重要的是要满足本国社会发展的需要。
无论采用那种制度规定，都有不完善之处，各个国家就要针对法律的不足之处，不断完善，取长补短，借鉴国外法律的优秀之处，针对本国法律的漏洞，草拟修正案，使之更加健全。
这样才能有效地督促权利在一定时期内及时行使权利，使权利—义务状态消灭，才能增强人们的法律意识和法制观念，有利于社会矛盾的化解和社会稳定，为建设社会主义法治社会提供良好的法律氛围和环境。
【关键词】时效制度；消灭时效；法律后果；胜诉权；实体权无论我们学习哪一门法，从是否继续承担责任和享受权利的角度看，时效制度是关键。
时效制度关系着权利人的权利是否丧失，同时关系着侵害人还受不受追诉的问题。
时效制度是民法的基本制度之一，设立的目的就是为了督促权利人及时行使权利，稳定社会秩序。
但是，在社会现实生活中，一些当事人因不重视诉讼时效制度，或片面理解诉讼时效内涵，特别是歪曲诉讼时效制度，并导致不正确行为的发生，冲击了正常的社会经济秩序，影响了中国法制建设的进程。
诉讼时效制度最早出自于罗马，这种制度在有些国家或者地区被叫做消灭时效，而在我国则被称之为诉讼时效。
下面从两个角度谈一谈时效问题：一、时效制度的简介（一）时效制度在债权中的运用在债权板块中，我们知道债权一般是通过请求权来实现的，请求债务人为一定的行为。
金卡工程・经济与法2010年06期NO.06,201058论我国的诉讼时效制度□兰静（重庆大学法学院重庆400044）摘要：由于诉讼时效制度所涉及的内容非常广泛,而之前法律规定又不够具体、明确,以致理论和实务界在诸多问题上存在争议。
争议的焦点主要有：诉讼时效客体是什么，物权请求权是否应适用诉讼时效的规定；诉讼时效从何时起算；哪些行为会引起诉讼时效的中断以及诉讼时效的效力等等一些问题。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》就是最高人民法院为解决这些争论而做出的最新的司法解释。
把握该规定有利于我们更好地理论和实践中的问题。
关键词：诉讼时效诉讼时效的客体诉讼时效的中断诉讼时效届满诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度[1]。
为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，最高人民法院审判委员会制本了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。
该司法解释主要就实践中争议的问题，如诉讼时效的客体、诉讼时效的起算、诉讼时效的中断等等做了进一步的规定。
一、诉讼时效的客体诉讼时效客体，是指一定事实状态因时间经过的作用而丧失的权利[2]。
权利以其作用为标准，可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。
支配权是指权利人可以直接支配权利客体（物、人身利益和智力成果）对其享有利益的权利，主要有物权、人格权、身份权。
请求权,就是请求他人为一定行为或不为一定行为的权利。
抗辩权，是指权利人用以对抗他人请求权之权利，如同时履行抗辩权，不安抗辩权。
形成权，指权利人得以自己单方之意思干预他人法律关系，如撤销权等等。
形成权的显著特征在于不需要对方当事人的配合即可行使和实现，因而也无适用诉讼时效的余地。
专升本民法（论述题）模拟试卷2(题后含答案及解析) 题型有：1.1．论述诉讼时效的中止。
正确答案：(1)诉讼时效中止的概念诉讼时效的中止，是指在诉讼时效进行期间，因发生法定事由使权利人无法行使请求权的，诉讼时效期间暂停计算，从法定事由消失之日起，诉讼时效期间继续计算。
(2)诉讼时效中止的事由诉讼时效中止的事由，是法定事由。
根据《民法通则》的规定，诉讼时效中止的事由包括两种：一是不可抗力，二是其他障碍。
“其他障碍”是指权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；其他导致权利人不篚主张权利的客观情形。
(3)发生时效中止的时间根据《民法通则》第139条的规定，法定事由只有发生在诉讼时效期间的最后6个月内才发生诉讼时效的中止。
如果中止的法定事由发生在诉讼时效期间的最后6个月前而延续到6个月内，则从诉讼时效期间的最后6个月开始中止。
法定事由并不是发生在诉讼时效的任何阶段都能导致时效中止。
之所以如此规定，是因为法定事由发生在诉讼时效期间的最后6个月内，待其消失后，诉讼时效期间可能已经届满或者临近届满。
因此，中止诉讼时效能够使权利人有充足时间行使请求权。
(4)诉讼时效中止的效力从诉讼时效中止的法定事由消除后，时效期间继续计算。
具体而言，中止前已经进行的时效期间仍然有效，中止的期间(法定事由的存续期间)不计人时效期间，中止的法定事由消除后，继续以前计算的诉讼时效期间至届满为止。
涉及知识点：总论2．试论民法上的行为。
正确答案：行为，指人的有意识的活动。
作为法律事实的行为，根据不同的标准，可以有不同的分类。
第一种是以行为的内容和形式是否符合法律的规定，分为合法行为和不法行为。
合法行为是指符合法律规定、受法律确认和保护的行为。
不法行为是指不符合法律要求或违反法律规定的行为，如违约行为、侵权行为、不履行法定义务的行为等。
第三部分诉讼时效制度考点1 诉讼时效的概念及种类★【学习提示】本考点虽然分值不算高，但所有内容均有考核可能性，也是《民法总则》中有变化的部分，需要完整的把握。
一、诉讼时效的概念1.诉讼时效的概念：指请求权不行使达一定期间而失去国家强制力保护的制度。
【苏苏提示】诉讼时效属于法律事实中的“事件”。
2.诉讼时效的效力：（1）对债权人的效力：①不丧失起诉权：诉讼时效期间的经过，不影响债权人提起诉讼，即不丧失起诉权。
②不丧失实体权利：诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，人民法院不予支持。
（2）对债务人的效力：产生抗辩权①效果：债权人起诉后，如果债务人主张诉讼时效的抗辩，法院在确认诉讼时效届满的情况下，应驳回其诉讼请求。
②提出时间：一审可以可以提出诉讼时效抗辩二审可能在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外（3）对法院的效力：被动适用当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
3.诉讼时效的性质：关于诉讼时效的规定属于强制性规范（1）当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。
（2）诉讼时效的具体内容，如诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由均由法律规定，当事人约定无效。
【例题·单选题】根据民事法律制度的规定，下列关于诉讼时效期间届满法律效力的表述中，不正确的是（）。
A.诉讼时效期间届满后，债务人提出诉讼时效抗辩，权利人丧失胜诉权B.诉讼时效期间届满后，实体权利本身归于消灭C.诉讼时效期间届满后，当事人起诉的，人民法院应当受理D.诉讼时效期间届满后，当事人自愿履行义务的，不受诉讼时效限制【答案】B【解析】选项B：诉讼时效期间届满时消灭的是胜诉权，并不消灭实体权利。
二、除斥期间的概念【示例】1998年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。
论诉讼时效完成的法律效力作者：严罡晏文菊来源：《经济师》2015年第05期摘要：诉讼时效完成，不仅包括含中止、中断及延长因素的完成，还包括不含中止、中断及延长因素的完成。
现行民法理论并未对诉讼时效完成这一前提条件进行界分，因而学届在探讨诉讼时效完成的法律效力时，其前提条件混淆不清，对诉讼时效完成的效力认识不一。
文章从对诉讼时效完成这一前提条件进行适当界分入手，对诉讼时效完成的效力提出了相应的看法。
关键词：诉讼时效形式完成实质完成法律效力中图分类号：DF5文献标识码：A文章编号：1004-4914（2015）05-089-03一、问题的提出民事诉讼时效作为一项重要的民事法律制度，在《民法通则》第七章进行了专章规定。
但经仔细审视，该章只有诉讼时效期间的具体年限以及诉讼时效期间的中止、中断及延长等条款，却并无诉讼时效完成的法律效力这一内容。
关于诉讼时效完成的法律效力，目前学界主要有两种具有代表性的观点，即胜诉权消灭说和抗辩权发生说。
然而能够作为诉讼时效完成的法律效力的法律依据的，却只有《民诉法意见》第153条。
《民诉法意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。
受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
”根据该条规定，学界曾将诉讼时效完成的法律效力归纳为两点：一是权利人之胜诉权消灭，二是义务人之自愿履行{1}。
故此，胜诉权消灭说即主张诉讼时效完成的主要法律效力为胜诉权消灭，曾一度成为学界主流观点。
2008年8月，《诉讼时效若干规定》出台。
《诉讼时效若干规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
据此，有学者认为该规定明确地采纳了抗辩权发生说{2}。
因此，抗辩权发生说又成为学界普遍推崇的观点。
抗辩权发生说批判胜诉权消灭说的首要理由是其违背私法自治精神{3}。
抗辩权发生说认为，其内涵包括如下三个层次：其一，在诉讼时效完成后，并非当然导致请求权消灭，义务人只是取得时效抗辩权，而且法院也不得依职权主动适用时效抗辩权；其二，如义务人主张时效抗辩权以对抗权利人之请求权，则请求权即受到限制，不得行使；其三，如义务人未主张抗辩权或虽主张抗辩权，但又继续履行义务，权利人受领义务人之给付，不构成不当得利，因为债权本体仍未消灭{4}。
从抗辩权发生说批判胜诉权消灭说的理由，以及现行司法实践来看，似乎无懈可击。
然而，笔者在进行仔细研究后却发现，抗辩发生说和胜诉权消灭说所交代的诉讼时效完成的法律效力根本不在同一阶段。
义务人取得的抗辩权只可能发生在案件审理结束前，而胜诉权消灭却是审理完毕后。
因此，笔者对抗辩权发生说将义务人取得时效抗辩权作为诉讼时效完成后的法律效力不敢苟同。
但若支持胜诉权消灭说，根据《民诉法意见》第153条，笔者又发现胜诉权消灭并不是“超过诉讼时效期间”的必然后果，因为若法院审理查明有中止、中断或延长的事由时，“超过诉讼时效期间”，当事人的诉讼请求仍然可能得到支持。
问题究竟出在哪里？难道抗辩权发生说与胜诉权消灭说都不能成立吗？答案当然是否定的。
笔者研究后发现，《民诉法意见》第153条中的“超过诉讼时效期间”，并不是真正意义的超过诉讼时效期间。
只有经法院审理查明无中止、中断、延长事由后，才属于真正超过诉讼时效期间。
同样，抗辩权发生说所称“诉讼时效完成后，并非当然导致请求权消灭，义务人只是取得时效抗辩权”，其“诉讼时效完成”也不是诉讼时效真正意义的完成，仅仅是诉讼时效形式意义的完成。
因此，笔者认为，要探讨诉讼时效完成的法律效力，还必须对诉讼时效完成这一前提条件进行讨论。
二、诉讼时效的完成关于诉讼时效完成，有超过诉讼时效期间、诉讼时效届满等说法，而这些说法均属同一含义，故均可作诉讼时效完成对待。
但正如前文所述，诉讼时效完成，既有表面意义的完成，也有真正意义的完成，而学界对此尚无界分，无相应的术语可以借鉴，笔者姑且暂将诉讼时效完成分为“形式完成”和“实质完成”进行探讨。
我们知道，诉讼时效期间有1年、2年、3年不等。
而诉讼时效期间在进行中，可以中止、中断，甚至延长。
根据《民诉法意见》第153条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉，人民法院查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
该条实际还隐含着另外一层含义，即人民法院若查明有中止、中断、延长事由的，则不会以超过诉讼时效期间为由判决驳回其诉讼请求。
因此，所谓的“超过诉讼时效期间”，是否能够真正构成超过诉讼时效期间，在未经人民法院审理前，尚不能判定。
为了区别诉讼时效完成是形式上的完成还是真正的完成，我们可将未经法院审理查明有无中止、中断、延长事由的诉讼时效完成，称之为诉讼时效“形式完成”；将经法院审理查明无中止、中断、延长事由的诉讼时效完成，称之为诉讼时效“实质完成”。
为了对诉讼时效形式完成和实质完成有一个更加直观的认识，我们不妨分析一个案例予以说明。
案例如下：“甲与乙签订借款协议，甲借伍拾万元给乙，约定乙于2010年5月1日归还本息，而乙到期后并未归还。
2011年4月5日甲向乙催收借款，乙同意偿还。
”根据民法通则第135条及相关规定，该债权的诉讼时效为2年，自2010年5月1日起算，本应在2012年4月30日结束。
若考虑诉讼时效中断因素，该债权的诉讼时效因乙同意履行义务而中断，于2011年4月5日重新计算，2013年4月4日才结束。
在本案中，从表面上看，2012年4月30后就算超过诉讼时效期间。
若甲在2012年4月30后向法院起诉，乙便可以提出诉讼时效抗辩，甲必须举证证明乙于2011年4月5日同意还款的证据，否则甲的诉讼请求将被法院驳回。
如果乙提出时效抗辩，但甲出示了乙于2011年4月5日同意还款的证据，只要该诉讼在2013年4月4日前提出，甲的诉讼请求仍应得到法院支持。
在本案中，2012年4月30日是诉讼时效的形式完成时间，2013年4月4日才是诉讼时效的实质完成时间。
根据上述案例，我们不但可以看出诉讼时效形式完成和诉讼时效实质完成有着根本的区别，同时可以发现诉讼时效形式完成和诉讼时效实质完成具有不同的存在价值。
1.如果诉讼时效实质完成才允许义务人提出时效抗辩，则明显不符合逻辑。
诉讼时效实质完成，表明法院已查明无中止、中断、延长事由，这时义务人再提出时效抗辩便没有任何意义。
因而时效抗辩权必须是发生在诉讼时效实质完成前。
在有了诉讼时效完成的界分后，以诉讼时效形式完成为限产生时效抗辩权最为适宜。
就拿上述案例来说，如果2013年4月4日后乙才产生时效抗辩权，甲如在2012年4月30日至2013年4月4日期间起诉，法院根本无法启动诉讼时效审查程序，乙于2011年4月5日是否作出了同意还款的意思表示也就不能查明，则对乙明显不公。
如甲2013年4月4日后才向法院起诉，乙一旦提出诉讼抗辩，不管乙于2011年4月5日作出的同意还款意思表示成立与否，必然会驳回甲的诉讼请求，这明显与《民诉法意见》第153条需要查明有无中止、中断、延长的规定相悖。
2.在诉讼时效实质完成前，允许义务人根据诉讼时效的形式完成自主确定其拥有时效抗辩权具有重要的意义。
因为只有义务人清楚地知道拥有时效抗辩权，才能对抗辩权的行使与抛弃作出最佳的判断，才能及时提请法院对有无中止、中断、延长事由进行查明。
同时，当义务人提出时效抗辩时，有利于权利人通过举证证明有中止、中断或延长事由进行反抗辩，从而维护权利人的诉讼请求。
如果诉讼时效实质完成后，才允许义务人行使时效抗辩权，权利人对时效抗辩的反抗辩权则会落空。
总之，笔者认为，诉讼时效形式完成与实质完成有着不同的存在价值，将诉讼时效完成分为形式完成和实质完成具有十分重要的法律意义和现实意义。
三、诉讼时效形式完成的法律效力在厘清了诉讼时效完成这一法律概念后，我们可以清楚地知道，《民诉法意见》第153条中的“超过诉讼时效期间”指的只是诉讼时效的“形式完成”，抗辩权发生说所称的诉讼时效完成也只是诉讼时效的“形式完成”，经法院审理查明无中止、中断、延长事由后的诉讼时效完成才是诉讼时效的“实质完成”。
接下来，我们就先来探讨诉讼时效形式完成的法律效力。
由于诉讼时效的形式完成，并不是真正超过诉讼时效期间，法院并未对有无中止、中断、延长事由进行查明，故根本不存在以诉讼时效完成为由直接驳回权利人诉讼请求的后果，权利人的胜诉权不会因此而消灭。
而诉讼时效形式完成后，义务人可以提出时效抗辩则是应有之意，因此诉讼时效形式完成的法律效力至少应当有义务人时效抗辩权的发生并不难理解。
问题在于，诉讼时效形式完成是否还会产生其他什么样的法律效力？应作为这里探讨的重点。
在对诉讼时效完成不作界分的情况下，根据胜诉权消灭说，诉讼时效完成的法律效力为胜诉权消灭、自然债务产生。
其中认为产生自然债务的法律依据就是民法通则第138条，该条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。
”然而我们将诉讼时效完成分为形式完成和实质完成后，胜诉权消灭已被纳入诉讼时效实质完成的法律效力，将在下文另行讨论，而自然之债的产生是属于诉讼时效实质完成的法律效力，还是诉讼时效形式完成的法律效力呢？1.不管是依据《民诉法意见》第153条，还是根据《诉讼时效若干规定》，在未经人民法院审理的情况下，诉讼时效都不可能实质完成，应当遵循“无审理则无实质完成”原则。
故《民法通则》第138条中的超过诉讼时效期间，既包括诉讼时效实质完成，也包括诉讼时效形式完成，不能仅仅理解为诉讼时效实质完成。
2.在诉讼时效形式完成阶段，笔者并不赞同“自然之债”之说法。
胜诉权消灭说认为，诉讼时效届满的权利，因胜诉权消灭不能请求为法院强制执行，即成为自然之债。
自然之债的另一方面解释就是诉讼时效完成后，义务人自愿履行其义务的，权利人可受领其履行而不构成不当得利{6}。
而不当得利的前提是没有合法根据，不构成不当得利就等于有合法根据。
何况民法通则第138条的说法是“不受诉讼时效的限制”，言外之意是受法律保护，既不否定债务人的抗辩权，更不否定债权的合法性。
3.诉讼时效形式完成后，仍然可能因存在诉讼时效中止、中断或延长事由，从而使权利人的权利仍然在时效保护期范围内。
这时，义务人自愿履行债务，根据《民法通则意见》第173条规定，可以认定为诉讼时效再次中断。
4.从文义上看，当事人自愿履行与诉讼时效形式完成并不能形成因果关系，只能同为条件，而不受诉讼时效限制才是结果。
因此，笔者认为，诉讼时效形式完成后，当事人的自愿履行只能是诉讼时效再次中断的法定事由，不能作为诉讼时效形式完成的法律效力。
诉讼时效形式完成的法律效力只有时效抗辩权的产生无疑。
四、诉讼时效实质完成的法律效力在《诉讼时效若干规定》施行前，不管义务人是否提出时效抗辩，法院必须对诉讼时效有无中止、中断或延长等因素主动进行审查。
