语文教师有效性提问探析
- 格式:pdf
- 大小:212.91 KB
- 文档页数:3
对知识仍是一知半解 。长此 以往 , 反而会使 学生 养成轻 浮 的学 习态度和思维的惰性。
反 使 学 生 感 到 索 然 无 味 。 这 些 教 师进 行 课 堂 提 问 , 是 为 不 了 启 发学 生 思 考 , 是让 学 生 为 自己 的教 学 服务 。 而
学生 的思考 和质疑 , 引导学 生积 极主动地学 习, 发展学生 的 思维 , 收到“ 投石 击 水” 之效 , 而 提 高课 堂教 学 的效 果。 从 然而 , 由于各方 面原 因 , 目前仍 有许 多语文 教师 的提 问无 效、 无序 、 无章 , 使教学效果大打折扣 。
例如《 乌鸦喝水 》 一课 , 有教 师这样 提问 :乌鸦看 见了 “ 什么? 学生 回答 : 瓶子 。 “ ” “ ” 瓶子 里有什么? 教 师又问 , ” 学 生回答 : 水。 教师 问: 水 多 不多? “ “ ” “ ” 不多 。 学 生 回答 。 ”
“ 口怎 么 样 ? “ 。 “ 着 没 有 ? “ 有 。 … …这 样 的 问 瓶 ”小 ”喝 ”没 ”
收 稿 日期 :0 9— 7— 8 2 0 0 2
作者简介 : 蒋婷 汝(9 3一) 女 , 18 , 湖南长沙人 , 硕士生 , 主要从事语文教学法研究。
我们确实能听到学生震耳欲聋的 “ 回音 ” 表 面上似 乎“ 有真 正展开 ,
第 l卷 第 6 期 20 09年 1 2月
当代 教 育 理 论 与 实 践
Th o ya d Prcie o ne o a u ain e r n a t fCo tmp r r Ed c t c y o
Vo .1 No 6 1 .
De .砌 c
语 文 教 师 有 效 性 提 问探 析
知识 型、 事实类问题 , 缺乏思考型的 、 提高学生思维能力 的、 高认 知水平 的问题 。教 师在课堂 教学 中, 以课本上 的基 多
本知识为主进行提 问, 这样 的问题 , 学生常可用 “ 或“ 是” 不
“ “ 碎” 、 。这样 的问题 限制 了学生思维活 动的空 细” 、 “ 浅”
蒋婷 汝
( 湖南科技大学 教育学 院, 湖南 湘潭 4 10 ) 12 1
摘
要: 提问是语 文课 堂使用 频率最高 的一种教学方法, 是贯穿语文课 堂教 学过程 的重要活动之一。有效性提 问技 能
是语 文教 师必备 的能力之一。教 师课堂提 问无效 、 无序 、 无章 , 使教学效果大打折扣。语 文教师可 以从 灵活选择 问题类型、
题越问越窄 , 纯粹是教学过程中的无效劳动【 。 l J
一
教 师课 堂提 问的 问题 与不足
这涉及到“ 为什么要提问” 这一问题 , 根据 美国的 G I .— vnH n e 的观点 , a an l 他认为提问有三个功能 , 第一是它能帮
( ) 问 目 的不 明确 。 效不 高 一 提 实
明确提 问要求、 找准提问关键等策略来提 高提 问技巧 , 使语文课堂散发永久的魅力。
关键词 : 语文教师; 问题 ; 有效性 中图分类号 : 44 1 C2. , 文献标识码 : A 文章编号 :64—58 (0 9 0 0 8 0 17 8 4 2 0 )6— 0 4— 3
提 问是 贯 穿 语 文 课 堂 教 学 过 程 的 重要 活动 之 一 。好 的 提 问不 仅 可 以顺 利 完 成 教 学 任 务 和 目标 , 且 还 可 以 启 发 而
必须 “ 问题 ” 即围绕 教学 目标预设 一些有效 的问题和提 备 , 问模式 , 精心设计 , 合理规 划 , 有效克服 随意性提 问的弊端 。 这样做 , 以增加课堂互动 的可能性 , 可 更有可能让学生聚集 于教学 的主要 目标 , 并将有 助 于整合不 同水平 和不 同类 型
的问题 , 也有助于教师 言简 意赅的 阐述 问题 。当然教 师不
首先是有些教师把提问式教 学与启发式教学两者简单 地等 同起来 , 认为“ 就 是 “ 问” 启发 ” 导致课 堂教学 “ 堂 , 满 问” 问而不发 ” “ 而乱发 ” ,“ 、问 的现象 屡见不 鲜 。教师 误 以为与学生之间的问答越 多 , 互动机会越多 , 课堂气氛越热 烈, 学生 回答越快越 准, 就越 是一节成 功的课 , 否则就不 是。 教师 的这种理解导致课堂 教学 中的提问流于形式 , 没有 实 际的教学 效果 , 仅仅 是为 了 “ 问 ” 提 而提 问。“ 是为 了 问” “ , 思” 如果 教师 的“ 不能引起 学生 的“ ” 那就等 于 白 问” 思 ,
间, 剥夺了他们 发现 、 体验的机会 , 学生只能机械被动地、 亦
步亦趋地 跟在 教师 的后 面 , 全丧失 了学习语文 的主动性 完
和创造性 。这样的提 问非但不能 调动学生 的学习热情 , 相
是” “ 或 “ , 对” 不对 ” “ ” 不 好 ” 回答 , , 好 或“ 来 或者 只需 复 述、 记忆或背诵就能够 回答 教师的提 问。在这样的课堂里 ,
对话 的重要性 。 以, ”3所 当我们设 计 问题时 , 必须 明确提
问 目的 , 做到心中有数 , 的放矢 。 有 ( ) 问类型单一 。 二 提 质量不高
纵观 当下课堂 , 教师们所 提问题大 多是 低认知水 平的
其次 高频率 、 程式化 的提 问导致 了所 提问题 的 “ ” 小 、
问 , 者不如不问。 或
助教师评价学生的表现 , 第二是使学生参与 , 第三也是最重
要的是要求学生 运用 他们 的批判 性思 维技 能【 。May u 2 j r o l
D noi认 为“ 教 学 对 话 中 广泛 应 用 有效 提 问 , 仅 可 以 atn o 在 不
增加考察学生 回答的机会 , 而且 也可 以增加完 善学生 的理 解 的机会 , 助学生认 识思维操 作过程 和思 考对参与 教学 帮