《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》

担保法司法解释全文高质量的法律体系是建立法治社会的基础，而担保法是其中一个重要的法律领域。

为了进一步完善和规范担保法的执行，我国最高人民法院于2018年出台了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（三）》（以下简称“担保法司法解释”），这一解释完整而详细地界定了担保法的各个方面，对于担保法的实施具有重大意义。

这一司法解释总共分为5章29条，其中规定了许多在担保法案件审理中常见的问题。

比如，在担保合同的效力问题上，司法解释规定了担保人的民事行为能力和代理能力，以及担保合同的格式和签订时间等条件，使得担保合同的具体实施合法合规。

又比如，在担保合同违约责任问题上，司法解释规定了担保责任较轻型违约和较重型违约的区别，明确了违约责任承担的全过程，使得担保合同履行的效率和公正性得到了保证。

此外，司法解释还为担保法案件的审理提供了其他相关规定。

比如，对于担保信用证和保证保险作为担保方式的适用范畴，司法解释予以明确；对于非担保法重要人物的担保责任，司法解释也给予规范。

总的来说，司法解释对于判决担保案件时的程序和规范进行了全方位的细致叙述，从而在运用法律文化进行审判时具有极大的参考价值。

但是，并非所有人对这一司法解释的效力和合规性意见一致，一些人持有不同的意见。

例如，有一些人认为，这一司法解释对于当事人在担保合同中所标注的利率等合同内容可能会有所限制。

也就是说，在很多情况下，这一司法解释会对合同的内容进行更为严格的监管，以保护借款人的利益。

而在其他人看来，这一司法解释本身就可能会带来更多争议，因为其对于担保法中许多条文的理解和概括可能会引起一些争议。

同时，一些人还担心这一司法解释会导致一些法律规定的变化，从而影响到担保法案件的判决结果。

总之，担保法司法解释的发布具有重要的法律意义和社会意义。

这一司法解释为担保法实施过程中的各类问题作出了明确回应，并对法律规范进行了细致和全面的阐述。

但是，由于担保法的复杂性，这一司法解释对于一些有争议的问题仍然有可能会存在不同的解释和理解。

第1篇一、引言保证责任追偿权是指保证人在履行保证义务后，对债务人享有的追偿权利。

在我国的法律体系中，保证责任追偿权是一项重要的法律制度，旨在保障债权人的合法权益，维护金融秩序和社会经济秩序。

本文将从法律依据、追偿条件、追偿程序等方面对保证责任追偿权进行详细阐述。

二、法律依据1. 《中华人民共和国民法典》《民法典》合同编中的担保合同章节对保证责任追偿权进行了明确规定，为保障债权人和保证人的合法权益提供了法律依据。

2. 《中华人民共和国担保法》《担保法》对保证责任追偿权的相关规定进行了补充和完善，明确了保证人的权利和义务。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》《司法解释》对《担保法》中关于保证责任追偿权的具体适用问题进行了详细解释，为司法实践提供了指导。

三、保证责任追偿权的条件1. 保证合同有效保证责任追偿权的产生首先要求保证合同有效。

根据《民法典》和《担保法》的规定，保证合同应当采用书面形式，并符合法律规定的要求。

2. 债务人未履行债务保证人行使追偿权的前提是债务人未履行债务。

如果债务人已经履行债务，保证人则无权要求追偿。

3. 保证人已履行保证义务保证人必须在履行保证义务后才能行使追偿权。

保证义务包括支付债务本金、利息、违约金等。

4. 追偿权未过时效根据《民法典》的规定，保证责任追偿权的时效为三年。

超过时效的，保证人丧失追偿权。

四、保证责任追偿权的行使1. 向债务人追偿保证人首先应向债务人行使追偿权，要求债务人偿还其应承担的债务。

2. 向债权人追偿如果债务人拒绝偿还债务，保证人可以向债权人行使追偿权，要求债权人承担保证责任。

3. 向法院提起诉讼在追偿过程中，如果出现争议，保证人可以向法院提起诉讼，请求法院判决债务人或债权人承担保证责任。

五、保证责任追偿权的限制1. 不得损害债权人利益保证人在行使追偿权时，不得损害债权人的利益。

例如，不得要求债权人提前偿还债务。

2. 不得滥用权利保证人不得滥用追偿权，不得以不正当手段追求利益。

现行法律法规中对“保证金”的相关规定及其法律风险提示1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。

”2、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》（法释［１９９７］４号）：“一、人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。

如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。

人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。

”3、《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》（银条法[2000]9号）：“一、银行承兑汇票保证金是银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。

此保证金存入保证金账户后，其支付、划出均受到银行的限制，其性质与信用证开证保证金有类似之处，因此，我们认为，参照最高人民法院对信用证开证保证金的有关规定，银行承兑汇票保证金，人民法院可以依法冻结，但不应扣划。

”结合上述法律规范可知：第一，《解释》明确了保证金担保是一种特殊的动产质押，并且要求保证金必须特定化、移交债权人占有后，债权人方能优先受偿。

但是，对于如何将保证金特定化，该《解释》没有明确规定，导致在适用时常常出现法官、当事人认识不一的现象，从而使得保证金担保存在一定的法律风险。

第二，现有法律法规关于保证金的优先效力问题规定得不完善、不明确，只明确规定了对信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金不应被人民法院依法划扣，以其他目的或形式开立的保证金通常并不足以对抗人民法院依法查封、划扣。

中华人民共和国担保法解释《中华人民共和国担保法》由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于1995年6月30日通过，自1995年10月1日起施行。

《担保法》的颁布标志着中国担保立法进入了一个新的阶段。

《担保法》对保证作了较为详尽的规定，其中有些是对原有规定作了修正，有些是对原来欠缺的部分作了补充。

担保行为不仅可以发生在民商事关系中，也可以发生在司法程序中，比如法院执行程序中的执行担保，所以《中华人民共和国担保法》(以下简称《担保法》)及其最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)也同样适用于执行中的担保行为。

但是，执行担保与民商事关系中的担保有很多不同之处，因此，两者在《担保法》及其司法解释的适用上也有各自的不同。

民商事关系中的担保方式有保证、抵押、质押、留置、定金五种，由于司法程序的特殊性，留置与定金不能作为执行中的担保方式，只有保证、抵押、质押适用于执行担保。

《中华人民共和国担保法》 - 指导意见第一条保险人为分期付款的商品买受人履行付款义务提供保证保险，而商品买受人没有履行付款义务，保险合同受益人请求法院判令保险人承担民事责任的，法院应适用《保险法》的规定确定保险人责任。

保险人在签订保险合同时，又向债权人出具有保证买受人履行债务内容的保证书，债权人要求保险人承担保证责任的，法院可以适用保证的法律、法规确定保险人的民事责任。

第二条主债务人超过诉讼时效后，债务人与债权人重新达成还款协议的，除保证人明确表示继续提供保证外，保证人不再承担保证责任。

第三条债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证期间届满后，保证人在催款通知书上签字盖章的，除保证人在催款通知书明确表示不再承担责任外，保证人仍应承担保证责任。

第四条保证人的保证责任已经超过诉讼时效，保证人在债权人催款通知书上以保证人的身份签字盖章的，应视为设立新的保证。

第五条保证人为履行期限届满的债务提供保证的，保证期间从担保合同生效之日起开始计算。

金钱质押“特定化”的裁判规则《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条(简称“第八十五条”)规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。

”可见，金钱在一定条件下可以成为质押的标的物。

但作为一般等价物，金钱货币转移占有即转移所有权，故其需经过“特定化”、从种类物转为特定物，使其所有权和占有权相分离，才能最终实现设立金钱质押的目的。

根据第八十五条规定，实现货币特定化的情形有：将质押的货币封存;将质押的货币存入银行提供的特定保管箱中、将质押的货币存入特定的银行账户等等。

其中，最常见的是担保人将货币存入特定的银行账户，作为保证金，设立金钱质押。

本文着重讨论司法实践中，认定保证金质押中金钱“特定化”的条件与标准。

一、账户特定化：与一般结算账户、基本账户相区别1. 外观上相区别构成账户特定化，需要在设立初始，让账户的形式外观有别于普通的结算账户，以便于第三人直观的识别，进而获得公示和对抗第三人的效力。

比如特别设立的账户名称含有“机构名称(保证金)”字样等，让第三人能够明确识别该账户资金性质。

在(2013)民申字第2060号案件中，最高法院认为：“银行作为具有存款业务的金融机构，将出质人交付的金钱作为质押财产，应当依法将质押金钱放置于专门的账户，并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观，否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产”。

该案中，该账户“作为贷款发放和支付的专户，仍然属于一般账户的性质。

”故尽管存入了相应保证金，但因该账户不属专门的保证金账户，最高法院认为，不能达到质押财产特定化的要求。

外观上，名称的特定化毕竟只是形式上的特定化，而在不涉及第三人的情况下，法院可能会更注重该账户的实质特定化，进而对金钱质押效力作出认定。

如在(2013)民抗字第30号案件中，质押人为证券营业部，其提供的账户乃其用于客户交易结算资金专用账户，依法应当单独管理、专户专用。

中华人民共和国担保法解释（2023年新的担保法）为保证债权的及时实现，在订立主合同时，往往会设立相应的抵押权。

抵押权人与抵押人就抵押达成一致，双方签订抵押合同，并在不动产登记机关办理抵押登记，由登记机关核发他项权证，即可证明抵押权的合法成立和存在。

现实中，可能存在他项权证上载明的债权数额和抵押合同中的债权数额不一致的情形。

在此情况下，如何保护抵押权人的合法权益就存在一定的分歧。

第一种观点认为，他项权证系办理抵押合同的最终凭证，而他项权证的源起就是抵押权人和抵押人达成的抵押合同。

抵押合同记载了债权的数额、抵押的期限、实现抵押的方式等详细的内容，是双方当事人真实意思表示，且抵押合同在抵押登记机关进行了备案，可以作为确定抵押权人和抵押人权利义务的依据，同时也依法具有对抗其他人的优先权。

因此，应当以抵押合同记载的数额为确定优先权的依据。

第二种观点认为，他项权证属于抵押登记主管机关对抵押权进行登记后合法的权利凭证，具有公示力和公信力，依法对任何人均具有法律约束力。

第一，抵押合同与抵押权之间具有显着的区别。

债权人和债务人或者担保人以债务人或担保人的不动产为债权人的债权提供担保进行协商，对主要内容意思表示一致，抵押合同成立。

而抵押权，是以抵押合同为基础，由登记机关对抵押合同进行合法性审查，审查通过后，依法进行抵押权登记。

在经过登记之后，抵押权才成立或生效。

担保法对抵押权采取的是抵押合同自登记之日起生效。

无论是物权法，还是即将施行的民法典，对不动产抵押权均采取了登记生效主义，只有在进行登记之后，抵押权方为设立，始能发生抵押权的效果，产生法律意义上的优先受偿权，对抗抵押物的其他债权人。

第二，司法解释明确规定了数额确定的依据。

出现抵押合同与抵押权约定内容不一致的情况下，都是在出现了抵押权之外的其他债权，要求对抵押物主张权利才会发生纠纷。

否则，唯一债权人对不动产主张权利时，无论是否办理抵押，均不影响债权的实现。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。

担保期间法律规定不管是连带责任保证，还是⼀般保证，保证⼈的保证责任，都是有期限的，超出期限的，债权⼈不能再要求保证⼈承担保证责任。

那么，担保期间法律规定是怎样的呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

担保期间法律规定保证的期间是保证责任的存续期间,即债权⼈可以请求保证⼈履⾏保证义务的有效期间。

它事关保证⼈与债权⼈之间的债权债务能否⾏使或履⾏,也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据,因⽽当事⼈在保证合同中应明确约定。

以下具体论述之。

(⼀)担保法及相关司法解释把保证期间分为有约定、⽆约定和约定不明三种。

1、当事⼈对保证期间有约定的，从约定。

2、保证合同约定的早于或等于主债务履⾏期限的,视为未约定。

《担保法》第25条规定：⼀般保证的保证⼈与债权⼈未约定保证期间的,保证期间主债务履⾏期届满之⽇起六个⽉。

3、保证合同约定保证⼈承担保证责任直⾄主债务本息还清时为⽌等类似内容的,视为约定不明。

《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国担保法〉若⼲问题的解释》(以下简称《担保法司法解释》第32条第2款规定：保证合同约定保证⼈承担保证责任直⾄主债务本息还清时⽌等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履⾏期届满之⽇起2年。

(⼆)连带责任保证的法定保证期间：《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证⼈与债权⼈未约定保证期间的,债权⼈有权⾃主债务履⾏期届满之⽇起六个⽉内要求保证⼈承担保证责任。

(三)最⾼额保证的保证期间：《担保法司法解释》第7条规定：最⾼额保证合同对于保证期间没有约定或约定不明确的,保证期间为清偿期限届满之⽇起6个⽉。

没有约定债务清偿期限的,保证期间⾃最⾼额保证终⽌之⽇或⾃债权⼈收到保证⼈终⽌保证合同的书⾯通知到达之⽇起6个⽉。

(四)约定保证期间的变动，须经过保证⼈的书⾯同意。

《担保法司法解释》第30条第⼆款规定：债权⼈和债务⼈对主合同的履⾏期限作了变动,未经保证⼈书⾯同意的,保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。

担保法司法解释2000年全文(2000年5月22日贵州省高级人民法院审判委员会通过)为了正确审理担保合同纠纷案件，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，结合审理中的具体情况，制定本解释。

一、担保的定义担保是指担保人为债务人向债权人承担一定的支付责任，当债务人不履行债务时，担保人按照约定或者法律的规定，承担债务人应承担的全部或者一部分债务。

二、担保方式（一）保证担保是指担保人对债务人债务的履行行为作出书面承诺，保证其向债权人承担一定的支付责任。

（二）抵押担保是指债务人或者第三人将不动产或者动产设定质押权利，作为其债务的担保。

（三）质押担保是指债务人或者第三人将动产交付债权人占有或者由其管理，并约定该动产由债权人依法处分，实现债权的担保。

三、担保的效力（一）担保人与债权人之间的担保协议视为对债权人当事人的法律行为，满足法定形式，生效。

（二）债务人未能履行债务，但债权人就债务提起诉讼时，担保人承担连带清偿责任；担保人在债务人不能履行债务之前就债务进行了履行，其对债权人有代位请求权。

（三）担保人对债务人的担保权利由债务人与担保人约定或者依法委托债权人代表行使。

四、担保的变更和解除（一）担保的变更应当经债权人同意。

（二）担保的解除分为债务人、担保人和债权人三方协商一致解除和经债权人同意而解除。

（三）合同的变更、解除，担保人与债权人之间的担保关系仍然存在。

五、担保人的权利和义务（一）担保人有知情权，即担保人有权要求了解债务人的经济状况及债务履行情况。

（二）担保人有权追索被担保的债务，当债务人不履行债务时，担保人有权代位行使债权。

（三）担保人应当履行担保义务，当债务人不履行债务时，担保人应当按照约定或者法律的规定，承担债务人的全部或者一部分债务。

六、担保合同纠纷的诉讼时效担保合同纠纷的诉讼时效适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，但是，担保人对债权人不履行付款义务的诉讼时效自担保人代位行使债权时效开始计算。

最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释法释（2000）44号为了正确适用《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法），结合审判实践经验，对人民法院审理担保纠纷案件适用法律问题作出如下解释。

一、关于总则部分的解释第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。

第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。

反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。

第三条国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。

因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。

第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。

除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。

第五条以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。

以法律、法规限制流通的财产设定担保的，在实现债权时，人民法院应当按照有关法律、法规的规定对该财产进行处理。

第六条有下列情形之一的，对外担保合同无效：（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。

但法律、法规另有规定的除外。

第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

What I thought I would never forget before will become totally unrecognizable one day.勤学乐施积极进取（页眉可删）合同约定违约金每日万分之五符合规定吗？导读：合同约定违约金每日万分之五符合规定，法律对于违约金的最高限度并没有明确的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。

一、合同约定违约金每日万分之五符合规定吗?合同约定违约金每日万分之五符合规定，根据《合同法》第一百一十四条的规定，违约金过高的比较标准为守约方的实际损失，如上所述，实际损失包括直接损失和履行利益损失。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以调整到实际损失的130%为原则，以体现违约金的惩罚性。

法律对于违约金的最高限度并没有明确的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。

”二、合同违约金怎么算?1、违约金约定注意事项1)依据合同总额或其它一定数额为基准，确定一定的比例作为违约金;2)依据对方逾期履行义务的时间，按照定期固定数额或比例的方式来连续计算违约金。

2、违约金过分高于造成的损失实践中，经常会出现约定高额违约金的情况，或按照合同约定的违约金计算方式计算出天价违约金甚至会出现违约金高于合同本金的情况。

如果违约金过分高于实际损失，违约方可以要求法院适当降低违约金支付比例，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失、增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，法院不予支持。

3、违约金过分低于造成的损失如果由于违约金的约定比例过低，导致无法弥补守约方实际损失的时候，守约方也可以要求提高违约金的数额，或单独提出要求赔偿损失。

第1篇一、引言反担保是指债务人或第三人为了确保债务的履行，向担保人提供担保，以保障担保人的权益。

在司法实践中，法院反担保作为一种常见的担保形式，广泛应用于财产保全、执行担保、司法拍卖等领域。

本文将围绕法院反担保的法律规定，从概念、适用范围、程序、法律效力等方面进行阐述。

二、法院反担保的概念法院反担保是指债务人或第三人为了保证其自身权益，在向法院申请财产保全、执行担保、司法拍卖等程序中，为担保人提供担保的行为。

其目的在于，一旦担保人因履行担保义务而遭受损失，债务人或第三人可以承担相应的责任，从而保障担保人的合法权益。

三、法院反担保的适用范围1. 财产保全财产保全是指法院在诉讼过程中，为保证案件审理的需要，对当事人的财产采取保全措施。

在财产保全中，债务人或第三人可以向法院申请反担保，以保障担保人的权益。

2. 执行担保执行担保是指债务人在执行过程中，为避免因执行导致财产损失，向法院申请担保。

在执行担保中，债务人或第三人也可以申请反担保。

3. 司法拍卖在司法拍卖中，买受人为了确保拍卖财产的交付，可以向法院申请反担保。

此外，拍卖过程中涉及到的担保人也可以申请反担保。

四、法院反担保的程序1. 申请债务人或第三人向法院提出反担保申请，应当提交以下材料：（1）反担保申请书；（2）担保人同意提供反担保的书面文件；（3）担保人基本情况；（4）担保物清单；（5）其他相关材料。

2. 审查法院收到反担保申请后，应当对以下事项进行审查：（1）反担保申请是否符合法律规定；（2）担保人是否具备提供反担保的能力；（3）担保物是否合法、有效。

3. 决定法院审查完毕后，根据审查结果作出是否准予反担保的决定。

准予反担保的，应当制作反担保裁定书；不予准予的，应当制作不予准予反担保裁定书。

4. 执行反担保裁定书生效后，法院应当及时将裁定书送达各方当事人，并依法执行。

五、法院反担保的法律效力1. 对担保人的效力反担保裁定书生效后，担保人应当依法履行担保义务。

2012年司法考试卷三答案解析A+A-2015-04-20 10:52 | 华图网校 | 责编：HouXQ评论点击收藏试卷三一、单项选择题1.[参考答案]D[考点] 不可抗力、合同的效力、社会主义法治理念[解析] 本题设计两个层次的法律关系，一个是张某与银行之间的借款法律关系;另一个是张某与银行之间的抵押法律关系。

前一法律关系指向的是借款，银行基于该法律关系有权请求张某依约履行还款义务;后一法律关系指向的是房屋，银行基于该法律关系在有关条件符合的情况下，可以要求实现抵押权。

《合同法》第8条规定了合同必守原则，当然，当事人可以提出法定或者约定的免责事由主张不履行自己的合同义务。

不可抗力就是一种法定免责事由(《合同法》第117条)。

冲毁张某房屋的洪水属于不可抗力。

但是，该不可抗力导致房屋毁损，对张某的还款义务的履行并不产生具有法律意义的障碍。

换言之，张某与银行的贷款合同并未因房屋被冲毁而消灭，张某坚持还贷，是诚实信用，信守合约的表现，符合社会主义法治理念的要求。

洪水对本案的抵押法律关系构成具有法律意义上的影响。

依据《担保法》第58条，银行对房屋享有的抵押权，因房屋被洪水冲毁而消灭。

《物权法》第193条，抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。

抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值，或者提供与减少的价值相应的担保。

抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务。

本题中，张某对房屋的灭失并无过错，故银行不得依据《物权法》第193条规定要求张某恢复抵押房屋的价值或者提供替代担保。

2.[参考答案]B[考点] 法人的分类[解析] 社团法人是指以人为基础而集合成立的法人，如公司为股东的集合，工会为会员的集合，他们都是社团法人。

所谓营利法人，是指通过商业活动获取利益并将该利益分配给成员的法人。

仅营利而不能将利益分配给出资人的法人，不是营利法人。

第1篇一、引言合同履约保证金是合同当事人为确保合同履行而设立的一种担保方式。

在我国，合同履约保证金的法律规定主要体现在《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》等法律法规中。

本文将对合同履约保证金的法律规定进行梳理和分析。

二、合同履约保证金的概念及法律性质1. 概念合同履约保证金，是指合同当事人为保证合同履行，按照约定向对方支付的一定数额的金钱或者其他有价物。

在合同履行过程中，如果一方当事人违约，另一方当事人有权请求违约方返还保证金。

2. 法律性质合同履约保证金具有以下法律性质：（1）担保性质：合同履约保证金是合同当事人为保证合同履行而设立的一种担保方式，具有担保合同履行的作用。

（2）预付款性质：合同履约保证金在一定程度上具有预付款的性质，即在合同履行过程中，保证金可以抵作价款。

（3）损害赔偿性质：在合同履行过程中，如果一方当事人违约，另一方当事人有权请求违约方返还保证金，以弥补其损失。

三、合同履约保证金的法律规定1. 合同法规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人可以约定一方向对方支付履约保证金。

当事人一方不履行合同的，对方有权请求返还保证金，并可以请求赔偿损失。

”2. 担保法规定《中华人民共和国担保法》第二条规定：“担保是指担保人以其财产或者权利向债权人提供担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以担保物的变价款优先受偿。

”《中华人民共和国担保法》第六十二条规定：“保证人可以要求债务人提供反担保。

反担保方式可以是债务人提供的抵押、质押、保证等。

”3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人对履约保证金数额有约定的，按照约定执行；没有约定的，可以参照合同标的额的一定比例确定。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。

最高人民法院2020年12月31日法释〔2020〕28号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2021年1月1日起施行）为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。

一、关于一般规定第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。

所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。

第二条当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。

主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。

第三条当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。

担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。

第四条有下列情形之一，当事人将担保物权登记在他人名下，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人或者其受托人主张就该财产优先受偿的，人民法院依法予以支持：（一）为债券持有人提供的担保物权登记在债券受托管理人名下;（二）为委托贷款人提供的担保物权登记在受托人名下；（三）担保人知道债权人与他人之间存在委托关系的其他情形。

担保法司法解释全文《担保法司法解释》（以下简称“本解释”）是为了贯彻《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”），依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释（一）》等相关法律法规，规范和统一裁判实践，保护当事人合法权益，维护社会公平正义而发布的。

第一章总则第一条本解释适用于民事诉讼中的担保案件的审理和执行。

担保案件主要包括保证合同纠纷、抵押权纠纷、质权纠纷、留置权纠纷等。

第二条担保人申请财产保全的，人民法院应当依法予以支持。

被担保债权人申请财产保全的，人民法院应当依法审查其申请。

第三条担保人对被担保主债权的履行进行控制的，债权人请求中止担保人对被担保主债权的控制或者冻结被担保主债务的财产的，人民法院应当予以支持。

第四条担保人与债务人之间约定的担保额度低于债权诉讼请求标的额的，人民法院应当支持债权人以债权诉讼请求书标的额为限申请担保的财产进一步扣押、查封或者冻结。

第五条对于帮助债务人逃避担保责任行为的，债权人可以请求人民法院根据情况，对担保财产采取查封、扣押或者冻结等措施。

第二章保证合同纠纷第六条保证合同纠纷的审理，人民法院应当综合考虑保证人、债务人和债权人之间的实际关系，独立判断担保人对债务人的履行能力有否正确判断。

第七条担保人主张保证合同无效的，应当就合同条款不明确、债务人未履行基础债权及该基础债权与保证合同的连带性等予以适当判别。

第八条保证合同的担保方式主要包括一般保证、连带保证、转帐保证等。

人民法院应当根据保证合同中的约定，认定具体的担保方式和担保形式。

第九条一般保证的债权人就基础债权与保证合同之间发生争议，可以请求人民法院根据情况，采取查封、扣押或者冻结等措施。

第十条连带保证的债权人对连带责任的范围与程度有异议的，可以请求人民法院判决确定连带保证所承担的范围和程度。

第十一条转帐保证在债权诉讼中担保的范围，根据保证合同的约定或者转帐授权人民法院的裁定来确定。

担保法司法解释全文担保法司法解释全文范文【导言】担保法司法解释是我国法律体系的重要组成部分，旨在明确担保法律关系的适用和解释权威，为司法实践提供明确的指导。

本文将全面解读《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（一）》（以下简称“司法解释一”），并分析其中的亮点和意义。

【正文】一、对于担保合同的适用范围：1. 担保合同适用《担保法》司法解释一明确规定：凡是以担保权利为基础的，目的是保障债权的履行，债务人未按照合同约定履行债务的，适用《担保法》。

这条规定明确了担保合同的适用范围，同时提醒各方在签订合同时应注意担保权益。

2. 举债人为多方针对多方共同举债的情况，司法解释一规定：与债务人履行主合同的人数相同的担保人，属于多人连带担保，适用《担保法》。

而未参与债务的承担、债务人之间的关联担保等情况，应根据合同约定或者相关法律规定确定。

此规定解决了多人共同举债，担保人与债务人的相关问题，为担保权益提供了保障。

二、对于对外担保行为的确定：1. 情势导致的纵向担保司法解释一规定：基于非经济利益，导致上级担保下级债务的情势和过去共同生活期间形成的纵向担保，即使担保合同不具备约定的书面形式和明确的金额，也应认定为有效。

这一规定旨在保护民间纵向担保行为，维护纵向担保权益。

2. 企业法人以自然人名义进行担保对于企业法人以自然人名义进行担保，司法解释一规定：企业法人以自然人名义从事担保活动，不影响担保合同效力。

这一规定明确了企业法人以自然人名义进行担保的合法性，为企业法人提供了保障。

三、对于债务人不履行合同的应对措施：1. 担保人代偿后要求债务人承担责任司法解释一规定：代偿后，担保人有权以债务人名义起诉债务人，要求其承担履行债务的责任。

这一规定强调了担保人代偿权益的保护，为担保人主动执行提供了便利。

2. 担保人请求债权人追偿时效对于担保人请求债权人追偿时效的问题，司法解释一规定：从履行担保责任之日起，担保人请求债权人追偿时效为二年。

最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知（法[2002]144号)各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：我院于2000年12月8日公布法释〔2000〕44号《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》后，一些部门和地方法院反映对于担保法实施前发生的保证行为如何确定保证期间问题没有作出规定，而我院于1994年4月15日公布的法发〔1994〕8号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》对此问题亦不十分明确。

为了正确审理担保法实施前的有关保证合同纠纷案件，维护债权人和其他当事人的合法权益，经全国人大常委会法制工作委员会同意，现就有关问题通知如下：一、对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月（自2002年8月1日至2003年1月31日）内，向保证人主张权利。

逾期不主张的，保证人不再承担责任。

二、主债务人进入破产程序，债权人没有申报债权的，债权人亦可以在上述期间内向保证人主张债权；如果债权人已申报了债权，对其在破产程序中未受清偿的部分债权，债权人可以在破产程序终结后6个月内向保证人主张。

三、本通知发布时，已经终审的案件、再审案件以及主债务已超过诉讼时效的案件，不适用本通知。