下载文档原格式
在Nature杂志上发表科学论文的准则是：．报道原始科学研究（主要成果和结论不得在其它地方发表过或投过稿，请见后面的“投稿指南”）．具有突出的科学重要性．令有关的学科读者感兴趣。
在Nature杂志上发表的论文在科学家之中和在一般大众中具有极广泛的影响。
谁决定哪篇论文能发表Nature杂志对每周所投来的170篇论文只能发表其中的10%左右，因此其选稿标准是极其严格的。
对于哪篇论文能使广大读者感兴趣的评判，是由Nature杂志的编辑，而不是审稿员作出的。
原因之一是，每位审稿员只能读到所投来稿件中的很小一部分，而编辑却能看到所有的来稿，就能具有更宽阔的视野。
Nature杂志并未聘用一个由资深科学家组成的编辑委员会也不隶属于任何特定的科学学会或科学机构，因此它避免了某些编辑委员会成员因学术观点或种族偏见在决定取舍时受到影响，也缩短了作出决定所需的时间。
由于Nature杂志的编辑有权决定发表哪篇论文，因此决定取舍就较快，在学科之间较公平，这些决定也不受外来干扰。
一篇来稿的编辑过程有意向Nature杂志投稿的作者首先须参考“投稿指南”，这可以很容易地从 以PDF格式读取或直接向Nature杂志索取。
遵照这一“投稿指南”将保证来稿的水平、长度和格式（特别是图片和表格的编排）能符合Nature杂志的要求，也将减少处理来稿时所需的时间。
来稿不但需要5份拷贝，还应提交已在其他地方发表过的或与所投稿件相关的论文。
1．对一篇新投稿的论文的第一道关卡是编辑部面员判断该论文能否引起广泛兴趣而是否需送交同行评议。
这一决定主要是由对此课题最了解的编辑作出，但还要向特约科学顾问（通过电话或电子邮件）征求非正式咨询，并在几位编辑部同仁之间就该论文进行讨论以取得一致意见。
所以最好随该论文附有一封自荐信，简要说明作者为何认为该论文适于在Nature 杂志发表而不应在该领域的某种优秀专业杂志上发表。
把一篇论文送交同行评议的初始标准是科研成果新颖、引入注意（出入意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义。
nature methods 投稿经验
投稿经验因个人的研究领域、文章类型以及学术背景而异，但以下是一些针对投稿《nature methods》的通用建议：
1. 选择合适的主题和研究方向：确保你的研究主题和方向与《nature methods》的关注点相符合。
该杂志专注于方法学和技术的创新与改进，因此需要确保你的研究内容符合这一要求。
2. 高质量的研究方法和实验数据：确保你的研究方法和技术是经过充分验证和优化的，并且实验数据是准确、可重复的。
这有助于提高论文的接受率。
3. 清晰简洁的写作：在撰写论文时，要确保语言清晰、简洁，逻辑严谨。
避免使用过多的专业术语或冗长的句子，这可能会让读者感到困惑。
4. 合适的图表和示意图：在论文中添加适当的图表和示意图，以帮助读者更好地理解你的研究内容和方法。
确保图表的质量和清晰度，并在文中正确引用。
5. 合适的参考文献：引用相关的文献资料，以支持你的研究结论和方法。
选择高质量、权威的文献，并正确引用。
6. 审稿人的选择和反馈：在论文被审稿之前，可以选择合适的审稿人，并尽量提供有用的反馈和建议。
这有助于提高论文的质量和接受率。
7. 耐心等待和反复修改：投稿过程可能需要一段时间，因此耐心等待是必要的。
此外，根据审稿人的反馈进行反复修改也是提高论文质量的关键步骤。
最后，建议在投稿之前先仔细阅读《nature methods》的投稿指南和要求，以确保你的论文符合该杂志的要求和规范。
泪流满面：我的Nature三年投稿经历分享2014年5月1日晚上九点半，从深圳回来，在地铁上翻看手机（已经养成了随时接收邮件的习惯），突然邮件蹦出来，****************，顿时一阵激动，知道发生了什么，邮件标题是：Final decision for XXXXX。
惊喜，终于收到了期盼已久的Decision---Accepted，万分激动！回想整整三年的研究，5个月的投稿过程，不由感叹良久。
以下是和大家分享的经验教训。
文章所研究的现象是2012年年初发现的，但局限于硕士时的研究背景，对这个研究方向一直不明朗，和导师隔三差五的讨论，然后做实验，但进展缓慢。
一开始并没有想做成什么样子，只觉得这个现象别人还没有报道过，可以做出一些scientific上的东西。
也由于自己学校实验设备有限，去其他课题组借设备实验，这期间花费了很多时间（实验设别齐全对做实验尤为重要）。
老板对写文章的要求是要立足高一些，他感觉要不然就是有些浪费时间。
这可以从我师姐毕业时候的发表看得出来（PRL，AFM和Scientific report一作各一篇，还有其他第二第三作的）。
实验过程中，为了分析现象，老板开始找合作者A，去推导理论模型来解释现象，这个工作从2012年年底开始。
（如果没有相关的知识背景，那就只能而且最好早点去找合作者）但由于实验复杂，模型中很多地方都只能做出假设，以配合实验的结果。
2013年4月份，初稿（a）成型，之后反复修改了有10个来回。
转折点出现在2013年5月，在进行下一个实验项目的时候，突然发现这个实验与上一个实验存在某些关联，且现在的实验可以进一步直接验证上个实验。
因此初稿a修改暂时停顿下来，借鉴实验二进一步完善实验一。
（多做实验，对发现现象很重要）（注：此时，老板已经根据实验需要，自己置办了一套实验设备。
事实也证明，这套实验设备为实验的快速进展奠定了基础。
）老板根据实验进展，又找到了合作者B，进一步进行仿真分析和理论模型的验证，这个过程相对较快，而且仿真结果对实验又有进一步的指导作用。
孟津(中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京100044；美国马萨诸塞州州立大学生物系)随着综合国力的不断增长，中国作为一个大国在国际上的影响力与日俱增。
中国科技界的实力也在不断增强。
“科教兴国”的提出与实施将把这一趋势提到一个新的阶段。
在这样一个在趋势下，中国科技界也在各个领域中全面走向世界，成为世界科技界的一个重要声音。
科技界走向世界并影响世界的一个重要标志是通过各种出版物向世界介绍中国科学家的研究成果、科学发现与学术思想。
科学研究，尤其是基础科学研究的成果主要是以科技论文的形式表现出来的。
这些研究成果的影响力与出版物的传播范围与能见度有相当的关系。
一篇有价值的研究论文如果纯粹以中文发表在某个地方刊物上，它的价值受到国际同行认可的机会就相对较小。
据我所知，为了让世界更多地听到中国科技界的声音，至少有2个方面的工作正在进行：一是提高国内刊物在国际上的影响力，如增加论文中英文信息的份量，在出版形式上与国际刊物规范接轨等等；二是通过经济、名誉与个人利益相关联等手段鼓励中国科学家在国际性的专业刊物上发表论文。
这些措施已经取得了明显的效果。
据《中国科学引文资料库》统计结果表明，1997年中国科技论文总数和被引用数双双首次进入世界前10名。
被收入SCI的论文数量达16 833篇，比1996年增长16.8%。
在众多的国际刊物中英国的《Nature》和美国的《Science》是最为著名的2种综合学术刊物，它们的发行量和影响力可以说高于其他任何专业性刊物。
从1994—1998年，我曾在《Nature》上以第一作者发表过4篇文章，也为《Nature》审过若干篇稿件。
在编辑的鼓励下，我想借此机会谈一下自己向英国《Nature》投稿、审稿的经验与体会，希望能对科学界同行向《Nature》等国际刊物投稿时有一点帮助。
1为什么向《Nature》投我为什么连续向《Nature》而不是向《Science》投稿?这个问题有它的机遇性，也有一些实在的原因。
Nature杂志投稿指南1. 描述研究工作的格式（Formats for description of research）《Nature》杂志反映原始研究工作的主要论文格式是“来信”（Letters to Nature）和“文章”（Articles）。
1.1 “来信”（Letters to Nature）是较短的原始研究工作报告，集中反映某一重要发现，它的重要性意味着其他领域的科学家也会对其感兴趣。
这种论文的长度一般不应超过《Nature》杂志的2.5个页面，参考文献不应超过30条。
论文以一个不超过180个单词的自然段开头，标明所有必要的参考文献，其读者对象是其他领域的科学家。
这段文字概述研究工作的背景和原理，接下来介绍论文的主要结论，用“Here we show”或类似的短语来引导。
允许再有一小段引言内容，但其后的正文部分则应仅限于对发现做简短描述，并且只能有一小段的讨论部分。
1.2 “文章”（Articles）是反映原始研究工作的报告，其结论代表着人们在理解某一重要问题上所取得的一个实质性进展，许多不同领域的读者都会对其感兴趣。
这类论文的长度一般不超过《Nature》杂志5个页面，参考文献不超过50条。
（一整页文字大约为1300个单词）。
这类论文有一个不标参考文献的摘要部分，与正文分开，长度最多150个单词，其中不含数字、缩写或计量单位，除非确有必要。
同“来信”类论文的开头一段一样，“文章”类论文的这一摘要部分也是对研究工作的背景和原理的简短介绍，随后为用“Here we show”或类似短语引导的论文的主要结论。
文章本身以长达500字、标注参考文献的文字开始，对研究工作的背景做进一步介绍（与摘要部分有一些重复是允许的），接下来对研究工作的发现做精练的、集中的分析，最后为一到两段较短的讨论部分。
这类论文应有几个小标题，每个小标题的长度不应超过40个字符。
2. 可读性（Readability）《Nature》是一个覆盖所有科学领域的国际性杂志，因此给《Nature》杂志的稿件应当条理清楚，简单明了，以便让其他领域的读者以及英语不是其第一语言的读者也能看懂。
nature energy投稿经验
在向Nature Energy投稿之前，首先需要明确文章的具体方向和目标，以及是否符合该期刊的投稿要求。
然后，可以按照以下步骤进行准备和投稿：
1. 仔细阅读期刊的投稿指南和要求，包括文章格式、参考文献风格、字数限制等，以确保文章符合期刊的要求。
2. 准备好文章的所有材料，包括实验数据、图表、表格等，并确保这些材料的质量和可靠性。
3. 撰写文章时，要确保语言通顺、逻辑清晰、重点突出，并严格按照期刊的格式要求进行排版。
4. 在投稿前，要对文章进行仔细的审查和修改，确保文章的内容和格式都符合期刊的要求。
5. 最后，选择合适的审稿人进行同行评审，并提供详细的审稿意见和修改建议，以帮助作者提高文章的质量。
在投稿过程中，需要注意以下几点：
1. 避免在文章中出现敏感信息或个人攻击言论，以免引起不必要的争议或被拒稿。
2. 在选择审稿人时，要选择在该领域有权威性和专业知识的专家，以确保审稿质量和公正性。
3. 在收到审稿意见后，要认真对待并按照要求进行修改，以提高文章的质量。
4. 如果文章被拒稿，不要气馁，可以继续修改和完善文章，并尝试向其他期刊投稿。
总之，向Nature Energy投稿需要仔细准备和认真对待每一个环节，只有这样才能提高文章的质量和被接受的可能性。
分享怎样在Science和Nature上发表论文的经验一、选择自己领域中热门和能够突破的方向要想在Nature 或者Science （以下简称NS）上发表文章，首先要对自己领域最近10年有哪些文章发表在这些刊物上，并进行分类。
以氧化物燃料电池领域为例，在2002-2012年区间总共有8篇文章发表在这两个杂志上。
如果你研究的小领域没有文章在NS或者Nature 的子刊上，那说明杂志编辑认为你的领域不具有很广的关注度。
同时，要分析是些什么样的突破发表在NS上。
比如在这8篇文章，有6篇文章直接与燃料电池的阳极材料有关。
这说明如果你能在阳极的研究中有所突破，存在在NS上发表的可能性。
再进一步分析其细节，你会发现更多的规律。
比如，燃料电池阳极的最主要的问题是碳氢燃料在高温下的裂解导致碳沉积和硫在镍表面吸附导致阳极硫中毒。
早前的SN上的文章主要关注怎样防止在阳极上的碳沉积，在2006年首先出现了一个新的阳极材料同时有抗碳沉积和抗硫中毒。
这篇文章给了我一个启发，说明现有的阳极材料必须能够同时解决这两个问题，才有可能在NS上出现。
当然这也是合理的，因为碳氢燃料包含碳和硫。
当然，并不是说你知道这些趋势，你一定能够在这样上面有所突破，但是能够给你一个非常具有指引性的思路。
比如说，当时我的研究课题是做电解质的，因为师兄毕业需要移交阳极的课题，我学习了一段时间。
我把我所研究的新电解质去做阳极的抗硫测试，发现具有不可思议的抗硫性能。
在我多次重复加以确认之后，我意识到了其重要性。
其实当时有人建议说可以用这个结果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析这些年在SN上发表的氧化物燃料电池文章，我决定继续研究该阳极的抗碳沉积特性，然后进一步优化。
这个做法非常重要，使我后来冲击Science奠定了重要的基础。
二、系统性的设计实验据我了解，很多最为关键或者突破的实验数据都是意外得到的，或者超过自己预期的（当然也存在像Goodenough教授这种牛人能够从理论上设计材料）。
投稿英文sci期刊及其写作技巧第一篇：投稿英文sci期刊及其写作技巧投稿英文sci期刊及其写作技巧如何投稿SCI期刊：对于母语并非英语的我们，在写论文投稿英文期刊时，总是会遇到这样那样的问题。
最近，BioT echniques 杂志的编辑们介绍了一系列英文写作技巧，希望能够帮大家把稿件写得更好。
这里向大家介绍的是，如何处理好关键一步——投稿。
本文基于投稿中的常见问题，以编辑视角给出了十条宝贵的建议。
以下这些窍门虽然不能保证你的稿件一定被采用，但至少能让你的投稿对编辑和审稿人更有吸引力。
1.了解想要投稿的刊物每一份杂志都有自己的宗旨和覆盖领域，这样的信息在它们的网站上都有介绍。
近年来，新刊物如雨后春笋一般冒出来，电子投稿又逐渐成为主流，作者们很容易忽视不同杂志的投稿指南，不进行有针对性的修改。
说实话，再没什么比这样的事更令编辑心烦了，了解杂志是投稿之前的必修课。
2.了解投稿程序和格式要求所有杂志对稿件都有一些特殊的要求，比如稿件应采取什么格式，投稿需要提供什么材料等等。
有些杂志甚至对不同类型的稿件会提出不同的要求，BioTechniques 杂志就是这样。
如果你忽视这些要求，编辑们可能就不会认真对待你的来稿。
3.使用主动语态听起来很简单是不是？实际上，使用主动语态是一种表达技巧。
主动语态对于投稿而言是不是真的这么重要呢？让我们来举两个例子：例 1：被动语态“Here we have demonstrated through a variety of experiments that when three additional amplification cycles are added to the existing protocol, the final product yield can often times be increased.”例 2：主动语态“Here we show through a variety of experiments that adding three additional amplification cycles to the existing protocol often increases the final product yield.”看到了吧，使用主动语态的句子要容易理解得多，这样的表述还提升了语句的影响力。
《Nature》系列期刊投稿指南1、《自然》系列期刊对作者的承诺（保证）《自然》系列期刊的编辑努力为作者提供高效、公正和充满关切的投稿、同行评议及发表经历。
作者期望被接受发表的投稿都是经过同行以最严格的专业标准进行过评审，他们也希望编辑是根据其提供深刻和有益分析的能力来挑选同行评审的专家。
编辑在选择《自然》期刊的内容需要权衡诸多因素，但他们会在尽可能保持最高决策质量的前提下努力减少做出决定的时间。
经过评审后，编辑会努力提高一篇论文的可读性，因此对读者来说，通过建议和对文章的编辑，所有的研究工作都将这样的形式呈现，即对领域内专家来说它是易读的，对直接领域外的科学家来说它是可以理解的。
通过我们的高级在线出版系统，研究工作会以在线开工发布而不被延误。
在每周举行的新闻发布会上，《自然》系列期刊为3000多位注册记者提供新闻，内容涉及到即将出版的所有研究论文。
大约80多万注册用户会通过电子邮件收到目录内容，在期刊的主页、目录页以及“新闻和观点”栏目中，许多论文都以“亮点方式”突出介绍以方便非专业读者阅读。
在所有的这些工作过程中，《自然》系列期刊的编辑坚守根据相关政策制定的编辑方针、伦理和科学标准，这些政策都刊登在我们期刊的网站上，我们也会周期性地评估这些政策以确保它们能持续地反映科学界的需求。
2、如何在《自然》系列期刊上发表您的研究工作《自然》系列期刊是由每周出版的多学科《自然》杂志和8种每月出版的期刊组成。
《自然》杂志发表在某一学科内具有高最影响、其它领域的科学家也会感兴趣的研究工作；8种学术期刊的名称是根据其报道领域命名的，它们都发表在其领域中质量最高、影响力显著的论文，这8种期刊的名称分别是：《自然生物技术》、《自然细胞生物学》、《自然遗传学》、《自然免疫学》、《自然材料学》、《自然医学》、《自然方法学》、《自然结构和分子生物学》（《自然》杂志的主页有它们的直接链接）。
所有的这些期刊都是国际性的，它们在美国、英国和日本出版和印刷。
干货分享：历时一年半我的NatureMaterials投稿经验至今我也只发过这么一篇Nature系列的论文，因此本身的经验是极少的。
但是大家从我的论文投稿日期和接收日期就可以看出来，这是个艰难的过程：先后历时一年半，经历了共八轮的审稿过程，中途还换过编辑，引入过第四审稿人，所以还算有一些经验。
下面逐点来具体写一下，希望可以给大家以后投稿提出点建议，少走一些弯路。
（一般为人熟知且共有的过程，我会省略不讲。
）1. 做研究和论文写作做研究本身是一件很累的活动，不仅需要时时关注最新前沿动态，还需要有自己独特的研究方向和方法、耐得住寂寞的精神。
短平快，并不是做科研的好选择。
我这篇论文的初始研究兴趣可追溯到硕士期间。
和两位老师的学习和探讨，孕育了做这个高难度课题的想法，并且做了初步的探索。
为了能够顺利进行这个研究，我在找博士位置的时候，只考虑拥有我需要的两个实验条件的课题组：1) 要有高真空高温炉；2) 波长可调的共振拉曼光谱仪。
因此，全世界找下来，我几乎只有几个选择，庆幸最后拿到了想要的offer。
这里的经验就是：1) 做完全新的研究，没人开垦过的处女地；2) 做高难度的研究，明知山有虎，偏向虎山行；3) 用全新的思维来啃老骨头。
达到其中一点，研究就有了创新性。
在我进入这个课题的四年之后，我已经基本将课题的几个研究方向进行了系统而深入的研究，中间也并没有急于发表论文，虽然也曾心动。
但是我深知，不成熟的不成体系的研究，只会帮助我收获几篇一般的论文，于事无补。
因此，耐得住寂寞也很重要。
（做全新的课题，一个重要缺点就是论文引用增加缓慢，因为全世界就没几个组在做相关的研究。
相反，啃老骨头成功的话，会迅速带来引用和轰动。
）于是开始论文写作。
Nature出版社有一些特殊的规定，需要严格注意。
例如：题目和摘要里不要使用Novel，first time等词汇，因为Nature出版社认为，研究的新颖性不是靠说出来的，而是靠时间的检验。
