公务员薪酬制度研究
- 格式:docx
- 大小:26.01 KB
- 文档页数:6
《我国基层公务员激励机制问题研究》篇一一、引言我国基层公务员作为国家行政管理体系的基础,是保障社会和谐稳定发展的重要力量。
他们肩负着落实国家政策、服务群众的重任,为国家的长治久安做出了巨大的贡献。
然而,当前我国基层公务员激励机制存在一些问题,影响了公务员的工作积极性和效率。
因此,本文旨在研究我国基层公务员激励机制的问题,并提出相应的改进措施。
二、我国基层公务员激励机制的现状当前,我国基层公务员激励机制主要包括薪酬福利、晋升机制、培训发展、考核评价等方面。
然而,在实际操作中,这些激励机制存在一些问题。
首先,薪酬福利方面,基层公务员的工资水平相对较低,且增长缓慢,难以满足生活需求。
此外,福利制度不够完善,缺乏对公务员实际需求的关注。
其次,晋升机制方面,存在论资排辈、关系导向等问题,导致一些优秀公务员无法得到及时的晋升和认可。
同时,晋升渠道单一,缺乏多元化的发展空间。
再次,培训发展方面,培训内容和方式落后,无法满足公务员的职业发展需求。
此外,培训机会有限,难以满足所有公务员的学习需求。
最后,考核评价方面,考核标准不够科学、客观,存在主观性和片面性。
同时,考核结果与薪酬、晋升等激励机制的联系不够紧密,导致考核工作流于形式。
三、我国基层公务员激励机制存在的问题及原因分析针对上述现状,本文认为我国基层公务员激励机制存在以下问题:1. 薪酬福利制度不完善,无法满足公务员的实际需求;2. 晋升机制存在不公平现象,优秀公务员无法得到及时认可;3. 培训发展机会有限,无法满足公务员的职业发展需求;4. 考核评价制度不够科学、客观,导致考核工作流于形式。
造成这些问题的原因主要包括:1. 制度设计不够完善,缺乏对公务员实际需求的关注;2. 执行过程中存在偏差,导致制度无法得到有效执行;3. 缺乏有效的监督和反馈机制,无法及时发现和解决问题。
四、改进我国基层公务员激励机制的对策建议针对上述问题及原因分析,本文提出以下改进我国基层公务员激励机制的对策建议:1. 完善薪酬福利制度(1)提高基层公务员的工资水平,使其与当地经济发展水平相适应;(2)完善福利制度,关注公务员的实际需求,提供多元化的福利保障。
我国公务员薪酬制度的研究摘要:改革开放带来激烈的就业竞争,薪酬在人力资源管理中作为一种激励和留住人才的重要手段在发挥着越来越重大的作用。
当前我国公务员成为大热,报考比例高达上千比一,于是有必要对其进行研究。
本文将梳理分析我国公务员薪酬制度,对薪酬制度改革途径进行了思考并提出了自己的意见。
关键词:公务员;薪酬;工资一、薪酬的相关理论1.定义薪酬包括薪水、工资和涉及精神一类的报酬等。
马特奇认为,薪酬是指员工在完成指定的工作任务后而得到的各种物质上与精神上的报酬。
内在报酬包括员工基本工资、辅助报酬(奖金、津贴)和保险福利;外在报酬包括是精神满足和奖励和各种机会。
milkovich&newman(1996)认为薪酬是指员工根据劳动成果所获得如货币一样的各种实物报酬。
薪酬包括货币形式和非货币等两种类型。
货币形式,如基本工资和绩效工资、短期和长期激励等;非货币形式,如五险一金、带薪假期等。
[1]邓卫娟认为影响薪酬的因素主要体现在员工、企业和外部环境三大方面。
员工方面包括收入预期、人力资本差别、个人偏好和人性差别等;企业方面包括企业战略文化、生命周期、行业、经济形式和领导的态度等;外部环境包括劳动力市场的供需关系与竞争状况、当地生活水平和国家有关的法律法规等。
[3]2.薪酬的模式(1)岗位薪酬基于岗位的薪酬主要对各项工作进行评估,并且结合外部的薪资调查对工作定价,将相对价值相同的划入同一等级。
岗位薪酬实现了的同工同酬这一原则,有效地降低了企业在固定投资成本方面的投入,职位晋升与提升薪酬两者间的连带性大大刺激了员工去增加技术和工作能力。
但当员工由于阻碍晋升无望时,薪酬与职位直接相联将会导致其丧失加薪的机会,将大大的影响工作积极性,会出现旷工、怠工甚至辞职的现象。
[4](2)绩效薪酬基于绩效的薪酬模式是薪酬由将个人、团队或公司的绩效对企业经济收益贡献来决定。
依据绩效结果,根据岗位性质赋予不同比例的挂钩权重比例,根据绩效支付酬劳会使得员工围绕绩效目标开展工作,促进公司运营的效率提升和目标达成。
公务员薪酬激励机制设计激发工作动力与激励创新公务员是国家机构和部门中从事行政管理工作的人员,他们的工作对于国家的运行和发展至关重要。
为了激发公务员的工作动力和提升工作效率,建立一个科学合理的薪酬激励机制是必不可少的。
本文将着重探讨公务员薪酬激励机制的设计,以期达成激发工作动力与激励创新的目标。
一、公务员薪酬设计的原则和目标在设计公务员薪酬激励机制时,应遵循以下原则和目标:1. 公平合理原则:薪酬应根据工作内容和表现来确定,公务员的工作职责和岗位层级应作为薪酬设计的主要依据。
2. 动态调整原则:薪酬设计应随着时代的发展和职责的变化而作出相应的调整,以保证薪酬的合理性和适应性。
3. 激励创新原则:薪酬激励机制应能够激发公务员的创新意识和积极性,鼓励他们在履职中提出新的思路和方法。
4. 绩效导向原则:薪酬与绩效挂钩,通过绩效评估来确定薪酬水平,提高公务员的工作动力和工作积极性。
二、薪酬激励机制的基本要素为了实现薪酬激励机制的良好运作,以下三个基本要素应予以重视:1. 岗位等级制度:公务员岗位等级是薪酬激励的基础。
应根据一线工作和管理职责的不同设置不同的岗位等级,形成相应的岗位薪酬分级。
2. 薪酬结构设计:薪酬结构的设计应合理体现不同岗位和不同工作内容的差异性,同时考虑到公务员个人的工作表现和职业发展空间。
3. 绩效评估机制:绩效评估是公务员薪酬激励机制中的关键环节。
评估应以工作任务完成情况、工作质量和工作效率为主要指标,并且应根据公务员不同的职责和岗位设置不同的评估标准。
三、激发工作动力与激励创新的具体措施为了激发公务员的工作动力和激励创新,以下几项具体措施可以考虑:1. 薪酬奖励制度:建立薪酬奖励制度,对绩效出色的公务员给予相应的奖金或津贴。
这既可以作为一种形式上的激励,也可以作为一种正式识别公务员工作成果的方式。
2. 职业发展机制:为公务员提供良好的职业发展机制,包括职业培训、晋升通道和加薪机制等,使其对未来的职业发展充满期待,从而激发其工作动力和积极性。
《基层公务员激励机制研究》篇一一、引言在当前中国社会发展进程中,基层公务员是党和政府联系群众的重要桥梁和纽带,他们的工作直接关系到政府形象和政策执行效果。
因此,建立有效的激励机制,激发基层公务员的工作积极性和创造力,对于提高政府工作效率和服务质量具有重要意义。
本文将对基层公务员激励机制进行研究,分析现有问题并提出优化建议。
二、基层公务员激励机制现状目前,基层公务员的激励机制主要包括薪酬、晋升、培训、考核等方面。
然而,在实际操作中,这些机制存在一些问题。
首先,薪酬制度不够科学合理。
尽管公务员的薪酬水平逐年提高,但仍然存在与市场脱节、缺乏激励性等问题。
此外,薪酬制度缺乏公平性和透明度,导致部分基层公务员对薪酬制度产生不满。
其次,晋升渠道不够畅通。
由于职位数量有限,许多基层公务员在职业发展上遇到瓶颈,导致工作动力下降。
同时,晋升过程中存在论资排辈现象,优秀人才的选拔和任用受到一定影响。
再次,培训机制不够完善。
虽然基层公务员培训工作得到了一定程度的重视,但仍然存在培训内容与实际工作需求脱节、培训方式单一等问题,无法满足基层公务员的职业发展需求。
最后,考核机制不够科学。
部分单位的考核工作流于形式,没有真正发挥考核的激励作用。
同时,考核标准不够明确和具体,导致基层公务员对考核结果产生质疑。
三、优化基层公务员激励机制的建议针对上述问题,本文提出以下优化建议:一、完善薪酬制度建立科学合理的薪酬制度,使薪酬水平与市场接轨,提高基层公务员的薪酬竞争力。
同时,加强薪酬制度的公平性和透明度,让基层公务员对薪酬制度有更多的认同感。
二、拓宽晋升渠道通过设立更多的职位,为基层公务员提供更多的晋升机会。
同时,改革晋升机制,打破论资排辈现象,让优秀人才得到更好的选拔和任用。
三、完善培训机制加强基层公务员培训工作,使培训内容与实际工作需求相匹配。
同时,采用多种培训方式,满足基层公务员的多样化需求,促进其职业发展。
四、科学考核机制建立科学、明确、具体的考核标准,让基层公务员对考核结果有更多的信任感。
香港公务员薪酬与制度研究中期报告香港公务员薪酬与制度研究中期报告一、引言公务员是国家机关中重要的一支力量,他们承担着维护社会稳定、促进经济发展等重要职责。
因此,公务员的薪酬和制度问题一直备受关注。
本研究旨在对香港公务员薪酬与制度进行中期研究,以期能为香港政府制定更合理的薪酬与制度政策提供参考。
二、香港公务员薪酬现状1. 薪酬水平:根据调查数据,香港公务员的薪酬水平较高,但与私人部门相比明显较低。
这可能是导致香港公务员持续流失的原因之一。
2. 薪酬结构:香港公务员的薪酬结构相对复杂,包括基本工资、津贴、福利等多个方面。
这种复杂的薪酬结构增加了管理的难度和成本。
3. 加薪机制:香港公务员的加薪机制相对稳定,多与通胀率挂钩。
但这种机制存在着对硬性指标的过度依赖,而对公务员的工作表现和能力的评估程度相对较低。
三、香港公务员制度现状1. 招聘与选拔:香港公务员的招聘与选拔相对严格,包括笔试、面试等环节。
但选拔机制中存在一些弊端,如只重视学历和考试成绩而忽视实践经验和能力,导致一些优秀人才流失。
2. 培训与晋升:香港公务员制度有较完善的培训和晋升机制。
但晋升机制过于依赖资历和履历,对绩效和能力的评估不够充分,可能会限制一些有实力和潜力的公务员的发展。
3. 福利与保障:香港公务员享有相对较好的福利待遇和保障,包括医疗保险、退休金等。
然而,福利待遇方面的过度保守可能会导致一些激励机制不足,影响创新和发展。
四、问题分析与建议1. 薪酬水平问题:香港公务员的薪酬水平与私人部门相比较低,容易导致人才流失。
建议政府适当提高公务员的薪酬水平,以提高其吸引力。
2. 加薪机制问题:香港公务员的加薪机制相对稳定,但过度依赖硬性指标。
建议政府加强对公务员绩效和能力的评估,将其作为加薪的重要依据。
3. 招聘与选拔问题:香港公务员的招聘与选拔机制相对严格,但存在一些弊端。
建议政府注重对实践经验和能力的评估,以提高选拔的准确性和公正性。
浅析我国公务员薪酬管理制度的完善【摘要】公务员薪酬管理是社会薪酬管理体系中一个不可分割却又相对特殊的重要组成部分。
它在公务员管理过程中发挥着不可忽视又不可替代的作用,它既直接关系到公务员个人的经济利益,又涉及到社会公平的价值目标,更是政府吸引优秀人才、稳定公务员队伍和提升行政效能的重要保证,对整个国家的政治、经济和社会的和谐发展都会产生广泛而深远的影响。
本文主要从薪酬管理的含义及国内外对公务员薪酬管理的研究等几个方面进行探讨。
【关键词】公务员;薪酬管理;综述一、研究背景及意义国家公务员的收入水平究竟如何, 各方说法不一, 究其原因, 主要因为公务员薪酬管理的地方化、部门化、行业化差距大, 统计口径不一致, 统计过程复杂, 统计标准也难以统一等,同时薪酬机制也增加了公务员薪酬的神秘感。
截止目前,我国公务员工资共经历了九次调整,时间分别是1985年、1989年、1993年、1997年、1999年、2001年1月和10月、2003年、2006年。
2006年《公务员法》的颁布,进一步强化了我国公务员薪酬的法制化。
公务员薪酬管理是社会薪酬管理体系中一个不可分割却又相对特殊的重要组成部分。
它在公务员管理过程中发挥着不可忽视又不可替代的作用,它既直接关系到公务员个人的经济利益,又涉及到社会公平的价值目标,更是政府吸引优秀人才、稳定公务员队伍和提升行政效能的重要保证,对整个国家的政治、经济和社会的和谐发展都会产生广泛而深远的影响。
在努力构建社会主义和谐社会的条件下,公务员薪酬具有十分重要的功能,主要表现为:1,补偿公务员的体力和脑力消耗,提升公务员的素质;2,激励公务员的工作积极性,确保公务员廉洁奉公;3,吸引社会优秀人才,确保公务员队伍稳定。
二、概念界定薪酬有广义和狭义之分,狭义的薪酬是指个人获得的以工资、奖金以及金钱或实物形式支付的劳动报酬。
而广义的薪酬则包括经济性的和非经济性的报酬。
工资、奖金和福利待遇等属于经济性的报酬;非经济性的报酬则是指个人对工作本身的一种心理上的感受,比如在工作中参与决策。
公务员薪酬政策及制度检讨专责小组中期报告(1)一、引言公务员薪酬政策是一个国家公共管理系统中非常重要的一环,直接关系到公务员的工作积极性、效率和公平性,也关系到国家机构的稳定运行和社会发展。
为深入研究公务员薪酬政策的现状和问题,为进一步完善公务员薪酬制度提供依据,我国特成立了公务员薪酬政策及制度检讨专责小组。
本报告为该小组中期报告的一部分,主要对公务员薪酬政策及制度进行了初步检讨。
二、公务员薪酬政策概述公务员薪酬政策是指国家对公务员薪酬的制定、执行和管理的一系列政策措施。
目前我国公务员薪酬政策主要包括基本工资、岗位工资、绩效工资等,采取统一核定、分档结构、绩效导向等原则。
三、公务员薪酬政策存在的问题1.薪酬水平不合理:公务员薪酬水平普遍偏低,与同等岗位的企业员工相比存在较大差距,影响了公务员的工作积极性。
2.薪酬结构不合理:薪酬结构过于刚性,很难随着个人能力和业绩的提升而相应调整,导致部分优秀公务员无法得到应有的回报。
3.薪酬管理不规范:缺乏有效的薪酬管理机制,容易出现腐败腐化现象,影响公务员队伍的形象和稳定。
四、公务员薪酬政策改进建议1.提高基本工资水平:适度提高公务员基本工资,保障公务员的基本生活水平,提高其工作积极性。
2.优化薪酬结构:建立灵活多样的薪酬体系,强化绩效考核机制,实行差异化激励,激发公务员的工作热情。
3.加强薪酬管理:建立规范的薪酬管理制度,加强薪酬监督和评估机制,确保公务员薪酬的公平和透明。
五、结论公务员薪酬政策及制度检讨专责小组中期报告的初步检讨结果表明,当前我国公务员薪酬政策存在一些问题,主要体现在薪酬水平、薪酬结构和薪酬管理方面。
为了进一步完善公务员薪酬制度,提高公务员队伍的整体素质和工作效率,有必要加强政府管理的科学化和制度化建设,着力改革薪酬政策,不断提高公务员薪酬的公平性、透明度和激励性,促进公务员队伍的健康发展和公共管理效率的提升。
公务员薪酬制度特点分析这学期选修了公务员制度,因为之前有考公务员的打算所以想深入了解一下。
经过一个学期的学习,我对我国的公务员制度有了一定了了解。
下面来谈谈公务员的薪酬制度公务员薪酬制度是收入分配制度的重要组成部分,公务员的薪酬公平问题对公务员队伍的建设与发展乃至整体国民收入差距的缩小以及社会主义和谐社会的构建都具有重要意义。
我国公务员的薪酬制度经历了三次较大的改革。
这三次改革大致可以分成以下几个阶段:第一阶段:职务等级工资制阶段。
这是从1956年统一实行国家干部职务等级工资制开始的,这次改革实现了由各大行政区为主的工资管理体制向单一工资制度类型的转变。
这种职务等级工资制度是我国薪酬制度类型的雏形,奠定了我国薪酬制度的基础,适应了当时计划经济体制的需要。
但是,随着客观环境的变化,加上制度本身存在的问题,薪酬公平问题越来越凸显出来,如职务等级工资制逐渐演变成“属人工资”,工资往往能上不能下。
所以,在运行中逐步呈现出“职级不符”、“劳酬脱节”和工资标准过于繁杂等弊端;同时,中央集中统一管理,工资机制僵化,平均主义倾向严重,整体工资水平低下并长期冻结,严重影响了国家干部的工作热情,工作效率十分低下.第二阶段:结构工资阶段。
1985年,国家干部实行以职务工资为主要内容的结构工资改革。
这次薪酬制度改革实行了结构工资制,改变了以往单一的工资制度,突出岗位因素;在结构上,从职务工资和工龄工资上反映了劳动的“潜在形态”和“凝固形态”,发挥了工资多重功能的作用。
在分配公平方面,体现了一定的按劳分配原则,对于奖优罚劣、奖勤罚懒具有一定的积极意义。
但是,结构工资制在实际运行中也暴露出一些问题:首先,结构工资制以职务工资为主,不能反映国家机关工作人员因具体工作内容和工作特点不同而在待遇上的差别。
其次,结构工资制灵活性较差,不能随着物价的变化而自动调节工资。
再次,奖金的发放不具有实际意义,成为平均主义的产物,没有起到激励的作用.第三阶段:优化结构工资阶段。
如何完善公务员薪酬制度公务员是国家的稳定力量,他们在维护社会稳定、推动国家发展方面发挥着重要的作用。
为了激励他们更好地履行职责,公务员的薪酬制度需要不断完善。
本文将从四个方面探讨如何完善公务员薪酬制度。
一、薪酬与工作岗位相符公务员薪酬应当与工作岗位相符。
不同的岗位需要不同的专业知识和能力,因而也应当拥有不同的薪酬水平。
公务员的薪酬水平应当通过评价体系公正、透明地确定。
为了让公务员的薪酬与工作岗位相符,应当建立一个综合的评价、分类、分档机制。
对公务员根据其所处岗位的职责、要求和工作表现等因素,进行分类并分档评价。
同时,制定对应的薪酬标准,保障优秀公务员的薪酬水平。
二、薪酬与工作成果相连公务员的薪酬应当与其所产生的工作成果相连。
工作成果应当综合考虑公务员的工作质量、工作效率和工作量等因素,采用客观、量化的指标进行评价。
为了把薪酬与工作成果相联系,应当建立完善、客观的考核、评价和奖惩机制。
为公务员提供公正、公开的竞争环境,鼓励他们不断发挥自己的潜力,发挥工作的最大效益。
三、薪酬透明与公正公务员薪酬制度需要透明、公正。
透明是指薪酬水平可以公开,让公众了解和评价其公正性。
公正是指薪酬制度需要客观公正,不受任何影响,保障所有公务员的权益。
为了确保公务员薪酬制度的透明和公正,应当采取以下措施:1.设立评定机构,专业执行薪酬评定和公开公务员薪酬标准。
2.按照工作岗位不同,制定不同的薪酬标准。
同岗位薪酬相等,保证公务员公平公正、能力受到充分体现。
3.对评价机构进行监督,防止公务员薪酬评价不公正。
4.公开薪酬制度和标准,让社会公众、纪检监察部门和媒体都能监督薪酬管理工作。
四、薪酬和社会平均水平相比较公务员薪酬制度也应当与社会平均水平相比较。
如果公务员薪酬过高,将会对社会财政产生过大的压力和影响。
如果公务员薪酬过低,则无法激励和保留优秀的公务员。
因而,公务员薪酬水平应当与社会平均水平相适应。
为了保障公务员薪酬制度与社会平均水平相适应,应当采取以下措施:1.制定合理的薪酬标准。
外国公务员薪酬管理制度最新发展的研究分析顾问项目中期报告报告摘要引言1. 公务员薪酬政策及制度检讨专责小组(「专责小组」)委聘普华永道咨询有限公司协助研究若干海外国家在公务员薪酬管理方面的最新发展,在顾及香港公务员薪酬制度的历史和发展下,寻找一些可供香港借鉴的做法。
本报告主要根据专责小组在我方职权范围内所订下的五个研究重点进行研究:普遍采用的薪酬政策、薪酬制度和薪酬结构以薪酬幅度制或其它薪酬制度取代固定薪级制的经验用以厘定薪酬水平和薪酬调整幅度的制度和机制推行绩效奖励制度(或其它激励措施)的经验精简和下放薪酬管理职能的经验。
2. 本报告概述这项中期研究的主要研究成果,重探讨澳洲、加拿大、新西兰、新加坡和英国在这方面的一些主要原则和整体安排。
为方便论述起见,我们在报告摘要后编纂了一个海外国家公务员薪酬安排概览表。
至于每一国家的有关详情,可参考附录内的有关资料。
3. 我们的研究方法旨在确保我们能以一致的方式搜集数据,从而提出精辟而且切合香港实际环境的研究成果。
为符合这一准则,我们借助资深顾问对每一国家进行重点研究。
我们的顾问大部分为有关国家的离任高级官员,对该国公务员薪酬制度的发展有深入认识。
可资借鉴的经验与良好措施:研究个案摘要4. 尽管每一国家都有其不同的公务员薪酬制度以配合各自的特定需要,但我们仍根据本研究的成果把其中的配合课题和可资借鉴的经验简介如下:薪酬与职级的改革在实施过程中,不可也不应脱离公务员制度的整体改革。
薪酬及职级改革若要取得成功,必须在其它多个范畴内推行相辅相成的改革,例如把人力资源与财务管理职能下放予各部门和机构,及设立辅助性的绩效评核和管理架构,以便薪酬和职级改革能够以公平而一致的方法进行。
要有长远目光。
一般而言,薪酬及职级安排的推行需时多年,必须按步就班,才可减低风险和培养公务员队伍的实力。
无论在政治层面或公务员上层架构的层面,政府高层必须对改革作出持续的承诺和支持,才可维持动力。
中美公务员薪酬制度比较研究作者:王端[摘要]薪酬在公共组织发展、公共事务管理、公务员职业生涯发展以及绩效激励等方面有着重要的功能。
对中美公务员薪酬制度的比较研究看,我国公务员薪酬制度中存在着一系列问题,如薪酬制度设计的目标不明确、职位分类不足、公务员工资水平相对偏低、制度运行中存在许多不规范的地方。
为此,必须进行以下改革明确薪酬制度设计与实施的目的、贯彻公平性原则、引入监督制约的机制。
[关键词]薪酬;美国;中国;制度比较[中图分类号]D630.3[文献标识码]A[文章编号]1009-2234(200903-0061-02一、薪酬的含义、作用及其影响因素美国著名薪酬专家乔治·T·米科尔维奇这样定义薪酬:“薪酬是指员工作为雇佣关系的一方所得到的各种形式的财务回报、有形服务与福利。
”从狭义的角度讲,薪酬是指个人获得的以工资、奖金以及实物形式支付的劳动回报。
广义的薪酬包括经济性的报酬和非经济性的报酬。
经济性的报酬指工资、奖金、福利待遇和假期等。
非经济性的报酬指个人对工作本身在心理上的一种感受。
公务员薪酬是国家薪酬体系中的一个重要的组成部分,它是指在国家公共管理部门工作、执行国家公务的这一部分特定的公职人员,以自己的知识和能力,在一定时间内为国家和人民服务所得到的报酬。
薪酬在公共组织发展、公共事务管理、公务员职业生涯发展以及绩效激励等方面有着重要的功能。
合理良好的薪酬结构有利于塑造公平、竞争的部门文化。
有利于调动公职人员的积极性,有利于吸收优秀的人才参与事物的管理,从而有利于政府部门工作效率和工作质量的提高,有利于社会公共事物的管理。
可见,“薪酬是吸收、留住、激励人才的基本杠杆。
”薪酬的影响因素也是多方面的,包括外在的和内在的。
“外在因素包括:当地的生活水平、劳动力市场的供求状况、地区和行业间通行的工资水平、国家的法律和政策等;内在因素则包括:员工的劳动量、工作本身的差别、工作的时间性和危险性、年龄和工龄等。
2013-2014第一学期《薪酬管理》期末论文
论文题目:公务员薪酬制度研究
学生姓名关刘君
系别人文社会科学系
专业班级2012级人力资源管理专业(高职升本)1班
学号1207052101
成绩
2013年11月
摘要
改革开放以来,尤其是在2006 年《公务员法》颁布实施之后,公务员薪酬制度改革进程逐步加快,取得了相当大的成绩。
但是,不得不指出的是,由于我国公务员薪酬制度发展历史较短,仍然存在诸多滞后性问题,亟待解决。
本文根据这一热点话题,着重论述了公务员薪酬概念界定、我国公务员薪酬制度发展进程以及我国公务员薪酬制度现状、面临的问题,并在此基础上为解决这些问题提出了相关对策。
这对于促进有中国特色的科学、合理、规范的公务员薪酬制度的建立,提升公务员队伍的效能,加快公正、透明、法制政府的建立具有重要意义。
关键词:公务员;薪酬制度;工资;职能
公务员薪酬制度研究
1.引言
2006年1月1日实施的《中华人民共和公务员法》明确规定了公务员的界定标准和公务员的范围。
我国公务员必须满足三个条件,即依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。
目前,深化干部人事制度改革是我国当前行政体制改革的重点。
公务员薪酬是政府部门人力资源开发与管理的核心。
科学合理的公务员薪酬制度能够起到吸引优秀人才、稳定公务员队伍、充分调动公务员工作积极性的作用,有利于我国政府行政行为的优化及和谐社会的构建。
2.我国公务员薪酬制度现状与存在问题的分析
随着市场经济体制改革的深入以及政府机构改革步伐的加快,我国公务员薪酬制度也在进行着不断地更新与调整。
如上文所述,通过半个世纪以来的四次改革,我国的公务员工薪酬制度逐步完善,在推动“服务型、高效型、法治型、廉洁型”政府建设中发挥着日益重要的作用。
但是,必须指出的是,由于我国公务员薪酬制度的发展历史还比较短,也比较不成熟、不完善,我国公务员薪酬制度在实践中还存在许多问题,需要不断研究并加以解决。
2.1 总体水平偏低,不能很好地体现公平原则
新中国成立以来,经过几次改革,我国公务员工资有了明显改善,但还是总体水平偏低。
一方面表现在公务员薪酬标准偏低。
一般来说,公务员工资水平应该是高于社会的平均水平的。
但是在市场经济条件下,企业基本上是以市场机制进行个人收入分配,而公务员的工资分配仍然保留了计划经济时代的分配形式,所以薪酬机制不灵活,水平滞后。
另一方面表现在工资结构不合理,在我国公务员工资的四个组成部分中,基础工资过低,工龄工资太少,工资结构比例不合理,同时还存在着公务员工资差级过小等问题。
2.2“二元工资“结构问题突出
所谓二元工资结构,是指除国家政策之外,由各级地方、各部门、各单位自行设立和发放的各种奖金、补贴等。
一般来说,各单位根据资金来源的多少制定不同的补贴标砖,高则上千,低的数百,造成了不同地区、不同部门之间公务员收入水平的差距,形成了同工不同酬的现象。
二造成这种现象的原因大致可归结为两个:一是现行公务员薪酬制度的标准不能满足公务员的实际生活需要,二是
国家在公务员管理上存在很多不完善的地方。
这种低工资、高补贴的分配方式不仅不能通过薪酬体现公务员的劳动价值,还可能滋生权力寻租等腐败现象。
2.3 工资调控能力较弱,缺乏激励职能
我国政府部门工作人员近年来工资得到不断调整,但是,调整后的工资水平仍不能准确地反映公务人员的能力与贡献。
他们的工资水平低于社会平均水平,不能适应经济发展所带来的物质生活水平提高的需要。
同时,公务员工资增长机制不完善等等因素均不约而同的导致公务员工资调控能力弱、公务员的薪酬制度缺乏激励作用。
2.4 津贴、补贴等制度不规范,存在众多隐性收入
在全国缺乏统一规划的情况下,各地区各部门名目繁多的津贴、补贴成为公务员收入的主要来源,工资比例反而偏低,这就导致了各地区各部门之间收入差距过大。
一些业务性较强的部门可能采取单位创收、执法罚没收入等手段进行创收,这些部门员工所得的津贴、奖金就比较多。
而一些没有额外创收的“清水衙门”的员工津贴、奖金就比较少。
这种不同程度的隐形收入的存在,造成了不同部门公务员之间收入的不公平。
2.5法制化程度不足
虽然《公务员法》中规定“任何机关不违反国家规定自行更改公务员工资、福利、保险政策,擅自提高或降低公务员的工资、福利、保险待遇。
任何机关不得扣件或拖欠公员的工资。
”但是迄今为止,我国都没有颁布一部具体的可行的工资法,因此在薪酬制度的设计和制定上政府部门没有统一的规律循,具体到各地区行政机关,薪酬制度更加多种多样,甚至拖欠克公务员的工资,这种现象如果恶性循环下去,一定会打击公务员热情和工作积极性,导致薪酬的激励作用无法发挥。
3. 完善我国公务员薪酬制度的改革对策
公务员是社会群体中必不可少的一个组成部分,公务员薪酬制度作为政府部门管理的一项重要制度,在公职人员工作与生活方面起着无法估量的作用。
因此完善我国公务员薪酬制度是我国政府不容忽视的一项系统工程。
3.1 建立以“能力本位”为基础的公务员薪酬制度
突出能力工资在公务员薪酬中的地位和作用,加大能力工资的比重,通过动态调整能力工资来调动公职人员的积极性,推动政府部门工作人员提高工作效率,更好地服务于社会和公众。
实行职能工资制,倡导“能力本位”的管理理念,
突出个人能力在自我发展和组织目标实现中的重要作用。
同时,大力推行绩效工资奖励制度,将工作表现与工资紧密挂钩,调动员工的积极性、主动性、创造性。
3.2建立健全公务员薪酬监督制度
在提高公务员薪酬待遇上,对公务员薪酬制度进行改革,保证公务员薪酬待遇水平与现阶段人民生活水平保持一致。
与此同时,设立专门和公众对话的机构,扩大社会公众监督的范围,增强社会舆论的监督作用,形成全民监督的态势。
加快监督机制的法制化进程,提高监督人员的职业素质,全力做到“有法可依,执法必严”从而做到对权力的有效制约。
3.3 加强薪酬管理的规范化,避免产生“制度外”收入
首先,要制定科学、合理的津贴、补贴标准,实现对津贴、补贴的科学化、规范化管理,使这些隐形收入工资化、货币化。
其次,同时将职务消费制度化、规划化、货币化,坚决堵住职务消费的漏洞。
最后,进一步完善非税收征收和管理制度,完善账号管理,严防转移截留预算外资金,“小金库”等问题的发生。
3.4完善公务员财产申报制度
1999年国家监察部建议九届全国人大将《国家公职人员财产申报法》列入立法计划时,由于社会信用机制缺失、公务员个人财产和家庭财产难以区分、难以对公务员的财产进行动态监控和金融实名制不够完善、申报内容的真实性难以核查等原因,建议未被采纳。
中央政府也陆续出台了一些要求公务员申报财产的规定,包括1995年的《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》,2001年发布的《关于省(部)级现职领导干部报告家庭财产的规定(试行)》,这些规定要求达到一定级别的国家公务员应该申报收入,甚至是家庭财产情况,但都面临执行效果不佳的尴尬局面。
因此,对于公务员财产申报制度的完善可以从四个方面着手:(1)尽快建立《公务员财产申报法》,作为对《公务员法》的补充,将公务员财产申报纳入法制管理的轨道;(2)明确财产申报项目内容,实行动态管理;
(3)将公务员财产申报纳入公务员绩效考核,作为考核指标之一。
(4)建立第三方的监管机构,联合人事、财政、纪监、审计部门,对公务员财产收入情况进行定期核实。
3.5 结论
国家公务员作为行政权力的行使者,在整个行政系统中居于十分重要的地位,而公务员薪酬制度是吸引和留住人才的根本保障,能充分激发公务员的积极性和创造性,提高行政效率,有利于建立勤政、务实、廉洁、高效的行政管理队伍,塑造执政为民的良好政府形象。
为了更好地搞好公务员队伍建设,公务员薪酬制
度要突破孤立于市场分配体系之外的封闭系统,同市场经济接轨。
因此,科学合理地确定公务员的薪酬收入水平与完善公务员薪酬管理机制,增进社会公平,是十分必要的。