历史 古代中西政治制度比较研究

古今中外主要政治制度的比较研究
广东省佛山市三水实验中学夏克传邮码：528100
三、西方近代代议制政体的比较
1.、不同：
（1）西方：君主立宪和民主共和政体，资产阶级代议制，维护资产阶级利益，政党竞争，分权与制衡原则。

（2）我国：人民代表大会制，中共领导下的多党合作和政治协商，民族区域自治制度。

维护广大人民群众利益，民主集中原则。

2.、原因：
（1）国家性质不同：西方是资本主义国家，国家政权是维护资产阶级利益的；中国是人民民主专政的社会主义国家，国家政权是维护广大人民的根本利益的。

（2）政党情况不同：西方国家政党基本上都是资产阶级政党(如：英国的保守党和工党，美国民主党和共和党)，而且各政党力量相当；而中国共产党与各民主党派的情况不同。

（3）历史传统不同：各政党对于资产阶级政权的建立与巩固做出的贡献相当（英国有议会斗争传统）；中国主要是中国共产党领导人民推翻三座大山，建立了新中国。

中西政治制度比较研究政治制度是一个国家或地区在政治上组织和运作的规则和机构的总称。

中西方政治制度有着各自的特点和优势，本文将对中西政治制度进行比较研究，以帮助我们更好地理解和评估各自的优缺点。

一、历史背景与发展中国政治制度的发展多源于古代文化和传统价值观的影响。

作为一个拥有悠久历史的国家，中国政治制度强调集中统一、稳定规范和国家利益为重。

从封建王朝到现代社会主义国家，中国政治制度一直强调国家集权和人民的利益。

而西方政治制度的起源可以追溯到古希腊和古罗马时期。

西方政治制度强调个人权利、平等和法治。

西方国家通过君主立宪制、民主共和制等形式实现了一定程度的民主和法治。

二、权力结构与分权原则中共产党领导的中国政治制度强调党的领导和人民代表大会制度。

中国国家权力分为行政、立法和司法三个部门，然而在实践中，行政机关往往具有更大的权力。

此外，中国政治制度还强调地方和基层政权的重要性，实行着相对集中的权力分配机制。

相比之下，西方政治制度强调权力的分散和分权原则。

例如，美国的政治制度将国家权力分为国会、行政和司法三个独立的分支，通过相互制衡来实现权力的平衡。

此外，西方国家还鼓励公民参与政治决策的过程，强调民主选举和公民的基本权利。

三、民主与权威主义中国政治制度注重以中共党的领导为核心，强调稳定和集中统一。

中国政府通过经济改革和社会控制来维护国家的稳定和发展。

虽然中国实行了一些有限的选举和公民参与机制，但民主参与的程度相对较低。

相反，西方政治制度强调人民的民主权利和政府的责任。

西方国家普遍实行多党制和定期选举，允许公民参与政治决策的过程。

此外，西方国家也注重媒体自由和公民社会的发展。

四、政治稳定与公共参与中国政治制度强调国家的稳定和发展。

中国政府通过强调经济发展和社会稳定来维护政权的合法性，并且存在着一定程度的全民参与机制。

然而，在中国政治制度中，个人权利和自由受到限制，政府的控制力度相对较大。

西方政治制度则更加注重公共参与和政治权利的保障。

1/4专题一古代东西方的政治制度【考点透析】 1、中央集权制度的主要内容 （1）皇帝制：一方面以皇位世袭显示了权力的不可转移，另一方面以皇权至上显示了地位的不可僭越， 这是中国封建专制制度的重要特征。

（2）中央官制：以三公九卿为主的中央政府各级官员，在地位、职责和权力等方面都处于互相配合、互 相牵制的状态，任何人都无法独揽朝政，军国大权最终操纵在皇帝一人之手。

（3）郡县制：郡县制推行是中央集权的重要环节，也是官僚政治取代贵族政治的重要标志。

2、中央集权制度的基本特征 中央集权制度的基本特征是权力高度集中或君主专制。

具体表现为皇权至上、皇位世袭、皇帝独裁。

3、古代中国政治制度的演变过程 类别 分封制 西周 秦朝 汉朝 魏晋南北朝 封建专制 主义中央 集权制度 唐朝 宋朝 元朝 明朝 清朝 明成祖：内阁制 雍正帝： 军机处 三省六部制 参知政事、枢密使、三 司使 行省制度，下设路、府、 州、县（宣政院、宣慰司） 科举制 皇帝制度 中央官制的演变 地方行政制度的演变 分封制 郡县制 汉初：郡国并行制 察举制 九品中正制 选官制度4、古代中国专制制度与古代希腊民主政治差异及其成因 项目 政治 文明 差异 政治基础 基本特点 决策者与决 策方式 地理环境 决定 因素 经济基础 思想意识 中国——君主专制 大一统帝国 君主独裁与家族世袭 君主 个人独裁 希腊——民主政治 小国寡民城邦政体 人民主权与轮番而治 公民大会集体讨论、 少数服从多数 遍布海湾， 山岭纵横的开放海洋环 境（海洋文明） 以手工业和航海业为主的商业经 济为特征 人文主义思想萌芽， 崇尚人的自由 平等和个性发展背靠大陆， 依托平原大河的闭塞内陆 环境（大河文明） 以自给自足的农业经济为主 深受儒家思想影响，重视礼仪、人情 和宗法制度认识：结合两种不同文明的原因，说明古代世界文明的多样性。

人类文明史上没有完美无缺的政治制度， 古代东方专制制度与西方民主政治都有其存在的合理性和时代、阶级的局限性。

中国与古代西方政治制度有何异同中国与古代西方政治制度有何异同一、中国与古代西方政治制度相同点：1、中西方古代政治制度都以君主专制制度为主，并且呈现出君主不断集权的趋势。

在中西方的古代政治制度上，君主专制是其最基本的特征。

君主专即是君主拥有至高无上的权利，掌握著一个国家的行政权、军事权、立法权等权利。

也可以说是以古代君王为核心的中央集权的政治体制，其中尤其体现出了权力的专断，如秦始皇规定：皇权至高无上，凡行政、军事、经济等一切大权，均由皇帝总揽，军事大事，最终均由皇帝裁决。

称谓专用。

秦王赢政统一全国后，自认为“德兼三皇、功过五帝”，规定封建国家的最高统治者称“皇帝”，这就确定了君主至高无上的称呼。

而到了明清时期，中国的君主专制制度就发展到了顶峰地步。

与此同时，古代西方虽然多数时期是属于分裂的时期，但是也出现了许多统一广阔地区的大帝国，如波斯帝国，马其顿王国，罗马帝国，这些帝国都存在着专制制度。

就连以西方古代民主著称的雅典，同样也存在着贵族专制制度。

在古罗马共和国时期，虽然已经经过了一些民主改革，如“格拉古兄弟改革”、“马略改革”，虽然采取了很大程度上的民主措施，但是最终也出现了苏拉的独裁统治。

尤其发展到了后期的查理曼帝国时期，君主的权利获得了极大的膨胀，就连教皇都不得不承认皇帝的权威。

2、中西方古代法律主要是为了维护统治阶级的利益。

法律制度的本质而言，任何时期的法律制度是为了维护统治阶级的工具。

中西方古代社会法律也不能避免这样的一个本质特性。

从中国古代的法律分析，中国在夏商周时期就开始有法律的存在，比如在商朝就出现了有《汤刑》，这是属于中国古代早期的一部法律。

到了战国时期，随着封建地主阶级的出现和壮大，并且最终夺的了政权。

这是地主阶级所面临的问题就是怎样巩固自己的政权，而由法家主要代表人韩非所提出的法治思想就刚好符合地主阶级的要求。

随之在各国出现了一些列的法律制度。

如魏国的《李悝之法》，楚国的《吴起之法》。

试论中西政治制度的异同政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的，是人类出于维护共同体的安全和利益，维持一定的公共秩序和分配方式的目的，对各种政治关系所做的一系列规定，是政治统治的原则和方式。

如奴隶制、封建制、社会主义制、资本主义制等。

在历史的发展过程中，世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展，各自发挥着不同的历史作用，本文从比较的角度，主要分析中西方政治制度的异同。

一、中国政治制度的沿革中国政治制度是指新中国成立以来，在中国大陆实行的，规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。

我国的社会主义政治制度，是我国各族人民在中国共产党领导下，经过长期浴血奋战，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治，建立了人民当家作主的国家政权，进而基本完成了所有制的社会主义改造，实现了从新民主主义到社会主义过渡的基础上奠定的，主要包括工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体，人民代表大会制度的政体，作为我国政党制度的共产党领导的多党合作和政治协商制度，以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度。

60多年来，我国各族人民在共产党领导下，以国家和社会主人的身份，进行社会主义建设和改革开放的伟大实践和探索，已经使中国极大地改变了近代以来的贫穷落后面貌，成为举世公认正在迅速崛起、日益繁荣富强的国家。

这一基本事实证明，新中国成立之初确立的社会主义政治制度，符合我国不断发展和进步的需要，符合我国各族人民当家作主、团结奋斗、实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的需要，经受住了国内外各种风云变幻的严峻考验，具有强大生命力和巨大优越性。

但是，任何一种新生的社会事物都不可能从一开始就是成熟和完善的。

由于我国生产力、经济文化发展水平的历史起点落后，党和人民建设社会主义的经验不足，以及其他主客观原因，我们在建设、巩固和发展社会主义的进程中，也发生过一些失误和挫折。

专题一古代东西方的政治制度历史知识提纲与重点问题专题一古代东西方的政治制度古代东方---中国的政治制度<知识梳理>一、古代中国的政治制度（公元前2070年---1840年前）（一）奴隶社会（公元前2070年---公元前475年）夏商：王位世袭制西周：分封制（目的、对象、义务权利、特点、影响）（看西周分封示意图）宗法制（目的、含义、最大特点、内容、影响）<重点问题>1、分封制与宗法制的关系分封制和宗法制是西周政治制度的两大支柱，两者互为表里，分封制是分配权力的制度，宗法制是分配权力的原则。

分封制在血缘关系方面的体现是宗法制，宗法制在政治制度方面的体现是分封制。

2、古代中国早期政治制度的特点①以宗法制为核心，族权和政权相结合②分封制、宗法制、礼乐制互为表里，紧密结合③权力和义务的统一④严格的等级制度<知识梳理>（二）封建社会（公元前475年---1840年前）专制主义中央集权制度1、概念：君主专制和中央集权2、背景（原因、条件）①经济：封建经济的发展和封建土地私有制的确立②政治：秦始皇统一全国，地主阶级占据统治地位③思想：法家主张强权政治和以法治国3、内容①皇帝制度：创立：秦朝秦始皇。

发展：皇权不断强化达到顶峰。

特点：皇位世袭，皇权至上，皇帝独尊②中央行政制度秦朝（三公九卿制）---西汉（中外朝制度）---隋唐（三省六部制）---北宋（中书门下、参知政事、枢密使、三司使）---元朝（中书省）---明朝（废丞相，权分六部；设内阁）---清朝（军机处）③地方行政制度战国（郡县制）---秦朝（全面推广郡县制）---西汉（郡国并行制、推恩令）---唐朝后期（节度使）---北宋（收地方权、文官、通判）---元（行省制度、宣慰司、宣政院）--明（废行省，设三司）④选官制度：秦朝（皇帝直接任免）--两汉（察举制）--魏晋南北朝（九品中正制）---隋唐以后（科举制）⑤监察制度：秦朝（御史大夫）---北宋（通判）---明朝（提刑按察司）⑥宰相制度：秦朝创立---西汉（外朝）--隋唐（一分为三）---北宋（中书门下、一分为三）---明朝废除4、演变历程①初步形成：战国中央集权制度出现，郡县制②正式形成：秦朝皇帝制，中央三公九卿制，地方郡县制，皇帝任免官吏③初步发展：西汉中央中外朝制度，地方郡国并行制，推恩令，察举制④完善：隋唐中央三省六部制，唐后期节度使，科举制⑤加强：北宋中央（中书门下、参知政事、枢密使、三司使），地方文官通判⑥新发展：元朝中央中书省⑦强化：明朝中央废丞相，权分六部，设内阁；地方废行省，设三司⑧顶峰：清朝军机处5、特点：①权力高度集中，皇权至高无上，地方无条件服从中央，中央集体对皇帝无条件服从。

古代中西政治制度比较研究——中央集权制度与古希腊民主制度的比较袁怡梦摘要：文明古国的发展离不开其政治制度的不断完善，古代中西政治制度之间存在差异也存在关联，既存在长处也有不足。

探寻和比较古代中西的政治制度，有利于我们从更理性的角度去反观历史，明晰制度存在异同的根本，并取长补短，对共同促进本国政治制度的完善与发展具有启迪意义。

关键词：地理环境经济条件社会条件思想教育Abstract:The development of ancient civilizations depends on the improvement of their political systems. There are many similarities and differences between these systems. By comparing these systems, we can review our history more rationally, expounds the existence of these similarities and differences, and complement each other. It has enlightening significance to the improvement of our nation’s systems.Keywords: geographical environment economic condition social conditions ideological eduction一、古代中西政治制度的简介⏹古代中国中央集权制度，中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度。

中央集权制度，集皇帝制度、三公九卿制度、朝议制度和郡县制为一体。

公元前221年，秦始皇在统一六国以后就着手建立和健全专制主义的中央集权制度，以巩固其对全国的统治，中央集权制度中囊括了封建专制主义。

雅典制度与罗马共和政治体制的比较研究雅典和罗马是西方古代文明的代表，两者都有独特的政治体制。

雅典采用的是直接民主制度，而罗马则采取了共和制度。

本文旨在比较这两种制度的特点和优缺点，以及对现代政治的影响。

一、雅典直接民主制度雅典直接民主制度是古代希腊的政治体制，它的特点在于，每一个公民都有权力参与政治事务，每个人都可以通过讨论和表决来决定政府的政策。

在雅典，政府由公民大会、议会和法庭组成。

公民大会是雅典直接民主制度的核心，它是所有公民参与政治决策的场所。

每个公民都可以在公民大会上发表意见，并直接参与投票。

议会则由500名随机选出的公民组成，负责监督政府机构的行为。

法庭则是负责审判案件的地方，大多数案件都是由陪审团审判。

雅典直接民主制度的优点包括，既能够保证公民的政治参与，又能够防止权力的集中，促进了社会的平等和自由。

它的缺点在于，由于所有人都可以参与，议事可能变得很缓慢，导致政治决策效率低下。

二、罗马共和制度罗马共和制度的诞生可以追溯到公元前509年，它是罗马政治制度中最重要的一个时期。

该制度的特点在于，国家由两个议会和官员组成。

其中，参议院主要由贵族阶层组成，而民众则可以直接选举官员。

罗马共和制度的议会主要由两个部分组成，分别是参议院和人民大会。

参议院是罗马最有权力的机构，其成员由在公众舆论中享有声望的成年人组成。

人民大会则是一个更加民主化的机构，由公民直接选出代表。

罗马共和制度的优点是，它允许不同社会阶层的人参与政治决策，减轻了权力的集中。

同时，共和制度的官员选举制度，限制了官员的权力和任期。

然而，共和制度的缺点在于，它并没有真正实现平等，只有部分公民有政治权利。

三、两制度的比较从制度设计和实际效果上看，雅典和罗马的政治体制有以下不同点：1. 参与程度不同雅典的直接民主制度让公民都能在政治上直接参与。

而罗马的共和制度是间接民主制度，虽然对公民的参与程度逐渐增加，但公民自由的表达和精准的表达难度更大。

古代中国：秦始皇、汉武帝、王安石等改革家的政治改革大都是解决社会危机，加强君主专制统治，古代著名的《秦律》《大明律》等也都是维护封建专制统治，加强对人民的控制。

古希腊：梭伦、克里斯提尼、伯利克里等改革和一系列罗马法律颁布，都在不同程度上促进了民主的进程，对后世影响深远。

五、文明延续性：古代中国古代文明能够长期保持连续而未发生断裂：中国是世界上古老文明的发源地之一，在与专制主义中央集权制度下，长期保持了大致相同的疆域和主体不变的文化，从自我为主体，同时吸收许多外来文化，始终没有出现文化发展的断层。

古希腊文明衰落下去：古希腊人直接继承了埃及、巴比伦和地中海沿岸各古老文化并加以发扬，在较短时间内达到高峰，但缺乏强有力的中央集权的约束，罗马帝国很快分裂。

伴随着西罗马帝国的灭亡，欧洲进入黑暗年代。

六、对后世影响：古代中国实行的专制主义中央集权制度，在封建社会早期和中期主要起进步作用。

在封建社会晚期起消极乃至阻碍作用。

严重地扼杀了社会的创造力，减缓了社会发展的步伐，是造成中国落后于西方的主要原因之一。

古希腊民主政治是近代西方民主政治的源头，也是现代欧洲文明最主要、最重要的内容之一。

古希腊的民主政治和古罗马的法律制度，集中代表了古代西方政治文明的最高成就，成为地中海地区两座各有特色、交相辉映的灯塔，为后世提供了宝贵的政治文化遗产，是人类文明发展的宝贵财富。

同：都不是完美无缺的制度古代中国：在君主专制下，统治者推行的文化专制政策，如秦朝的焚书坑儒，明清时期的八股取士和大兴文字狱，钳制了思想，摧残了文化，阻碍了社会的进步。

古代希腊的雅典民主有其时代和阶级上的局限性，它所采取的公民直接以参政、轮流坐庄的形式导致的结果也并非总是公正，而且雅典虽对内民主，对外，特别是同盟的盟邦却极端残暴，毫无民主可言，公民范围缩小，堵塞了雅典在政治上的自我扩张之路。

提示：1. “师夷长技以制夷”的思想——林则徐、魏源（1）历史背景：晚清时期，中国封建社会统治危机四伏，西方资本主义国家对外侵略扩张，英国发动鸦片战争，出现民族危机。

竭诚为您提供优质文档/双击可除东西方古代政治制度的比较篇一：东西方政治制度东西方古代政治制度的比较：篇二：专题1东西方政治制度的比较(老师版)1/4专题一古代东西方的政治制度【考点透析】1、中央集权制度的主要内容（1）皇帝制：一方面以皇位世袭显示了权力的不可转移，另一方面以皇权至上显示了地位的不可僭越，这是中国封建专制制度的重要特征。

（2）中央官制：以三公九卿为主的中央政府各级官员，在地位、职责和权力等方面都处于互相配合、互相牵制的状态，任何人都无法独揽朝政，军国大权最终操纵在皇帝一人之手。

（3）郡县制：郡县制推行是中央集权的重要环节，也是官僚政治取代贵族政治的重要标志。

2、中央集权制度的基本特征中央集权制度的基本特征是权力高度集中或君主专制。

具体表现为皇权至上、皇位世袭、皇帝独裁。

3、古代中国政治制度的演变过程类别分封制西周秦朝汉朝魏晋南北朝封建专制主义中央集权制度唐朝宋朝元朝明朝清朝明成祖：内阁制雍正帝：军机处三省六部制参知政事、枢密使、三司使行省制度，下设路、府、州、县（宣政院、宣慰司）科举制皇帝制度中央官制的演变地方行政制度的演变分封制郡县制汉初：郡国并行制察举制九品中正制选官制度4、古代中国专制制度与古代希腊民主政治差异及其成因项目政治文明差异政治基础基本特点决策者与决策方式地理环境决定因素经济基础思想意识中国——君主专制大一统帝国君主独裁与家族世袭君主个人独裁希腊——民主政治小国寡民城邦政体人民主权与轮番而治公民大会集体讨论、少数服从多数遍布海湾，山岭纵横的开放海洋环境（海洋文明）以手工业和航海业为主的商业经济为特征人文主义思想萌芽，崇尚人的自由平等和个性发展背靠大陆，依托平原大河的闭塞内陆环境（大河文明）以自给自足的农业经济为主深受儒家思想影响，重视礼仪、人情和宗法制度认识：结合两种不同文明的原因，说明古代世界文明的多样性。

人类文明史上没有完美无缺的政治制度，古代东方专制制度与西方民主政治都有其存在的合理性和时代、阶级的局限性。

古代中西方政治制度的比较中西方政治制度一、古代希腊的政治制度1、城邦制度在地中海希腊半岛独特的地理环境中，在特定的历史条件下，公元前8～6世纪，希腊出现了约两百多个奴隶制小国，史称“城邦”或“城市国家”。

小国寡民是城邦的突出特征。

城邦一般包括市区和周边的农村地区。

在古希腊人心目中，“城邦”意味着同一血缘人群的共同团体、共同地域和政治经济的绝对独立。

希腊城邦的政体类型多样，大致分为民主制、贵族制和君主制、寡头制、僭头制等。

其中，雅典和斯巴达是最著名的城邦。

斯巴达实行贵族制，雅典以民主制著称。

希腊城邦实行的公民政治，使城邦公民享有较充分的政治权利。

尤其是雅典的民主制为后世提供了宝贵的借鉴经验。

2、雅典城邦的民主政治（1）民主制的确立：君主制—贵族制—梭伦改革—颗里斯提尼改革，最终确立民主制。

（2）基本特点：人民主权与轮番而治。

（3）评价：一方面指出雅典民主政治是小国寡民的希腊城邦的产物，有其时代的局限，所采用的公民直接参政、轮流坐庄的形式所导致的结果也并非总是公正的，雅典的民主统治仍是为奴隶主阶级服务的；另一方面则要指出雅典民主政治的价值和意义就在于：它为后世提供了一个最值得参照的政体形式，为人类文明中的政治组织形式的完善指出了一条道路。

雅典的民主在当时有很大的进步性。

所以，雅典的民主制度是不愧于希腊地区奴隶制民主制度的典范的。

3、希腊城邦独具特点：①独立。

不依附于任何政治势力，有自己的法律体系、官员、法庭等等。

这些城邦即使是结盟也没有一个最高权威，是互不统属的。

②直接民主。

最高权力属于公民大会，与原始社会的军事民主制有关，这是东方所没有的，可以选举官员、判决等等，公民大会的权威高于任何个人。

③公民。

公民有选举和被选举权，但是边区居民、外邦人、农奴、妇女都没有公民权。

公民只是所有人中的百分之几。

④义务官制。

没有官薪，全凭自愿服务。

根据公民大会选出的一般是临时的职务，服务完后就完了，只有少数固定官职。

中西政治传统之差异公元1840年，一声轰鸣的舰炮敲开了中国封闭了近四百年的国门，也揭开了国人对中西传统政治优劣长达百年的争论。

政治研究的源头在中国可以追溯到春秋战国时期，在西方则可以追溯到古希腊罗马时期。

考察源头可见，中西方政治研究从一开始就形成了不同的特点。

西方政治研究主要探讨的是国家构建的制度选择，而中国政治研究主要探讨的是国家统治的策略选择；西方从一开始就形成了具有独立地位的政治学科，而中国长期以来政治与伦理高度结合，形成的是伦理政治学。

由此而见，中西政治在历史上走的是两种截然不同的道路。

首先，中国政治思想中一个最为主要的特点就是“政教合一“，这和西方从罗马帝国开始绵延近千年的政教之争是不一样的，西方的教皇和皇帝几乎没有几年能够和平共处。

而中国的宗教或者说教派思想从始之终都和政治”不离不弃“在几千年的历史中一直都充当一个维护封建统治的工具。

虽然这之中也有诸如焚书坑儒和萧梁灭佛等政教不合的小插曲。

但总体来说，中国的宗教从没有像西方宗教那么强大到和足以和皇权做斗争，中国的宗教思想，一直充当着政治统治的”乖儿子“，这就造成了中国历史上皇权没有任何节制，成为了万能和全能的代言人。

其次，中国古代政治思想中另一个重要的思想就是“强盗逻辑“也就是”枪杆子里面出政权“中国历朝历代的政治思想都是认为天下是打出来的，而且只要是我打出来的天下就可以理所当然的坐享其成，也就是所谓的”合乎天意“，而在我打出来的天下里，人民就必然应该给我纳税交钱，但是却不能问钱花到什么地方？给什么人用？你问了就是死罪，就是触犯天颜。

但是到了赈灾，战争，修路的时候百姓却仍然要交钱纳粮，这在几千年里似乎已经成了定式，而且百姓官员无一人人敢问，更没人想问。

也就是说老百姓有交钱的义务但不一定有用钱的权利，这和强盗打家劫舍本质上是一个逻辑，皇帝实质上也是中国最大的”山大王“。

反观西方政治，虽然也有皇帝，但西方从一开始就有了”花老百姓的钱和老百姓一起商量着办“的传统，从古希腊罗马的议政厅元老院，到中世纪的等级议会一直如此，钱永远不是皇帝一个人的。

中西政治制度的对比一、中国农耕文明与希腊商业文明
二、三省六部制、三权分立制对比
三：明朝内阁制、英国内阁制的区别
四、春秋战国时期的政治与古希腊的政治对比
1、政治趋势：
希腊城邦始终以独立的政治单位,分立于希腊古典世界；
中国春秋战国时期的各诸侯国则逐渐走向统一的帝国.
2、经济：
希腊城邦商品经济比较发达,农、工、商并重；
中国春秋战国时期各诸侯国家则大多以农为本,重农抑商.
3、政治体制：
希腊城邦普遍实行共和政体,王权衰微,有的城邦甚至建立了比较发达的民主政治；中国春秋战国时期的各诸侯国王权日益强大,最后发展成为君主专制制度.
4、体系性质：
希腊城邦之间是联盟性质而非统一政体,没有统一的上级政治体系,
春秋战国局面形成前就存在统一“天下”的观念,并且存在周礼的维系.
中国近现代政治
中共四次重大会议对比
敌后战场和正面战场的比较：
两次国共合作
中国社会主义革命和建设的经验与教训
欧美代议制的确立与发展
一、比较美国资产阶级共和制与英国资产阶级君主立宪制的异同;
表2：德意志帝国君主立宪制和法国共和制的异同
表3：英国君主立宪制与德国君主立宪制的比较
表4：欧美各国资产阶级政体对比
表5“早期资产阶级革命”。