下载文档原格式
Ｉｆｓｔｕｄｅｎｔｓｄｏｎｏｔｕｓｅｔｈｅｗｏｒｄｓｔｈａｔｔｈｅｙｈａｖｅｌｅａｒｎｅｄ，ｔｈｅｙｗｉｌｌｆｏｒｇｅｔｔｈｅｍ．Ｔｈａｔ＇ｓｉｎｅｖｉｔａｂｌｅ．Ｂｕｔｉｆｗｏｒｄｓａｒｅｒｅｖｉｅｗｅｄｒｅｇｕｌａｒｌｙ，ｔｈｅｙａｒｅｌｅｓｓｅａｓｙｔｏｆｏｒｇｅｔ．２．ＧｕｅｓｓｉｎｇｍｅａｎｉｎｇｆｒｏｍｃｏｎｔｅｘｔＧｕｅｓｓｉｎｇｍｅａｎｉｎｇｏｆｕｎｆａｍｉｌｉａｒｗｏｒｄｓｏｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｆｒｏｍｃｏｎｔｅｘｔｉｓｎｏｔａｎｅｗｉｄｅａ．Ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｉｓｈｏｗｓｔｕｄｅｎｔｓｃａｎｄｅｖｅｌｏｐｔｈｅａｂｉｌｉｔｙｔｏｄｏｓｏ．Ａｔｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｓｔｕｄｅｎｔｓｎｅｅｄｔｈｅｔｅａｃｈｅｒ＇ｓｈｅｌｐｒｅｇａｒｄｉｎｇｗｈａｔｃｏｎｔｅｘｔｕａｌｃｌｕｅｓｔｏｌｏｏｋｆｏｒａｎｄｈｏｗｔｈｅｓｅｃｌｕｅｓｃａｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｔｏｄｉｓｃｏｖｅｒｙｏｆｍｅａｎｉｎｇ．Ｇｅｎｅｒａｌｌｙｓｐｅａｋｉｎｇ，ｔｈｅｔｏｐｉｃ，ｔｈｅｇｒａｍｍａｔｉｃａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｔｈｅｐｏｓｓｉｂｌｅｍｅａｎｉｎｇｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｇｉｖｅｎｗｏｒｄａｎｄｏｔｈｅｒｗｏｒｄｓａｎｄｔｈｅｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃｐａｔｔｅｒｎｗｈｅｒｅｔｈｅｗｏｒｄａｐｐｅａｒｓ，ａｌｌｔｈｅｓｅｍａｙｇｉｖｅｈｉｎｔｓｔｏｔｈｅｍｅａｎｉｎｇｉｎｏｎｅｗａｙｏｒａｎｏｔｈｅｒ．３．ＯｒｇａｎｉｚｉｎｇｖｏｃａｂｕｌａｒｙｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙＴｈｅｒｅｉｓｅｖｉｄｅｎｃｅｔｈａｔｉｆｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｓｏｒｇａｎｉｚｅｄａｎｄｓｔｏｒｅｄｉｎｓｐｅｃｉａｌｗａｙｓ，ｅ．ｇ．ｒｅｌａｔｅｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｓｓｔｏｒｅｄｔｏ－ｇｅｔｈｅｒｏｒｎｅｗｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｓｒｅｌａｔｅｄｔｏｐｒｅｖｉｏｕｓｌｙｓｔｏｒｅｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，ｉｔｉｓｍｏｒｅｌｉｋｅｌｙｔｏｂｅｒｅｔａｉｎｅｄａｎｄｅａｓｉｅｒｔｏｒｅｔｒｉｅｖｅ．Ｆｏｒｅｘａｍｐｌｅ，ｌｏｏｋａｔｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｗｏｒｄｓａｎｄｓｅｔｕｐｇｒｏｕｐｉｎｇｓｂａｓｅｄｏｎｔｏｐｉｃ，ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｉｎｍｅａｎｉｎｇ，ｗｏｒｄｒｏｏｔ：ｊｏｕｒｎａｌｉｓｔ，ｄｅｐｅｎｄ，ｗｅａｌｔｈｙ，ｎｅｗｓｐａｐｅｒ，ｈｅａｄｌｉｎｅ，ｗｅｌｌ－ｏｆｆ，ｄｅｐｅｎｄａｂｌｅ，ａｒｔｉｃｌｅ，ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ，ｅｄｉｔｏｒ，ｉｎｄｅｐｅｎ－ｄｅｎｃｅ．Ｗｅｃａｎｏｒｇａｎｉｚｅｔｈｅｍｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｕｐｉｎｇｓｌｉｋｅｔｈｉｓ：①ｊｏｕｒｎａｌｉｓｔ，ｎｅｗｓｐａｐｅｒ，ｈｅａｄｌｉｎｅ，ａｒｔｉｃｌｅ，ｅｄｉｔｏｒ②ｗｅａｌｔｈｙ，ｗｅｌｌ－ｏｆｆ③ｄｅｐｅｎｄ，ｄｅｐｅｎｄａｂｌｅ，ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ，ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ４．ＵｓｉｎｇｌｅａｒｎｅｄｖｏｃａｂｕｌａｒｙＳｔｕｄｅｎｔｓｓｈｏｕｌｄｂｅｅｎｃｏｕｒａｇｅｄｔｏｕｓｅａｃｔｉｖｅｖｏｃａｂｕ－ｌａｒｙｉｔｅｍｓｉｎｒｅａｌｌａｎｇｕａｇｅｕｓｅ．Ｂｙｔｒｙｉｎｇｔｏｕｓｅｗｏｒｄｓｏｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｓｃｏｒｒｅｃｔｌｙａｎｄａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｌｙ，ｓｔｕｄｅｎｔｓｇｅｔａｂｅｔ－ｔｅｒａｎｄｄｅｅｐｅｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｆｔｈｅｍｅａｎｉｎｇａｎｄｕｓｅｏｆｔｈｅｖｏｃａｂｕｌａｒｙ．５．ＲｅｆｅｒｒｉｎｇｔｏｄｉｃｔｉｏｎａｒｉｅｓＡｓｔｈｅｍａｔｅｒｉａｌｔｈａｔｉｓｒｅａｄｂｅｃｏｍｅｓｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙｄｉｆ－ｆｉｃｕｌｔ，ｔｈｅｒｅａｒｅｍａｎｙｍｏｒｅｎｅｗｗｏｒｄｓｔｏｂｅｅｘｐｌａｉｎｅｄ．Ｔｈｅｔｅａｃｈｅｒｃａｎｎｏｔａｎｄｓｈｏｕｌｄｎｏｔｈｅｌｐｓｔｕｄｅｎｔｓｌｅａｒｎａｌｌｏｆｔｈｅｍ．Ｓｏｉｔ＇ｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｆｏｒｔｈｅｔｅａｃｈｅｒｔｏｔｅａｃｈｓｔｕｄｅｎｔｓｔｏｒｅｆｅｒｔｏｄｉｃｔｉｏｎａｒｉｅｓ．ConclusionＡｌｔｈｏｕｇｈｍｕｃｈｏｆｗｏｒｋｏｆｖｏｃａｂｕｌａｒｙｌｅａｒｎｉｎｇｉｓｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅｓｔｕｄｅｎｔｓ，ｔｅａｃｈｅｒｓ＇ｇｕｉｄａｎｃｅａｎｄｈｅｌｐａｒｅｉｎｖａｌｕａｂｌｅ．Ｉｆｔｅａｃｈｅｒｓｐｒｅｓｅｎｔｎｅｗｖｏｃａｂｕｌａｒｙｉｔｅｍｓｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｉｔｈｅｌｐｓｔｏｋｎｏｗｔｈｅｍｅａｎｉｎｇｏｆＥｎｇｌｉｓｈｗｏｒｄｓａｎｄｒｅｄｕｃｅｆｏｒｇｅｔｔｉｎｇ．Ｉｆｖｏｃａｂｕｌａｒｙｔｅａｃｈｉｎｇｉｓｆｏｌｌｏｗｅｄｂｙａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｔｈａｔｒｅｑｕｉｒｅｓｔｕｄｅｎｔｓｔｏｕｓｅｔｈｅｎｅｗｗｏｒｄｓｆｏｒｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ，ｉｔｓａｖｅｓａｌｏｔｏｆｔｉｍｅａｎｄｅｎｅｒｇｙｆｏｒｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎ．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｔｅａｃｈｅｒｓ＇ｗｏｒｋｓｈｏｕｌｄｉｎｃｌｕｄｅｈｅｌｐｉｎｇｓｔｕｄｅｎｔｓｔｏｄｅｖｅｌｏｐｖｏｃａｂｕｌａｒｙｂｕｉｌｄｉｎｇｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ，ｉｔｒｅｄｕｃｅｓｔｈｅｉｒｒｏｔｅｌｅａｒｎｉｎｇａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｉｒｗｏｒｄｓｔｏｒｅ．温家宝指出，权力过于集中而又得不到有效监督，是各种腐败现象产生蔓延的重要原因。
产生腐败的原因主要有社会的、制度的、经济的、环境的、道德的、社会心理的等原因，但权力滋生腐败已是一个颠簸不破的事实，没有权力的腐败是不可想象的，虽然权力不等于腐败，但是腐败等于权力。
权力的特性决定了权力走向腐败的过程。
一、权力越轨是产生腐败的首要原因腐败主要指掌权者滥用手中的权力，通过非法手段，为自己或他人谋取不正当利益，而损害集体或他人权益，严重损害个人或集体形象的行为。
权力的扩张侵犯、超越突破、权钱交换这一权力到腐败的运行规律，导致权力整体上发生异化，产生了与自身相矛盾的对立力量，丧失了原来质的规定性而异于本来意义上的权力。
权力超出正常的运行轨道，违背“为人民服务”的宗旨，以权谋私。
人的私欲是产生腐败的原动力，权力越轨是产生腐败的首要原因。
因此，确保权力的正确行使，才能有效减少腐败，避免腐败，从而提高领导者的威信。
权力的扩张侵犯、超越突破、权钱交换这一权力到腐败的运行规律，导致权力整体上发生异化，产生了与自身相矛盾的对立力量，丧失了原来质的规定性而异于本来意义上的权力。
二、不受监督的权力必然产生腐败不受监督的权力必然产生腐败。
现实生活中，很多典型腐败案件的发生，归结到一点，就是在这些地区和部门出现了对权力监督的真空，当执权者手中的权力不受约束的时候，腐败也就随之产生了。
权力一旦脱离监督，就会恶性膨胀，往往以权力行为者个人的好恶为标准实施权力行为。
为什么说不受监督的权力必然会产生腐败呢？第一，大量的事实告诉人们，近年来所查处的一切腐败案件，没有一件不是因缺乏对权力的监督或监督不力而产生的。
在这些腐败案件产生的过程中，有的是权力行为者故意逃避监督，以实现自身的腐败目的，有的是因监督机制不健全、监督机关履行责任不力，有意无意地放弃监督，给权力的恶性膨胀提供了机会。
无论是权力者个人逃避监督，还是监督机关放弃监督，其结果必然是腐败滋生。
这是社会主义初级阶段的权力特性以及人们的道德素质、法制观念的实际水平决定的。
权力滥用与腐败犯罪的法律思考现代社会中，权力滥用与腐败犯罪成为了我们必须面对的问题。
无论是政治体制的演变还是国际关系的复杂性，权力滥用和腐败都给社会带来了巨大的挑战。
在这样的背景下，我们需要深入思考如何通过法律的手段来解决这一问题。
首先，我们需要明确权力滥用和腐败的定义。
权力滥用是指拥有权力的个人或组织利用其职权违规，以实现自身利益的行为。
腐败则是指行使权力的人员利用职权，通过非法手段谋取私利。
这两者相互依存，形成了权力滥用与腐败犯罪的现象。
在法律层面，我们需要建立起一套完善的法律体系来打击权力滥用和腐败犯罪。
首先是完善相关法律法规，对权力滥用和腐败犯罪行为进行明确界定。
这样可以使犯罪行为受到惩罚，提高权力滥用和腐败犯罪的打击力度。
其次，应在司法机关建设方面加强培训和改革。
司法机关是权力滥用和腐败犯罪的主要执法力量，只有司法机关具备公正、透明、高效的工作能力，才能有效地打击腐败犯罪。
所以，提高司法机关的专业水平和执法能力非常重要。
此外，公众的监督和参与也是打击权力滥用和腐败犯罪的重要因素。
公众对于权力滥用和腐败犯罪的持续关注，可以促使政府部门加强内部监督，规范行政行为。
而且，公众参与可以建立起全民共治的氛围，让腐败分子无所遁形。
在国际层面，我们需要加强国际合作，共同打击跨国腐败。
腐败常常伴随着国际交往，国际合作可以帮助我们共同制定标准和原则，并相互协助追逃外逃的腐败分子。
只有通过国际合作打破腐败犯罪的国界，才能更有效地打击权力滥用和腐败犯罪。
然而，法律适用并不能完全解决权力滥用和腐败犯罪问题。
我们需要加强社会道德建设，培养公民的道德意识。
只有人们自觉遵守法律法规，在日常生活中践行廉洁、诚信的价值观，才能真正杜绝权力滥用和腐败犯罪的发生。
最后，应当加强对权力滥用和腐败犯罪的预防工作。
从源头上遏制权力滥用和腐败的发生，需要建立起科学、规范的权力运行机制，制定严格的监督制度，确保权力的公正合理行使。
综上所述，权力滥用与腐败犯罪是一个长期而复杂的问题。
浅论权力的制约摘要:腐败是权力异化的极端表现形式，主要原因是权力失去制约和监督。
本文从权力制约理论出发，探索权力制约的方式，并结合我国国情提出权力制约的政策，为构建具有我国特色的权力监督体系提出建议。
关键词:权力；权利；权力制约任何权力的滥用必然对公民的利益和权利造成损害。
现代社会应是一个权力与权利良性互动的社会，就是以国家权力维护公民各项宪法权利与法定自由得以充分实现，使人民真正当家作主。
但由于国家权力作为一种社会工具，具有强制性、利益性、扩张性，因而具有腐蚀性。
权力的腐蚀性往往使权利与权力失衡，产生权力腐败，严重影响了社会和谐。
因此，就必须加强对权力的制约与监督。
一、权力制约理论的来源（一）性恶论观点马基雅维利是西方第一个将权力问题归结为政治核心问题的思想家, 是近代政治学的奠基人。
他就是性恶论的倡导者, 并影响了后代的许多政治思想家。
性恶论认为, 人的本性是恶的, 人天生就有侵犯他人利益的本性, 如果对权力不加于制约,任何人都会侵犯他人的自由和权利, 由人所组成的政府也拥有这样的本性, 所以需要对政府的权力进行限制或制约, 以保障人们的正当权利。
（二）契约论契约论是由西方所处的特定地理环境和历史变化所决定的。
在古希腊, 城邦与城邦之间没有被完全割裂和封闭起来, 商品贸易的发展,使得城邦与城邦之间需要维系一种正常的社会交往的纽带, 而彼此之间的交往也需要一种固定的形式, 所以以契约为基础的法制观念在西方最早形成, 而这也是早期法治传统和民主基因形成的不可缺少的重要内容之一。
正因为有了这些传统, 西方人的权利意识形成了, 而政府或国家的权力又往往是侵犯民权的最大障碍, 所以以契约的形式来规定政府所拥有的权力界限成为西方人的政治意识保留下来, 并且在具体的政治实践中表现出来。
（三）天赋人权学说天赋人权学说认为人生来就拥有生命、自由和财产权, 这些权利是不可剥夺、不可转让的, 任何机构和他人都不得随意侵犯人的这些权利。
求实 1999 9党的建设胡启南浅论权力运行中的权力制约加强对权力的监督,是我们反腐败斗争的一条重要经验。
但是在实践中,人们越来越深刻地认识到,光有监督,对于遏制权力腐败是远远不够的,还必须强化权力制约。
因此,在建立有效的权力监督体制的基础上,构建强有力的权力制约机制,对于约束权力并使其正当运行,显然是十分必要的。
一、强化权力制约是反腐倡廉的必然改革开放以来,在国家权力生活中,传统的权力运行方式发生了很大变化,出现了许多新的情况和特点,一方面民主政治不断得到加强,另一方面权力裂变、权力失监的现象也非常严重。
针对现实,我们在加强和完善对权力运行的监督制约上做了种种努力,逐渐形成了执政党的监督、权力机关的监督、司法机关的监督、行政机关的监督、民主党派的监督、社会团体和社会舆论的监督,以及专门监督机关的监督等多层次、多形式的监督体系和上下左右、内外结合的监督网络,初步构建了反腐倡廉的廉政机制,反腐败斗争取得丰硕的成果。
但毋须讳言,在国家权力生活中,缺乏有效监督的权力运行而导致的腐败现象在一些地方、一些部门非但没有受到遏制,而且有发展蔓延之势,腐败已成为权力腐败的简称和代名词。
据统计,1993年到1997年3月,全国各级纪检监察机关共立案68.3万件,结案63.3万件,给予党纪政纪处分63.2万人,其中县处级2万余人,地厅级以上1.6万人。
1998年,全国纪检监察机关共受理群众举报170万件(次),累计办案16万多件,结案15万多件,在受处分的15.8万人中,有县处级干部5357人,地厅级干部410人,省部级(不含军队)12人。
为什么在不断加大反腐败斗争力度的同时,权力腐败现象仍然屡见不鲜,这固然有市场经济利益多元化的驱动,但更主要的是权力的特性使然和我国权力监督体系很大程度上存在有权无力、缺乏权力制约机制等不足,导致以权谋私、权钱交易、滥用权力等腐败现象屡禁不止。
我们知道,权力具有难以自制的扩张性特点,特别是作为私有制伴生物的权力绝对私有在我国延续了几千年。
论权力的腐败对国家政权建设的影响及应对措施腐败分为公共权力型腐败和非权力型腐败。
在这里，主要讨论公共权力型腐败的影响。
国际货币基金组织将腐败定义为：“腐败是滥用公共权力以谋取私人的利益。
”世界银行的定义与此类似，即腐败是“为达到个人目的而滥用权力”。
国际透明组织对腐败的解释是：“公共部门中官员的行为，不论是从事政治事务的官员，还是行政管理的公务员，他们通过错误地使用公众委托给他们的权力，使自己或亲近于他们的人不正当地和非法地富裕起来。
”以上的说法，都是针对公共权力型腐败而说的。
根据公共权力的不同性质，主要有三种类型的腐败行为：一是党政领导机关官员的腐败行为。
如党政官员跑官要官、买官卖官，行政监督部门和执法机关贪赃枉法、收取贿赂等。
二是司法机关工作人员的腐败行为。
如司法机关徇私舞弊，办“人情案”、“关系案”，在审理案件中收取利益等。
三是经济管理部门人员的腐败行为。
如经济管理部门利用行政审批权索取贿赂，采购重要设备、材料拿取“回扣”等。
由上可知，权利和财富的交换是公共权力型腐败的主要特点。
那么，究竟为什么权力会衍生出腐败呢？英国的阿克顿在《自由与权力》中说道:“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败”。
这句话道明了腐败的根源。
而法国的孟德斯鸠在《论法的精神》中所说的：“一切有权利的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验......要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。
则道明了约束腐败的方法。
就一般人而言，公共部门官员愿意做出非法的支付，以便从政府那里获得他们想要获得的一切。
可见，腐败的一个必要条件是：公共部门官员有能自由支配的好处和惩罚他人的权力。
但是，腐败的实质应该说是公与私的矛盾，与权力没有绝对的联系，如果没有个人的贪欲，也就不会有腐败行为的发生。
古今中外，公共权力型腐败的现象数不胜数，或多或少都对政权的建设产生不良影响。
受贿1.6亿余元、贪污5300余万元、违规返还土地出让金7100余万元—随着号称“三多”的杭州市原副市长许迈永案的开庭，国内官员贪腐的纪录被刷新。
加强对权力运行的制约和监督一句话来概括政治权力的本质，那就是权力必须受到制约和监督。
在一个国家的政治体系中，权力是不可或缺的，但过度集中的权力往往容易导致滥用和腐败。
加强对权力运行的制约和监督成为了一个关乎国家政治健康发展的重要议题。
权力是治理社会的工具和手段，但是如果这个工具被滥用，必然会对社会秩序和国家稳定造成严重的危害。
历史上，许多国家由于权力滥用而走向衰亡，加强对权力的制约和监督至关重要。
权力如果不受制约和监督，很容易导致腐败。
在一个权力独裁或权力过度集中的政治体系中，腐败现象往往屡见不鲜。
官员滥用职权、贪污腐化、以权谋私等行为不仅损害了社会公平和正义，也严重影响了国家的经济和政治发展。
权力的滥用也会导致社会不稳定。
如果一个国家的政治体系过于集权，而又缺乏有效的制衡和监督机制，那么权力很容易被少数人所垄断，这样的政治体制势必会引发社会的不满和对立，最终导致社会动荡和政治危机。
权力滥用还会破坏公民的权利和利益。
一个政府如果不受有效的制约和监督，那么它很容易将自己的利益凌驾于公民的利益之上，从而损害公民的合法权益。
权力必须为人民服务，而不是为少数人谋取私利。
加强对权力运行的制约和监督是非常必要的，这不仅是为了防止权力滥用，更是为了维护社会的公平和正义，保障国家的稳定和发展。
在当代世界，加强对权力运行的制约和监督有多种途径和方法。
其中最主要的包括：建立健全的监督和制约机制、加强法治建设、推动政府透明化、推进政治体制改革等。
建立健全的监督和制约机制是加强对权力运行的制约和监督的重要途径。
一个健全的监督和制约机制，可以包括各级人大对政府的监督、司法机关对政府和行政机关的监督、新闻媒体对政府和权力机构的监督、公民社会对政府和权力机构的监督等。
这些机制共同构成了对权力运行的有效制约和监督。
加强法治建设是加强对权力运行的制约和监督的重要途径。
法治是国家治理的基本原则，一个国家如果缺乏法治，那么权力就很容易滥用。
浅谈权力腐败的特点、成因及对策1000字浅谈权力腐败的特点、成因及对策随着社会的发展和进步，现代社会的经济、政治、文化方面也得到了极大的进步和发展，但是也增加了贪污腐败的风险。
其中，权力腐败是最为严重的，影响深远。
怎样遏制权力腐败，成为一个亟待解决的问题。
本文将从权力腐败的特点、成因及对策三个方面进行浅谈。
权力腐败的特点主要体现在三个方面，即金融性大、隐蔽性高、下手极为狠毒。
首先，由于权力腐败者调动资金的能力较强，因此他们可以在这方面更加肆无忌惮。
其次，腐败的手段多样，涉及面还很广泛，而且资金和账目管理也很复杂，中间人和交易地点难以识别，隐蔽性很高。
最后，为了达到自己的目的，他们不惜天价采买人脉、权利，甚至是行贿、受贿，上至国家高层、下至卑微职位，下手极为狠毒。
引发权力腐败的成因很多，其中最为突出的是权力过大、制度不完善、管理失序、消费文化滥觞等。
首先，权力过大即为权力导致的腐败。
由于某些人在政府、公司、社会组织中的特殊地位，他们会掌握更多的资源，从而滥用权力贪污。
其次，现有的制度并不完善，而且监管机制严重失灵，相关部门不到位，容易导致监管盲区。
其三，匿名行为和不可追溯性使得一些腐败者可以轻松地逃避提取账目发生的记录，从而捞取一些非法利益。
其四，消费文化极其普及，造就了很多虚荣、奢侈的消费者，这些消费者对权力腐败者的行为持短暂的宽容态度，助长了腐败的心态。
要根除权力腐败，需要从以下几个方面入手。
首先，为了减轻对特定人士的极度依赖，应该压缩行政权力，缩小官员自由裁量的空间，让当权者没有多余的自由进行腐败行为。
其次，应该完善相关的法律制度，并制定适当的法规规定，加强司法处罚力度，对腐败者予以严厉打击。
最后，加强对权力腐败的宣传教育氛围，引导人们建立一种正确的价值观，提高公民素质。
综上所述，权力腐败的特点、成因及对策，是一个十分复杂的问题。
我们需要未雨绸缪，建立一套稳妥、细致的防范、制约与监管机制，以便尽量减少权力腐败对社会和国家的影响。
孟德斯鸠曾说过：“权力导致腐败。
”纵观古今，腐败在历朝历代都存在。
自出现阶级社会开始，在统治阶级内部便存在着腐败。
作为一位有良知有责任心的中国人，有谁会说我国政府没有腐败呢。
随着改革开放的步伐，经济的腾飞，腐败也逐步扩大。
在我看来，腐败分为两种。
其一，是个人的腐败，个别官员以权谋私，权钱交换，利用职权来为行贿方带来巨额经济利益；其二，是为求平稳，为保政绩，为了避免责任，而使得发展的机会流失，使其一个地区的发展机会流失。
其后者的影响甚至超过前者。
如今，在我党我政府内部存在着相当一部分官员有着贪污腐败行为。
行政腐败的高发蔓延之势,不仅直接危及政治稳定、影响民主法治进程,而且严重损害经济增长和危害经济体制的变革,还导致社会风气的败坏。
尽管党中央和国务院加大反腐败的力度,坚定反腐败的信心和决心,取得反腐败斗争的显著成绩,但是依法行政和建设法治政府的目标仍然受到行政腐败现状的严峻挑战。
以成克杰一案可以简单的说明我国政府内部的行政腐败。
提到成克杰腐败，大多数的人都会用两个词来形容，一个是“位高权重”，另一个是“受贿巨额”，而将这两个十分刺激人神经的词汇联系起来，恐怕使人想到的便是成克杰如何得玩弄权术、如何得以权谋私了。
但是对成克杰受贿案稍作了解就会发现，他以权谋私是真的，而玩弄权术似乎还谈不上，他的腐败行径一下子打破了高官腐败的神秘感，因为他腐败的如此的简单，而这却更加使人心悸--我们的公共行政权力竟然能够如此轻易的被掌权者滥用。
成克杰在位过程中，不断的通过争取项目、亲自审批、亲自贷款、筹款（甚至违规拆借了专款专用的房改基金）来达到自己的目的。
到此人们不禁要问：我们的行政领导权力到底有多大？领导者指示、决定难道可以决定一切吗？政府部门、商业银行在最高权力之下的位置是什么,它们为何为了听从命令而不惜违规违法？领导班子的其他成员面对成克杰的独断专行究竟是不闻不问，还是他们有着自己的权力游戏规则？我们对行政权力的监督又在哪儿？成克杰的位高权重，使他能够利用他的最高权力进行腐败，然而腐败竟然如此简单，却不得不让我们深思。
浅谈权力腐败的特点、成因及对策浅谈权力腐败的特点、成因及对策随着改革开放的日益深入，社会主义市场经济逐步确立，我国经济建设取得了前所未有的飞速发展。
但由于社会转型、体制转轨有不完善之处，给一些腐败分子留下了可乘之机，权力腐败渐呈蔓延之势，不仅从政治上侵害了党和国家的肌体，毒化了社会风气，阻碍了党的事业的顺利发展，而且对市场经济也具有极大的破坏作用。
虽然过去我们在反腐败斗争中取得了一系列突破性进展，但权力腐败并没有得到彻底解决。
如何从根本上遏制权力腐败，已成为摆在我们面前的一个无法回避的课题。
为此，笔者对权力腐败的特点、成因及对策谈点粗浅看法。
一、权力腐败的概念及特点（一）权力腐败的概念所谓腐败，原本是指自然界有机物的腐烂败坏，后借用指行政体制的混乱、黑暗以及官吏的腐化、堕落。
在我国，腐败基本上作为一个政治概念来使用。
因此，权力腐败是指国家公职人员滥用公权力谋取私利的行为。
（二）当前权力腐败的特点1、腐败趋于爆发性。
所谓爆发性是指腐败现象进入了多发、高发和频发阶段，处于爆发的高潮时期。
加入WTO后，对外交流大幅度增多，多种市场经济成分之间重组、并购、整合不断加剧，矛盾错综复杂，竞争异常激烈，一些不法之徒乘机用“银弹”、“美色”对握有公共权力的人进行腐蚀，使一些思想意志不坚定的人思想防线决堤，被“银弹”击中，被“美色”诱惑，利用国家权力为他谋取私利。
2、主体高职低龄化。
近年来，不少位高权重的省部级高官掉进了腐败的泥潭之中，成克杰、胡长清、王怀忠等被送上了断头台，李嘉廷、刘方仁等被送进了监狱。
同时，腐败主体低龄化也呈上升趋势。
一些少壮派胆子又大，又经不起金钱美色诱惑，见钱眼开，利用手中的权力为不法人员办事谋利，给国家和人民造成重大经济损失。
3、腐败领域广泛化。
腐败的滋生范围广、领域宽，在各行业、各部门甚至是在某些“清水衙门”均有发生，具有广泛性。
如文教、卫生等部门也不再是一片净土，银行金融、财税、烟草、电力、粮食、海关等部门更是职务犯罪的高发地带。
对当今国家权力关系中出现的腐败问题的认识[ 侯印超]——(2010-6-3) / 已阅3763次对当今国家权力关系中出现的腐败问题的认识侯印超我认为，对当今国家权力关系中出现的腐败问题的认识，应从以下几点来分析：第一，国家权力和腐败的界定。
国家权力，是指统治阶级运用国家机器来实现其意志和巩固其统治的支配力量，是一种特殊的政治权力，是通过国家政权发生的政治权力关系；其权力的形成来自于国家各机构，因此也可以叫做政府权力或公共权力。
而政府权力又是靠人来执行、实施的，因此，国家权力在一定程度上表现为那些掌握权力的人的所作所为。
腐败，在政治生活领域中，是指一些官员因种种原因，而做的一些违背原则、违法乱纪的事情，进而导致制度、组织机构、措施等的混乱、黑暗。
因此,我认为：国家权力关系中出现的腐败问题一般是指政府权利中的腐败问题。
第二，出现腐败问题的原因。
因为国家权力关系中出现的腐败问题是指政府权利中的腐败问题，而政府权力又是靠人来执行、实施的，所以问题的关键就是那些执行、实施政府权力的人，即所谓的“政府官员”。
其具体原因包括该官员的内在方面和外在方面。
内在方面就是该官员在拥有和执行权力过程中价值观发生了改变，即对所拥有的权力产生了误解。
一如毛主席所说，共产党员要全心全意为人民服务；新时期，又出现了“立党为公、执政为民”的新理念。
而某些官员却在为人民服务和执政为民过程中逐渐又转为“为自己服务”，即利用政府权力来谋求、扩大自己或特定的人的利益，该利益包括金钱、地位和名誉等。
外在方面就是该官员日常生活的周围环境，包括家庭生活环境和工作生活环境。
在当今，每个腐败官员的后面都有一张人际关系网，包括家人和同事或所谓的“朋友”。
假如某些别有用心的人想腐蚀一位官员，当正面的“进攻”没有成效时，他们便会想到从他身边的人入手，而最直接的就是从他的家人入手。
这样，最终可能会导致这位官员的堕落、腐化。
同事或所谓的“朋友”，也可以导致这位官员的堕落、腐化。
对当今国家权力关系中出现的腐败问题的认识侯印超我认为，对当今国家权力关系中出现的腐败问题的认识，应从以下几点来分析：第一，国家权力和腐败的界定。
国家权力，是指统治阶级运用国家机器来实现其意志和巩固其统治的支配力量，是一种特殊的政治权力，是通过国家政权发生的政治权力关系;其权力的形成来自于国家各机构，因此也可以叫做政府权力或公共权力。
而政府权力又是靠人来执行、实施的，因此，国家权力在一定程度上表现为那些掌握权力的人的所作所为。
腐败，在政治生活领域中，是指一些官员因种种原因，而做的一些违背原则、违法乱纪的事情，进而导致制度、组织机构、措施等的混乱、黑暗。
因此,我认为：国家权力关系中出现的腐败问题一般是指政府权利中的腐败问题。
第二，出现腐败问题的原因。
因为国家权力关系中出现的腐败问题是指政府权利中的腐败问题，而政府权力又是靠人来执行、实施的，所以问题的关键就是那些执行、实施政府权力的人，即所谓的“政府官员”。
其具体原因包括该官员的内在方面和外在方面。
内在方面就是该官员在拥有和执行权力过程中价值观发生了改变，即对所拥有的权力产生了误解。
一如毛主席所说，共产党员要全心全意为人民服务;新时期，又出现了“立党为公、执政为民”的新理念。
而某些官员却在为人民服务和执政为民过程中逐渐又转为“为自己服务”，即利用政府权力来谋求、扩大自己或特定的人的利益，该利益包括金钱、地位和名誉等。
外在方面就是该官员日常生活的周围环境，包括家庭生活环境和工作生活环境。
在当今，每个腐败官员的后面都有一张人际关系网，包括家人和同事或所谓的“朋友”。
假如某些别有用心的人想腐蚀一位官员，当正面的“进攻”没有成效时，他们便会想到从他身边的人入手，而最直接的就是从他的家人入手。
这样，最终可能会导致这位官员的堕落、腐化。
同事或所谓的“朋友”，也可以导致这位官员的堕落、腐化。
有句话说得好：常在河边走，哪能不湿鞋。
假如这位官员身边的同事或经常接触的人有些就是国家权力的蛀虫，那么当这些人与这位官员发生利益关系或共同利益受到威胁时，这些蛀虫就会拉拢或引诱这位官员，进而导致腐败的发生。
浅谈中国公共权力的腐败及其治理公共权力是指人民赋予公共机构行使的管理公共事务的政治权力，但是，伴随公共权力的产生，不正当运用公共权力以谋取私人利益的可能性就存在了，公共权力腐败由此开始。
由于它支配着巨大的垄断性资源，不可避免公共权力主体可能会使公共权力表现出扩张的内在本能，容易背离“公共权力的行使应以公共福利为目的”的初衷而产生政治腐败。
通常表现为政府官员行使权力不是按照法律规范与政治公德谋求公共利益的实现，而是谋求私人和小团体利益。
一．中国公共权力腐败的现状1、公共权力腐败行为的构成要素：一主体是国家工作机关公职人员；二动机或目的是追逐私人利益；三手段是凭借机构或职务上的便利；四方式是非规范地运用或滥用公共权力；五腐败行为的后果是公共利益或公民权利受到侵害。
2、表现形式目前，中国公共权力腐败行为的基本形式有：（1）公共权力使用上的腐败。
公共权力的腐败通常是以权力来做交易、通过权力的作用来达到个人的目的。
公共权力私有化是最明显的特征之一。
从王怀忠的案件就可以看出，权力是万能的，权力可以压倒一切，权力可以指使一切，权力可以获取一切。
把权力归于个人，就可以谋取个人的利益，满足个人私欲。
（2）金钱上的腐败。
公共权力的腐败一般是以金钱获取利益为主要表现形式的，个人的私欲最终也是通过金钱来满足的。
他们往往被金钱所诱惑，不择手段地捞钱，成为金钱彻底的奴隶。
（3）用人上的腐败。
选人不凭才干，用人不凭实绩，荐人不凭公认，任职不依程序，把用人看作是自己家事一样，用所谓自己的人。
3、特点一是在经济领域中用政治权利谋取个人或小团体的财富为权力腐败的主要形式。
二是在政治和行政领域“以钱买权，以权换钱”的腐败犯罪有愈演愈烈的迹象。
二．原因（一）主观方面从主观方面来说，公共权力腐败突出反映在犯罪分子的人格出现严重问题。
1. 丧失信仰。
心态在那些落马领导干部中具有一定普遍性，对信仰的背叛是导致他们开始堕落或者不能自拔的根本原因。
权力的腐败与压制近年来，权力的腐败和压制问题在社会各个领域中日益突出，给社会带来了严重的负面影响。
存在于政治、经济、司法和教育等各个层面上的权力腐败与压制现象，不仅损害了公众利益和社会公平正义，更严重地影响了国家的发展和社会的和谐稳定。
一、政治领域中的权力腐败与压制在政治领域中，权力腐败和压制是最为突出的问题之一。
权力腐败指的是公职人员或政府官员利用职权谋取私利、滥用职权、贪污腐败等不法行为。
这种腐败行为严重侵蚀了政府的公信力，扭曲了政府的公共决策，导致社会资源的不合理分配，给民众带来了沉重的负担。
与此同时，政府在权力运行中的压制现象也不容忽视。
政府机构过多地干预市场经济，限制民间社会组织的发展，压抑媒体的言论自由等行为。
这种权力的过度压制导致了社会资源的浪费和效率的低下，也使得民众的合法权益无法得到保障。
二、经济领域中的权力腐败与压制在经济领域中，权力腐败和压制问题同样普遍存在。
在市场经济中，企业与政府的关系密切，特权和权力滥用成为一些企业获取经济利益的手段。
政府官员为了收取回扣、敛财，往往通过不正当手段干预企业的运营，扭曲市场竞争环境，妨碍了市场的公平与健康发展。
此外，政府在经济领域中的权力压制也给企业带来了重大困扰。
政府过分干预市场、限制企业自由发展、打压竞争者等行为，导致市场环境不公平，企业的发展受到限制，创新和创业的积极性受到阻碍。
三、司法领域中的权力腐败与压制司法应当是一种正义的体现，但在现实中，司法领域中的权力腐败和压制问题不容忽视。
权力腐败表现为法官受贿、徇私枉法、滥用职权等行为，降低了司法的公信力和正义的体现。
这种腐败现象导致了正义无法得到真正实现，更使得社会出现了“法不责众”的现象。
同时，司法领域中的权力压制也广泛存在。
政府通过各种手段干涉司法独立性，操纵司法机关的工作，干扰司法判决，导致法律的公正性和权威性受到质疑。
这种权力压制不仅损害了司法的独立性，更使得法治建设难以顺利进行。
浅析我国权力与腐败问题权静 1140201022 【摘要】政治权力腐败，一直存在并不断滋生蔓延，腐败现象已成为我国现代化建设的最主要的障碍之一。
腐败作为一种政治概念，它的根本属性，就是某种权力的蜕化和变质。
腐败是指思想上、行为上的堕落，以及组织、机构、措施等方面的黑暗和混乱。
近年来，尽管我国加大反腐力度并取得了一定成绩，但大案、要案仍然屡禁不止。
因此，探讨腐败之根源，建立治理腐败的机制，是我国亟待解决的问题。
【关键词】权力腐败利益最大化机制权力是人类社会发展到一定阶段产生并超然于其上的一种特殊力量就其本义而言,它是一种社会公众的委托，只能用来为公众办事.一旦取得权力，权力必然是公共的、社会的。
但权力作为公共组织对社会的强制性管理资格，它具有强制性和支配性。
这就使得权力行使者依靠强大的公众主体在不受制约的情况下，往往会无限制地扩张权力、竭力地聚敛权力。
这种权力的扩张和聚敛,就是权力扩张性的表现.权力的强制性、支配性、扩张性易使权力行使者产生凌驾于社会和公众之上的优越感和权势感，产生主观性、随意性和权力欲望的膨胀性。
几乎所有的学者认为，掌握权力的人难免滥用权力。
孟德斯鸠说，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验.有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止。
”罗素也说过,在人类的无限欲望中，居于首位的是权力欲和荣誉欲。
因此，我们应该从权力本身的特性研究腐败，从而揭示腐败的根源。
腐败从根源上说，是权力失去制约和监督导致的权力滥用、以权谋私行为。
把权力关进制度的笼子里，就是把权力运行纳入制度轨道，用制度监督、规范、约束、制衡权力，保证权力正确行使而不被滥用。
一、产生腐败的原因主要有社会的、制度的、经济的、环境的、道德的、社会心理的等原因，但权力滋生腐败已是一个颠簸不破的事实，没有权力的腐败是不可想象的，虽然权力不等于腐败，但是腐败等于权力。
权力的特性决定了权力走向腐败的过程。
1、权力越轨是产生腐败的首要原因腐败主要指掌权者滥用手中的权力，通过非法手段，为自己或他人谋取不正当利益，而损害集体或他人权益，严重损害个人或集体形象的行为。
浅谈权力导致的腐败与权力制约
作者：孙昭君
来源：《新生代·上半月》2018年第10期
【摘要】：回顾过去的五年，党和政府加大了反腐的力度，苍蝇和老虎一起抓，取得了极为重大的成效，有效的净化了政治环境，增强的全国人民的信心。
不论是从制度建设还是大案要案的查处，都彰显的反腐斗争的决心和必胜的信心。
新时期，党和政府对反腐提出了更严格的要求，要对公共权力加大制约力度，充分发挥党内监督和公共监督，这是关系到我党长期执政的巩固和能力的提高。
新时期，腐败依然会发生，必须不断加强权力运行监督机制。
本文通过分析腐败的特征，归纳现有监督机制，并基于政务微博对反腐败功能进行了研究，进一步阐述完善权力运行监督机制的新举措。
【关键词】：腐败权力制约
一、腐败的含义
腐败一词一般是指权力腐败的简称，它特指权力职能的蜕变。
本文所讲的腐败行为特指公职人员个人或其所在单位利用自身所掌握的公共权力或资源以谋取私利（包括单位利益）的各种行为，简称以权谋私。
二、腐败产生的原因
腐败的产生必有其根源，分析腐败产生的原因对反腐工作的开展和进行有着至关重要的作用。
1.经济转型的社会环境滋生了腐败。
经济社会的转型带来经济的发展和社会的进步，对于社会主义初级阶段的中国来说，必须加强政府对经济的引导，对市场经济进巧适当的干预，才能得以保证市场经济能够沿着社会主文的轨道正常运转，而在此过程中，经济转型的社会环境就滋生了腐败。
2.监督机制不健全
我国的监督机构虽然众多，但并没有形成密切的配合，许多监督机构未能真正发挥监督职能。
其中较为典型的就是在监督体制方面，监督主体大都受制于监督客体，这样就造成监督主体责任落实不到位，造成权力监督出现事实上的真空状态，造成许多权力无法实施。
在某些领域经常出现"双重监督"甚至"多重监督"的情况，监督领域出现的交叉和淮乱造成监督权限不明确，容易出现九龙治水的复杂局面，各部门相互推诿，这就给腐败分子以可乘之机；另一方面，在某些问题和领域却缺少必要的监督，，导致监督机关不能及时发现和查处腐败行为。
监督机关责任不能落实就导致群众的基本利益得不到有效维护，普通民众因为害怕打击报复而不
敢检举和揭发腐败行为和现象，送样一来群众的监督职能也就不能充分发挥，由此造成群众监督明显弱化的现象。
社会监督、新闻舆论监督等监督主体在监督过程中收到诸多方面的影响，缺乏独立性和深度，不能真正发挥其监督主体的地位和作用，很难充分利用应有的监督职能。
监督机构缺乏有效的整合造成监督效率低下，许多腐败问题不能及时被发现和查处。
3.权力价值观扭曲是造成权力腐败的根本原因
与价值观不同，权力价值观是人们对于权利的观点和看法，一旦对权力产生执念，便会蔓延滋长，一发不可收拾，这也是造成权力腐败的根本原因。
4.法律机制不健全
当代中国法律体系正在初步形成，反腐败立法还未深入进行，在社会转型期，新问题，新状况层出不穷，为腐败分子提供了可乘之机。
从反腐败的相关法律数量上来说，我国并不逊色于发达国家，但从质量上来看，目前为至仍未有一部完善的法律，许多都是从各个层面参照来的，虽然刑法中有涉及腐败的内容，但并未深入。
另外在审判时因无完善的法律作为依据，使得在量刑上做成分歧，无法给人民群众一个满意的答复。
其次对于腐败的惩治力度尚未严格，腐败收益远远大于腐败成本。
在实际工作中领导被查出腐败的概率很小，许多部门相互包庇，甚至寻找替罪羊来定罪，被查出腐败而被判刑的仍是少数。
这些因素都造成了腐败成本远远低于腐败收益，使得更多官员走上了腐败的道路。
三、权力腐败制约监督机制
加强与完善权力运行监督的有其独特的重要性，更是新时期反腐的需要。
因此要从权力运行制约机制的建立與完善入手。
1.加快政府职能转换是基本策略
政府职能转变是当前我国政治制度的重要举措，转变政府职能，就要明确好政府地位，处理好政府与市场、社会的关系，明确政府产权边界。
转变政府职能，要明确产权制度，使政府从资产的所有者和资产的管理者的角色中转变出来，减少政府对公共产品的直接供给，引入市场竞争机制，把公共产品的分配交由市场来决定，使更少的官员有权力寻租的机会。
2.通过合理合法途径改善官员待遇
在当前比较流行的说法是高薪养廉，有许多官员因为自身经济情况，并不代表适应我国国情，但是却对于我国反腐败建设提供了重要的借鉴意义。
3.充分发挥舆论监督的作用
在西方发达国家，舆论监督起着至关重要的作用，息公开、程序公开，其次，对于没有保密级别的文档等要进一步公开，对于政府的重大决策，通过社会公示或者举行听证会等方式让民众参与其中，同时也提高了民众的政治素养。
4.完善反腐先关法律法规
首先，要健全我国的反腐败法律体系，切实做到有法可依。
其次，要加大惩处力度，做到执法必严。
新时代反腐依然任重道远，当前我国正处于经济转型的重要时期，腐败形势依然十分严峻，腐败分子依然十分猖獗因此要不断加大执法力度。
第三，加大反腐在国际上的合作。
当前腐败已经蔓延至国际社会，我国反腐不能仅仅依靠自身力量，要充分与国际组织合作，我国应借助《联合国反腐败公约》等条约以及国际反贪局联合会等国际组织，努力解决腐败犯罪分子国际化的问题，不让任何一个腐败犯罪分子逃脱法律的制裁。
世界是一个统一体，任何一个国家要搞好廉政建设都会需要其他国家的协助。
我国应充分加入国际反腐的大家庭中来。
作者简介：孙昭君（1991-），女，汉族，山东临沂，硕士研究生，单位：广东技术师范学院，研究方向文化金融，文化股权基金等。
