法援案件辩护词

第1篇一、案件基本信息案件名称：[原告姓名]诉[被告姓名]侵权责任纠纷案案号：[法院名称]民初字[年度]第[案件编号]代理人：[辩护人姓名]，[律师事务所名称]律师被代理人：[被告姓名]，男/女，[年龄]，[民族]，[住址]二、案件事实[简要陈述案件事实，包括但不限于以下内容：]1. 原告与被告之间的法律关系；2. 争议焦点；3. 争议发生的时间、地点、经过；4. 争议双方所持观点及证据。

三、辩护意见一、关于案件事实的辩护1. [针对原告主张的事实，提出以下辩护意见：]（1）[具体事实1]原告所述[事实]与事实不符，有[证据名称]为证，证明[事实真相]。

（2）[具体事实2]原告主张[事实]缺乏法律依据，根据[法律条文]，[事实]不能构成[法律关系]。

2. [针对原告提供的证据，提出以下辩护意见：]（1）[证据名称]与案件事实无直接关联，不能作为认定案件事实的依据。

（2）[证据名称]存在伪造、变造等瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。

二、关于法律适用的辩护1. [针对原告主张的法律依据，提出以下辩护意见：]（1）[法律条文]并非适用于本案的法律依据，本案应适用[法律条文]。

（2）[法律条文]的解释存在争议，应按照[司法解释]或[立法解释]的规定理解。

2. [针对被告提出的法律依据，提出以下辩护意见：]（1）[法律条文]不能适用于本案，因为[原因]。

（2）[法律条文]的规定与本案事实不符，不能作为认定案件事实的依据。

三、关于诉讼请求的辩护1. [针对原告的诉讼请求，提出以下辩护意见：]（1）原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。

（2）原告的诉讼请求存在不合理之处，应予以调整。

2. [针对被告的反诉请求，提出以下辩护意见：]（1）被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。

（2）被告的反诉请求存在不合理之处，应予以调整。

四、总结综上所述，针对本案的事实、法律适用及诉讼请求，辩护人提出以下意见：1. 本案事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

第1篇我受被告人的委托，担任其辩护人，今天在此就本案的事实、证据和法律适用等方面发表辩护意见。

以下是我对本案的辩护词：一、案件事实本案中，被告人因涉嫌犯罪被起诉。

根据起诉书指控，被告人于XX年XX月XX日，在XX市XX区XX路XX号发生交通事故，造成被害人死亡，被告人负事故全部责任。

现被告人被指控犯有交通肇事罪。

二、辩护意见1. 关于案件事实的认定（1）被告人有自首情节。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

本案中，被告人在事故发生后，主动向公安机关报案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。

（2）被害人有过错。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

本案中，被害人违反交通规则，在机动车道内行走，且在事故发生前，未采取任何安全措施，存在过错。

（3）事故发生有偶然性。

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故发生时，有不可抗力或者意外情况的，不承担责任。

本案中，事故发生时，天气晴朗，路面干燥，不存在不可抗力或意外情况。

2. 关于法律适用（1）关于交通肇事罪的构成要件。

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

本案中，被告人虽然违反了交通运输管理法规，但事故发生具有偶然性，且被害人存在过错，故被告人的行为不符合交通肇事罪的构成要件。

（2）关于自首情节的认定。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

第1篇我是本案被告人XXX的辩护人，受被告人委托，依法担任其辩护人。

在充分了解案情、查阅相关法律法规、结合本案具体情况的基础上，现发表如下辩护意见，请审判长、审判员予以考虑。

一、案件基本情况本案被告人XXX，男，现年XX岁，汉族，XX省XX市人，初中文化，无业。

因涉嫌XX罪，被XX市公安局刑事拘留，后经XX市人民检察院批准逮捕。

被告人XXX对指控的犯罪事实供认不讳。

二、辩护人的观点1. 关于被告人XXX的犯罪事实根据我国《刑法》第XX条规定，XX罪是指……。

本案中，被告人XXX的行为符合XX罪的构成要件，依法应当承担相应的刑事责任。

辩护人认为，被告人在犯罪过程中，存在以下情节：（1）犯罪动机不纯。

被告人XXX犯罪动机主要是为了满足个人私欲，并非为了社会公共利益。

（2）犯罪手段一般。

被告人XXX在犯罪过程中，未使用暴力、胁迫等手段，犯罪手段相对一般。

（3）犯罪情节较轻。

被告人XXX犯罪数额较小，未给被害人造成重大损失。

（4）认罪态度较好。

被告人XXX在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。

2. 关于被告人的量刑情节（1）自首情节。

根据我国《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

本案中，被告人XXX在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法应当从轻或者减轻处罚。

（2）认罪态度较好。

如前所述，被告人XXX在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。

（3）悔罪表现。

被告人XXX在羁押期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，依法应当从轻或者减轻处罚。

三、辩护人的建议1. 依法从轻或者减轻处罚。

鉴于被告人XXX犯罪情节较轻，认罪态度较好，悔罪表现明显，建议审判长、审判员依法从轻或者减轻处罚。

2. 依法适用缓刑。

根据我国《刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第1篇我是被告人[被告人姓名]的辩护人[辩护人姓名]，受被告人委托，依法担任其辩护人，现根据我国《刑事诉讼法》的规定，结合本案事实和法律，提出如下辩护意见：一、案件事实概述本案的起因是[简要概述案件起因，如：被告人因涉嫌[具体罪名]被起诉]。

被告人[姓名]在[时间]因[具体原因]与被害人[姓名]发生纠纷，后因[具体事件]导致被告人被指控[具体罪名]。

在案件审理过程中，被告人及其家属多次向我表达其无辜的立场，并提供了相关证据材料。

二、辩护意见（一）关于被告人有罪的证据不足1. 证据链不完整。

本案的证据主要来源于被害人陈述、证人证言和现场勘验笔录。

然而，这些证据之间存在矛盾，且部分证据未能形成完整的证据链。

例如，被害人陈述中存在前后矛盾之处，证人证言也相互矛盾，现场勘验笔录中部分证据未能得到有效印证。

2. 证据存在疑点。

在侦查阶段，部分证据存在瑕疵，如：证人证言未经过合法程序收集，现场勘验笔录中部分证据未经过当事人确认等。

这些疑点使得证据的证明力大打折扣。

3. 缺乏直接证据。

本案中，缺乏直接证明被告人有罪的证据，如：现场监控录像、被告人供述等。

在刑事诉讼中，直接证据的缺失使得对被告人的定罪存在困难。

（二）关于被告人无罪的证据充分1. 被告人及其家属均表示被告人无罪。

在案件审理过程中，被告人及其家属多次表示，被告人与案件无关，请求法庭对其从轻处理。

2. 被告人提供了有利于自己的证据。

在案件审理过程中，被告人提供了有利于自己的证据，如：与案件无关的通讯记录、与被害人关系融洽的证明等。

3. 被告人在侦查阶段表现良好。

在侦查阶段，被告人积极配合侦查工作，如实陈述案件事实，未逃避法律责任。

（三）关于被告人可能存在的自首情节1. 被告人在侦查阶段主动投案。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首可以从轻或者减轻处罚。

本案中，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，符合自首情节。

2. 被告人主动赔偿被害人损失。

第1篇我，[辩护人姓名]，受[被告人姓名]及其家属的委托，担任本案的辩护人。

在充分了解案情的基础上，结合我国《刑事诉讼法》及相关法律法规，现就本案发表如下辩护意见：一、案件事实概述[在此简要概述案件的基本事实，包括犯罪嫌疑人的基本情况、犯罪行为、受害人的情况等。

]二、辩护意见（一）关于被告人犯罪事实的认定1. 被告人[姓名]的行为不符合刑法规定的犯罪构成要件。

根据我国《刑法》的相关规定，犯罪构成要件包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。

本案中，被告人[姓名]的行为在犯罪主体和犯罪客体方面存在争议，具体如下：（1）犯罪主体：被告人[姓名]在犯罪时，是否达到刑事责任年龄？根据我国《刑法》第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

”本案中，被告人[姓名]在犯罪时，是否已满十六周岁？如未满十六周岁，则其行为不构成犯罪。

（2）犯罪客体：被告人[姓名]的行为是否侵犯了刑法所保护的客体？本案中，被告人[姓名]的行为可能涉及侵犯他人财产权、人身权利等。

但需进一步查明，被告人[姓名]的行为是否具有非法占有目的，是否对受害人造成了实际损失。

2. 被告人[姓名]的行为存在自首情节。

根据我国《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”本案中，被告人[姓名]在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节。

（二）关于被告人犯罪情节的认定1. 被告人[姓名]的犯罪情节较轻。

（1）犯罪动机：被告人[姓名]的犯罪动机是否存在可谅解之处？本案中，被告人[姓名]的犯罪动机可能与个人情感、家庭矛盾等因素有关。

在审理过程中，应充分考虑这些因素，给予被告人一定的宽宥。

（2）犯罪手段：被告人[姓名]的犯罪手段是否具有严重的社会危害性？本案中，被告人[姓名]的犯罪手段可能存在一定的危害性，但与一些严重的犯罪手段相比，危害性相对较小。

第1篇尊敬的审判长、审判员：我是本案被告人[被告人姓名]的辩护人，受被告人委托，依法担任其辩护人。

今天，我依法出席法庭，为被告人进行辩护。

在庭审过程中，我将根据事实和法律，充分阐述我的辩护意见，以维护被告人的合法权益。

一、案件事实概述本案被告人[被告人姓名]，因涉嫌[罪名]一案，于[时间]被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。

现已被羁押于[羁押场所]。

被告人[被告人姓名]在案发后，能够如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查取证工作。

二、辩护人的身份及辩护原则根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，我依法担任被告人[被告人姓名]的辩护人。

在本次庭审中，我将遵循以下辩护原则：1. 维护被告人的合法权益，依法为其辩护。

2. 以事实为依据，以法律为准绳，客观公正地评价案件事实。

3. 尊重法庭，遵守法庭纪律。

三、辩护意见（一）关于被告人是否有罪的辩护1. 被告人[被告人姓名]的行为不构成犯罪。

根据我国《刑法》的相关规定，犯罪是指具有严重的社会危害性、触犯了刑法、应当受到刑罚处罚的行为。

在本案中，被告人[被告人姓名]的行为并未具备犯罪的构成要件。

首先，被告人的行为不具备严重的社会危害性。

本案中，被告人[被告人姓名]的行为并未对他人的人身、财产权益造成实质性的损害。

其次，被告人的行为未触犯刑法。

本案中，被告人[被告人姓名]的行为并未违反刑法的规定。

最后，被告人的行为不需要受到刑罚处罚。

根据我国《刑法》的规定，对于情节轻微、危害不大的违法行为，可以不予处罚。

2. 被告人[被告人姓名]的行为属于自首。

根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

本案中，被告人[被告人姓名]在案发后能够如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件。

根据《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

因此，对于被告人[被告人姓名]的行为，应当依法从轻或者减轻处罚。

第1篇我，[辩护人姓名]，受[委托人姓名]的委托，担任其法律援助案件中的辩护人。

根据我国《刑事诉讼法》和《律师法》的相关规定，我依法为[委托人姓名]进行辩护，现将辩护词如下：一、案件基本情况[委托人姓名]，男/女，[年龄]，汉族，[籍贯]，现住[住址]。

因涉嫌[罪名]，于[时间]被公安机关刑事拘留，现羁押于[羁押场所]。

经审查起诉，本案已由[人民检察院名称]向[人民法院名称]提起公诉。

二、辩护人观点1. 本案事实不清，证据不足根据我国《刑事诉讼法》的规定，证明被告人有罪的责任由公诉机关承担。

在本案中，公诉机关未能提供充分的证据证明[委托人姓名]实施了犯罪行为。

以下是对证据不足的具体分析：（1）证人证言矛盾。

本案中的证人证言存在相互矛盾之处，无法形成一个完整的证据链，不能充分证明[委托人姓名]实施了犯罪行为。

（2）物证不足。

公诉机关未能提供直接指向[委托人姓名]的物证，仅凭间接证据难以认定[委托人姓名]有罪。

（3）鉴定意见存在争议。

本案中的鉴定意见存在争议，不能排除合理怀疑。

2. [委托人姓名]的行为不构成犯罪（1）[委托人姓名]的行为不符合犯罪构成要件。

根据我国《刑法》的相关规定，犯罪行为必须具备四个要件：犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。

在本案中，[委托人姓名]的行为不符合上述四个要件，不应认定为犯罪。

（2）[委托人姓名]的行为具有自首情节。

根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首可以从轻或者减轻处罚。

在本案中，[委托人姓名]在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节，应予以从轻或者减轻处罚。

（3）[委托人姓名]的行为具有悔罪表现。

根据我国《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

第1篇您好！今天，我作为辩护人，就本案的被告人（被告姓名）涉嫌（罪名）一案，根据我国《刑事诉讼法》及相关法律法规，结合案件事实和证据，依法提出以下辩护意见：一、案件事实概述本案的起因、经过和结果如下：（一）起因：[简要描述案件起因，如纠纷、矛盾等]（二）经过：[详细描述案件经过，包括时间、地点、人物、事件等]（三）结果：[描述案件结果，如被告人的行为是否构成犯罪，是否给他人造成损失等]二、辩护意见（一）关于被告人是否有罪的辩护1. 被告人的行为不符合犯罪构成要件。

根据我国《刑法》第XX条的规定，犯罪构成要件包括四个方面：客体、客观方面、主体和主观方面。

本案中，被告人的行为在以下方面不符合犯罪构成要件：（1）客体：被告人的行为未侵犯他人的合法权益，未触犯刑法所保护的客体。

（2）客观方面：被告人的行为未达到刑法所规定的严重程度，未造成严重后果。

（3）主体：被告人不具有犯罪主体资格，不符合刑法规定的刑事责任年龄、精神状态等要求。

（4）主观方面：被告人不具有犯罪故意或过失，未实施犯罪行为。

2. 被告人的行为属于一般违法行为。

根据我国《治安管理处罚法》的相关规定，被告人的行为可能构成违法行为，但未达到犯罪的程度。

在此，辩护人认为，被告人的行为不应以犯罪论处。

（二）关于被告人犯罪情节的辩护1. 被告人的犯罪情节轻微。

根据我国《刑法》第XX条的规定，犯罪情节轻微的，可以减轻或者免除处罚。

本案中，被告人的犯罪情节具有以下特点：（1）被告人的行为未给他人造成严重损失。

（2）被告人具有悔罪表现，愿意承担相应责任。

2. 被告人的犯罪动机具有特殊性。

根据我国《刑法》第XX条的规定，犯罪动机属于犯罪情节之一，可以作为量刑的依据。

本案中，被告人的犯罪动机具有以下特殊性：（1）被告人的行为出于善意，并无恶意。

（2）被告人的行为是在特定情况下产生的，并非故意为之。

（三）关于被告人法律责任的辩护1. 被告人已承担相应法律责任。

根据我国《刑法》第XX条的规定，被告人已承担相应法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。

第1篇尊敬的审判长、审判员：本案中，我作为被告人的法律援助律师，受被告人之托，依法为其提供法律援助。

在此，我根据事实和法律，对本案进行无罪辩护，具体如下：一、案件事实概述本案的被告人，以下简称“被告”，因涉嫌盗窃罪被起诉。

据起诉书指控，被告于某年某月某日，在某某地点，趁被害人甲（化名）不备，窃取其现金人民币若干元。

被害人甲在报警后，警方根据现场监控录像和证人证言，将被告抓获。

二、辩护观点1. 被告的行为不符合盗窃罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。

在本案中，被告的行为是否构成盗窃罪，需要从以下几个方面进行判断：（1）被告是否有非法占有目的。

根据现有证据，被告并无非法占有目的的证据。

被告在被抓获后，如实供述了自己的行为，并表示自己的行为是出于一时冲动，并非为了非法占有他人财物。

（2）被告是否实施了秘密窃取的行为。

根据现场监控录像和证人证言，被告在被抓获时，并未采取秘密手段进行窃取，而是被被害人甲当场发现。

因此，被告的行为不符合秘密窃取的特征。

（3）被告是否窃取了公私财物。

根据被害人甲的陈述，其并未失去对财物的控制，而是在现场发现被告持有其财物。

因此，被告并未实际窃取到财物。

综上所述，被告的行为不符合盗窃罪的构成要件，不应被认定为盗窃罪。

2. 被告的行为可能构成其他轻罪或无罪（1）如果被告的行为属于民事纠纷范畴，应当由民事法律调整。

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人之间的财产权益纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。

本案中，被告与被害人甲之间的纠纷，可能属于财产权益纠纷，而非刑事犯罪。

（2）如果被告的行为属于治安管理范畴，应当由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处理。

本案中，被告的行为可能构成扰乱公共秩序的行为，但不属于盗窃罪。

三、辩护结论综上所述，我坚信被告的行为不符合盗窃罪的构成要件，也不构成其他轻罪或无罪。

第1篇您好！我受被告人XXX的委托，担任其法律援助辩护人，依法参与本案的庭审活动。

在此，我谨代表被告人XXX，就本案的事实和证据，提出如下辩护意见：一、关于被告人XXX的犯罪事实认定1. 本案事实不清，证据不足。

首先，被告人XXX的行为并非故意伤害，而是意外事件。

根据我国《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

在本案中，被告人XXX在遭受暴力袭击后，出于自卫，对袭击者进行了反击。

其行为虽然造成了一定的伤害，但并非故意伤害。

2. 被告人XXX的行为符合防卫过当的构成要件。

根据我国《刑法》第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

在本案中，被告人XXX在遭受暴力袭击后，出于自卫，对袭击者进行了反击。

然而，由于当时情境紧张，被告人未能准确判断防卫的必要限度，导致防卫行为超过必要限度，造成了一定的损害。

因此，被告人XXX的行为符合防卫过当的构成要件。

3. 被告人XXX的行为具有自首情节。

根据我国《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，被告人XXX在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

二、关于被告人XXX的犯罪情节认定1. 被告人XXX的犯罪情节轻微。

首先，被告人XXX的行为并非故意伤害，而是意外事件。

其次，被告人XXX在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。

此外，被告人XXX在案发后积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。

综上所述，被告人XXX的犯罪情节轻微。

2. 被告人XXX不具有累犯、毒品再犯等严重情节。

根据我国《刑法》第65条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

第1篇我，[辩护人姓名]，受[委托人姓名]的委托，担任其法律援助案件中的辩护人。

在此，我根据我国《刑事诉讼法》及相关法律法规，结合本案事实和证据，针对指控，发表如下辩护意见：一、案件事实本案中，[委托人姓名]因涉嫌[具体罪名]被起诉。

在侦查阶段，[委托人姓名]已向侦查机关如实陈述了自己的行为，并在审查起诉阶段对起诉书中的指控表示认罪。

二、辩护意见1. 关于指控事实（1）[具体指控事实1]：辩护人认为，[具体指控事实1]的认定存在事实不清、证据不足的问题。

具体理由如下：①证据不足：起诉书中提供的证据不足以证明[具体指控事实1]的存在。

例如，证人证言存在矛盾、物证未能得到有效收集等。

②事实不清：案件事实的认定存在模糊不清之处。

例如，对于[具体指控事实1]发生的时间、地点、过程等，证人证言存在不一致之处。

（2）[具体指控事实2]：辩护人认为，[具体指控事实2]的认定存在事实不清、证据不足的问题。

具体理由如下：①证据不足：起诉书中提供的证据不足以证明[具体指控事实2]的存在。

例如，证人证言存在矛盾、物证未能得到有效收集等。

②事实不清：案件事实的认定存在模糊不清之处。

例如，对于[具体指控事实2]发生的时间、地点、过程等，证人证言存在不一致之处。

2. 关于法律适用（1）辩护人认为，本案中，[委托人姓名]的行为不构成[具体罪名]。

理由如下：①[法律依据1]：根据《中华人民共和国[相关法律名称]》第[具体条款编号]条规定，[具体罪名]的构成要件为[具体要件]。

而本案中，[委托人姓名]的行为并未满足[具体要件]。

②[法律依据2]：根据《中华人民共和国[相关法律名称]》第[具体条款编号]条规定，[具体罪名]的追诉时效为[具体期限]。

本案中，[委托人姓名]的行为已超过追诉时效。

（2）辩护人认为，即使[委托人姓名]的行为构成[具体罪名]，但其情节轻微，不应受到刑事处罚。

理由如下：①[法律依据1]：根据《中华人民共和国[相关法律名称]》第[具体条款编号]条规定，[具体罪名]的量刑标准为[具体量刑标准]。

第1篇一、案件背景本案涉及原告（以下简称“原告”）与被告（以下简称“被告”）之间的合同纠纷。

原告声称被告在履行合同过程中存在违约行为，要求被告支付违约金及赔偿损失。

被告则辩称其已按照合同约定履行义务，不存在违约行为。

在接到法律援助中心指派后，本律师接受委托，为被告提供法律援助，现将辩护意见如下：二、案件事实1. 原告与被告于2020年5月1日签订《货物买卖合同》，约定原告向被告购买一批货物，总价款为人民币100万元。

2. 合同约定，被告应在2020年6月30日前将货物交付原告。

被告于2020年6月28日将货物交付原告，原告于2020年7月1日收到货物。

3. 原告在收到货物后，发现货物存在质量问题，经与被告协商，被告同意对存在质量问题的货物进行更换。

4. 在更换过程中，原告发现被告更换的货物仍存在质量问题，遂要求被告承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。

5. 被告认为其已按照合同约定履行义务，不存在违约行为，拒绝原告的要求。

三、辩护意见1. 关于货物质量问题（1）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”（2）本案中，被告在合同履行过程中，已按照约定将货物交付原告。

原告在收到货物后，发现货物存在质量问题，经与被告协商，被告已同意对存在质量问题的货物进行更换。

（3）根据《中华人民共和国产品质量法》第二十四条规定：“销售者应当保证所售商品的质量。

销售者不得销售假冒伪劣商品。

”（4）被告在更换货物过程中，已尽到保证商品质量的义务。

原告在更换后的货物中仍发现质量问题，可能存在以下原因：a. 原告在验收货物时，未仔细检查，导致质量问题未被发现；b. 原告在验收货物后，未妥善保管货物，导致货物受损；c. 原告在更换货物后，未按照被告的要求进行正确使用，导致货物再次出现质量问题。

2. 关于违约责任（1）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

第1篇我受被告[被告姓名]的委托，担任其辩护人，依法参加本案的诉讼活动。

现根据我国《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，结合本案事实和证据，发表如下辩护意见：一、关于被告人的犯罪事实1. 本案中，被告人的行为是否构成犯罪，是本案争议的焦点。

根据我国《刑法》的相关规定，犯罪行为应当具备以下要件：一是违法性；二是严重社会危害性；三是主观过错。

以下将从这三个方面对被告人的行为进行分析。

2. 关于违法性，被告人在本案中的行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件。

经查，被告人[被告姓名]在[具体时间]至[具体时间]期间，实施了[具体犯罪行为]，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第[具体法条]条的规定，具有违法性。

3. 关于严重社会危害性，被告人的行为是否具有严重的社会危害性。

根据案件事实，被告人的行为给被害人造成了[具体损失]，严重侵犯了被害人的合法权益，扰乱了社会秩序，具有严重的社会危害性。

4. 关于主观过错，被告人在本案中的行为是否具有主观过错。

经查，被告人[被告姓名]在实施犯罪行为时，明知自己的行为会造成被害人的损失，仍然故意为之，具有明显的主观故意。

二、关于被告人的犯罪情节1. 被告人在犯罪过程中，是否存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节。

经查，被告人[被告姓名]在犯罪后，能够如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第[具体法条]条的规定，属于自首情节。

2. 被告人是否具有悔罪表现。

经查，被告人[被告姓名]在案件审理过程中，能够认识到自己的错误，表示悔罪，并愿意接受法律的制裁，具有悔罪表现。

三、关于被告人的辩护意见1. 本案中，被告人[被告姓名]的行为虽然具有一定的社会危害性，但其在犯罪过程中具有自首情节，且能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可以从轻、减轻处罚。

2. 在案件审理过程中，被告人[被告姓名]的家属已代为赔偿被害人损失，体现了被告人的悔罪态度，请求法院在判决时予以充分考虑。

第1篇尊敬的审判长、审判员：我受被告XXX（姓名）的委托，担任其辩护人，现就本案的事实和法律规定，发表如下辩护意见：一、案件事实概述本案的起因是被告XXX因涉嫌盗窃罪被起诉。

根据起诉书指控，被告于2021年X 月X日在XX市XX区XX路XX号某商场内，趁商场营业员不注意，窃取了价值人民币XX元的商品。

案发后，被告被公安机关抓获，并对其犯罪行为供认不讳。

二、辩护人观点1. 被告具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

本案中，被告在被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪行为，符合自首的法律规定。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

因此，辩护人认为，法院应当依法对被告从轻或者减轻处罚。

2. 被告犯罪情节轻微，不应追究刑事责任。

根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

本案中，被告的犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害，且被告归案后态度较好，认罪悔罪，具有一定的悔罪表现。

因此，辩护人认为，法院不应追究被告的刑事责任，可以对其免予刑事处罚。

3. 被告系初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现。

根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对于犯罪时不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。

本案中，被告犯罪时已满十八周岁，但系初犯，无前科劣迹。

在归案后，被告能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，具有悔罪表现。

因此，辩护人认为，法院应当充分考虑被告的悔罪表现，对其从轻或者减轻处罚。

4. 被告的家庭情况特殊，需要从轻处罚。

被告XXX的家庭经济条件较为困难，父母年迈，妻子患有疾病，需要照顾。

被告作为家庭的经济支柱，犯罪后对家庭造成了极大的负担。

考虑到被告的家庭情况，辩护人认为，法院应当从轻处罚，以减轻对被告家庭的影响。

第1篇您好！我是本案被告[被告姓名]的辩护人，受被告委托，依法担任其辩护人，现根据我国《刑事诉讼法》的规定，针对本案的事实和证据，发表如下辩护意见：一、关于本案事实的辩护1. 本案的基本事实本案的起因是[简要描述案件起因]。

在此过程中，被告[被告姓名]的行为构成[简要描述被告行为]。

然而，在案件的事实认定上，存在以下问题：（1）[问题一：如证据不足、事实不清等]（2）[问题二：如认定错误、事实错误等]2. 本案事实的认定（1）关于[问题一]的辩护首先，根据我国《刑事诉讼法》第48条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

在本案中，关于[问题一]的证据存在以下问题：①[证据不足之处：如证据存在矛盾、证据来源不明等]②[证据不足之处：如证据不足以证明被告有罪等]因此，对于[问题一]的事实认定，辩护人认为证据不足，不能认定被告有罪。

（2）关于[问题二]的辩护其次，关于[问题二]的认定，辩护人认为存在以下错误：①[错误之处：如认定错误、事实错误等]②[错误之处：如适用法律错误等]综上所述，辩护人认为本案事实的认定存在错误，需要重新认定。

二、关于本案证据的辩护1. 本案证据存在的问题（1）[证据问题一：如证据来源不明、证据伪造等]（2）[证据问题二：如证据存在矛盾、证据不足以证明被告有罪等]2. 本案证据的辩护（1）关于[证据问题一]的辩护首先，根据我国《刑事诉讼法》第48条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

在本案中，关于[证据问题一]的证据存在以下问题：①[证据来源不明之处：如证据来源不合法、证据来源不明确等]②[证据伪造之处：如证据被篡改、证据被伪造等]因此，对于[证据问题一]，辩护人认为证据不足，不能认定被告有罪。

（2）关于[证据问题二]的辩护其次，关于[证据问题二]，辩护人认为证据存在矛盾，不足以证明被告有罪。

具体如下：①[证据矛盾之处：如证人证言前后矛盾、物证与证人证言不符等]②[证据不足以证明被告有罪之处：如证据不足以证明被告实施了犯罪行为等]综上所述，辩护人认为本案证据存在问题，不能作为定案的根据。

第1篇我受被告（姓名）的委托，担任其二审案件的辩护人。

在充分了解案件事实、证据和法律依据的基础上，现针对一审判决，发表如下辩护意见：一、关于案件事实的辩护1. 被告在案发时并未具备犯罪故意根据案件事实，被告在案发时，其行为是出于无奈和被迫。

在当时的特定环境下，被告为了维护自身合法权益，采取了与法律不完全相符的手段。

然而，被告在案发后，能够积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，表明其悔罪态度良好。

因此，被告在案发时并未具备犯罪故意。

2. 被告的行为不构成犯罪根据我国刑法的相关规定，犯罪行为应当具备四个要件：违法性、有责性、故意和客观危害性。

在本案中，被告的行为虽然存在违法性，但缺乏有责性和故意。

首先，被告的行为并非出于故意，而是被迫无奈；其次，被告的行为并未造成严重的社会危害，不具备客观危害性。

因此，被告的行为不构成犯罪。

二、关于证据的辩护1. 证据不足以认定被告有罪在一审庭审中，原告方提交的证据存在瑕疵，无法充分证明被告有罪。

例如，部分证据存在伪造、篡改的可能性，且未能排除合理怀疑。

同时，被告方提供的证据可以证明被告的清白，但一审法院未予以充分考虑。

2. 证据收集程序违法在一审庭审中，部分证据的收集程序存在违法现象。

例如，部分证人证言是在非法手段下取得的，被告方对此提出了质疑。

根据我国刑事诉讼法的规定，非法收集的证据应当予以排除。

因此，被告方请求二审法院对证据的合法性进行重新审查。

三、关于法律的辩护1. 一审法院适用法律错误根据我国刑法的相关规定，被告的行为不应被认定为犯罪。

一审法院在审理过程中，未充分考虑被告的悔罪态度、行为的社会危害性等因素，适用法律错误。

2. 二审法院应依法改判鉴于一审法院适用法律错误，被告方请求二审法院依法改判。

根据我国刑事诉讼法的规定，二审法院应当对一审判决进行审查，对错误的判决予以改判。

四、关于被告的辩护1. 被告悔罪态度良好在案发后，被告能够积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，表明其悔罪态度良好。

第1篇我受被告XXX的委托，担任其法律援助律师，为其在本次案件中的辩护工作。

在此，我将对被告XXX的行为进行辩护，并请求法庭给予公正的审理。

一、案件背景本案涉及原告甲与被告XXX之间的合同纠纷。

原告甲与被告XXX于2019年10月签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告XXX将其名下位于某市的房屋出租给原告甲使用，租赁期限为三年。

合同签订后，原告甲按照约定支付了租金，但被告XXX未按合同约定交付房屋。

原告甲多次与被告XXX协商，要求其交付房屋，但被告XXX以各种理由推脱。

无奈之下，原告甲将被告XXX诉至人民法院。

二、被告XXX的行为分析1. 被告XXX签订《房屋租赁合同》的真实性被告XXX在签订《房屋租赁合同》时，主观上并无欺诈、胁迫等恶意。

合同签订后，被告XXX也按照约定支付了部分租金。

因此，被告XXX签订《房屋租赁合同》的行为是真实的。

2. 被告XXX未交付房屋的原因（1）房屋所有权问题：被告XXX在签订合同前，并未将房屋过户至自己名下。

在签订合同后，被告XXX发现房屋存在权属纠纷，导致无法将房屋交付给原告甲。

（2）房屋维修问题：被告XXX在签订合同后，发现房屋存在严重质量问题，需要进行维修。

但由于被告XXX经济能力有限，无法承担维修费用，因此未能及时交付房屋。

（3）房屋用途变更：被告XXX在签订合同后，发现房屋用途与合同约定不符，无法满足原告甲的使用需求。

3. 被告XXX的努力（1）积极协商：被告XXX在签订合同后，多次与原告甲协商，希望解决房屋交付问题。

（2）寻求法律援助：被告XXX在无力承担房屋维修费用的情况下，寻求法律援助，希望通过法律途径解决问题。

三、辩护意见1. 被告XXX签订《房屋租赁合同》的行为真实、合法，不存在欺诈、胁迫等恶意。

2. 被告XXX未交付房屋的原因并非其主观故意，而是由于客观原因所致。

被告XXX在签订合同后，积极寻求解决房屋交付问题的途径，已尽到合理注意义务。

3. 被告XXX在无力承担房屋维修费用的情况下，寻求法律援助，体现了其对法律责任的重视。

法援案件辩护词全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：法律援助是一项非常重要的制度，它旨在保障弱势群体的合法权益，为那些无法支付高昂律师费用的人提供法律援助服务。

在法律援助案件中，律师需要进行精心的辩护，为当事人争取合理的权益。

本文将探讨法援案件辩护词的制作，以帮助律师在法庭上有效地为当事人辩护。

制作法援案件辩护词需要深入了解案件背景和相关法律条文。

律师需要详细了解当事人的情况，包括案件发生的经过、争议点以及当事人的诉求。

律师还需要熟悉相关的法律法规和判例，以便在法庭上针对性地进行辩护。

只有充分了解案件背景和法律条文，律师才能准确地制作辩护词。

制作法援案件辩护词需要梳理案件的证据和论点。

律师需要对案件的证据进行全面的收集和梳理，包括书证、证人证言、物证等各类证据。

律师还需要分析案件的争点，确定辩护的重点和论据。

在制作辩护词时，律师需要清晰地陈述每一条证据和论点，以确保在法庭上能够有力地为当事人争取权益。

制作法援案件辩护词需要注重逻辑性和说服力。

律师在撰写辩护词时要注重逻辑性，确保每一条论点之间有条理和逻辑关系。

律师还需要注重说服力，通过引用相关法律法规和判例，以及提供充分的证据支持，说服法官对当事人的主张产生信任和认同。

只有具备逻辑性和说服力的辩护词才能在法庭上产生最大的效果。

制作法援案件辩护词需要突出当事人的合法权益和合理诉求。

律师在撰写辩护词时要以当事人的合法权益和合理诉求为中心，充分体现当事人的诉求和意愿。

律师需要在辩护词中突出强调当事人的权利受到侵害的事实和证据，以及当事人应该得到的合理赔偿和补偿。

只有将当事人的合法权益和合理诉求贯穿于整个辩护词中，律师才能最大限度地为当事人争取权益。

在制作法援案件辩护词时，律师需要深入了解案件背景和相关法律条文，梳理案件的证据和论点，注重逻辑性和说服力，以及突出当事人的合法权益和合理诉求。

只有精心制作的辩护词才能在法庭上实现最佳的效果，最大限度地保护当事人的权益。

辩护词审判长，陪审员：我受宁波市XX区法律援助中心指派，并征得被告人XXX同意，担任被告XXX辩护人，现依法就本案发表以下辩护意见，供合议庭评议时参考。

一、被告人XXX具有法定从轻、减轻情节。

A、被告人XXX于1994年X月X日出生，本案发生时间在2011年1月份，故被告人XXX犯罪时尚未满18周岁，系未成年人。

根据刑法第17条之规定，应当给予被告人XXX从轻或减轻处罚。

B、被告人XXX在本案共同犯罪中是在同案犯金XX、王XX指使、命令下被动参与的，如对受害人XX那次非法拘禁中，是王XX 命令被告人XXX等人将受害人XX强行拉上车的，从宁波到XX也是金XX电话通知被告人XXX去的，后回宁波也是金XX电话通知被告人XXX回去的。

再例如对受害人周XX那次非法拘禁中，被告人XXX，之所以参与该次犯罪，也是受金XX指派参与的，后来将受害人拉上来也是王XX叫被告人XXX等人去拉受害人周XX。

在逼迫受害人周XX还钱过程中王XX动手殴打受害人的，而被告人XXX没有打压受害人。

上述情节可清楚看出，被告人XXX是在他人支配情况下参与的。

被告人XXX在共同犯罪中作用是次要的，辅助的。

因此被告人XXX在共同犯罪系属从犯，应当给予从轻、减轻处罚。

二、被告人XXX认罪，悔罪态度较好。

案发后，被告人XXX能如实地向公安机关交待自己参与的全部犯罪事实，今天在法庭上也能如实地陈述自己的犯罪事实，并表示一定要吸取这次教训，以后决不再去干违法犯罪之事。

对此辩护人认为被告人XXX认罪、悔罪态度较好。

三、有关寻衅滋事罪。

经刚才庭审调查，可以清楚地看出，没有确实的证据证明被告人XXX在2011年X月X日参与了共同殴打受害人陈X一方，且情节恶劣的事实。

那天被告人XXX虽然也在案发现场，但辩护人认为不能据此就认定被告人XXX实施了寻衅滋事犯罪事实。

被告人XXX 没有殴打过受害人，因此起诉书指控被告人XXX犯有寻衅滋事罪难以成立。

最后，辩护人希望合议庭在对被告人XXX定罪量刑时，能充分考虑上述辩护意见，根据本案事实，依法对被告人XXX作出罪罚相当的判决。