当前位置：文档之家 › 基于充分性和安全性的电力系统运行状态分析和量化评价

基于充分性和安全性的电力系统运行状态分析和量化评价

  • 格式：pdf
  • 大小：209.17 KB
  • 文档页数：7

(2) 预警正常状态为系统目前维持功角、电 压、频率等稳定，满足所有等式和不等式约束； 但若发生进一步扰动，不等式约束将遭到破坏， 如线路过载、节点电压越界等，并进入紧急状态。 (3) 静态紧急状态为发电机出力越界、节点电 压越界、线路过载、静态电压失稳等。静态紧急 状态是一过渡状态。
校正控制 校正控制 (1)安全正常状态 满足所有约束,并能经 受住给定的一组扰动 扰动 扰动 (3)静态紧急状态 静态安全性破坏 校正控制 失败 校正控制 扰动 校正控 制 紧急控 制 紧急控制 紧急控制 扰动
44
中
国
电
机
工
程
学
报
第 24 卷
安全和状态定义的影响； (4) 不同系统、不同负荷点可以接受的安全水 平不同，对其安全性的评价应有所区别，没有必 要要求所有的系统，或同一系统内的所有负荷都 有同样的可靠性水平，因此在定义系统状态时要 有灵活性。 概率充分性和概率稳定性综合评估框架的建 立为更深入地进行系统状态分析提供了思路[6~8]， 序贯仿真算法和伪序贯仿真算法为模拟系统状态 间转移和保护动作序列提供了有效的工具[9,10]。本 文在电力系统概率充分性和概率稳定性综合评估 算法的基础上，分析了系统各种运行状态的原因、 后果及持续时间，对现有电力系统运行状态的划 分方法进行了分析和比较，提出了新的、柔性的、 有实用价值的状态定义框架及状态指标的量化计 算分析方法。
停电指标超过阈值，称其处于 C 类状态。
紧急控制失败
2 电力系统运行状态的定义
2.1 电力系统运行状态划分的依据和原则 为了保证不重复、无遗漏的状态定义，本文 将首先 完整 地分 析电 力系 统所 有可 能的 安全 状 态，然后根据状态性质和持续时间进行合理地合 并，以得到有实用价值的状态定义框架。 定义电力系统状态的依据有：重要电厂、机 组、关键线路、枢纽变电所的严重故障对系统运 行状态的影响；功角失稳、电压失稳、频率失稳、 节点电压越界、线路过载等动态和静态安全遭受 破坏的可能性、严重程度和持续时间；系统切负 荷的位置、范围、比例、性质等。 划分电力系统状态的原则有：考虑安全性和 经济性的相互交叉，即根据故障严重程度，判断 在校正措施中是否应采用经济调度；主要依据故 障后果(停电指标)定义系统运行状态，同时兼顾故 障原因和故障模式；考虑到系统和负荷点关注的 问题有很大的差异，按照系统和负荷点 2 个层次 分别定义运行状态。 2.2 电力系统运行状态的详细定义 2.2.1 系统状态的详细定义 图1给出了系统状态的详细定义，其中定义： (1) 安全正常状态为系统有能力经受预先给定 的一组扰动，系统维持功角、电压、频率等稳定， 满足所有等式(充分)和不等式(安全)约束，且系统 有充分的裕度，可进行经济调度。
第4期
丁 明等：
基于充分性和安全性的电力系统运行状态分析和量化评价
45
2.2.2 负荷节点状态的详细定义 负荷节点运行状态主要根据负荷点的停电指 标、电压/频率偏移量和故障持续时间等予以划分， 而不考虑一些系统行为(如同步稳定等)的影响： （ 1 ）正常状态为满足等式和不等式约束，可 以承受 给定 的一 组元 件故 障（ 如单 台变 压器 故 障） 。 （ 2 ）预警状态为满足等式和不等式约束，不 能承受给定的一组元件故障。 （ 3 ）紧急状态为节点电压幅值越界或相邻线 路过载。 （4）极端紧急状态为出现可控制的切负荷。 （ 5 ）崩溃状态为出现不可控制的切负荷、节 点被孤立或电压失稳。 2.3 实用化系统运行状态的定义 2.3.1 状态定义的判据 各种故障形式和控制措施最后都是以系统切 负荷形式反映出来的，因此，本文将系统切负荷 作为状态定义的主要判据，并兼顾个别严重故障 模式(如关键元件故障)和后果(如动态失稳等)对系 统的影响。 2.3.2 系统的状态分类 （ 1 ）正常状态：没有切负荷，系统可以安全 运行，称为 A 类状态。 （ 2 ）紧急状态：系统出现切负荷，但停电指 标(如位置、范围、比例、性质等)没有超过规定阈 值，称为 B 类状态。 （ 3 ）极端紧急状态：系统出现切负荷，且停 电指标超过规定阈值，称为 C 类状态。 根据运行经验和具体系统的实际情况，可将 出现关键线路停运、多条线路连锁跳闸、枢纽变 电所退出运行、重要的政治、经济中心被孤立或 完全停电、在役大机组故障强迫停运等严重故障 定义为 B 类或 C 类状态；将出现功角、频率或电 压稳定破坏，系统振荡解列等重大安全问题划归 为 C 类状态。因此，状态的定义可以是柔性的、 与具体系统的安全水平要求相关的。 2.3.3 负荷节点的状态分类 （ 1 ）正常状态：负荷节点没有切负荷，满足 等式和不等式约束，称其处于 A 类状态。 （2） 紧急状态：负荷节点出现切负荷，停电 指标不超过阈值，称其处于 B 类状态。 （ 3 ）极端紧急状态：负荷节点出现切负荷，
图1 基于概率充分性和稳定性计算的详细状态定义 Fig. 1 Detailed state definition based on comprehensive probabilistic adequacy and stability analysis
(4) 动态紧急状态为发电机功角摇摆，系统频 率、电压急剧下降，系统振荡等。动态紧急状态 也是一过渡状态。 (5) 静态极端紧急状态为在校正控制(有功/ 无 功发电再调度)中出现可控制的、局部的切负荷， 但基于 静态 安全 性的 风险 指标 没有 达到 给定 阈 值。 (6) 动态极端紧急状态为在紧急控制（低频、 低压减载）中出现可控制的局部切负荷，但基于 动态安全性的风险指标没有达到给定阈值，切负 荷后系统恢复稳定、不解列。 (7) 崩溃/危机状态为在校正控制或紧急控制 中出现不可控制的切负荷(如切除一级负荷)或停电 持续时间、停电容量(占系统容量比例)及停电波及 范围(停电负荷点数)等风险指标大于给定阈值；或 出现关键线路停运；多条线路连锁跳闸；枢纽变 电所退出运行；大机组故障停运；采用紧时的控制措施中不考虑系统经济性能。 (8) 恢复状态为故障元件经修复和替换后逐步 投入运行；将解列系统再同步，逐步恢复负荷等。
DING Ming，LI Sheng-hu，WU Hong-bin，WANG Min, WANG Xing-qiang (Hefei University of Technology, Hefei 230009, China)
ABSTRACT: Existing probabilistic evaluation for composite power system gives reliability indices based on load curtailment. These indices can’t reflect the level or degree of security. An integrated evaluation method considering adequacy and security is adopted in the paper to analyze the cause and result of different operating states. The paper constructs a feasible framework of state definition based on load curtailment and system behavior. State criterion is made according to load importance and accepted security. The quantitative indices of probabilistic state evaluation give a vivid description of security and are valuable to system operator. KEY WORDS ： Power system; Probabilistic evaluation; Operation state; Adequacy; Security
第 24 卷 第 4 期 2004 年 4 月 文章编号：0258-8013 (2004) 04-0043-07
中 国 电 机 工 程 学 Proceedings of the CSEE 中图分类号：TM732
报
Vol.24 No.4 Apr 2004 ©2004 Chin.Soc.for Elec.Eng. 学科分类号：470⋅4054
扰动 预防性控制 (4)动态紧急状态 扰动 (2)预警正常状态 动态稳定被破坏 满足约束条件，但不 紧急控制 能经受下一个扰动 紧急控制 失败 扰动 (6)动态极端紧急状态 可控制的动态切负荷
(5)静态极端紧急状态 可控制的静态切负荷
校正控制失败
(7)崩溃/危机状态 失稳，元件连锁停运，不 可控制的切负荷 (8)恢复状态 修复设备，恢复正常运 行，转状态(1)或(2)
1
引言
摘要：对于包括发电系统和输电系统在内的组合电力系统， 传统的概率可靠性评估方法虽可计算各种停电指标，但不 能反映系统的相对安全水平和安全裕度。该文在电力系统 的静态和动态安全性能综合评估算法的基础上，分析了系 统各种运行状态的原因、后果及持续时间，在对现有电力 系统运行状态划分方法进行分析比较后，提出了新的系统 状态定义框架、状态分析的数学模型及状态风险指标定义。 文中所定义的系统状态兼顾了电力系统的静态和动态性 能、故障原因和故障后果，可分别计算出各计算模块相应 的状态指标，为分析和找出制约系统安全性和可靠性的主 要因素奠定了基础。 关键词：电力系统；概率评估；运行状态；充分性；安全 性
对于包括发电系统和输电系统在内的组合电 力系统，传统的概率充分性评估体系[1]以故障后果 分析为基础，可计算出基于停电后果的风险指标， 如停电概率、停电频率、停电持续时间、停电电 量等。这些指标以数学期望值形式给出，没有按 故障后果的严重性对系统状态进行分类，不能给 出系统处在不同状态的可能性有多大，其物理意 义比较抽象，规划和运行人员不易把握；而且在 不同的系统中，因其负荷性质和重要性不同，负 荷点对安全性的承受能力也不同，需要根据运行 人员的经验加以判断，但传统可靠性评估体系不 能实现这一功能。针对这一问题，研究人员考虑 定义不同的运行状态，以状态的风险指标反映系 统承受扰动的能力、 安全水平和安全裕度。 文[2]~[5] 在概率充分性评估框架基础上定义了系统的各种 运行状态，主要涉及静态安全问题，如：线路过 载、节点电压越限、有功出力缺乏等，但却没有 考虑动态安全问题，如暂态稳定等。目前，电力 系统运行状态定义及其定量分析中需要进一步解 决的问题有： (1) 对运行状态不重复、无遗漏的定义，除考 虑静态安全问题之外，还需考虑动态安全问题； (2) 合理地区分故障原因 ( 如元件停运、负荷 增长、调度方式)和故障后果(如动态安全、静态安 全、切负荷、解列等)对系统运行状态的影响； (3) 合理地考虑状态持续时间、安全校正措施 的反应速度、系统状态的连续变化效应等对系统

合集下载

电气系统验收评语

电气系统验收评语

电气系统验收评语经过详细而严谨的验收工作，该电气系统在设计合理性、施工质量、设备性能以及运行安全性等方面均表现出色。

具体评价如下：1.设计方面：电气系统设计方案符合国家相关规范和行业标准，布局合理，充分考虑了系统的稳定性和可扩展性，且各元件选型恰当，满足项目需求。

2.施工质量：施工过程遵循技术图纸与规程，布线整齐有序，标识清晰准确；电气设备安装牢固可靠，接线工艺精良，无明显工艺缺陷；接地系统设置完善，确保了整体系统的安全运行。

3.设备性能：所使用的各类电气设备品牌信誉良好，性能参数均达到或超过设计要求，现场测试结果显示各项功能正常，运行效率高，节能效果显著。

4.安全保障：电气系统配备有完善的保护措施，如短路保护、过载保护、漏电保护等，同时提供了必要的消防设施配套，全面提升了系统的安全防护等级。

5.系统调试与试运行：经过调试及一段时间的试运行，电气系统运行平稳，未出现任何故障，能够高效、稳定地为用户提供电力支持，完全满足项目预期目标。

6.智能化水平：该电气系统采用了先进的自动化控制技术和智能管理系统，能够实现远程监控、故障预警、自动调节等功能，显著提升了电力设施的管理效率和运维质量。

7.可维护性：设备选型时充分考虑了后期维护与检修的便捷性，重要部件易于拆装与替换，且设有清晰的维护保养手册及操作指南。

此外，预留有足够的维修空间，便于日常巡检与突发状况下的快速响应。

8.节能环保：电气系统在设计上注重节能降耗，所采用的高效率电气元件以及优化的能源管理系统，不仅符合国家节能减排政策要求，而且有效降低了运行成本，体现了企业对绿色可持续发展的积极态度。

9.用户体验：从用户使用角度出发，电气系统操作界面友好直观，易于理解并进行操作，充分满足了不同岗位人员的操作需求，提升了工作效率。

浅谈国内外电力系统发展的情况和趋势

浅谈国内外电力系统发展的情况和趋势

浅谈国内外电力系统发展的情况和趋势摘要：电力系统产业以及科技发展日新月异，本文综述了国内外在电力工业、电力专家系统、供电稳定性以及控制系统的发展情况以及未来的发展趋势。

关键词：电力工业控制系统供电稳定性1 当今及以后电力工业的发展目前世界各国都在未来电力工业的发展，首先关心的是非再生一次能源和发电技术。

欧盟出于环境保护的考虑，在哥本哈根气候峰会要求CO2排放量到2020年比1990年减少30%，所以很多国家倾向于天然气发电，但天然气成本较高，储量有限，不可能取代燃煤，大功率的燃气轮机(10-15万kW)作为大的电力系统中的高峰负荷机组最有竞争力，设有注水装置或干式低NO2燃烧器的机组可减步排放的污染。

目前较多注意联合循环的燃气轮机，火力发电厂中烧煤和烧油仍占很大比例。

烧煤电厂的技术改造受到各国重视，如松煤发电厂的烟气处理、循环流化床、加压流化床燃烧等。

煤的气化可取代不足的天然气井满足环境要求，但投资费用很高。

对核能发电有安全的顾虑，意大利就曾停止了部分核电厂的建设，前苏联切尔诺贝利核电厂发生事故后，也部分关闭和改造。

随着安全保护措施的提高，核电仍有很多国家优先考虑，法国的发电量中有70%以上为核电，并正在发展一种法德方案的欧洲压水堆(EPR)。

意大利将重新考虑发展核电，到2020年计划达到2500万kW，其次关心的是节能措施，热电联供可节省一次能源，减少环境污染。

建议将热电联供纳入电力工业的规划，以免影响全系统出力的优化，电价政策可促使合理用电，改变系统负荷曲线，有效地利用装机容量，减少对电力工业的压力，达到节电目的。

如意失利对可切断负荷实行优惠电价，从上世纪80年代就开始对工业和民用负荷实行每天和每年间的不同时间不同电价制，以调节负荷，同时在输配电系绕中实行功率的地区平衡，采用合理的无功功率补偿装置和低损耗的变压器，均可降低线损。

在再生能源方面，当前仍以水电为主。

但一些发达国家的水力资源己濒临殆尽，水电在整个电力工业中的比重越来越小。

电力系统的可靠性分析与评价

电力系统的可靠性分析与评价

电力系统的可靠性分析与评价电力系统是一个复杂的系统，其中各个环节相互交织，任何一个环节出现问题都有可能影响到整个系统的正常运行。

因此，电力系统的可靠性分析与评价显得非常重要。

一、电力系统的可靠性分析电力系统的可靠性分析是指通过对电力系统中各个环节进行分析和评估，得出该系统的可靠性指标。

在电力系统中，存在着各种各样的设备和结构，这些设备和结构的可靠性都会对整个系统的运行产生影响。

因此，电力系统的可靠性分析需要从多个角度进行考虑。

1.故障类型分析在电力系统中，存在着各种故障类型，例如断电、过载、短路等。

这些故障类型都可能对电力系统产生影响，因此需要进行细致的分析。

在分析故障类型时，需要考虑每种故障类型的发生概率、影响范围以及修复时间等因素，以便评估整个电力系统的可靠性。

2.设备可靠性评估电力系统中存在着众多的设备，例如变压器、发电机、开关等。

这些设备的可靠性评估对于整个电力系统的可靠性至关重要。

设备可靠性评估需要从多个方面考虑，例如设备的寿命、失效概率以及维修时间等。

3.系统结构分析电力系统的结构对于整个系统的可靠性也有着重要的影响。

在分析系统结构时，需要考虑系统的各个部分之间的连接方式、备份策略以及故障反应能力等因素。

二、电力系统的可靠性评价电力系统的可靠性评价是对电力系统可靠性进行全面评估的过程。

在进行可靠性评价时，需要根据电力系统的具体情况选择合适的评价指标，以充分反映出电力系统的可靠性水平。

1.可靠性指标选择可靠性指标是评估电力系统可靠性的参考指标。

在选择可靠性指标时，需要考虑电力系统的实际情况，选择合适的指标以反映出电力系统的可靠性水平。

2.可靠性数据收集在进行电力系统可靠性评价时，需要对电力系统的实际数据进行收集和整理。

这些数据包括电力系统各个设备的故障概率、维修时间、备件存量等。

3.可靠性模型建立可靠性模型是评价电力系统可靠性的重要工具。

在建立可靠性模型时，需要考虑电力系统的实际情况，采用合适的方法进行模型建立。

电力系统风险与安全性评估

电力系统风险与安全性评估

电力系统风险与安全性评估1. 电力系统在现代社会中扮演着至关重要的角色，为各行各业的运转提供所需的能源支持。

然而，随着电力系统的规模不断扩大和发展，其所面临的风险和安全性问题也日益凸显。

2. 电力系统的风险与安全性评估是一项十分重要的工作，其旨在全面了解电力系统在运行过程中可能面对的各种潜在风险，并采取相应的措施保障系统的安全稳定运行。

3. 首先，我们需要明确电力系统的基本组成和运行原理。

电力系统主要包括发电、输电、配电和用电四个环节，其运行关键在于保证能源的高效传输和供应。

4. 在电力系统的发电环节，各种能源如煤炭、天然气、水力、核能等被利用来发电，因此在此环节存在着能源供给不足、供应链断裂、设备故障等潜在风险。

5. 输电环节则是将发电厂产生的电能通过输电线路输送到各地，其中存在着输电线路老化、过载、雷击等风险，这可能导致供电不稳定或甚至断电。

6. 配电环节是将输电过程中的高压电能通过变电站降压分配到各个用户，因此在这一环节中可能出现的问题包括变电设备故障、过载、短路等。

7. 最后，是用电环节，也就是终端用户接收电力并进行各种用电操作，存在着电器故障、用电过载等风险，可能导致火灾或其他安全事故的发生。

8. 除了以上基本组成环节的风险外，电力系统还要考虑外部因素对其安全性的影响。

例如天气因素、自然灾害等都可能对电力系统的安全性产生直接或间接的影响。

9. 电力系统安全性评估的基本原则是全面、系统、科学、客观和定量。

评估工作应根据实际情况，充分考虑各种因素的综合影响，并提出相应的改进建议。

10. 在进行电力系统风险评估时，需要从全面性、准确性和细致性三个方面入手。

首先要充分了解系统的基本情况和运行状况，对存在的潜在风险有一个清晰的认识。

11. 随后，要对系统中各个组成环节进行逐一评估，包括发电、输电、配电和用电环节，以确保每个环节的安全性都能得到有效的保障。

12. 在评估过程中，必须考虑到系统可能面对的各种内外部风险因素，例如设备老化、设备故障、人为破坏、自然灾害等，全面评估系统运行的安全隐患。