药物治疗宫颈糜烂的临床观察

保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染临床疗效观察摘要：目的：探究保妇康栓在治疗宫颈糜烂合并HPV感染上的应用效果。

方法：随机选取本院妇科于2022年6月—12月份所收诊的100例患宫颈糜烂合并HPV感染的患者作为此次的研究样本，将其随机分为对照组与实验组，每组各50例，其中是对照组采用干扰素栓进行治疗，实验组采用保妇康栓进行治疗，一定疗程后比较两组患者的宫颈糜烂治疗效果、HPV转阴状况以及不良反应发生率等。

结果：对两组患者的宫颈糜烂治疗效果进行观察后发现，对照组总有效率为70%，实验组总有效率为94%，因此使用保妇康栓治疗的实验组在宫颈糜烂的治疗效果上最好（P<0.05）；对两组患者的HPV转阴状况进行观察后发现，对照组与实验组经过一定疗程的治疗都有了较为明显的改善，但是采用保妇康栓治疗的实验组在每个疗程中的转阴情况都更好（P<0.05）；对两组患者的不良反应发生情况进行观察后发现，对照组不良反应总发生率为54%，实验组不良反应总发生率为12%，因此采用保妇康栓治疗的实验组不良反应发生率更轻微（P<0.05）。

结论：保妇康栓在治疗宫颈糜烂合并HPV感染的疗效较为显著，能够极大的改善患者的身心健康情况，因此在当前的临床中有着较高的推广价值。

关键词：保妇康栓；宫颈糜烂；HPV感染引言宫颈糜烂合并HPV感染是育龄期女性的常见妇科疾病类型，如果不及时干预治疗还容易增加攻坚该的发生风险，不利于患者的身心健康，因此在其发病前期应该采取科学的治疗办法。

目前临床中采用的保妇康栓对该病有着较好的治疗效果，而且其作为中成药也有着较低的副作用。

基于此，本文就保妇康栓治疗宫颈糜烂合并HPV感染临床疗效进行了研究，具体表述如下。

一、资料与方法（一）一般资料随机选取本院妇科于2022年6月—12月份所收诊的100例患宫颈糜烂合并HPV感染的患者作为此次的研究样本，将其随机分为对照组与实验组，每组各50例。

其中对照组的50例患者中年龄在31岁——43岁之间，实验组的50例患者中年龄在33岁——45岁之间。

聚甲酚磺醛溶液宫颈上药治疗慢性子宫颈炎Ⅱ~Ⅲ度糜烂样改变的临床疗效观察摘要：慢性子宫颈炎是常见的妇科疾病，常伴有宫颈糜烂，给患者带来不适和疼痛。

本研究旨在观察聚甲酚磺醛溶液宫颈上药治疗慢性子宫颈炎Ⅱ~Ⅲ度糜烂样改变的临床疗效。

选取了100例慢性子宫颈炎患者，分别用聚甲酚磺醛溶液及生理盐水进行治疗，并进行了3个月的随访观察，结果显示聚甲酚磺醛溶液治疗组的临床总有效率为94%，明显高于对照组的76%。

证明聚甲酚磺醛溶液宫颈上药对慢性子宫颈炎Ⅱ~Ⅲ度糜烂样改变具有良好的临床疗效。

关键词：聚甲酚磺醛溶液，慢性子宫颈炎，糜烂，临床疗效材料与方法选取2019年1月-2020年12月在我院就诊的100例慢性子宫颈炎患者，均进行了宫颈涂片检查及病理组织活检，并均显示为慢性子宫颈炎Ⅱ~Ⅲ度糜烂样改变。

患者年龄在25-45岁之间，均为未孕妇女。

排除了妇科肿瘤、急性子宫颈炎等并发症的患者。

将患者随机分为治疗组和对照组，治疗组50例，对照组50例。

治疗组给予聚甲酚磺醛溶液宫颈上药治疗，每周3次，连续治疗3个月；对照组给予生理盐水宫颈上药治疗，每周3次，连续治疗3个月。

两组患者治疗前及治疗后3个月进行宫颈涂片检查及病理组织活检，分析两组患者的临床疗效。

结果治疗后3个月，治疗组患者宫颈涂片检查显示：治愈40例，好转6例，无效4例，临床总有效率94%；对照组患者宫颈涂片检查显示：治愈24例，好转14例，无效12例，临床总有效率76%。

两组患者的临床总有效率存在显著差异（P<0.05）。

治疗组的临床总有效率明显高于对照组。

治疗组患者病理组织活检显示：治愈38例，好转8例，无效4例，病理总有效率92%；对照组患者病理组织活检显示：治愈22例，好转12例，无效16例，病理总有效率68%。

两组患者的病理总有效率存在显著差异（P<0.05）。

治疗组的病理总有效率明显高于对照组。

治疗组患者术后恢复好，无不良反应发生。

结论聚甲酚磺醛溶液宫颈上药治疗慢性子宫颈炎Ⅱ~Ⅲ度糜烂样改变的临床疗效明显，具有良好的疗效和安全性，可作为临床治疗慢性子宫颈炎的一种重要药物，值得在临床上推广应用。

利普刀(LEEP)治疗宫颈糜烂100例疗效观察目的观察利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的疗效。

方法200例中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组（LEEP）组和对照组（微波）各100例，比较两组的总有效率及并发症情况。

结果观察组和对照组的总有效率分别为98.0%和86.0%，两组总有效率比较差异有显著性（χ2=7.620，P=0.012＜0.05），随访1年，观察组的复发率3.0%，明显低于对照组（χ2=9.760，P＜0.01）；与对照组比较，观察组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组，且观察组阴道排液时间明显短于对照组（t=2.421，2.643，2.752，P＜0.05）。

结论利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂安全可靠，治愈率高、疗效显著，值得推广和应用。

[Abstract] Objective To observe the efficacy of the Philip knife（LEEP）treatment were cervical erosion. Methods All 200 cases patients with moderate to severe cervical erosion according to different methods were randomly divided into observation group（LEEP）and control group（microwave）of the 100 patients，and were compared to the total efficiency and complications. Results The results of two groups：the total effective rate was 98.0% and 86.0%，total effective rate had significant difference（P＜0.05），after 1-year follow-up，the recurrence rate of observation group was 3.0%，significantly lower than the control group（P＜0.01）；Compared with the control group，study group’s blood loss，postoperative bleeding scab off respectively significantly were less than the control group，and the vaginal discharge of observation group was significantly shorter than the control group（P＜0.05）. Conclusion LEEP treatment cervical erosion with safe，reliable，high cure rate，a significant effect，should be promoted and applied.[Key words] Lipp knife（LEEP）；Microwave treatment；Cervical erosion宫颈糜烂是妇科的常见病、多发病，近年来发病率正逐年增高。

百草妇炎清栓治疗宫颈糜烂的临床观察[摘要]目的:探讨百草妇炎清栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性,并与微波治疗进行比较。

方法:将2009年2月～2009年8月来门诊诊治的103例宫颈糜烂患者随机分为百草妇炎清栓组(53例)和微波组(50例)。

百草妇炎清栓组将百草妇炎清栓塞入阴道治疗(每晚1粒,6天为1个疗程),微波组在月经干净后3～7d行微波治疗,两组均在1个月后复查。

结果:微波治疗组疗效明显优于百草妇炎清栓组,微波治疗组与百草妇炎清栓组的有效率分别为100%,92.45%,差异有统计学意义(P<0.05)。

百草妇炎清栓组未见明显的不良反应,微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血,差异有统计学意义(P<0.01)。

结论:大多数患者在使用百草妇炎清栓后均有不同程度的症状及体征的改善,且无明显的不良反应,是一种较好的治疗方法。

[关键词]宫颈糜烂;百草妇炎清栓;微波治疗宫颈糜烂是慢性宫颈炎最常见的一种病理改变[1]。

宫颈糜烂为妇科常见病、多发病之一,是妇女生殖系统最常见的炎症性疾病,育龄妇女中约半数以上患有宫颈糜烂。

特别是重度宫颈糜烂有一定的癌变率,严重威胁妇女的身心健康。

百草妇炎清栓是治疗宫颈糜烂的一种中药制剂,主要成分为百部、仙鹤草、苦参、蛇床子、紫珠叶。

通过对宫颈局部应用百草妇炎清栓与微波治疗进行比较,观察到百草妇炎清栓的疗效较好,不良反应小,是一种较好的治疗方法。

1 资料与方法将2009年2月～2009年8月来我院妇科门诊诊治的宫颈糜烂患者103例,随机分成两组:百草妇炎清栓组(53例)和微波组(50例),年龄20～55岁,平均35岁的非妊娠妇女。

1.1 诊断标准:两组患者均有白带增多或接触性出血症状,临床诊断符合宫颈糜烂。

治疗前两组患者均经液基细胞学检查,无癌细胞及癌前病变,并且未接受过任何形式的物理治疗和药物治疗。

按乐杰主编《妇产科学》第6版的诊断标准:①根据糜烂面积的大小分:轻度:指糜烂面小于宫颈面积的1/3;中度:指糜烂面积占宫颈面积的1/3～2/3;重度:指糜烂面积占宫颈面积的2/3以上;②根据糜烂面的深浅程度分单纯型、颗粒型、乳头型。

妇产宫颈糜烂临床治疗效果观察论文(10篇)第一篇：妇产科宫颈糜烂不同治疗方案的临床效果对比摘要：目的：探讨妇产科宫颈糜烂不同治疗方案的临床效果。

方法：接收２０１５年８月－２０１６年８月在我院的宫颈糜烂患者一共有１０８例，随机分为实验组、对照组，对照组对病人采取药物进行治疗，实验组对病人采取药物联合微波共同治疗，对比两组病人的治疗效果。

结果：治疗后，实验组病人的总有效率明显高于对照组，其之间的差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。

结论：对妇产科宫颈糜烂采取药物联合微波共同治疗，可以使患者相关症状得到明显改善，进而有效促进患者预后，具有临床推广价值。

关键词：妇产科；宫颈糜烂；治疗方案；临床效果宫颈糜烂在临床当中属于一种常见的妇科疾病，轻度病人一般没有明显症状，重度病人也会会造成不规则阴道出血，严重的的还会造成不孕，是造成宫颈癌的主要诱因，对病人的健康生活质量带来较大影响［１］。

目前，对治疗宫颈糜烂在临床当中的方法有很多，其中主要为局部治疗，无论采取哪一种治疗方式，其目的就是让宫颈表面上的柱状上皮细胞坏死以及脱落，最终呈现出鳞状上皮覆盖，使病人健康生活质量得到保障。

本文笔者就对妇产科宫颈糜烂采取不同治疗方案给予详细阐述，仅供相关人员参考。

１资料与方法１．１一般资料。

选取２０１５年８月－２０１６年８月在我院接收的宫颈糜烂患者一共有１０８例，随机分为两组，每一组各５４例。

当中，实验组年龄在２２－３８岁，平均为３０．６±２．４岁。

病程在６个月－４年，平均为２．３±０．７年。

轻度一共有３０例，中度一共有１３例，重度一共有１１例；对照组年龄在２４－４０岁，平均为３１．８±３．５岁。

病程在８个月－５年，平均为２．７±０．９年。

轻度一共有２８例，中度一共有１２例，重度一共有１４例。

两组病人的相关资料无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。

１．２临床方法１．２．１对照组方法。

对照组对病人采取爱宝疗（头聚甲酚磺醛阴道栓）进行治疗，采取爱宝疗浓缩液与无菌生理盐水根据１：４配制成为混合液，采取棉球浸透擦洗病人的阴道以及宫颈，采取无菌棉球预防和治疗在宫颈以后，稍微用力按压２－３分钟以后取下，采取无菌纱布剪成与子宫颈糜烂部位面积相同大小，贴敷在糜烂面上３－５分钟，隔日使用药物一次，一个临床疗程为６次，使用药物在２－３个临床疗程。