最新论我国缓刑制度的适用

开题报告法学论我国缓刑制度的完善一、选题的背景与意义选题背景：随着我国刑事法律制度的发展，缓刑在之前的基础上有了更大的发展，顺应世界轻型化的趋势，也符合我国宽严相济的刑事政策，因此越来越多的法官采用缓刑。

但是，很多缓刑案例也引起了社会的高度关注。

由于立法的缺陷，法官在判案时有较大的自由裁量权，也因为每个人的价值评价标准不同，就产生了不同的判断，导致法官的判例差异很大。

同时在司法实践中，没有专门的机关对被告人的背景进行调查来确定其是否符合缓刑的要求，也没有对其在判处缓刑后进行有效地监督。

我国缓刑制度在适用中存在的种种问题，不利于我们构建完善的刑事法律体系，因此对其进行研究分析，完善相关制度。

选题意义：目前我国缓刑制度在发展过程中产生了很多的问题，通过对我国缓刑制度的了解，提出相关完善建议，使得缓刑制度在司法实践中的应用更加符合实际，更加能起到惩罚犯罪，预防犯罪的作用。

二、研究的基本内容与拟解决的主要问题：研究的基本内容：一、缓刑制度的涵义（一）缓宣告缓刑（二）缓执行缓刑二、我国缓刑制度的问题（一）适用条件抽象空洞（二）缓刑程序性规定缺失（三）缓刑考察制度不健全（四）缓刑类型单一（五）未成年犯适用缓刑空白三、我国缓刑制度的完善（一）明确缓刑适用条件（二）健全缓刑考察机制（三）丰富我国缓刑类型（四）确立未成年犯缓刑规定拟解决的问题：通过对缓刑制度概念的学习，了解缓刑制度存在的意义。

同时分析研究缓刑制度的法律规范，归纳总结其在立法上的缺陷；分析缓刑在司法实践应用，总结存在的主要问题。

最后根据现行缓刑制度存在的缺失之处，从不同的方面提出相关完善建议。

三、研究的方法与技术路线：本题采用文献资料法、历史论证法、比较研究法、实证论证法等方法。

本题通过文献资料的搜集整理与分析，从缓刑制度的概述和发展历程入手，探讨缓刑的理论基础与价值。

然后分析我国缓刑制度的相关实践，总结缓刑制度在我国司法应用中存在的主要问题，吸取缓刑制度在实践中的教训和缺失，提出完善的建议。

第1篇一、引言缓刑作为一种刑罚执行方式，旨在对犯罪分子进行教育、感化和改造，同时减少监狱的负担，降低刑罚的执行成本。

我国《刑法》规定了缓刑的适用条件和程序，本文将详细阐述申请缓刑的法律规定。

二、缓刑的概念与特点1. 概念缓刑，是指对于被判处拘役、有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，在一定期限内，由人民法院决定暂缓执行原判刑罚，如果犯罪分子在暂缓执行期间没有再犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，原判刑罚就不再执行的一种刑罚制度。

2. 特点（1）暂缓执行原判刑罚。

缓刑并非免除刑罚，而是暂缓执行原判刑罚。

（2）有条件地不执行原判刑罚。

缓刑是有条件的，犯罪分子在缓刑期间必须遵守一定的条件。

（3）具有灵活性。

缓刑的适用条件、期限和执行方式具有灵活性。

三、缓刑的适用条件1. 犯罪分子的犯罪情节较轻犯罪分子的犯罪情节较轻，是指犯罪分子的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的手段、犯罪的后果等各方面均较轻。

2. 有悔罪表现犯罪分子有悔罪表现，是指犯罪分子在犯罪后，真诚地认识到自己的错误，表示悔过，并采取积极措施赔偿损失、恢复名誉等。

3. 不再危害社会犯罪分子在缓刑期间不再危害社会，是指犯罪分子在缓刑期间不再犯新罪，也没有其他违法行为。

4. 不宜立即执行刑罚犯罪分子不宜立即执行刑罚，是指犯罪分子的犯罪情节较轻，有悔罪表现，不再危害社会，且具有以下情形之一：（1）有固定的住所和稳定的收入来源；（2）有亲属、朋友或者其他人员愿意承担监护责任；（3）有其他有利于缓刑执行的条件。

四、缓刑的申请程序1. 提出申请犯罪分子或者其法定代理人、近亲属可以向人民法院提出缓刑申请。

2. 人民法院审查人民法院收到缓刑申请后，应当进行审查，审查内容包括：（1）犯罪分子的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的手段、犯罪的后果等；（2）犯罪分子的悔罪表现；（3）犯罪分子是否具有缓刑的适用条件；（4）犯罪分子是否具有缓刑的执行条件。

3. 人民法院决定人民法院审查后，认为犯罪分子符合缓刑条件的，应当作出缓刑决定；认为不符合缓刑条件的，应当驳回申请。

《论我国缓刑制度的适用五篇范文》第一篇：论我国缓刑制度的适用论我国缓刑制度的适用我国97《刑法》第72条至第77条的规定，缓刑是指人民法院对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的，根据的犯罪情节和悔改表现，认为暂不执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，给予规定一定的考验期限，暂缓其刑罚的执行，如果被判缓刑的在缓刑考验期限内没有再犯新罪或没有被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，也没有违反法律、行政法规或国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定、情节严重的行为的，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行的制度。

1、我国缓刑适用现状。

一、适用率偏低，没有广泛使用。

在西方发达国家，缓刑是刑法的“第三根支柱”，是“特殊的刑罚手段”，缓刑的适用在整个刑罚体系当中占有很重要的地位。

虽然近年来英美等国家受犯罪情势、公众舆论等影响，监禁率和监禁人口有明显上升，但与我国相比，缓刑率仍远高于我国。

据联合国xx年的统计，美国有1，397，505人处于缓刑之中，与总人口的比例为10万中有536.16处于缓刑监督之中，而同年，美国的监禁率仅为10万分之389；在加拿大，其监禁率为10万分之95，其缓刑率为10万分之217；苏格兰的监禁率为10万分之109，原创：：//xiexiebang其缓刑率为10万之117.12；荷兰的监禁率为10万分之57，其缓刑率为10万分之79.14；日本的监禁率和缓刑率都很低，但是缓刑率也超过了监禁率，其监禁率为10万分之30，而其缓刑率高达10万分之47.17.同上述国家相比，我国的缓刑率低得多，xx年仅有14.86，全年才有9万名罪犯被判处缓刑，即使以平均三年的缓刑期计算，我国现在处于缓刑之下的总人口也只有27万，而我国目前的在押罪犯已经超过了141万。

近两、三年来，我国适用缓刑情况有所改善，但缓刑适用率仍远低于上述其他国家。

二、没有正确使用，社会观感不好。

缓刑适用因人因时而异，量刑标准不统一。

即使是性质相同的案件，有时候能适用，有时候不能适用；“严打”时期缓刑适用较少，非“严打”时期缓刑适用相对较多；有关系的人能适用，没有关系的人没法适用。

浅析我国缓刑制度存在的问题及完善对策[摘要]我国现行缓刑制度在司法实践中，一方面确实取得了显著的成效，为推动我国刑罚的科学发展作出了积极的贡献，但在另一方面，不可否认的是缓刑的具体实施及如何去实施、如何监督等等方面还存在着种种具体问题，往往使该适用缓刑的却未适用，不该适用却适用，导致缓刑的目的无法实现，大大破坏了罚当其罪的立法原则，影响法律的严肃性和司法的公正性，因此有必要完善缓刑制度和相关监督机制。

[关键词]缓刑制度；现状；制度完善一、我国缓刑制度的现状缓刑制度是我国一项特殊的刑罚制度，也是一项重要的人权制度，它体现了我国刑法惩罚与宽大相结合、惩罚与教育相结合的原则，对我国刑法实施发挥着重要作用。

近年来，我国法院对公诉案件判决时适用缓刑的比例逐年增加，据某市法院统计：2008年缓刑适用人数与判决人数的比例为8%，2009年则为15%，2010年为31%，这样快速提高比例，未免有滥用之嫌。

（一）适用缓刑较多的几种罪名1.职务犯罪。

据统计，某市法院在此类案件的宣判上，90%以上案件适用了缓刑。

2.交通肇事罪。

交通肇罪犯罪属于过失犯罪，大部分犯罪分子主观恶性较小，且犯罪后又能及时报案、积极抢救被害人和赔偿其经济损失，具有明显的悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，有利于维护被害人亲属的经济利益和社会稳定，判决后群众认同度高，占缓刑案件总数的25%。

3.故意伤害罪，缓刑适用率也很高，法院在进行宣判时，同民事赔偿挂钩，并决定着是否去适用缓刑。

4.其他的侵犯财产罪，像犯盗窃罪等侵犯财产犯罪的被告人，盗得的数额没有达到巨大时，法院也经常会有宣判缓刑的。

（二）适用缓刑与罚金刑挂钩罚金刑是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，其本身与适用缓刑无必然的联系，但不少审判人员将罚金的数额大小及其到位率作为决定适用缓刑的条件。

有时也会误导一些法律知识欠缺的人民群众认为违法犯罪不要紧，只要交钱就不用坐牢，从而产生不良的社会影响。

试论我国刑法的缓刑制度我国刑法的缓刑制度是一项重要的司法政策，旨在降低刑罚对犯罪分子的社会适应性的伤害，并帮助其更好地融入社会。

在这篇文章中，我将对我国刑法的缓刑制度进行综合分析。

首先，缓刑制度是一种有选择性的刑罚执行方式，对于一些符合条件的犯罪分子，法院可以依照法律规定，并在相关刑事审判程序中进行审慎判断，决定对其进行缓刑。

缓刑制度的实施能够在保护社会安全的前提下，更好地保障犯罪分子的合法权益，为他们提供改过自新的机会。

其次，缓刑制度的运行机制非常灵活，它强调个案化、因材施教。

根据犯罪人员的具体情况，法院可以根据其年龄、性别、犯罪情节、悔罪态度、社会关系等因素，对缓刑的执行条件进行个性化的安排和调整。

这种个案化的处理方式有助于犯罪人员更好地意识到自己的错误，并激励他们积极改正行为，回归社会。

另外，缓刑制度还强调监管与教育相结合。

犯罪分子在缓刑期间，不仅要遵守与刑罚相关的行为规范，还需要参加相关矫治教育和社区服务活动。

这一方面可以对犯罪分子进行有效监管，防止其再次犯罪，另一方面也可以帮助他们培养正确的社会价值观和行为习惯，提高其重新融入社会的能力。

缓刑制度的实施也遇到了一些困难和挑战。

首先，一些人质疑缓刑制度的公正性和警示作用。

他们认为缓刑给予了犯罪分子较轻的刑罚，可能会导致犯罪分子仍旧不重视法律的约束，从而增加了社会安全的风险。

其次，缓刑制度的普及和执行存在一定的差异。

在一些地区或特定类型的犯罪案件中，缓刑的适用程度还有待提高。

此外，一些犯罪分子在缓刑期间没有得到有效的监管和教育，未能很好地完成社区服务等执行条件，导致缓刑制度的效果不佳。

综上所述，我国的缓刑制度是一项重要的刑事司法政策，能够有效平衡刑罚的严厉性与人权的保障。

然而，缓刑制度的实施仍面临一些挑战和困难。

通过进一步的和完善，我们可以更好地发挥缓刑制度的作用，促使犯罪分子能够改过自新，回归社会，实现司法公正和社会稳定。

论缓刑的适用条件内容提要：本文在对各国缓刑适用条件进行比较的基础上，着重论述了我国缓刑适用的前提条件、实质条件和限制条件。

文章指出，判断“确实不致再危害社会”的客观标准是犯罪情节，主观标准是悔罪表现。

最后，作者对缓刑适用与禁止重复评价、数罪以及缓刑期内又犯罪之间的关系发表了自己的不同看法。

关键词：缓刑适用条件缓刑，是指对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定期间内附条件不执行原判刑罚的一种刑事制度。

它的特点是在判刑的同时宣告暂不执行刑罚，但在一定时间内保留执行刑罚的可能性。

作为一种刑罚执行思想，缓刑应该说是与主张目的刑、教育刑的刑法新派学者的观点相一致。

缓刑最早产生于英国，由该国法官希尔（Hill)首创，但作为一种刑罚执行制度，它是起源于1870年美国波士顿的缓刑法。

①正确缓刑适用，具有重要的意义，可以促进犯罪分子的教育改造工作，实现刑罚目的；可以使“少捕”的刑事政策得到贯彻执行，实现刑罚的社会化；可以促进社会治安综合治理，维护社会安定。

但如果适用不当，则会势得其反。

因此科学地把握缓刑的适用条件，充分发挥缓刑的积极作用，就显得尤为必要。

一、缓刑适用条件的比较概述缓刑现已为世界各国刑事立法广泛采用。

缓刑的立法模式主要有三种：刑罚暂缓宣告制（广义缓刑、宣告犹豫）、刑罚暂缓执行制（狭义缓刑、执行犹豫）和综合缓刑制。

②无论采用何种缓刑立法模式，各国刑法一般都对缓刑的适用条件作出了规定。

首先，从适用对象来看，各国刑法对可判缓刑的刑期都有所限制，一般都适用丁•处刑较轻的罪犯。

俄罗斯刑法典第73条规定对被判处劳动改造、限制军职、限制军纪营管束或剥夺自由，不服刑亦可能得到改造的被判刑人，法院可以判处缓刑。

③德国刑法典第56条规定：缓刑适用于被判处1年以下_由刑者或者被判处两年以下自由刑的具有特别情况的犯罪人。

④巴西刑法规定，对于被判处3年以下自由刑或拘役者，可以适用缓刑，但缓刑不适用于附加刑。

此外，法国刑法典第132—30条、第132—41条，⑤韩国刑法典第59条、第62条对此也作出了规定。

缓刑怎么执行缓刑的适用有哪些条件对于暂予监外执行的罪犯，由居住地公安机关执行，执行机关应当对其严格管理监督，基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。

根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。

这是适用缓刑的根本条件。

在诉讼过程中，律师可以为被告人争取一下缓刑，一旦适用缓刑，对于被告人来讲也还是很有好处的。

而我国相关法律中对适用缓刑的条件也是作出了明确的规定。

那一般缓刑的适用条件有哪些呢?而被判缓刑怎么执行才好?请跟随小编一起在下文中进行了解吧。

▲一、缓刑的适用有哪些条件?缓刑是指对社会危害性较小的罪犯，有条件地暂缓执行所判处的刑罚、并在一定期限内予以考验，并保留执行的可能性，以达到刑罚目的的一种执行制度。

缓刑不是刑种，而是刑罚具体运用的一种特殊执行方式。

缓刑的适用有严格的条件，只针对罪行较轻不致危害社会的罪犯或因判刑而致家人抚养、照顾发生严重困难，本人可能失学等的罪犯。

绝大多数国家判处缓刑的方式有：判处一定年限的自由刑，同时宣布若干年的暂缓执行期(1至5年)，在规定的时期内不犯新罪，则原判的自由刑不再执行。

也有国家宣告的缓刑在自由刑执行完毕后还必须再执行缓刑，或者将缓刑作为一种刑罚由法院直接判处。

在我国，根据刑法第67条规定，人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，根据其情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。

刑法第74条规定，对于累犯，不适用缓刑。

▲二、被判缓刑怎么执行缓刑的执行程序是：由法院宣告缓刑后交有关机关执行。

由于各国司法机关的体制和缓刑的内容不同，执行的机关也有区别。

主要有二类。

一类是原审法院或其委托的其他法院负责缓刑的执行。

法院内设专门的执行法官或缓刑监督官，罪犯应定期与缓刑监督法官联系，报告情况，这一类占绝大多数。

另一类是由特设的保护观察机关执行，由原审法院指导。

美国、日本等少数国家设有这样的机关。

此外，我国的缓刑由公安机关负责执行。