家族企业内部治理结构演化
- 格式:pdf
- 大小:74.04 KB
- 文档页数:2
家族企业的公司治理问题及对策【摘要】家族企业在公司治理方面面临诸多问题,主要体现在公司治理结构不完善、决策权过于集中、家族成员管理能力参差不齐等方面。
这些问题导致公司运营效率低下、决策不够科学、内部矛盾频发。
为解决这些问题,家族企业需要通过建立健全的公司治理机制、规范家族成员的行为、提高公司的透明度和公正性等措施来提升公司治理水平。
实施这些对策也会面临着家族成员的抵制、制度建设的难度等挑战。
家族企业要认识到公司治理问题的重要性,积极应对变革挑战,推动公司治理不断完善。
未来,家族企业需要注重聘用专业管理人才、加强内部监督制约机制等措施来提升公司治理水平,实现长远发展。
【关键词】关键词:家族企业、公司治理、问题、对策、特点、原因、解决、难点、挑战、重要性、发展趋势、建议1. 引言1.1 家族企业的公司治理问题及对策家族企业的公司治理问题一直备受关注,因为家族企业在经济中占据重要地位,但其特殊性也容易产生一些治理难题。
家族企业的公司治理问题主要体现在所有权与控制权的分离、家族成员之间的权力斗争、规范管理机制不健全等方面。
由于家族企业往往以家族成员为管理者,会导致经营过于个人化,缺乏独立监督和公平竞争。
这些问题可能影响企业的长期发展和经营稳定性。
解决家族企业公司治理问题的关键在于建立健全的公司治理结构,强化独立监督机制,确保家族成员间的权力平衡,制定明确的继任计划和管理规范。
实施对策的难点在于家族成员间的情感纠葛、传统观念的约束以及家族文化的影响,需要通过改革家族企业的治理理念和模式,加强专业化管理和培训,才能有效应对挑战。
加强家族企业公司治理对于企业长期发展至关重要,未来家族企业公司治理的发展趋势将更加注重专业化、透明化和规范化,建议家族企业在治理上不断创新,与时俱进,确保企业的可持续发展。
2. 正文2.1 公司治理问题的现状分析公司治理问题是家族企业发展中的一个长期存在的难题。
在现实生活中,家族企业公司治理问题主要表现为权力过分集中、决策效率低下、内部监督不到位、家族成员争斗等。
我国家族企业上市公司股权结构对内部控制我国的家族企业一直以来在经济发展中扮演着重要的角色。
随着国家经济的发展和改革开放的进程,越来越多的家族企业选择通过上市来实现企业的扩大和发展。
然而,家族企业上市公司股权结构对内部控制的影响不容忽视。
首先,家族企业上市公司股权结构对内部控制有积极作用。
家族企业通常具有稳定的股权结构,少数股东的份额较小,家族成员是公司的主要股东。
这种股权结构有利于家族企业内部控制的形成和执行。
由于家族企业家族成员之间的紧密联系和利益关系,他们更容易达成共识,减少内部冲突和矛盾。
家族企业可以通过股权结构来制定明确的内部控制规则和权力分配机制,确保企业的健康发展。
此外,家族企业主要股东通常具有较高的参与度和责任感,更加重视企业的长远利益,有助于提高内部控制的效果。
其次,家族企业上市公司股权结构对内部控制也存在一定的挑战。
家族企业上市后,由于发行股票的需要,股权结构会变得复杂多样化,家族成员的股权比例会相对减少。
这可能导致家族企业家族成员在企业决策中的发言权和权力相对减弱,给公司内部控制带来一定的困难。
此外,家族企业上市后的股权结构也容易导致控制权的分散化,难以形成有效的内部控制机制。
少数股东的存在可能会对公司的经营决策产生不利影响,甚至制约家族企业的长期发展。
针对家族企业上市公司股权结构对内部控制的挑战,有几点建议可供家族企业家族成员参考。
首先,家族企业家族成员应提高认识,在企业上市前就应充分了解上市所带来的股权结构变化对内部控制的影响。
他们应该明确自己在公司股权结构中的地位和权力,并主动与其他股东进行沟通和协商,共同制定内部控制规则和权力分配机制。
其次,家族企业应积极培养和引入专业化的管理人才,建立现代化的企业管理和内部控制机制。
通过引入专业化管理团队,提升公司的管理水平和内部控制能力,可以更好地应对股权结构变化所带来的挑战。
最后,家族企业家族成员应加强对公司治理的监督和参与。
他们应积极参与公司的决策过程,为公司的发展和内部控制提供自己的智慧和力量。
中国家族企业治理结构现状及优化建议作者:郭磊来源:《商场现代化》2009年第06期[摘要] 中国家族企业治理机制目前存在的不足主要在于产权模糊,股权结构不合理,激励机制有较大的缺陷,内部制约机制虚化,并且规则不健全,这严重影响了家族企业的发展与扩大。
本文经研究后认为,中国家族企业治理机制的完善就应当从产权结构的清晰化,激励约束机制的建立等方面着手。
[关键词] 家族企业治理结构产权结构机制一、中国家族企业治理的现状1.中国家族企业的内部治理(1)组织机构建设及其运行家族企业治理模式的内部治理机制是以血缘为纽带的家族成员内的权力分配和制衡为核心的。
虽然很多大型私营企业都建立了股东大会、董事会、监事会和总经理办公会等组织和相应制度,逐渐向规范的现代公司靠拢,但家族控制特征仍很突出。
(2)经营管理人员的选择、培训及激励家族企业高级管理人员的选拔,依据的标准主要是是否为家族成员或与企业创始者的家族保持紧密的私人关系。
从调查情况来看,家族企业的管理人员绝大部分来自于家族内部,而对专业性较强的管理人才、技术人才则通过外聘获得。
2.中国家族企业的外部治理外部治理机制主要包括产品市场、经理市场、资本市场及各种中介机构和自律组织从企业外部对家族企业的间接治理。
从家族控制角度而言,采用家族治理模式的企业其治理基本不依靠外部市场机制来激励约束经理人员。
中国现阶段市场机制的不成熟,使得以市场为基础的企业外部治理机制发育不完全,难以充分发挥市场的优胜劣汰功能。
二、家族企业治理中存在的问题解析1.产权模糊,股权结构不合理从我国的家族企业发展历史来看,经历了模糊产权——清晰产权的过程。
产权模糊在我国家族企业发展初期几乎是普遍存在的现象。
首先,家族企业在资本原始积累阶段,基于血缘关系,彼此信任,对于财产分割不清,导致企业规模发展壮大后,家族成员内部产权界定不清,埋下了日后家族成员间产权纠纷的隐患;其次,家族企业与外界产权关系不清,为获得各种政策支持,良好的声誉,有意识地模糊化产权结构。
家族企业的结构图
1. 引言
家族企业是指由家族成员创立或控制的企业。
在许多国家,家族企业在经济活动中扮演着重要角色。
家族企业的结构往往比较复杂,需要合理的组织和管理。
本文将介绍家族企业的结构图,以及各层级之间的关系。
2. 家族企业的结构图
2.1 董事会
•董事长
–CEO(首席执行官)
–CFO(首席财务官)
–COO(首席运营官)
2.2 家族成员
•创始人
–子女
•儿子A
–儿子A1
–儿子A2
•女儿B
–女儿B1
2.3 高管团队
•管理层
–业务一部门
•经理
•员工
–业务二部门
•经理
•员工
3. 家族企业的管理
家族企业的管理往往受到家族成员的个人情感和家族关系的影响。
因此,家族企业需要建立专业的管理团队来保证企业的长期发展。
同时,家族企业应制定明确的治理规定,规范家族成员在企业中的权利和责任。
4. 家族企业的优势与挑战
家族企业拥有稳定的企业文化和价值观,能够实现长期发展。
但是,家族企业
也面临着家族关系复杂、继承问题等挑战。
因此,家族企业需要不断改进管理机制,提高专业化水平,以适应市场竞争的需求。
5. 结论
家族企业的结构图反映了家族企业内部各层级之间的关系以及权利分配。
在管
理家族企业时,需要平衡家族成员的个人兴趣和企业长远利益,确保企业的可持续发展。
通过建立专业化管理团队和规范的治理规定,家族企业可以更好地应对市场挑战,实现良性发展。
欢迎共阅★★★文档资源★★★内容摘要:家族企业在其发展过程中,由于股权结构的变化,企业相关各方对企业控制权和剩余索取权的要求也随之发生了变化,从而推动着家族企业内部治理结构的演化,所以家族企业的治理并不是一个静止不变的制度安排,而是随着企业所有权结构的变化而不断发展演进的过程。
本文根据家族企业发展过程中所有权结构的变化,大致将家族企业的发展分为业主制阶段、准家族制阶段、混合制阶段和公众公司阶段四个阶段,并以家族企业发展各阶段所有权结构的变化为线索,探讨了在该过程中家族企业内部治理结构的演化。
关键词:家族企业内部治理结构演进家族企业的概念和公司治理结构的含义家族企业的概念家族企业是具有普遍意义的企业类型。
日本是一个典型的以家族企业为主的国家,各大财团如三菱、住友等均为家族企业;在美国,众多大型跨国公司中,有微软、福特、杜邦、柯达、通用电气、摩托罗拉等为数不少的世界巨头属于家族企业。
哈佛大学经济学者的研究表明,除美国之外,其余国家的大部分企业均由家族控制,可见家族企业在世界经济中具有举足轻重的地位。
但对家族企业的概念,众说纷纭,至今没有统一的说法。
家族企业就是由家族成员控制并占有控股股份,家族成员在其中占据控制地位的一种企业形态,家族企业的主要特点是家族拥有绝对占优势股份,并拥有企业大多数控制权和剩余索取权,家族承担着企业经营的主要风险。
公司治理结构的含义公司治理结构原是法律用语,意为公司权力机关的设置、运行及权力机关之间的法权关系。
后来,经济学家在讨论企业的起源及企业与市场的关系时借用了这一术语,作为契约制度的替代语,即市场是一套治理市场交易关系的机制,而企业是一套治理企业交易关系的机制。
至于对公司治理结构这一概念更为确切的解释,一个相对普遍被人们接受的界定是1999年5月经济合作与发展组织(OECD)理事会在《公司治理结构原则》中给出的:“公司治理结构是一种据以对工商公司进行管理和控制的体系。
公司治理结构明确规定了公司的各个参与者的责任和权利分布,诸如董事会、经理层、股东和其他利益相关者(stake-holders)。
经济研究导刊
ECONOMIC RESEARCH GUIDE
总第58期2009年第20期Serial No.58
No.20,2009摘
要:家族企业内部治理结构上的特殊性保证了企业的竞争力。
但是,随着企业的发展,家族管理的弊端也明
显可见。
通过对信任关系、股权和决策机制的分析,提出相应的对策,推动家族企业的内部治理结构的演化,实现内部治理的动态连续性。
关键词:家族企业;内部治理;信任;模型中图分类号:
F276文献标志码:A
文章编号:1673-291X (2009)20-0008-02
收稿日期:2009-05-08
作者简介:陈亮(1985-),男,四川眉山人,硕士研究生,从事家族企业管理研究。
家族企业内部治理结构演化
陈
亮
(浙江师范大学工商管理学院,浙江金华321004)
企业治理是一个包含内部治理与外部治理,以企业各方面利益相关者利益最大化为目标的复杂系统,包含了两层制衡关系:一是公司内部股东大会、董事会、监事会的三权或三个主体的分权结构和内部制衡关系;二是董事会与总经理的经营决策权与执行权的分权结构和内部制衡关系。
国内外对于治理结构定义分为四大类别:制度安排说、相互作用说、组织结构说、决策机制说,如张维迎的定义:“是关于企业控制权和剩余分配权的一套法律文件和制度安排”,即是制度安排说。
公司内部治理结构是一个完整的体系,股东行使权利的能力是治理结构的基础;组织治理结构保证经营者的行为与所有者的目标达成一致的前提;决策治理结构是为了保证经营者的决策科学、有效;组织治理结构和决策治理结构正好实现两权分离下所有者资本保值、增值的两个目标;内部控制制度是将所有者资本保值、增值的目标,以及经营者或其集体的经营决策在公司各个层次得以落实的体系。
家族企业由于烙上了“家族”的印记,使得家族企业具有其特殊性:利益相关者主体有了家族的存在,家族介入企业管理等。
这些特殊性的存在使得家族企业内部治理结构在一定程度上存在先天的缺陷。
1.信任缺失
信任关系既是一种非正式制度,也是一种社会资本。
信任从主观上讲是经济人都有机会主义的倾向;客观上讲是因为信息不对称、契约不完备所造成的。
它具有双重含义:一是基于心理情感,二是基于行为表现,心理情感影响人的行为表现。
对于是否给予信任,可以采用Coleman 建立的模型[1]。
如果P 1-P >L G 决定=肯定
①
如果P 1-P <L G
,决定=否定
②如果P 1-P =L G ,决定=肯定或者否定
③
其中,P 为代理人值得信任的概率L 为代理人不值得信任带来的损失G 为代理人值得信任带来的收益
在Coleman 的模型中,
可以看出,委托人对代理人给予信任的条件为PG+(1-P )L >0。
信任是风险性行动,处于经济人角度考虑,应该很少带有个人感情成分。
中国处于一种低文本文化氛围,建立在关系本位的基础上的社会,个人行为受社会关系的制约影响很大,对家族成员处于盲目绝对的信任状态。
信任制度的缺失导致了企业委托代理成本的增加。
张维迎认为,出现这一现象的根源在于,中国不缺乏有管理能力的职业经理人,不缺乏管理资源,是因为富足的管理资源不能成功的为家族企业所用,目前中国家族企业真正缺失的是社会信任资源[2]。
一方面,家族成员代理能力的不足,引入职业经理人是必然,可即使聘用,企业主心存疑虑也带有防范心理;另一方面,家族企业大胆聘用外人,管理效率大大提高,但这种合作成功的较少,存在很多职业经理卷款而逃、中饱私囊、架空老板、带走原企业客户和机密等现象。
在2001年“东亚经贸论坛”期间,对与会的1000余名职业经理人问道“你对自己企业的信任程度时”,只有5%回答是
“非常信任”,情况在问及企业主对职业经理人的信任时非常的类似,仅有7%回答是“非常信任”,表明了职业经理人与企业之间的合作困难重重,充满了信任危机。
2.股权高度集中
家族企业创业初期多数采取业主制的形式,股权高度集中在创业家族手中,从应焕红2002年对温州乐清的家族企业调查情况看,配偶、子女、兄弟姐妹等家族成员持股的共占
一、内部治理结构的界定
二、家族企业内部治理结构的影响因素
8——
92.5%,家族成员处于绝对控股状态,远远高于我国私人控股的平均水平85.1%[3]。
随着企业形态的不断变化,控制权沿家庭成员→家族成员→泛家族成员转移,但仍在企业形态中占据很大的比重。
在临界点D 点,
企业发展可以选择利益相关者治理模式或折中型治理模式,这将直接影响家族成员的控制权比重。
我国家族企业的股权呈超稳定状态,并且以长期性、控制性持股为主,为了保持对企业的绝对控制权,企业主不愿采取控制权分散的股权融资形式。
即便有些家族企业上市成为公众公司,将部分股权让渡给公众持有,但仍会保持最大股东的身份。
这样以家族为中心所形成的单一投资主体将无法提供企业逐步发展所需要的巨额资金,不利于企业的进一步发展。
史玉柱控制了“巨人”集团90%的股权,股权的高度集中导致企业聚集资金的能力有限。
在市场规模不断扩大以后,企业所面临的风险也随之增加,资金的不足成为企业发展路上的阻碍。
3.决策机制不科学
企业主不愿与职业经理人分享企业的控制权特别是信息机密程度高的关键要素控制权,而是偏好于自己独自掌握全面的企业控制权。
雷丁认为,对于华人企业来说,把权力移交给职业经理人,实现两权分离,存在着很大的风险,也相当的困难;储小平指出,权利的集中已经成为阻碍中国家族企业发展、
影响其融合社会人力资本的主要障碍之一。
权益资本的单一化造成企业决策的专制,“一言堂”决策阻碍了企业的发展。
目前,很多企业成立董事会参与企业决策,但其意见和建议多只具有参考意义,最终的决策权还是由企业主牢牢控制。
张厚义等人多年连续调查的结果表明,在企业重大经营决策上,企业主独自做出决策的比例呈下降趋势,截至2001年,这一比例仍高达58.8%。
史玉柱回忆说:“巨人的决策机制难以适应企业发展,巨人集团也设立董事会,但那是空的。
我个人的股份占到90%以上。
总裁办公会议可以影响我的决策,但拍板的事基本由我来定,制约我决策的机制是不存在的。
”
4.其他
除了上述因素外,家族企业在内部治理结构上还有多方面的影响因素,如产权虽表面清楚,实际界定模糊,产权主体上带有浓厚的
“三缘”色彩;只重视了家族整体占有企业的股份,却忽略了作为细胞的家族成员间股权的分配与占有问题;经验和管理、良好的财务状况和信息状况等等都会影响到家族企业的内部治理问题。
1.完善内部信任制度中国几千年以来一直深受儒家思想影响,“家”文化根深蒂固,家族问题也就是信任拓展问题。
建立统一、透明的职业经理人市场,不断提高经理人素质,减少企业与经理人间的信息不对称;突破内外有别的家族主义信任格局,首先企业主要自我超越,突破业主权威,有步骤地稳定有序任用职业经理人,逐步建立基于普遍原则的社会信任;建立内部监督和激励机制,实行经理层的期权激励机制和管理层收购,建立损失补偿制度与成本承担制度来直接提高经理人机会主义的成本[4]。
2.加速家族企业主的知识积累和更新
企业主是家族企业的创始人,是企业的灵魂,所展现出来的魄力是企业内部文化的一部分;知识存量是影响内部控制制度的建立和实施的一个重要因素,企业主是否具备丰富的知识存量是能否设计出合理的内部控制制度的先决条件。
在家族企业发达的江浙一带,很多企业主都是“草根”出身,因此,必须努力加强以内部控制知识为主的相关知识的积累和更新。
在知识经济时代企业内部控制制度处于不断完善和变动中,加上家族企业和其他企业具有不同的内部治理结构,使得内部控制在制度上和具体实施时表现出相当大的差异性。
3.形成多元化治理主体
推行流量股份,采取生产要素股份化,采用技术入股,经营者期权入股等多种形式,形成利益共同体,广泛吸收员工入股,经理层及员工持有本公司的股份,实现以股东为主导的多元化治理主体,避免公司股权过分集中,同时也能增强对公司的忠诚度,员工会更投入到公司发展中,有利于降低决策层决策失误的发生率。
4.明晰产权
要求企业的产权结构应该是多元的、开放的、清晰的,具有可交易性和合理性,从人格化社会网络交易向非人格化制度交易转化,有效融合社会资本,通过真正的“资合”而非“人合”,稀释股权,避免内在风险,减少内部摩擦,提高经营效率,科学而合理的产权结构和制度安排,有利于实现企业的和谐与可持续发展。
家族企业的内部治理不仅仅是一种制度安排,而且要与之配套的激励约束机制。
同时,内部治理结构的完善也离不开外部环境支撑,健全和巩固良好的法律环境,建立公正、可预见的独立司法体系与实施机制,尤其要根据家族企业发展面临的新问题和新需要,特别是针对部分大型家族企业的上市要求和与公有经济融合发展的需要,及时制定与完善相应的法律规范,使家族企业的发展基业长青。
参考文献:
[1]张缨.信任、契约及其规制[M].北京:经济管理出版社,2004:37.[2]张维迎.企业家与职业经理人[J].北京大学学报,
2003,(5).[3]应焕红.家族企业制度创新研究[M].北京:社会科学文献出版社,2005.[4]吕天奇.中国家族企业内部治理结构创新研究[J].社会科学研究,2003,(6).
[责任编辑张凌]
三、解决内部治理结构家族化的出路
四、结论
9——。