公司超越经营范围行为效力的认定
- 格式:pdf
- 大小:263.89 KB
- 文档页数:2


法定代表人“越权行为”的有效性探究摘要:公司作为法人要有法定代表人来代表并实现公司行为,公司行为与法定代表人行为存在一致,但更多数情况呈现出法定代表人的“越权行为”,如何认定越权行为的有效性,决定于法律的直接规定。
关键词:公司行为;法定代表人;法人格否认公司具有法人格,是法律将其人格化的一种承认,即承认公司的独立主体地位,使得公司能在市场经济活动中以“人”的独立性自由交易。
而公司的本质属性决定了它要由一定的自然人代表其意志,开展公司行为,即表现为法定代表人行为。
何为“公司行为”?一般而言,公司行为指的是公司机关或其代表人在其职权或授权范围内以公司名义实施的行为,换言之,公司只对自己的行为承担责任。
[1]于法定代表人的行为也可作类似解释,但我们也注意到,法定代表人的行为在职权行为与非职权行为之间有个模糊地带,这个模棱两可的地方也正是我们所要探讨的,即法定代表人的行为是否完全为公司行为?这就涉及公司法中很重要的公司法人格否认制度。
它指的是公司人格在被滥用的情况下,使债权人利益或社会公共利益受到损害,法院基于公平正义的理念,否认公司的独立人格,另不当行为人直接面对公司的债权人对公司法人的债务承担连带责任的一种法律制度。
[2]又被称做“揭开公司的面纱”。
往前推一步,公司行为何以有公司行为的成立,人格之存在自不待言,还因为公司拥有权力能力、行为能力和责任能力,从这三方面也可一窥与法定代表人行为的本质不同,以下一一道来。
我国的《民法通则》第38条规定:依照法律或组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,是法人的法定代表人。
第43条规定:企业法人对它的法定代表人的经营活动,承担民事责任。
由此看来,法定代表人的行为亦即公司法人自身的行为,所发生的权利、义务和责任均归属于法人。
言归到权利能力、行为能力和责任能力,法定代表人作为自然人,业已成为公司的法定代表人,他就已经拥有完全的权利能力、行为能力和责任能力,这点毋庸置疑。
公司超越经营范围从事经营活动的效力认定【内容摘要】在公司超越经营范围从事经营活动的情形中,现代公司法逐渐取向于对外部交易第三人的保护,而公司内部的安全问题,更多地交给公司内部人来处理;但公司与第三人的交易超越法律、行政法规对其经营范围的强制性规定,则其交易行为无效。
《中华人民共和国公司法》(下称“《公司法》”)第十二条规定:“公司的经营范围由公司章程规定,并依法登记。
公司可以修改公司章程,改变经营范围,但是应当办理变更登记。
公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目,应当依法经过批准。
”该条是对公司经营范围的规定。
公司经营范围的概念公司经营范围又称公司目的条款,即公司经营登记机关登记或者经过批准的,在经营活动中所涉及的领域,具体表现为公司具有什么样的生产项目、经营种类、服务事项等。
公司作为经营主体,其经营范围是公司权利能力的重要构成内容。
对经营范围的确定,由公司设立人在法律许可的范围内自主选择并依法登记。
公司经营范围是公司章程和绝对必要记载事项之一,并且必须依法登记或批准。
确定公司经营范围的意义第一,确定了公司的经营范围,便于开展经营活动,利于公司经营活动的专业化发展;第二,股东可以住所公司经营范围了解公司资金的投入方向,预测投资风险,从而有利于对股东的保护;第三,有利于公司董事、监事及高级管理人员认清公司发展的前景以及努力的方向;第四,交易相对人可以住所公司章程判断交易是否超越公司的经营范围,维护了交易安全,实际上也起到了保护债权人的作用。
对法律规定公司经营范围的理解第一,《公司法》规定,公司的经营范围由公司章程规定。
公司的经营范围即公司的目的,应由公司的设立人自主决定其在什么领域中从事经营活动,因此,公司的经营范围不应当由政府主管部门来指定或者确定,应由公司自主确定。
第二,《公司法》规定,公司的经营范围一旦确定,需要到公司登记机关进行登记即公司在设立时须登记公司的经营范围,在公司存续期间若变更经营范围仍须进行变更登记。
企业法人超越经营范围订立合同的效力俞里江「案例简介」1997年5月,A市商贸公司与B市农业生产资料综合门市部签订了—份钢材购销合同,合同规定,由商贸公司供给该综合门市部250吨进口螺纹钢,总价款为40万元,商贸公司应于同年10月底在天津港报关、商检后交货。
同年10月25日,商贸公司从俄罗斯进口螺纹钢 250吨抵达天津港后,立即通知综合门市部前往接货并支付价款,后者则以种种借口拖延。
为避免支付更多的仓储费用,商贸公司于11月10日将钢材从港口取回,堆放在自己的露天货场,后被盗走50吨,另有部分钢材生锈。
由于多次催促提货未果,商贸公司遂向法院起诉,要求综合门市部提货、支付货款及违约金、并赔偿损失。
被告则称自己为农业生产资料综合门市部,购销钢材为超越经营范围,要求确认合同无效。
「问题提出」本案涉及企业法人超越经营范围订立的合同的效力认定和处理问题。
「法律依据」《民法通则》第42条规定:“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
”《公司法》第11条规定:“……公司的经营范围由公司章程规定,并依法登记。
公司的经营范围中属于法律、行政法规限制的项目,应当依法经过批准。
公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。
公司依照法定程序修改公司章程并经公司登记机关变更登记,可以变更其经营范围。
”最高人民法院《关于适用<中华人民共和中合同法>若干问题的解释(一)》(以下简称《合同法司法解释》(一))第10条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。
但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
”(相关法条)「案情分析及处理结果」法人是具有民事权利能力和民事行为能力的组织。
法人的民事权利能力为特殊的权利能力,应当受到其经营范围的限定。
《民法通则》第42条规定:“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
”《公司法》重申了《民法通则》的这一规定,该法第11条规定,公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。
论法人目的的限制一、传统的公司越权理论公司的经营范围又称公司目的、公司宗旨或经营对象,是指经公司注册机关核准并记载于公司章程的,公司所能从事的业务范围。
在早期,几乎所有国家的公司法都对公司的经营范围予以限定,如果公司超越法律限定的经营范围,就是无效行为,这种原则被称为公司越权理论。
公司越权理论肇始于19世纪上半叶的英国法令公司,自此以后,无论是英美法系国家还是大陆法系国家的公司法,都传承了这一理论。
(一)传统的公司越权理论利弊分析。
尽管公司越权理论是出于对公司股东、债权人的利益保护而提出的,但在实际运用中却事与愿违。
首先,在现代社会中,市场瞬息万变,交易频率加快,要求当事人就每笔交易去了解对方的经营范围已不可能;且限制经营范围,易于助长不诚实的交易行为,不利于维护交易安全,降低了经济效率,增加了交易成本。
其次,企业发展的空间越来越大,触及领域越来越广,多元化经营成为迫切要求。
过于限制经营范围,不仅不能保护股东利益,反而严重窒息了公司发展的生机和活力,在很大程度上限制了公司事业发展的空间,最终使公司投资者的利益受损。
最后,它也损坏了交易对方的利益,并扰乱了市场交易秩序。
在公司越权原则控制下,公司的越权行为在法律上无效,公司对此不承担任何法律后果,而是由公司的代表机关或代理人负责。
这使公司交易对方的利益无法得到应有的保障。
那么,对法人行为的限制其本质和意义何在呢?本文认为,其目的有三:一是宏观上,国家做此规定正是为了维护社会经济秩序,节约社会资源,便于行政机关的对口管理。
防止重复建设、资源浪费以及市场的混乱;保证商品社会的正常运行,便利于各项法律交易及安全。
二是维护、反映法人的成员、投资人、参与人的意愿和利益,便于目的事业的达成。
三是责任限制,保护第三人。
(二)传统公司越权理论的修正。
有鉴于此,到20世纪下半叶,各国纷纷开始采取各种措施对公司越权理论进行修正。
归纳各国对越权理论的修正方案,主要有以下三种模式:一是在公司章程中对经营范围采用概括性条款予以规定。