哪些是表见代理的常见形式

书籍是人类知识的总结,书籍是全世界的营养品。——莎士比亚 表见代理的构成及其防范的参考意见

一、案例

案例一：

2003年初，江苏某建筑公司(以下简称建筑公司)承建了广州某广场工程。04年7月，分包该工程的包工头赵某出具一张欠条给材料商钱某。欠条载明：“今欠钱某工程材料款共计人民币300000元，以前所有欠条作废，以此条为准。”次日，建筑公司设立的不具备法人资格的广州分公司(以下简称分公司)负责人王经理在该欠条上注明“同意从广场工程款中扣除”，并加盖分公司的印章。据了解，分公司虽然是一个不具有法人资格的单位，但王经理在广场工程建设期间，是具有建筑公司授予的“委托权”的。这份由建筑公司出具的“法人授权委托书”，主要内容为“授权王××为其代理人，负责分公司的经营管理，有效期限从2003年1月31日至2004年6月31日止”。

之后，赵某偿还钱某100000元，其中有30000元是经分公司支付的。但余款钱某久追无果，最后只得诉至法院，要求赵某偿还欠款200000元，同时要求建筑公司承担连带责任。

一审法院经审理认为：赵某向钱某出具欠条，双方已形成债权债务关系，赵某对其拖欠材料款的行为依法应承担民事责任。因分公司的负责人王经理在欠条上的签名及加盖分公司印章的行为是在委托书有效期期满之后，故王经理的行为只是个人行为，不能代表建筑公司，因此判决赵某给付钱某工程材料款200000元。

钱某不服一审判决，提起上诉。二审法院认为：本案中，赵某向钱某出具欠条后，分公司的负责人王经理在赵某出具的欠条上签字“同意从广场工程款中扣除”并盖章，虽然王经理在该欠条上签字盖章不是在建筑公司的授权期限内，但他当时仍然掌管着分公司的印章，因此，钱某有理由相信王经理仍有权代理建筑公司对分公司进行经营管理。王经理在欠条上签字盖章确认债务的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条（见参考法条）的规定，故王经理的行为属于表见代理行为，其当时所行使的行为是职务行为而非个人行为。因分公司是建筑公司设立的不具备法人资格的分支机构，故建筑公司应承担民事责任。遂判决建筑公司对债务承担连带清偿责任。

表见代理的概念、特征类型和立法价值取向、及具体适用时应注意的5个问题

一、表见代理的概念、特征及类型

《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。这是我国立法第一次规定了表见代理制度。表见代理一旦构成，善意相对人就可以向被代理人主张该合同的效力，被代理人须对此承担相应合同责任。

表见代理成立时必须具备的3个特征要件：(1)行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同；(2)相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面：其一是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示；其二是相对人有正当的客观理由，如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。(3)相对人主观上善意、无过失。即相对人不知道行为人没有相应的代理权，若相对人明知或应当知道行为人没有代理权仍与其订立合同，不构成表见代理，给他人造成损害的，由相对人与行为人承担连带责任。

表见代理有3种构成类型：(1)授权表示型表见代理。即事实上并未授权，但本人以自己的行为表示授予他人代理权，或者他人表示为其代理人而不作反对表示，从而须对之负授权人责任的表见代理。比如在委托代理中，委托人(被代理人)应当有明确的授权范围，若授权代理时未指明代理权限，或者其指明的权限未在代理证书上写明，以及把有关印鉴、证明文书(包括合同章和盖有印章的空白合同书等)交给行为人，均可使相对人善意无过失地相信代理人为有权代理，而与之签订合同等。(2)权限逾越型表见代理。即代理权事实上被限制缩小，但因被代理人的行为造成足以令人相信行为人权限未被限缩的假象而发生的表见代理。此情形多发生在外部授权而内部限缩其授权，这种对代理权的内部限制不具有对抗相对人的效力。(3)权限延续型表见代理。即代理关系终止后，因被代理人的行为造成足以令人相信其代理权存续的假象而发生的表见代理。此情形多发生在外部授权而内部撤回的场合。代理权终止后，为防止原代理人继续为代理行为，被代理人一般应当采用与授权相同的方法实施撤权行为，比如通知相对人、公告、收回代理证书等，以防止发生不利于自己的后果。如因被代理人未采取必要措施致使存在足以使人相信代理人仍具有代理权的假象，可构成表见代理。

哪些是表见代理的常见形式

在现今经济与法治共同发展的社会中，表见代理越来越重要，很多情况下都可以见到它的⾝影。但是，依然有⼤部分

⼈不清楚表见代理的常见形式有哪些?为了给您解决相关疑惑，店铺⼩编为您整理了相关的法律知识，希望可以帮助

到您。

哪些是表见代理的常见形式

⼀、因表⽰⾏为⽽产⽣的表见代理

本⼈以⾃⼰的⾏为明⽰或者默⽰授予他⼈代理权⽽实际上并未授予，或者明知他⼈以⾃⼰的名义从事民事⾏为⽽

不作否认表⽰，造成第三⼈误以为⾏为⼈有代理权的，本⼈要对相对⼈的⾏为承担责任。

(⼀)被代理⼈以直接或间接的形式，积极作为的授权意思表⽰。

(⼆)被代理⼈对授权表⾯持消极不作为的态度，即被代理⼈知道他⼈以⾃⼰的名义实施民事⾏为⽽不作否认表⽰

的，构成表见代理。

(三)允许他⼈以⾃⼰的名义挂靠经营，从事民事活动。

⼆、因越权⾏为⽽产⽣的表见代理

⾏为⼈有代理权，但其代理权受到本⼈不同程度的限制，⽽相对⼈却并不知晓。如果，善意相对⼈与其进⾏民事

⾏为，就构成表见代理。这就是现代代理制度中“代理权的限制不得对抗善意相对⼈”的原则。

(⼀)本⼈虽对⾏为⼈的代理权作了某些限制，但未在委托授权书中说明，或者本⼈授予代理⼈⼀定的代理权，却

事后⼜加以限制，⽽相对⼈并不知情。代理⼈不顾其限制仍按原来的代理权限进⾏代理活动时，就构成表见代理。

(⼆)本⼈委托授权不明，依授权书的⽂义，对代理权限可作或⼤或⼩的解释。

三、因⾏为延续⽽产⽣的表见代理

被代理⼈已经撤销对⾏为⼈委托授权，⽽⾏为⼈仍以被代理⼈名义进⾏民事活动的，属⽆权代理⾏为，但在某些

特殊情况下，亦可构成表见代理。例如：为了避免原代理⼈继续实施代理⾏为，被代理⼈撤销授权，本应采取收回授

权委托书、通知相对⼈或者发布撤销授权的⼴告等措施。如果被代理⼈没有这样做，因该过错⾏为导致相对⼈不知代

理权已被撤销，仍与代理⼈为民事⾏为的，原代理⼈的⾏为构成表见代理，相对⼈可以请求被代理⼈承担民事责任。

(⼀)直接向特定的第三⼈表⽰授权的，代理权消灭后未直接通知第三⼈。

表见代理的情形

要构成表见代理，需要代理⼈⽆权代理权，被代理⼈对代理⾏为有过失，第三⼈处于善意的⼼理状态。表见代理的情

形有很多种，那么，具体来说，表见代理的情形有哪些呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您

有所帮助。

表见代理的情形

1、授权表⽰型

授权表⽰型的表见代理，⼜称由于本⼈之明⽰或默⽰的表见代理，即本⼈以⾃⼰的⾏为表⽰授予他⼈代理权⽽实

际上并未授权，或者明知他⼈以⾃⼰的名义从事民事⾏为⽽不作否认表⽰，造成第三⼈误以为⾏为⼈有代理权时，本

⼈要对相对⼈承担实际授权⼈的责任。根据我国《民法典》的规定，结合我国的司法实践。我国民法上授权表⽰型的

表见代理有如下⼏种类型：《民法典》

1)本⼈以书⾯，⼝头或者其他形式直接或间接向相对⼈表⽰已经授权⽽实际上未授权，相对⼈依赖本⼈的表⽰⽽

与⾏为⼈进⾏的交易⾏为。这种情况中，本⼈的意思表⽰，可以是直接的，也可以是间接的。可以是⼝头的，也可以

是书⾯的。相对⼈可以是特定的，也可以是不特定的(如⼴告授权⽅式的相对⼈为公众)，本⼈对于⾃⼰的授权声明，

可以撤回，但是应在相对⼈与⾏为⼈的民事活动成⽴之前撤回。撤回的通知应有效地到达相对⼈，⼀般应以授权声明

同样的⽅式做出。

2)本⼈将其具有代理权证明意义的⽂书印鉴交与他⼈，他⼈凭此以本⼈的名义从事民事活动，相对⼈对此信赖⽽

进⾏的交易。这些⽂书印鉴包括被代理⼈的印章，合同章，盖章的空⽩证明信，空⽩委托书，空⽩合同⽂书等。这些

⽂书印鉴本⾝虽然不是授权委托书，但其与本⼈有密切联系，具有专⽤性，起着证明代理权的作⽤，善意相对⼈因此

相信⾏为⼈有代理权⽽与之订⽴合同，应构成表见代理。

3)本⼈知道他⼈以⾃⼰的名义实施民事⾏为⽽不作否认表⽰的。本⼈知道他⼈没有代理权⽽以⾃⼰的名义实施民

事⾏为时，应对他⼈的⽆权代理⾏为明确表态。本⼈所表⽰的不同态度，可以产⽣不同的法律后果。如果本⼈表⽰承

认，则等于授予⾏为⼈代理权或者是事后追认，这种事后授权⾏为追认⾏为具有追溯效⼒，致使⾏为⼈的⽆权代理转